Matti aikoo perustaa oman sporttipubin/ravintolan Tallinnaan:
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/550414?matti_nykanen
Matti kertoilee uudesta saunastaan; pienet tumut ilmeisesti tullut otettua ennen haastattelua: http://www.seiska.fi/huhhuh/seiskatv/_a53440/matti+nykanen+esittelee+saunansa/
"Meikäläinen on kuitenkin aika kova painamaan, että jos se ei kestä niin sit se ei kestä mitään..."
Vähennät tuosta summasta ensin kulut ja verot pois.Eli suomennettuna siinä sanotaan että Matti heittää kymmenkunta keikkaa kuukaudessa ja esiintymispalkkio on 7000-8000 euroa kerralta.
Tähän toteaa Konsta: WTF
Vetääkö Nykänen tosiaan tuollaisia keikkaliksoja? Toki Nykäsen palkkioissa voi olla isoakin hajontaa paikan koosta, sijainnista ym. riippuen ja huiput voisi ehkä ollakin tuota luokkaa. Mutta jos tuo olisi keskiarvo niin on kyllä yllätys minulle. Tuossahan jää jo pääministeri Matti kakkoseksi.
Minkä takia?Vähennät tuosta summasta ensin kulut ja verot pois.
Matti kertoilee uudesta saunastaan; pienet tumut ilmeisesti tullut otettua ennen haastattelua: http://www.seiska.fi/huhhuh/seiskatv/_a53440/matti+nykanen+esittelee+saunansa/
Eli suomennettuna siinä sanotaan että Matti heittää kymmenkunta keikkaa kuukaudessa ja esiintymispalkkio on 7000-8000 euroa kerralta.
Tähän toteaa Konsta: WTF
Vetääkö Nykänen tosiaan tuollaisia keikkaliksoja? Toki Nykäsen palkkioissa voi olla isoakin hajontaa paikan koosta, sijainnista ym. riippuen ja huiput voisi ehkä ollakin tuota luokkaa. Mutta jos tuo olisi keskiarvo niin on kyllä yllätys minulle.
Matti kertoilee uudesta saunastaan; pienet tumut ilmeisesti tullut otettua ennen haastattelua: http://www.seiska.fi/huhhuh/seiskatv/_a53440/matti+nykanen+esittelee+saunansa/
"Meikäläinen on kuitenkin aika kova painamaan, että jos se ei kestä niin sit se ei kestä mitään..."
Eli suomennettuna siinä sanotaan että Matti heittää kymmenkunta keikkaa kuukaudessa ja esiintymispalkkio on 7000-8000 euroa kerralta.
Tähän toteaa Konsta: WTF
Vetääkö Nykänen tosiaan tuollaisia keikkaliksoja? Toki Nykäsen palkkioissa voi olla isoakin hajontaa paikan koosta, sijainnista ym. riippuen ja huiput voisi ehkä ollakin tuota luokkaa. Mutta jos tuo olisi keskiarvo niin on kyllä yllätys minulle. Tuossahan jää jo pääministeri Matti kakkoseksi.
Vähennät tuosta summasta ensin kulut ja verot pois.
Ei tuo musta ihmeelliseltä kuulosta keskisuuren keikkapaikan varman kassamagneetin palkkioksi. Ja palkkiohan ei tietenkään jää edes verojen jälkeen Nykäselle yksin, vaan taustabändi, keikkamyyjä, miksaaja jne. crew saa palkkaa sekin, eikä kalusto ja karavaani ja sen liikuttelu ilmaista ole. Kyse on liiketoiminnasta ja usein yritysten vetämät taksat kuulostavat kauheilta, jos ne ajattelee suoraan ihmisten tuntipalkkana eikä huomioi toiminnan kaikkia kustannuksia.
Missä kohtaa kirjoituksessani viittaan Nykäsen henkilökohtaiseen palkkioon?
Keikkapalkkioina voi Vanhasenkin ministerinpalkkaa ja muita tuloja (puhetilaisuudet, seminaarit, yhtiöiden hallintoneuvostot ym.) pitää. Ministerinä siis neljän vuoden (jollei hallitus kaadu kesken kauden) määräaikainen kiinnitys ja sitten muut satunnaiset showt päälle.Asia ei tietenkään minulle mitenkään kuulu ja vielä vähemmän se sivuaa ketjun varsinaista aihetta, mutta minun ymmärtääkseni viittasit Matin henkilökohtaiseen liksaan kohdassa: "Tuossa jää jo pääministeri Matti kakkoseksi." Eli sain käsityksen, jossa vertaat Matti N:n "keikkaliksaa" Matti V:n henkilökohtaiseen liksaan.
Olkoon miten on, mutta joka tapauksessa molemmat Matit saavat ylihintaa.
Matti kertoilee uudesta saunastaan; pienet tumut ilmeisesti tullut otettua ennen haastattelua: http://www.seiska.fi/huhhuh/seiskatv/_a53440/matti+nykanen+esittelee+saunansa/
"Meikäläinen on kuitenkin aika kova painamaan, että jos se ei kestä niin sit se ei kestä mitään..."
Missä kohtaa kirjoituksessani viittaan Nykäsen henkilökohtaiseen palkkioon? Oli taas kerran liikaa oletettu, että ilman erityistä mainintaa, kommentaattorit osaisivat omatoimisesti tekstistä erottaa että puhe on keikkapalkkiosta eikä Nykäsen omista tuloista.
No joo. Olisin ehkä voinut sen viimeisen lauseen irrottaa omaksi kappaleekseen, niin ei olisi hämärtänyt itse asiaa. Se vertailu toiseen Mattiin kun nyt kuitenkin oli vaan sellainen loppukevennys. Jatketaan harjoituksia.Sen Vanhasen takia minäkin menin puihin. Jäi mielikuva, että Mattien palkkoja vertailtiin semminkin, kun pääministerin palkka liikkuu juuri noilla haminoilla. Mutta eipä sitten mitään ja asia vilpitön.
Käsittämättömintä tässä pääministerin toiminnassa on se, että kävely on suoritettu Luukin ulkoilualueella, vaikka:Kyllä nyt pääministerin luulisi ymmärtävän kertoa asiasta heti Suomen kansalle, ettei tämä tärkeä asia vaan jää ketään vaivaamaan.
Iltasanomat kirjoitti:Sunnuntaikävelylle Nurmijärvellä asuva pääministeri olisi päässyt myös kotoaan tai lähellä idyllistä Helsingin Seurasaarta sijaitsevalta virka-asunnoltaan.
Tosiaan, ei nyt mennä sentään sotkemaan vanhasmattia tähän ketjuun.Eikös Aeromanin uutinen koske tätä Mattia http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=18294
eikä entistä urheilusankaria?
Mervi on taas näköjään alkanut pihtaamaan rahojaan, voi voi sentään.