Johaugia on haastateltu Norjan tv:lle 5.9. josta on siis mm napattu kuva jossa näkyy Johaugin huulten kunto ja ne on kiistatta todella huonossa kunnossa ja samoin niitä merkkejä näkyy edelleen Theresen alahuulessa myös tuossa Huawein jutussa.
Mä olen itse nähnyt vain kuvan tuosta huulesta, mutta jos on olemassa tv-haastattelu, jossa näkyy tuo huono huuli livenä, niin mitä ne yrittää todistella tuolla Huawei-videolla? TV-haastattelua on hankala photoshopata. Ja miksi Huawei tulee vasta nyt mainoskasvonsa apuun? Miksei Johaug ole maininnut aiemmin, että huuli piti hoitaa kuntoon mainosvideota varten? Kovasti on ehtinyt antaa sitä ennen ristiriitaisia tapahtuman kulkuja.
Kiistattomat faktat ovat siis seuraavat. On steroidista kärynnyt urheilija ja kymmenen päivää aikaa keksiä sille selitys. On lääkäri, joka on työskennellyt lääkeyrityksessä, joka on valmistanut huulivoidetta, joka sisältää kyseistä steroidia sisältävää ainetta. Doping on kriminalisoitu Italiassa, joten sitä ei saa ostettua hyllystä, ja sitä ostettaessa farmaseutti normaalisti kertoo sen olevan dopingia. Käryn tapahtuessa ei ole kovin pitkää aikaa kulunut Sundbyn tapauksesta, josta lääkäri otti syyt niskoille, joten luulisi lääkärin olevan skarppina hoitaessaan maan toista hiihtotähteä.
Yleensä doping-selityksiin on liitetty joku lähde, josta ainesosaa on vahingossa saatu. Johaugin tapauksessa huulivoiteen esille tulo olisi loogista lääkärin taustaa ajatellen. Tätä varten tarvitaan hiihtotähdelle rohtuneet huulet. Kymmenessä päivässä ehtii valmistella tapahtumien kulkua melko hyvin. En tiedä ovatko Johaugin huulet olleet jo rohtuneet. Norjan TV5 haastattelumateriaali todistaisi sen kiistatta. Pelkkä kuva ei todista nykypäivänä juuri mitään. Mutta kun otetaan huomioon, että kyseessä on alppitreenit kesällä, huulien rohtuminen on melkein se todennäköisin vaihtoehto vaaleaverikölle.
Päätetään mennä huulirasvaselityksellä. Aikaa on. Joko tekaistaan kuitti jälkeenpäin ja ostetaan myötämielisen apteekkarin lausunto ja ostotapahtuma kyseiselle voiteelle, tai tiedustellaan onko jostain italialaisesta apteekista ostettu kyseistä voidetta käryä ennen ja sovitetaan tapahtumien kulku siihen. Virhe tehdään siinä, ettei tajuta italialaisessa voidepaketissa olevan tuota doping-varoitusta ja että apteekkarit varoittavat sen olevan dopingia.
Kohun jälkeen yritetään suunnata kaikkien huomio Johaugin huuliin, jotka ovat saattaneet olla aidosti rohtuneet, eikä siihen, miksi noin pätevä lääkäri voisi antaa vahingossa asiakkaalleen dopingia sisältävää huulivoidetta. Ja miksi Johaug ei huomannut sitä varoituskuvaa yms., vaikka ennen käryuutisia oli maininnut olevansa ektravarovainen kaikkien ottamiensa aineiden kanssa? Ja miksei muuten Johaug antanut leirityksen oman lääkärin auttaa noiden huulien kanssa, vaan odotti kyseisen lääkärin saapumista? Mutta jos kaikkien huomio kiinnittyy siihen oliko Johaugin huulet rohtuneet, ei näihin kysymyksiin tarvitse vastata.
Tai sitten Johaugin selitys on totta (joku niistä), ja Norja, joka satsaa isot rahat hiihtäjiensä eteen, on vaan palkannut huonoja lääkäreitä, erityisesti kirkkaimpien tähtiensä taustalle... No jossakin pitää säästää.