Näiden joukossa on mm. lukemattomia jenkkihuippuja. En edelleenkään ymmärrä, miksi jenkkien tiedetty douppaaminen hyväksytään, koska se ei ole valtiojohtoista. Miksi valtiojohtoisuus tekee douppaamisesta pahaa? Jos sitä johtaa yksityinen organisaatio, niin onko se jotenkin vähemmän paha asia? Jos Venäjän valtio siirtäisi douppausvastuun yksityiselle, niin sittenkö joukkorangaistuksia ei jaettaisi?
Olympialaisissa taas monet doupatut jenkit saavat menestystä, mutta eivät jää kiinni, koska jenkit eivät jää kiinni. Marion Jonesin tapaus kertoo oleellisen jenkkikulttuurista. Kiinni ei jää jos ei tunnusta.
Aivanko oikeasti kuvittelette, että kaikkia kansallisuuksia ja kaikkia urheilijoita kohdellaan tasapuolisesti?
En nyt ihan pysy mukana ajatuksenjuoksussasi. Jokaisella maalla on oma antidoping-järjestönsä, joka toimii tiiviissä yhteistyössä WADA:n eli Maailman antidopingtoimiston kanssa ja sen säännöstöjä tiukasti noudattaen. WADA:n, kuten myös sen kansallisten tytärjärjestöjen ensisijainen tehtävä on, yllätysyllätys, karsia dopingia pois urheilusta. WADA delegoi vastuuta antidoping-toiminnasta näille kansallisille tytärjärjestöilleen siten, että Venäjän antidoping-järjestö RUSADA on yleisluontoisesti vastuussa omien kansalaistensa testaamisesta sekä myös kaikkien maiden urheilijoiden testaamisesta silloin, kun kisoja käydään Venäjän rajojen sisällä. Suomella on ihan täysin vastaava vastuu, täällä virkaa hoitaa FINADA.
Tämän luokan yleisvastuullisen järjestön osallistuminen toimintaan, joka on täysin päinvastainen sen toimintaperiaatteiden ja -tavoitteiden kanssa, on täysin oksettavaa ja omasta mielestäni jo yksistään täysin riittävä syy sulkea Venäjä ulos kisoista. Tämän lisäksi tähän järjestelmälliseen doping-narkkailuun osallistui monta muutakin instanssia valtionjohtoa myöten, joka mm. on antanut vaikka mitä rehellisyyden ja reilun pelin lupauksia osallistuessaan KOK:n toimintaan. Kun näistä lupauksista ei pystytä pitämään kiinni, niin rangaistushan siitä seuraa.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jenkkien tiedetty douppaaminen hyväksytään...
Ei hyväksytä, kyllä niitä rangaistaan ihan yhtä lailla sitä mukaa kun kiinni saadaan. Kiinnisaamisessa on yksittäisten urheilijoiden kohdalla vaan se ongelma, että kiinni saadaan tosiaan vain se yksi. Jos olisi vaikkapa joku jenkkien pikajuoksutiimi/talli/valmentaja, joka ohjaa urheilijoitaan järjestelmällisen dopingin käyttöön ja jää siitä kiinni, niin aivan varmasti se talli suljetaan kilpailutoiminnasta. Silloin kollektiivinen rangaistus tulee tallille. Jos tiimin/tallin/valmentajan tilalla olisikin jenkkien valtio ja paikallinen antidoping-järjestö USADA, niin silloin kollektiivinen rangaistus tulisi koko maalle, aivan kuten kävi nyt Venäjälle.
Aika usein yksittäisen urheilijan kiinnijäädessä on vaan se ongelma, että ne tapaukset harvoin johtavat minkään suuremman doping-salaliiton jäljille. Eiköhän urheilijat doupatessaan tiedosta kiinnijäämisen riskit ja sitten epäonnisen käryn käydessä uhraavat itsensä estääkseen jälkien seuraamisen valmentajiin tai vielä syvemmälle, jos toiminta olisi kuin olisikin järjestelmällistä. Nyt ei kuitenkaan jäänyt kiinni yksittäistä urheilijaa, vaan Venäjän eri instanssien pyörittämä laajamittainen ja järjestelmällinen doping-kusetus saatiin kiinni verekseltään. Kai ymmärrät sen? Ne jäi niinku kiinni. Siis se koko järjestelmä paljastui, ei yksittäiset urheilijat.
Jos taas rangaistusten kovuus on mielestäsi se ongelma ja ne ovat ihan liian lieviä, niin olemme täysin samaa mieltä siitä asiasta. Se on kuitenkin jo täysin toinen keskustelunaihe se.
Miksi valtiojohtoisuus tekee douppaamisesta pahaa? Jos sitä johtaa yksityinen organisaatio, niin onko se jotenkin vähemmän paha asia? Jos Venäjän valtio siirtäisi douppausvastuun yksityiselle, niin sittenkö joukkorangaistuksia ei jaettaisi?
Tästähän päästäänkin kunnon olkinukkeiluun. Jos yksityinen organisaatio johtaa hypoteettisesti vaikka kaikkia Venäjän yleisurheilijoita ja harjoittaa järjestelmällistä doping-ohjelmaa treenitiloillaan ja sattuu vielä jäämään kiinni, niin kyllä kaikki Venäjän yleisurheilijat suljetaan kisoista, vaikka sinnekin joukkoon ihan varmasti puhtaita urheilijoita mahtuu. Ei toki Venäjää suljeta maana, ainoastaan organisaation alaiset urheilijat eli tässä tapauksessa kaikki. Yksittäisen urheilijan kiinnijäädessä kärsii se yksi urheilija, kuten olisi käynyt myös tässä Venäjä-Rio-tapauksessakin, jos kiinni olisi jäänyt järjestelmän sijaan yksittäinen urheilija. JOS.
Valtion ja kansallisen antidoping-järjestön osallisuuden pahuutta yksityiseen verraten lisää myös nuo seikat, jotka jo aiemmin viestissäni toin ilmi. Sinulta unohtuu myös sellainen pienenpieni seikka, että yksityinen organisaatio ei kykene vaikuttamaan doping-testien tuloksiin ja niiden julkisuuteen (tai sen julkisuuden puutteeseen), koska kansallinen antidoping-järjestö on puolueeton (tai siis sen pitäisi olla) ja vastuussa vain ja ainoastaan WADA:lle.
Venäjän valtio ja RUSADA yllättäen vaikuttivat näiden testien tuloksiin sekä siihen, päästetäänkö niitä julkisuuteen eli ei. Tässä on aika jäätävän iso eroavaisuus. Se mahdollistaa ennennäkemättömät mahdollisuudet kusetukselle, kun sitoutumattomaksi tarkoitettu, voittoa tavoittelematon ja rehellisyyden periaatteille omistettu organisaatio heittää luottamukselliset vastuunsa ja velvollisuutensa kompostiin ja alkaa luomaan omia sääntöjään jonkun ulkopuolisen intressien mukaan. Jos douppausvastuu on yksityisellä, niin näitä tuloksia ei olisi koskaan pimitetty vaan ne olisivat vuotaneet julkisuuteen. Jos olisi siltikin pimitetty, niin silloinhan RUSADA ja/tai valtio olisi kuitenkin ollut mukana toiminnassa tietoja pimittämässä (ja siten myös douppaamisesta tietoisia), koska ilman niitä se pimittäminen ei ole mahdollista. Tällöin yksityisen organisaation osuus koko järjestelmässä on täysin irrelevantti.
Aivanko oikeasti kuvittelette, että kaikkia kansallisuuksia ja kaikkia urheilijoita kohdellaan tasapuolisesti?
Uuniperunasi paloivat jo pohjaan.
