Tiedän kuka tämä ns.syväkurkku on ja kerronpa sen verran, ettei ole nainen. Suomalainen Doping-historia siirtyy uuteen aikaan oman veikkauksen mukaan tuossa vappenin tienoilla..
Vapise Vähäsöyrinki myös ja tiiraile, ketä miehiä oli rivissä 88-89. Siis maajoukkueessa, ei välttämättä MM-kisoissa. Oikeutta on, että asiat tulee ilmi. Lahti 2001 täytyy laittaa siihen lokeroon, minne se kuuluu!!!
Hiihtoliitto on pakotettu esitutkintapyyntöön ja asian selvittämiseen, muuten se myöntää asian.
Lähinnä tulee mieleen eräs demarivaikuttaja, joka nyökkäili eräässäkin presidenttiväittelyssä suorassa tv-väittelyssä, kunnes siirrettiin sivuun!
Veikkaanpa, että tämä ns. syväkurkku on yksi näistä karpaaseista.
Nimimerkin takaa on aika kova väite lähteä syyttämään julkisesti kolminkertaista olympiavoittajaa dopingtesteistä pakoilusta. Toivottavasti pystyt tuon todistamaan jos Samppa alkaa peräämään kunniansa puolesta.
Jos informantti ei ole Kari-Pekka Käry, olen hyvin yllättynyt. Kaverilla on, kuten edellä todettiin, täysi motiivi maksella pottuja pottuina tässä kohdin. Isometsä on jo kiistänyt osuutensa, Myllylä on luultavasti liian kännissä muistaakseen ja tuskin "mein Hartsakaan" on tullut katumapäälle, ukkohan oli ainoa kärynneistä joka myönsi saman tien källinsä Lahdessa. Eli, Kyrö avautuu jos joku lähiaikoina?
Jos ottaa lähtökohdaksi, että yleisurheilussa Suomen arvokisamitaleista 60-70-luvuilta alkaen lähemmäs 100% on douppaamalla tehtyjä, ollaan lähempänä totuutta kuin väittämällä että laji olisi puhdas. Jos hiihdon kulissit kaatuvat, olisi kohtuullista että muut lajit putsattaisiin vastaavalla tavalla myös. Yksittäisiä urheilijoita on mielipuolista suolata, lista on erityisen suurella todennäköisyydellä rumasti pidempi. Ml. kulloinenkin liittotason hallinto ja valmentajat. Eikä "vara-DDR" Suomi tässä asiassa mitenkään yksin ole.
Eikö Kyrö ole jo avautunut moneen otteeseen? Tokihan Kyröllä saattaisi olla ihan smoking gun-tasoisia todisteita, kun kerran valmentaja oli, mutta enemmänkin odottaisin taustalla olevan sellaisen henkilön, joka ei tähän mennessä ole asioista paljon huudellut.
Itse ihmettelen tätä puhetta "DDR:stä", he(hän) vartioivat näitä salaisuuksiaan aika tiukasti, mutta Venäjältähän "farmakologinen" tietous ja aineet olivat peräisin, 1970-luvulta alkaen, joista sitten jalostettiin tämä suomalainen järjestelmä urheiluopistoineen ja myöhemmin jopa tämän tietyn yliopiston tietyn laitoksen puitteisiin. Liitot asiakkainaan.
Ei tarvitse vastata opelix mutta taidat joko tuntea Kyrön tai sitten olet asiaa esiintuovan medianyhtiön palveluksessa...epäilen ensimmäistä, sillä olet mitä ilmeisemmin Jyväskylästä kuten Kyrökin...
Tämä olisi draamankehittymisen kannalta mehevin mahdollinen vaihtoehto. Ans kattoo mitä hommassa tapahtuu. Kuten sanottua, ilman merkittäviä lisätodisteita Nelonen on isosti kusessa skuuppinsa kanssa, joten...
Veikkaan, että Nelosella on nyt jotain kermaa kakun päällä ihan oikeasti. Ei muuten olisi lähtenyt tätä juttua vetämään. Se vetää isoja otsikoita niin kauan kun joku oikeasti lähtee kunniansa perään kyselemään oikeuteen. Ei ole ainakaan Matikainen lähtenyt, eikä siis Hiihtoliittokaan. Siitäkin voi jo vetää jotain johtopäätöksiä.
Oli tilanne mikä oli, Matikaista on turha yksinään uhrata tässä keississä. Jos todistettavissa olevia näyttöjä doupista tulee, ilmenee hyvin todennäköisesti, että hän on yksi kymmenistä ja sadoista käyttäjistä, ei yksinäinen susi.
Hiihtoliitto on pakotettu esitutkintapyyntöön ja asian selvittämiseen, muuten se myöntää asian. No esitutkinta/oikeudenkäynti varmistaa sen. Paha rako.
Itse näkisin mielelläni asian molemmat osapuolet vastaamassa sanoistaan omilla nimillä. Syytteen esittäjän tulee tuoda myös todisteet esiin. Nimimerkin tai tai lähdesuojan takana piilottellemalla voi heittää ilmoille vaikka minkalaisia väitteitä. Palataan asiaan sitten kun jotakin konkreettista tulee esiin.Kuitenkin niin moni on vuosien saatossa vakuuttanut puhtauttaan ja tuominnut dopingin, että mielellään näkisin heitä vastaamassa sanoistaan. Hiihdon sikariportaassakin on luultavasti ihmisiä, jotka tietävät asioista paljon enemmän kuin ovat antaneet ymmärtää.
Näinhän se on. Jos ei ole todisteita, niin voi olla kokonaan hiljaa. Kuten jossakin tässä ketjussa jo sanoinkin, en usko syväkurkulla olevan todisteita, ainakaan aukottomia sellaisia, jolloinka koko farssissa syytellään kilpaa toisiaan kun ei muutakaan ole esittää. Mikään "minä itse näin" ei todellakaan riitä mihinkään. Toisaalta toivon, että niitä todisteita olisi, koska muuten koko jupakasta tulee jäämään ainoastaan tummempi epäilyksen varjo huippu-urheilun ylle.Syytteen esittäjän tulee tuoda myös todisteet esiin.
Olisikohan luisteluhiihdon osaamisella mitään tekemistä asian kanssa? Harmaita on muistikuvat mutta mielestäni Lukkarinen oli parempi vapaalla ja hiihto oli teknisesti ihan toisella tasolla kuin "pirkkomäättien" vanhalla iällä opittu luistelu.Marjut Lukkarinen oli ihmeellinen tapaus. Ei nuorena pärjännyt, nousi yht'äkkiä huipulle ja katosi jälleen raskauden myötä.
Olisikohan luisteluhiihdon osaamisella mitään tekemistä asian kanssa? Harmaita on muistikuvat mutta mielestäni Lukkarinen oli parempi vapaalla ja hiihto oli teknisesti ihan toisella tasolla kuin "pirkkomäättien" vanhalla iällä opittu luistelu.
ADT:ltä (Timo Seppälä) saamansa tiedon perusteella Kari-Pekka Kyrö vakuuttui siitä, ettei Hemohessille ollut vielä dopingtestiä.