Päivän doping-käry

[Neely]

Lotta Harala kärähtänyt. Kolme kuukautta pekkaa, vähällä päässyt.

Linkki MTV:n päivittyvään uutiseen.

Ja eikö tuo ole jo päättynytkin? Miten tämä on pysynyt salassa?

 

[Barnes]

Ja eikö tuo ole jo päättynytkin? Miten tämä on pysynyt salassa?

Näin näköjään on, kävin Ylen sivuilta lukemassa. Mielenkiintoista kyllä, että vasta nyt paljastuu.

 

[Byvajet]

Niin kuin jutussa todetaan, todennäköisesti tahaton, koska kysymyksessä on suomalaisurheilija. Nyt kävi vain huono tuuri ja näin.

 

[JYP#44]

Onko tuo ihan normaali käytäntö, että kärystä ilmoitetaan vasta jälkikäteen? Jos nyt ymmärsin oikein, niin tuo tämän päivän ilmoitus oli tasoa "joo kärähdin dopingista, mutta tuomio on kärsitty ja elämä jatkuu". Saikohan edes sponsorit tietää tästä?

Eipähän olisi moni tiennyt, että Fitnesspäiväkirjoja markkinoitiin kärähtäneellä päähenkilöllä: Lotta Harala purskahtaa itkuun tv:ssä – tilittää suorasukaisesti rajusta kisapettymyksestään: ”Välillä on rankkaa pitää roolia yllä”

Nyt jatkossa vain arvailemaan, että jos urheilijasta ei kuulu (kilpakentillä, muualla kyllä) hetkeen, niin luultavasti siellä lusitaan vain alta pois doping-käryä.

Viestin loppuun vielä maininta norjalaisten huulirasvoista ja astma-lääkityksistä.

 

[Byvajet]

Viestin loppuun vielä maininta norjalaisten huulirasvoista ja astma-lääkityksistä.

Tämä juuri. "Todennäköisesti". Siis näyttöä ei ole, mutta arvaillaan sopiva selitys. Luulisi myös, että samaa ainetta käyttävät lukemattomat muutkin urheilijat. Heidän käryjään odotellessa.

 

[torreira#11]

Ja rehellisyyden nimissä Harala ei tietenkään ole tästä viitsinyt kertoa. Varmaan tämä on paljastunut jollekin taholle jostain, ja nyt jälkikäteen on sitten pakko selitellä, että hups juu, niinhän siinä tosiaan kävikin, pääsipäs vallan unohtumaan. Ilmankos olikin hyvässä lennossa koronakauden aikana.

 

[Gust]

No tuota. Lukemani perusteella minulla ei ainakaan ole syytä olla uskomatta Haralaa. Rangaistus on varmasti ihan suhteessa rikkeen vakavuuteen.

Haralan mukaan aine oli peräisin kreatiinivalmisteesta, jota hän käytti ennen Espoon kilpailua. Positiivisen näytteen tuonutta ainetta ei mainittu kreatiinivalmisteen ainesosasisällössä. Kielletyn aineen pitoisuus näytteessä oli erittäin pieni (noin 100 ng/ml), joka Antidopingasioiden kurinpitolautakunnan mukaan osoittaa, ettei aineella todennäköisesti ollut merkitystä kilpailusuorituksessa.

Harala sai kolmen kuukauden toimintakiellon, Iisäravinteesta elimistöön pieni määrä piristettä

 

[Byvajet]

No tuota. Lukemani perusteella minulla ei ainakaan ole syytä olla uskomatta Haralaa.

Eipä norjalaisillakaan ole syytä olla uskomatta Johaugia. Siellähän syntyi suoranainen kansanliike vääryyden tekijän puolustamiseksi.

Selityksiä aina on ja jotkut niistä voivat olla oikeitakin, mutta kun kielletyt aineet on nimetty ja rajat asetettu, niin sen jälkeen niitä pitäisi noudattaa, eikä ruveta tulkitsemaan, että ehkäpä ei tehnytkään syntiä.

Sillä ei pitäisi olla merkitystä, tekikö urheilija rikkeen tahallaan vai ei, vaan merkityksellistä on se, että on käyttänyt ainetta, jonka katsotaan parantavan suoritusta.

 

[Mängimies]

Niin kuin jutussa todetaan, todennäköisesti tahaton, koska kysymyksessä on suomalaisurheilija. Nyt kävi vain huono tuuri ja näin.

Et siis usko tässä tapauksessa urheilijan vilpittömyyteen?

 

[I am not Jesus]

Voiko noin merkittäviä ainesosia jättää merkitsemästä ravinnelisän tietoihin? Vai Kiinastako se on niitä tilannut?

 

[torreira#11]

Ja minkähän firman tekemä kreatiinituote mahtaa olla kyseessä, ja minkä niminen? Jostain fastfinlandin tuotteesta jaksaa jauhaa, mikä ei liity asiaan. Lieneekö oma sponsori?

 

[maken veivi jr.]

Sillä ei pitäisi olla merkitystä, tekikö urheilija rikkeen tahallaan vai ei, vaan merkityksellistä on se, että on käyttänyt ainetta, jonka katsotaan parantavan suoritusta.

Tässä ollaan doping-keskustelun ytimessä. Nykyinen systeemi kannustaa yrittämään keksiä kaikki mahdolliset selitykset koska niillä voidaan merkittävästi vaikuttaa tuomion pituuteen.

 

[Byvajet]

Tässä ollaan doping-keskustelun ytimessä. Nykyinen systeemi kannustaa yrittämään keksiä kaikki mahdolliset selitykset koska niillä voidaan merkittävästi vaikuttaa tuomion pituuteen.

Tämähän ongelma on. Ensin keksitään uskottava peitetarina, jonka takana käytetään aineita. Jos jää kiinni, otetaan peitetarina käyttöön.

Haralan selitys on uskottava, mutta uskoisimmeko sitä venäläisurheilijan tapauksessa.

Jos jotain pitää muuttaa, niin rangaistavuuden rajoja. Se on huono malli, että jälkeenpäin selitellään ja etsitään lieventäviä seikkoja.

 

[torreira#11]

Noh, ensi kaudella sitten fastfinlandin jauheilla paluu 13.30+ aikoihin. Eniten tässä harmittaa ettei ole rehellisesti kertonut asiasta, mutta ei varmaan ole kerennyt itkultaan tämän 3 kuukauden aikana.

 

[Gust]

Eipä norjalaisillakaan ole syytä olla uskomatta Johaugia. Siellähän syntyi suoranainen kansanliike vääryyden tekijän puolustamiseksi.

Selityksiä aina on ja jotkut niistä voivat olla oikeitakin, mutta kun kielletyt aineet on nimetty ja rajat asetettu, niin sen jälkeen niitä pitäisi noudattaa, eikä ruveta tulkitsemaan, että ehkäpä ei tehnytkään syntiä.

Sillä ei pitäisi olla merkitystä, tekikö urheilija rikkeen tahallaan vai ei, vaan merkityksellistä on se, että on käyttänyt ainetta, jonka katsotaan parantavan suoritusta.

Edes kaikki norjalaiset eivät usko Johaugin selityksiä. Rike oli muutenkin paljon vakavampi. Siinä olet ihan oikeassa, että tahallisuudella ei pitäisi olla mitään merkitystä.

 

[JYP#44]

Mutta onhan tuokin vähän outo juttu, että Lotta tekee paljon kaupallista yhteistyötä Fast Finlandin kanssa, mutta sitten käry käy "noista tavallisista lisäravinteista". Sekin piti kovaan ääneen sanoa, että kyseessä ei ollut Fastin tuotteet, mutta sen enempää käryn aiheuttajasta ei kerrota.

 

[Juteeni]

Normaalisti siis käyttää jotain Fastin peruskreatiinijauhetta ja viiden päivän ajaksi on pitänyt saada nopeasti korvaava tuote, niin siinä on sitten yllättäen ollut DMAA:ta mukana. Paikallisen Prisman hyllyltä ei varmaan olisi jotain Leaderin tai jonkun muun valmistajan kreatiinia löytynyt? Jotenkin ei nyt tarina vakuuta.

 

[maken veivi jr.]

Pomppas silmiin tämä ylen otsikko:

”Vuosi sitten Lotta Harala oli hidas, voimaton ja huonossa kunnossa – nyt hän jahtaa pika-aitojen kärkikolmikkoa täysin poikkeuksellisesti harjoitellen”

Dopingin voimalla?

 

[benicio]

Siis jos spekuloidaan että Harala tai kuka tahansa douppaisi tuolla piristeellä ihan tosissaan, niin pommin varmasti hänellä olisi valmiiksi mietittynä joku selitys. Nyt nähty selitys on ihan oiva esimerkki tällaisesta, ja astetta uskottavampi kuin Johaugin kasvuhormonihuulirasva (piristeelle selityksen keksiminen on toki paljon helpompaakin). Vähän epäuskottava se toki silti on, kuten @Juteeni edellä kertoo. Toki ihmisen tyhmyys on aikamoinen x-factor näissä.

Se ei tietysti tarkoita, etteikö tässä tapauksessa Haralan kertomus voisi olla totta. Yleisesti ottaen on minusta ongelmallista, jos rangaistavuutta arvioidaan näiden selitysten perusteella.
Sinänsä rike, eli aine ja sen määrä vaikuttaa vähäiseltä, eli rangaistus saattaa olla ihan oikea.

 

[Pavlikovsky]

Hyvin samantapainen tapaus kuin Eemeli Salomäen ”käry” aikanaan, kukaan enää muista juhannuksena.

 

[Salama44]

Eikö dopingkäryt pitäisi kertoa heti eikä vasta sitten kun "toimintakielto" on päättynyt. Mikä helvetin "toimintakielto" syys- joulukuussa? Eikö sellanen tule valmentajalle ja urheilijalle tulee kilpailukielto tai varoitus?

Oliko hän salaa "karanteenissa" eikä saanut harjoittaa urheilua kun ei ollut kilpailuja. Tarkoittiko "toimintakielto" sitä että pitää olka puhumatta asiasta ettei se tule julkisuuteen ennen kuin kakku on kärsitty. Kurinpitoryhmälle Haralan "selitys" kuulema kelpasi. Eikö vaaditakaan selvitystä vaan pelkkä "selitys" riittää?

Asiassa on kummallisia piirteitä. Ei tunnu lainkaa uskottavalta että on käytetty vahingossa jos tutun lisäravinteen sijaan otetun toisen lisäravinteen pakkauksessa ei kyseistä ainetta mainita. EIHÄN SITÄ VARMAAN MAINITTU SIINÄ ENSIMMÄISESSÄKÄÄN JOS EI KÄYTTÄNYT TIETOISESTI. Tiesi kuitekin ettei siinä normaalissa ollut kiellettyä ainetta, mutta ei tiennyt että toisessa oli vaikka kummassakaan ei sitä lue.

Luottaako ne tyhmät pelkkään pakkaukseen evätkä valmista lisäravinteiden koostumusta muualta. Kohta seuraava selitys on että tilasin jotain lisäravinnetta netistä ulkomailta eikä siinä kerrottu että se sisältää kiellettyjä aineita.

Jos tällainen selitys ja hämärä toimintakielto on uskottava ei Johaugin hulirasva ole yhtään sen vähemmän uskottavampi.

 

[Kental]

Paikallisen Prisman hyllyltä ei varmaan olisi jotain Leaderin tai jonkun muun valmistajan kreatiinia löytynyt? Jotenkin ei nyt tarina vakuuta.

Tämä on muuten paras Haralaa vastaan näkemäni argumentti mitä on nyt vastaan tullut. Ellei sitten käyttämänsä tuote ollut joltain todella legit merkiltä - kirjoitti että hyvin tuntemansa, mutta tuosta ei vielä ihan skaala selviä.

Useimmat parranpärinät mitä on vastaan tullut netin syövereissä ei ota huomioon sitä seikkaa, että Harala on tosiaan tutkituttanut labrassa tuon tavaran, jonka tuoteselosteessa ei mitään kiellettyä ole, ja sitä on käytetty todisteena. Tuo on urheilijalta pätevästi hoidettu ja hän on kyllä sen suhteen ikävään paikkaan joutunut, mikäli tässä ei ole mistään "peitetarinasta" kyse.

Hyvin samantapainen tapaus kuin Eemeli Salomäen ”käry” aikanaan, kukaan enää muista juhannuksena.

Sikäli tosiaan vertautuu hyvin, että jos kaikki pitää paikkansa niin urheilija ei ole periaatteessa tehnyt mitään väärää.

Jos tällainen selitys ja hämärä toimintakielto on uskottava ei Johaugin hulirasva ole yhtään sen vähemmän uskottavampi.

Ymmärrän muuten pointtisi viestissäsi hyvinkin, mutta tämä nyt ei sentään pidä alkuunkaan paikkaansa. Se vaikuttaisi olevan todistettu asia, että Haralan käyttämän lisäravinteen paketissa ei lue helvetin isolla DOPING.

 

[Juteeni]

Useimmat parranpärinät mitä on vastaan tullut netin syövereissä ei ota huomioon sitä seikkaa, että Harala on tosiaan tutkituttanut labrassa tuon tavaran, jonka tuoteselosteessa ei mitään kiellettyä ole, ja sitä on käytetty todisteena. Tuo on urheilijalta pätevästi hoidettu ja hän on kyllä sen suhteen ikävään paikkaan joutunut, mikäli tässä ei ole mistään "peitetarinasta" kyse.

Onko muuten missään ollut puhetta niistä labrojen tuloksista? Sen olen lukenut, että kahteen labraan on näyte laitettu, mutta tuloksista ei sitten ole mitään osunut silmiin. Sen verran Harala taisi avata, että kotimaisesta valmistajasta kyse, mutta jotenkin en jaksa uskoa jollain olisi vähän DMAA:ta lipsahtanut kreatiinipurkkiin ja siitä ei suurempaa haloota olisi syntynyt.

 

[El Gordo]

Kolme kuukautta se taisi Martin Sundbykin saada. Saatiinpa norjalaishiihtäjien astmalääkkeetkin tähän mukaan. En sen syyllisempänä tai syyttömämpänä pidä kuin kärähtäneitä norjalaishiihtäjiä.

Toki toisille voi sattua puhdas vahinko, ja toisilla sitten on sitä peitetarinajuttua. Vaikea sanoa 100 % varmuudella, mutta peitetarina lienee aina todennäköisempi. Jo Lance Armstrong käytti sitä kikkaa onnistuneesti urallaan,eikä tullut öelikieltoa positiivisesta dopingtestista huolimatta.

 

[Pavlikovsky]

Kolme kuukautta se taisi Martin Sundbykin saada. Saatiinpa norjalaishiihtäjien astmalääkkeetkin tähän mukaan. En sen syyllisempänä tai syyttömämpänä pidä kuin kärähtäneitä norjalaishiihtäjiä.

Sundbyn kilpailukielto vieläpä oli voimassa kesällä, joten mikäs sen sopivampaa, kuten Haralankin tapauksessa.