Ainakin Keuruun mestaruus vuotena jolloin Heiskanen oli heidän päävalmentaja, niin peli oli muistaakseni varsin tiivistä omaan suuntaan ja laaja hyökkäysosaaminen sitten iski maaleja. Tuona vuona, joukkue voitti myös runkosarjan. Eli ei mitään yllättävää, normaali menestyvän joukkueen resepti.Osaako kukaan kertoa minkälaista jääkiekkoa tämä mies osaa ja haluaa valmentaa?
Jos mentäisiin sillä?
Huikea Joukkue, isolla Jiillä. Joukkue oli kesästä saakka yhdessä, oli hitsautunut tiiviisti yhteen ja ainakin katsomoon näytti koko kauden, että jätkillä oli oikeasti hauskaa keskenään jäällä. Vaikkan osan joidenkin pelaajien palkasta maksoikin liigajoukkue, ei se näkynyt ja itseäni ei juuri tällä hetkellä kiinnosta vaikka pukukopissa olisi ollut 25 lainamiestä. Joka jätkä pelasi logolle ensimmäisestä matsista viimeiseen. Tietynlainen KeuPa-henki näkyi tarttuneen pelaajiin.
Loistava hyökkäys, joukkueessa oli käytännössä viisi ketjullista hyökkääjiä, joista jokainen pystyy painamaan vaihdosta toiseen pelin vastustajan päätyyn. Harmi kun vain neljä ketjullista kerrallaan pääsee illan aikana jäälle. Lopulta ehkä juuri hyökkäyksen laajuus oli se suurin yksittäinen tekijä mestaruuden takana. Puolustuksessa jätkät pelasivat taitotasonsa ylärajoilla ja hoitivat homman kotiin. Joukkueen rakenne oli oikeastaan täysin samanlainen edellisen u20-kultajoukkueen kanssa. Myös tuossa joukkueessa puolustus oli selvästi hyökkäystä nimettömämpi, mutta venyi ratkaisupeleissä ja sehän riitti.
Kiitos Mikko Heiskanen! Peliuran viimeinen peli KeuPan paidassa muutama vuosi sitten päättyi Suomi-sarjan mestaruuteen ja Mestis-nousuun. Valmennusuran viimeinen peli KeuPassa päättyi Mestiksen mestaruuteen. Nöyrä kaveri, varmasti hyvä tulevaisuus penkin takana suuremmissa ympyröissä.
Hämäläinen se tuossa nipussa varmaan pitäisi olla, mutta ei siitä sitten sen enempää...Mä tuossa jututin yhtä Heiskasen entistä valmennettavaa, niin se kertoi, että Heiskasen isoin ongelma on se, että se ei ole mikään pelitapanero vaan vaatii aika hyvän 2 valmentajan ja JYPillä nyt voisi sanoa, että sellaista ei tällä hetkellä ole
Hämäläinen se ei ainakaan ole, kun se ei puhu yleensä yhtään mitään pelien aikanaTänään kun tuli seurattua peliä sattuneesta syystä sellaisilla asetuksilla, että kuului vain halliäänet, kiinnitin huomiota yhteen asiaan: joku JYPin valmentajista huusi jatkuvasti ohjeita pelaajille. Ohjeet olivat osittain hyvin täsmällisiä. Tähän tyyliin:
- Pidä pidä!
- Syötä!
- Älä syötä!
- Nouse!
- Luistele!
- Paina paina!
- Vielä mailalla!
- Hyvä!
Oliko huutajana Heiskanen, Hämäläinen vai Haataja, sitä en kyennyt ääniraidan perusteella tulkitsemaan.
Ymmärtäisin sellaiset asennepuolen ohjeet, mutta hieman ärsytti nuo kiekolliselle pelaajalle huudetut ohjeet. En tiedä miten ammattilaiset noihin suhtautuvat, junnuissa tuohon tapaan kai enemmän törmää?
Toinen ihmetyksen aihe: pakeista toiseksi vähiten peliaikaa Vainiolle. Vain seiskapakki Tumanovs pelasi vähemmän. Rohkenen väittää, että Vainio olisi voinut syödä Pulkkiselta tai Peltolalta peliaikaa ja se ei olisi ollut haitaksi.
Marja-Latella kuulemma toimi tosi hyvin tuo "Luistele!" Oulussa.Tänään kun tuli seurattua peliä sattuneesta syystä sellaisilla asetuksilla, että kuului vain halliäänet, kiinnitin huomiota yhteen asiaan: joku JYPin valmentajista huusi jatkuvasti ohjeita pelaajille. Ohjeet olivat osittain hyvin täsmällisiä. Tähän tyyliin:
- Pidä pidä!
- Syötä!
- Älä syötä!
- Nouse!
- Luistele!
- Paina paina!
- Vielä mailalla!
- Hyvä!
Oliko huutajana Heiskanen, Hämäläinen vai Haataja, sitä en kyennyt ääniraidan perusteella tulkitsemaan.
Ymmärtäisin sellaiset asennepuolen ohjeet, mutta hieman ärsytti nuo kiekolliselle pelaajalle huudetut ohjeet. En tiedä miten ammattilaiset noihin suhtautuvat, junnuissa tuohon tapaan kai enemmän törmää?
Toinen ihmetyksen aihe: pakeista toiseksi vähiten peliaikaa Vainiolle. Vain seiskapakki Tumanovs pelasi vähemmän. Rohkenen väittää, että Vainio olisi voinut syödä Pulkkiselta tai Peltolalta peliaikaa ja se ei olisi ollut haitaksi.
Joo. Ja Viitanen apuvalmentajaksi.Pitäisikö JYPin vielä vapauttaa Heiskanen ja hakea playoff paikkaa uuden valmennuksen turvin? Jos vaikka Hämäläinen tulisi viemään JYPin playoffiin.
Toinen ihmetyksen aihe: pakeista toiseksi vähiten peliaikaa Vainiolle. Vain seiskapakki Tumanovs pelasi vähemmän. Rohkenen väittää, että Vainio olisi voinut syödä Pulkkiselta tai Peltolalta peliaikaa ja se ei olisi ollut haitaksi.
Pitäisikö JYPin vielä vapauttaa Heiskanen ja hakea playoff paikkaa uuden valmennuksen turvin? Jos vaikka Hämäläinen tulisi viemään JYPin playoffiin.
Eli JYPissä on kovempi taso kuin olympiakomiteassa! Hitsi en olisi uskonut.Jukka kelpaa Olympiakomitean huippu-urheiluyksikköön, mutta me mennään Heiskasella. Hyvää juhlavuotta vaan kaikille. Ehkä seurajohdossa tiedetään asiat paremmin, mutta näin niin kuin maallikkona näyttää ihan vitun huonolta ratkaisulta.
Heiskanen on varmaankin enemmän nyky-Jypin näköinen valmentaja. Sellainen, joka heijastelee seuran nykystrategiaa ja Seppäsen ja Viitasen visiota (=harhanäkyä).Jukka kelpaa Olympiakomitean huippu-urheiluyksikköön, mutta me mennään Heiskasella. Hyvää juhlavuotta vaan kaikille. Ehkä seurajohdossa tiedetään asiat paremmin, mutta näin niin kuin maallikkona näyttää ihan vitun huonolta ratkaisulta.
Heiskanen on antanut nyt näyttöjä ja antaa niitä varmasti tämän kauden loppuun. JYPin kausi päättyy runkosarjaan ja peli tästä tuskin kovin dramaattisesti muuttuu. Annetaanko Heiskaselle mahdollisuus ensi kaudella vai vaihdetaanko taas valmentajaa? Siinä iso kysymys.
Jos sieltä joku Jalonen sattuis tulemaan, niin mielummin organisaatio konkurssiin kun kenkää Jukalle. Se olis ihan vihoviimenen asia.Epäilisin et uusi päävalmentaja, 2-3v sopparilla ja ennen joulua kenkää, eka tai viimeistään tokakaudella, Hämäläinen jatkaa loppukauden....
Heiskasen kanssa on mahdollisuus kyllä, että nähdään runkosarjan jälkeenkin pelejä, vieläpä kotiedulla. Harmi vaan, että kausi päättyy vaikka sarja voitettais.Heiskanen on antanut nyt näyttöjä ja antaa niitä varmasti tämän kauden loppuun. JYPin kausi päättyy runkosarjaan ja peli tästä tuskin kovin dramaattisesti muuttuu. Annetaanko Heiskaselle mahdollisuus ensi kaudella vai vaihdetaanko taas valmentajaa? Siinä iso kysymys.
Haluan nähdä tämän skenaarion jollain IHMEELLÄ saatu Jukka Jalonen tänne ja sitten pelitapanero Herra SEPPÄNEN antaa potkut kun peli ei vastaa herran näkemystä kiekkoilusta.Jos sieltä joku Jalonen sattuis tulemaan, niin mielummin organisaatio konkurssiin kun kenkää Jukalle. Se olis ihan vihoviimenen asia.
Tämä!alokasmaisia virheitä
Ja tämä!Samassa jutussa Viitanen toteaa: "En minä ole mikään urheilutieteilijä.". Tässä tulee vastaus siihen mitä olen pelännyt: Kaveri joka ei syvällisemmin ymmärrä tiedettä, ottaa tieteestä ja tutkimuksesta omaan agendaansa sopivia palasia ja käyttää niitä ymmärtämättä kokonaisuuksia, ja käyttää niitä vielä lyömäaseena kriittisiä mielipiteitä kohtaan. Mikä voisi mennä pieleen?
Valitettavasti en näe Heiskasella uskottavaa mahdollisuutta jatkaa päävalmentajana. Tässä tehtiin nyt Merikivet toistamiseen. Meillä oli nuori ja lupaava uuden sukupolven valmentajalupaus omassaorganisaatiossa, jota oltiin kaavailtu JYPin päävalmentajaksi muutaman vuoden päästä. Erilaisten paniikkiratkaisujen myötä valmentajalupaus laitettiin epäedulliseen aikaan joukkueen ruoriin, ja joukkuekin oli perintöä edeltäjältä vailla ensimmäistäkään omaa hankintaa. Sitten odotetaan kuitenkin välittömästi tulosta, ja kun sitä ei tule, niin annetaan monoa ja paikataan paniikkiratkaisun hätäkorjaus uudella paniikkiratkaisun hätäkorjauksella.Heiskanen on antanut nyt näyttöjä ja antaa niitä varmasti tämän kauden loppuun. JYPin kausi päättyy runkosarjaan ja peli tästä tuskin kovin dramaattisesti muuttuu. Annetaanko Heiskaselle mahdollisuus ensi kaudella vai vaihdetaanko taas valmentajaa? Siinä iso kysymys.
Tämä on hyvin erikoinen kuvio ja tuota pohdin itsekin, että onko oikein, että Heiskanen nyt potkitaan pois tämän kauden jälkeen? Mitkä ne perustelut ovat? Peli ei ollut riittävän modernia vai että menestystä ei tullut?Valitettavasti en näe Heiskasella uskottavaa mahdollisuutta jatkaa päävalmentajana. Tässä tehtiin nyt Merikivet toistamiseen. Meillä oli nuori ja lupaava uuden sukupolven valmentajalupaus omassaorganisaatiossa, jota oltiin kaavailtu JYPin päävalmentajaksi muutaman vuoden päästä. Erilaisten paniikkiratkaisujen myötä valmentajalupaus laitettiin epäedulliseen aikaan joukkueen ruoriin, ja joukkuekin oli perintöä edeltäjältä vailla ensimmäistäkään omaa hankintaa. Sitten odotetaan kuitenkin välittömästi tulosta, ja kun sitä ei tule, niin annetaan monoa ja paikataan paniikkiratkaisun hätäkorjaus uudella paniikkiratkaisun hätäkorjauksella.
JYP heitti Pönön bussin alle ja katseli sen jälkeen, nouseeko kaveri hengissä ylös. Täysin yllättäen ruoriin hyppääminen on aina jännää, mutta erityisen jännittävää se on kesken kauden ja "kohupotkujen" jälkeen. Mielestäni noihin lähtökohtiin ei pitäisi koskaan laittaa kokematonta valmentajaa, mutta näin JYP nyt teki. Pönö sai hypätä liikkuvaan junaan ja poikkeusellisen suuren mediahuomion aikana. Pönön pelaajat olivat Rautakorven jäämistöä, joista lopulta yksi kärkipelaajakin halusi turhautumisen vuoksi pois. Koomisinta tässä on se, että Pönö hyppäsi ruoriin joulukuun 20. päivä, jolloin kautta oli jäljellä mitä, puolet? Ensimmäistäkään hankintaa Heiskaselle ei ole kuitenkaan suotu, ovi käy vain yhteen suuntaan ja pelaajien poissaolojen (maajoukkue, loukkaantumiset, pelikiellot) aikana joudutaan turvautumaan mappi-ööhön.
Tässä on ihan mielenkiintoisen keskustelun paikka, että onko seurajohto edes antanut Heiskaselle missään vaiheessa realistisia edellytyksiä valmentaa menestyksekkäästi. Minun mielestäni ei. Pönön potentiaali on mittaamatta, mutta samaan aikaan seura on onnistunut ajamaan hankalaan saumaan, jossa Heiskasen jatko ei sekään ole oikein uskottava vaihtoehto. Ja ymmärtääkseni se ei myöskään ole vaihtoehto, sillä sen verran paljon nyt liikkuu huhuja uudesta valmentajasta.
Sekoilua, aivan kuten jatkuvalla syötöllä on vedetty jo pian vuosikymmenen ajan. Sekoilu alkaa tosin olemaan jo siinä pisteessä, että tänne ei saa kohta edes hyviä urallaan eteenpäin pyrkiviä apuvalmentajia houkuteltua sisään.
Voi olla että ymmärsin kommenttisi ihan väärin, mutta itse olen vahvasti sitä mieltä, että tämän kauden sarjasijoituksen takana ei ole Lassilan, Pulkkisen, Tohilan,Vargan ja Huovilan perustaitojen puutteellisuus. Jokainen noista saa puhtaat paperit. Pisteitä menetetään, kun pää ei kestä ja jos syyttävä sormi pitää johonkin suuntaan laittaa, niin ne on nuo meidän runkopelaajat. Tai siis valmennus, joka ei osaa pitää runkopelaajien pelaamista kasassa.Valitettavasti näyttää siltä, että liigajoukkueeseen asti tulee junnuja, joilta puuttuu sellainen jääkiekon ikiaikaisten perusasioiden ymmärrys, miten pelata eri tilanteissa. Sitten liigassa opetellaan virheiden kautta. Ei se kerro kovin nopeasta ja paremmasta oppimisesta, vaan äärimmäisen hitaasta ja tuskaisesta tiestä. Tietyt perusasiat pitäisi B-junnuissa jo opettaa ja takoa selkäytimeen ja A-junnuissa ne viimeistään pitää vaatia joka pelaajalta. Olen tyhmyyksissäni olettanut, että näin olisi, ja sen takia ihmetellyt, miten voi olla mahdollista tuo määrä alokasmaisia virheitä mitä liigajoukkueessa on nähty.