Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[Huikko]

Tulee taas mieleen pari Mel & Kim sketsiä missä haastatellaan valmentajaa joka panostaa "aaaaarrgh" pelitapaan. Että kun ollaan tappiolla valmennus juoksee lähipubiin huutaen aaaaarrgh.

 

[JypFabu]

Jos tolle linjalle lähdetään, niin kyllä tässä Merikiven haamut vieläkin nostaa päätään. Hänen aikanaan pelaajat otti vallan päävalmentajan vain hörppiessä juomapullosta ja siitä ei ole ollut paluuta.

Tässä voi olla jopa pointtia.

 

[JypFabu]

Saa korjata jos olen väärässä.

Kyllä JYP ja sulaminen on tainnut olla kestoaihe jo vuosikausia, et vaan ole huomannut.

 

[JypFabu]

Sinä se olet kyllä hauska mieheksi. Minusta näimme Hippoksella Aravirran Suomi-Ruotsi pelin. Pelaajat kokivat Tukholma syndrooman ja samaistuvat Rautakorven Jypiin ja hävisivät pelin. Hiton Rautakorpi, kostaa haudan takaa.

Tai sitten on luotu valmentajavaihdon jälkeen sellainen henkinen lukko jota ei tällä kaudella pystytä avata. Nykyinen päävalmentaja ei pysty reagoimaan eikä pysty edes pressissä sanomaan mitään järkevää, kertonee oleellisen.

Syyllistä henkiseen lukkoon tosin etsisin jostain muualta kuin Rautakorvesta ja keskialueesta.

Kerro ihmeessä mistä etsisit syytä moisiin, voi olla, että ihan pelaajia myöten ollaan tarkkaan tässä kohtaa kuulolla. JYP on kyllä osannut järjestelmällisesti sulaa jo useamman kauden tiukoilla hetkillä, joko hukaten selvän johdon tai luovuttaen pelin totaalisti tappoille jäätyään, niin Rautakorven aikaan kuin tänäänkin. Urheiluromantiikka tietysti pyyhkii muistin ja tosiasiassa Rautakorven aikaan taisteltiin leijonan lailla ja finaalit oli vain ajan kysymys. Mutta sitten tuli musta enkeli Seppänen ja kaiken tuhos.

Tosiaan, en viitsi tässä yhteydessä puhua keskialueesta mitään, kun tarvis ei ole, mutta kerro, mistä muualta kyky sulaa kumpuaa, jos ei vajaasta pelitavasta ja vajaasta valmennuksesta. Jaa viisaus.

 

[Honkien huminaa]

Umpimaallikon ja -fanin ajatuksia.

Pönö Lukko-housuunpaskomisen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa ensimmäiseen kysymykseen:
"En pysty analysoimaan, aika sanaton ja epätodellinen fiilis, toinen peli putkeen kun menetetään 3 maalin johto."

Lämsä katsoo vierestä että mitähän vittua. Miettii varmaan että kyllä me tosiaan pelattiin paskasti kun jätettiin yksikin piste tänne.


Kyllä nämä Heiskasen haastattelut vaikuttaa jo siltä että keinoja tällasen korjaamiseen ei yksinkertaisesti ole.

Toinen lausunto kysyttäessä, miksi aikalisää ei otettu aiemmin, oli että "näyttää vastustajalle että siellä on paniikki päällä" ja siksi ei otettu aikalisää. Nyt ei kyllä olla missään ala-asteella, jossa varsinaista tekemistä ja tulosta tärkeämpää olisi se, miltä se toiselle näyttää.

Eiköhän se itse paniikkipelaaminen siellä kentällä ole riittävän selkeä viesti siitä, että paniikki on päällä, ja ammattijääkiekkoilijat ja -valmentajat vastustajan penkillä sen huomaa ilman aikalisääkin. Heiskanen nyt ulos ja äkkiä sieltä, ja joku johtaja johtajaksi joukkueelle.

Heiskasen ja esimerkiksi Jesse Pulkkisen olemuksessa on näin sivullisen ja maallikon silmään paljon samaa. Molemmat isokokosia ex- tai nykypuolustajia, vähän sellasta nuoren aikuisen machoiluasennetta näkyvissä jatkuvasti olemuksessa. Pulkkisella se ajoittain toimii kentällä, yhdessä ennakkoluuulottomuuden ja kuolemattomuuden tunteen kanssa, mutta sitten tulee myös näitä edellisen HIFKiä vastaan koetun 5-2-tappion -5 katastrofiotteluita.

 

[Honkien huminaa]

Kyllä näitä viimeisen erän sulamisia on katseltu jo 3-4 kautta.

Itse näkisin että näistä päästiin jo osittain eroon. Viime kauden loppua kohti, ja erityisesti tällä kaudella täsmälleen siihen hetkeen asti kun Tukka-Jukka sai potkut. Jukan aikana hävittiin eri tavalla (varmaan oikein, vaikka voitettiinkin väärin), kun maaleja ei varmaan näin paljoa tehty itse. Sillon oltiin itse perässä ottelun loppua kohden tappiopeleissä.

 

[Hiki-Pena]

Umpimaallikon ja -fanin ajatuksia.

Pönö Lukko-housuunpaskomisen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa ensimmäiseen kysymykseen:
"En pysty analysoimaan, aika sanaton ja epätodellinen fiilis, toinen peli putkeen kun menetetään 3 maalin johto."

Lämsä katsoo vierestä että mitähän vittua. Miettii varmaan että kyllä me tosiaan pelattiin paskasti kun jätettiin yksikin piste tänne.


Kyllä nämä Heiskasen haastattelut vaikuttaa jo siltä että keinoja tällasen korjaamiseen ei yksinkertaisesti ole.

Toinen lausunto kysyttäessä, miksi aikalisää ei otettu aiemmin, oli että "näyttää vastustajalle että siellä on paniikki päällä" ja siksi ei otettu aikalisää. Nyt ei kyllä olla missään ala-asteella, jossa varsinaista tekemistä ja tulosta tärkeämpää olisi se, miltä se toiselle näyttää.

Eiköhän se itse paniikkipelaaminen siellä kentällä ole riittävän selkeä viesti siitä, että paniikki on päällä, ja ammattijääkiekkoilijat ja -valmentajat vastustajan penkillä sen huomaa ilman aikalisääkin. Heiskanen nyt ulos ja äkkiä sieltä, ja joku johtaja johtajaksi joukkueelle.

Heiskasen ja esimerkiksi Jesse Pulkkisen olemuksessa on näin sivullisen ja maallikon silmään paljon samaa. Molemmat isokokosia ex- tai nykypuolustajia, vähän sellasta nuoren aikuisen machoiluasennetta näkyvissä jatkuvasti olemuksessa. Pulkkisella se ajoittain toimii kentällä, yhdessä ennakkoluuulottomuuden ja kuolemattomuuden tunteen kanssa, mutta sitten tulee myös näitä edellisen HIFKiä vastaan koetun 5-2-tappion -5 katastrofiotteluita.

Ai hitto, tuo kuva on kyllä ihan meemikamaa! @Tukka, irtooko?

Lämsähän alusti jo tuota sopivasti naulaamalla, ettei JYP ollut niin hyvä, kuin kolmen maalin johto antoi ymmärtää.

 

[Rostislav]

Kyllä JYP ja sulaminen on tainnut olla kestoaihe jo vuosikausia, et vaan ole huomannut.

Aika kultaa jne.

 

[Rostislav]

Lämsähän alusti jo tuota sopivasti naulaamalla, ettei JYP ollut niin hyvä, kuin kolmen maalin johto antoi ymmärtää.

 

[Tukka]

Ai hitto, tuo kuva on kyllä ihan meemikamaa! @Tukka, irtooko?

Enää ei jaksa niin paljoa kiinnostaa, että jaksaisi. Ihan meemikamaa koko kausi muutenkin. :D

 

[Tukka]

Tuossa kun kuunteli Heiskasen kommentit ja siihen lisäksi sen kommentaattorin huomion että siinä mainoskatkolla ei valmennus tehnyt mitään, niin itselle ei tule oikein muuta selitystä mieleen kuin se että valmentajilla ei oikeasti ole osaamista siihen että osaisivat reagoida pelin aikana pelissä tapahtuviin asioihin/heillä olisi keinoja rauhoittaa pelaajia kun paniikki iskee.

Yleensä siellä aikalisällä huudetaan jätkille, että "OMAA PELIÄ". Mutta ehkä aikalisää on turha ottaa, kun ei tällä joukkueella ole omaa peliä.

 

[dyna]

Yleensä siellä aikalisällä huudetaan jätkille, että "OMAA PELIÄ". Mutta ehkä aikalisää on turha ottaa, kun ei tällä joukkueella ole omaa peliä.

Mut sehän riittää kunhan on hauskaa.....

 

[Baldrick]

Yleensä siellä aikalisällä huudetaan jätkille, että "OMAA PELIÄ". Mutta ehkä aikalisää on turha ottaa, kun ei tällä joukkueella ole omaa peliä.

”No niin jätkät, omaa peliä nyt! Meillä on nyt pitkä ralli omissa takana, mutta kun vielä kovemmin koitetaan kiekotella itsemme ulos niin kyllä se siitä! Kun sentteri voittaa aloituksen, niin sahatkaa pakki-pakkia vierekkäin molemmat maalin takana parin metrin etäisyydellä! Jos kaveri tulee karvaamaan ja hätä iskee, niin siitä nopeasti seisovalla laiturille kulmaan, joka vetää löysän paniikkipurkuyrityksen keskialueelle. Saa myös koittaa hasardisyöttöä tai -nousua maalin edestä jos tilanne vaatii — tää on teidän peli, lukekaa peliä! Tärkeintä on, että oma pakki peittää Veinin näkyvyyden, Jerry vetää kahdeksikkoa siniviivan tuntumassa ja maalinedustalta lähtee kaveri aktiivisesti tuplaamaan. Sitä ne ei osaa odottaa, kun kukaan muu ei sitä Liigassa tee! Nonii hyvä äijät! Kiekko liikkuu ja kaikilla kivaa!!!”

 

[Timeout]

Kaikki ovat nähneet tämän Dufvan aikalisän, mutta laitetaan silti. Tämmöisiä puheita pidetään silloin kun peli sakkaa, vaikka oltaisiinkin johdossa (JYP-Kärpät 2-1).

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=JOcrIS39wS4

Jere Korkalainen sanoi radiossa, että "Haluan tussuja enkä mitään sankareita", kun viittasi tuohon pätkään :). Ai helkutti kun nauratti.

 

[Moosehead]

Kaikki ovat nähneet tämän Dufvan aikalisän, mutta laitetaan silti. Tämmöisiä puheita pidetään silloin kun peli sakkaa, vaikka oltaisiinkin johdossa (JYP-Kärpät 2-1).

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=JOcrIS39wS4

Tämä on valmentamista. Heiskasen valmentamiseen kuuluu lähinnä kädet taskussa tapahtuva viiksien imeskely.

 

[Timeout]

Tämä on valmentamista. Heiskasen valmentamiseen kuuluu lähinnä kädet taskussa tapahtuva viiksien imeskely.

Ei noin pahasti voi enää nykypäivänä sanoa. Hui, kamalaa.

 

[jukiapina]

Olen aina miettinyt, mitä tämmöisillä koutseilla tehdään, jotka eivät osaa reagoida yhtään peliin!? Aika monessa pelissä olisi voinut pelin suunta kääntyä, jos valmennus olisi reagoinut jotenkin muuten kuin pitämällä käsiä taskussa.

Eilenkin, kun huomasi, että nyt alkaa pelin taso laskea ja joka jannulta tulee kakkaa lahkeesta, niin kai tuossa olisi aikalisän paikka ja pieni kertaus paikallaan, miten johtoasemassa pelataan.

 

[Timeout]

Olen aina miettinyt, mitä tämmöisillä koutseilla tehdään, jotka eivät osaa reagoida yhtään peliin!? Aika monessa pelissä olisi voinut pelin suunta kääntyä, jos valmennus olisi reagoinut jotenkin muuten kuin pitämällä käsiä taskussa.

Eilenkin, kun huomasi, että nyt alkaa pelin taso laskea ja joka jannulta tulee kakkaa lahkeesta, niin kai tuossa olisi aikalisän paikka ja pieni kertaus paikallaan, miten johtoasemassa pelataan.

Mutta kun Heiskasella oli itsellään jo siinä vaiheessa paskat housuissa. Heiskanen kyllä tämän kauden jälkeen ulos. Ei voi mitään.

 

[Marcus Juslin]

Ei tule ihan heti mieleen semmoista tapausta, missä joku joukkue olisi ollut ihan kusessa vastustajan kanssa, valmentaja ottanut aikalisän ja sen jälkeen joukkue olisi ollut entistä pahemmassa kusessa, koska vastustaja oli huomannut, että niillä on nyt paniikki päällä. Jep jep. Mulla alkaa kamelinselkä katkeamaan tämän Pönön kanssa.

 

[Kiuru]

Mutta kun Heiskasella oli itsellään jo siinä vaiheessa paskat housuissa. Heiskanen kyllä tämän kauden jälkeen ulos. Ei voi mitään.

En jää tätä harmittelemaan. Heiskanen ei kuitenkaan mikään pelitapa nero ole, vaikka ainakin ennen tätä JYP vastuuvalmentaja pestiä tulevaisuuden valmentajia olikin ja taskussa se mestis mestaruus.

 

[koutsikaitsu]

Kun KeuPa HT voitti kaudella 2017-18 Mestiksen mestaruuden Mikko Heiskasen luotsaamana, niin samoihin aikoihin keväällä 2018 käytiin vilkasta polemiikkia ja arvailua että kuka on JYPin uusi tuleva liigavalmentaja. Itse olin silloin sitä mieltä että annettaisiin Pönölle mahdollisuus näyttää kykynsä JYPissä ja harmitti kun mies menikin KooKoon liigajoukkueen kakkoskoutsiksi. Mikä virhearviointi tuo olikaan meikäläiseltä, sillä eihän mies ole vieläkään valmis ykköskoutsiksi.
Noh silloin valittiin uudet ei niin ahdistavat pelitavalliset ja henkiset "tuulet" mukanaan tuova Lauri Merikivi, ja kaikki valitettavasti muistamme miten siinä kävi, ja todennäköisesti Heiskaselle olisi ollut sama lopputulos jos hänet olisi pestiin valittu. Varmasti Pönöllä tietoa on, mutta hänelle ei olet vielä suht nuorena koutsina kertynyt riittävää kokemusta, uskottavuutta, karismaa, arvostusta ja semmoista otetta pelaajiin mitä päävalmentajan pestissä vaadittaisiin jotta joukkue olisi koutsin hyppysissä. Niin pitäisihän käytännössä valmennustietoa olla tarttunut koska valmentanut KooKoossa Jussi Ahokkaan sekä Olli Salon kakkosena!
Pettynyt olen siihen miten "löysästi" ja munattomasti "Atu Selin mäisesti" pelaajia neuvomatta on Pönö joukkojaan peleissä johtanut (vrt. koko ajan neuvoja antanut Rautakorpi) ja pelien jälkeiset vaivautuneet valmentajahaastattelut tuovat ainakin meikäläiselle semmoisen tunteen että mies haluaisi paeta paikalta eikä oikein tiedä miten tästä mentäisiin eteenpäin, ja että kunhan tämä koko loppukauden paska vaan nopeasti loppuisi ja sarjapelit päättyisivät.
Mikon puolustukseksi on tosin sanottava että hänet kyllä heitettiin pahaan paikkaan - vähän Merikiven tyyliin "bussin alle" - ja jos työpaikkansa haluaisi säilyttää niin ykköskoutsina olisi loppukausi vedettävä tai sitten toisena vaihtoehtona olisi potkut kuten JR:lle ja Nemolle. Ja annettiinko Pönölle oikeaa realistista mahdollisuuttakaan onnistua kun ei riittäviä vahvistuksia syystä tai toisesta saanut.

Itselle mieluisin uusi JYP-koutsi olisi Jarno Pikkarainen, mutta häntä ei varmasti tulla saamaan koska hän on vielä JR:ää ja RD:täkin äijämäisempi ja boheemimpi tyyppi Seppäselle ja omaa erilaisen pelikirjan kuin Seppäsen haluama, ja lisäksi hän uskaltaa ilmaista oman mielipiteensä kuvia kumartelematta!
Olen varma että Pikkarainen olisi saanut nostettua Rautakorven potkujen jälkeen vielä JYPin sääleihin, niin rautaisella otteella ja puolustuspää edellä hän yleensä pitää joukkuettaan hyppysissään. Mutta eihän se tietenkään 'uuden aallon pelisysteemin' pääideologi Jukka Seppäselle olisi käynyt, koska mitä järkeä olisi ottaa suht samanlaista 'play off' -maista pelikirjaa toteuttavaa koutsia uudeksi valmentajaksi kun justiin oltiin päästy Rautakorvesta eroon kun nyt halutaan rakentaa tulevaisuutta varten erilaista pelitapaa noudattavampi joukkue?
Mielestäni Rautakorven olisi pitänyt saada toteuttaa omaa pelikirjaansa siten millä menestystä on aikaisemmin todistetusti tullut. Menestystä olisi kyllä tullut vieläkin ihan tälläkin rosterilla juuri se maximaalinen lopputulos mihin tuon joukkueen kapasiteetti olisi riittänyt jos hän olisi saanut vetää kauden loppuun, mutta hänet pakotettiin heittämään sinne näitä Seppäsen&Viitasen ja ehkäpä myös Hämäläisenkin lanseeraamia "pelipaikattomia" vapaampia pelitapasysteemejä ja siten joukkueen peliajatus katosi eikä pakka oikein kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla toiminut.
Alunperinkin Rautakorpi oli vääräntyyppinen valmentajavalinta siihennähden minkälaista peliä tulevaisuudessa JYPin johto (tai Seppänen) halusi joukkueen tulevaisuudessa pelaavan!

Jos halutaan tulevina kausina pelata Seppäsen ja Viitasen haluamaa ns. "pelipaikatonta" reagointikiekkoa niin mistä tähän joukkueaihioon löytyvät nopeat ja liukkaat peliälykkäät pelaajat jotka pystyvät toteuttamaan tätä pelisysteemiä, mistä saadaan JOUKKUEELLINEN Turkulaisia, Honkia ja Nikuja sitä toteuttamaan...?
Rahaa pöytään sitten 'nuukailija Seppänen' ja uusia pelitapaan kykeneviä pelaajia rosteriin jos tästä uneksit!

Kelpaisikohan tulevaisuuden liikkuvaan ja nopeutta vaativaan pelipaikattomaan reagointikiekkoa pelaavaan joukkueeseen ja sitä toteuttamaan hidas ja kömpelö puukätinen vajaavaisen pelikäsityksen omaava Peltola kun kerran hänelle juuri jatkosopimuskin tehtiin?
Ilmeisesti kelpasi, no ei mitään järkeä tässä koko touhussa kun puheet ja teot eivät kohtaa.
Voi vittu sanon minä!

EDIT !
Tuo ylläolevassa kirjoituksessani käyttämäni mielestäni jo inflaation kärsinyt sanonta "pelipaikaton pelitapa" ei suinkaan tarkoita sitä että mennään ja luistellaan edestakaisin pelipaikoista riippumatta vailla järjenhäivää, vaan pelaajien parempaa reagointia toisen pelaajan vapaaksi jääneen pelipaikan täyttämisessä siihen nopeasti reagoimalla. Mutta tähänhän jo kaikki joukkueet pyrkivät !!!
Mutta kysymys kuuluukin että mistä löytyy tähän supernopeaan suht viiveettömään pelitapaan sopiva pelaajamateriaali?

 

[Timeout]

Kun KeuPa HT voitti kaudella 2017-18 Mestiksen mestaruuden Mikko Heiskasen luotsaamana, niin samoihin aikoihin keväällä 2018 käytiin vilkasta polemiikkia ja arvailua että kuka on JYPin uusi tuleva liigavalmentaja. Itse olin silloin sitä mieltä että annettaisiin Pönölle mahdollisuus näyttää kykynsä JYPissä ja harmitti kun mies menikin KooKoon liigajoukkueen kakkoskoutsiksi. Mikä virhearviointi tuo olikaan meikäläiseltä, sillä eihän mies ole vieläkään valmis ykköskoutsiksi.
Noh silloin valittiin uudet ei niin ahdistavat pelitavalliset ja henkiset "tuulet" mukanaan tuova Lauri Merikivi, ja kaikki valitettavasti muistamme miten siinä kävi, ja todennäköisesti Heiskaselle olisi ollut sama lopputulos jos hänet olisi pestiin valittu. Varmasti Pönöllä tietoa on, mutta hänelle ei olet vielä suht nuorena koutsina kertynyt riittävää kokemusta, uskottavuutta, karismaa, arvostusta ja semmoista otetta pelaajiin mitä päävalmentajan pestissä vaadittaisiin jotta joukkue olisi koutsin hyppysissä. Niin pitäisihän käytännössä valmennustietoa olla tarttunut koska valmentanut KooKoossa Jussi Ahokkaan sekä Olli Salon kakkosena!
Pettynyt olen siihen miten "löysästi" ja munattomasti "Atu Selin mäisesti" pelaajia neuvomatta on Pönö joukkojaan peleissä johtanut (vrt. koko ajan neuvoja antanut Rautakorpi) ja pelien jälkeiset vaivautuneet valmentajahaastattelut tuovat ainakin meikäläiselle semmoisen tunteen että mies haluaisi paeta paikalta eikä oikein tiedä miten tästä mentäisiin eteenpäin, ja että kunhan tämä koko loppukauden paska vaan nopeasti loppuisi ja sarjapelit päättyisivät.
Mikon puolustukseksi on tosin sanottava että hänet kyllä heitettiin pahaan paikkaan - vähän Merikiven tyyliin "bussin alle" - ja jos työpaikkansa haluaisi säilyttää niin ykköskoutsina olisi loppukausi vedettävä tai sitten toisena vaihtoehtona olisi potkut kuten JR:lle ja Nemolle. Ja annettiinko Pönölle oikeaa realistista mahdollisuuttakaan onnistua kun ei riittäviä vahvistuksia syystä tai toisesta saanut.

Itselle mieluisin uusi JYP-koutsi olisi Jarno Pikkarainen, mutta häntä ei varmasti tulla saamaan koska hän on vielä JR:ää ja RD:täkin äijämäisempi ja boheemimpi tyyppi Seppäselle ja omaa erilaisen pelikirjan kuin Seppäsen haluama, ja lisäksi hän uskaltaa ilmaista oman mielipiteensä kuvia kumartelematta!
Olen varma että Pikkarainen olisi saanut nostettua Rautakorven potkujen jälkeen vielä JYPin sääleihin, niin rautaisella otteella ja puolustuspää edellä hän yleensä pitää joukkuettaan hyppysissään. Mutta eihän se tietenkään 'uuden aallon pelisysteemin' pääideologi Jukka Seppäselle olisi käynyt, koska mitä järkeä olisi ottaa suht samanlaista 'play off' -maista pelikirjaa toteuttavaa koutsia uudeksi valmentajaksi kun justiin oltiin päästy Rautakorvesta eroon kun nyt halutaan rakentaa tulevaisuutta varten erilaista pelitapaa noudattavampi joukkue?
Mielestäni Rautakorven olisi pitänyt saada toteuttaa omaa pelikirjaansa siten millä menestystä on aikaisemmin todistetusti tullut. Menestystä olisi kyllä tullut vieläkin ihan tälläkin rosterilla juuri se maximaalinen lopputulos mihin tuon joukkueen kapasiteetti olisi riittänyt jos hän olisi saanut vetää kauden loppuun, mutta hänet pakotettiin heittämään sinne näitä Seppäsen&Viitasen ja ehkäpä myös Hämäläisenkin lanseeraamia "pelipaikattomia" vapaampia pelitapasysteemejä ja siten joukkueen peliajatus katosi eikä pakka oikein kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla toiminut.
Alunperinkin Rautakorpi oli vääräntyyppinen valmentajavalinta siihennähden minkälaista peliä tulevaisuudessa JYPin johto (tai Seppänen) halusi joukkueen tulevaisuudessa pelaavan!

Jos halutaan tulevina kausina pelata Seppäsen ja Viitasen haluamaa ns. "pelipaikatonta" reagointikiekkoa niin mistä tähän joukkueaihioon löytyvät nopeat ja liukkaat peliälykkäät pelaajat jotka pystyvät toteuttamaan tätä pelisysteemiä, mistä saadaan JOUKKUEELLINEN Turkulaisia, Honkia ja Nikuja sitä toteuttamaan...?
Rahaa pöytään sitten 'nuukailija Seppänen' ja uusia pelitapaan kykeneviä pelaajia rosteriin jos tästä uneksit!

Kelpaisikohan tulevaisuuden liikkuvaan ja nopeutta vaativaan pelipaikattomaan reagointikiekkoa pelaavaan joukkueeseen ja sitä toteuttamaan hidas ja kömpelö puukätinen vajaavaisen pelikäsityksen omaava Peltola kun kerran hänelle juuri jatkosopimuskin tehtiin?
Ilmeisesti kelpasi, no ei mitään järkeä tässä koko touhussa kun puheet ja teot eivät kohtaa.
Voi vittu sanon minä!

Tässä on asiaa ja ihan vastaavat ajatukset itselläkin.

 

[JypFabu]

hänet pakotettiin heittämään sinne näitä Seppäsen&Viitasen ja ehkäpä myös Hämäläisenkin lanseeraamia "pelipaikattomia" vapaampia pelitapasysteemejä ja siten joukkueen peliajatus katosi eikä pakka oikein kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla toiminut.

Tämä kyllä särähtää pohdinnassa. Ainakaan minä en nähnyt edes isukin silmien vilkettä lapsen saantiin pelitavassa. Missään vaiheessa. Olipa sitten mitä mieltä tahansa, niin se mitä näkyi, oli pyrkimys viisikkopuolustaa, viisikkopuolustaa ja viisikkopuolustaa ja luottaa että taitopuoli räppää pari tarvittavaa.

Mun silmiin tuo on tuhoon tuomittu tapa yrittää tulokseen. Ittelleni oon selitellyt tätä niin, että Rautakorven pelikirja oli kun rippipuku nelikymppisellä istuvuudeltaan. Samoin mua mietityttää nuo koko Rautakorven ajan ja tietysti myös Heiskasen ajan tämän jatkumona asemoidut ränni avaukset. On käsittämätöntä, että vastaanottaja seisoo sinisen ja maaliviivan puolivälissä kuin kiinni pultattuna ja vastaan ei osaa luistella kiekon tullessa (tai saa) ja 5/5 pintsaaja saa luistella eteen ottamaan kiekon ja lopuissa 5/5 pintsaaja pakottaa kiekon ja miehen laitaan odottelemaan menetystä ja vastustajan jatkopeliä. Mikäli puhutaan modernista pelikirjasta tai jopa siitä paikattomasta, tämmöistä ei vaan saa tapahtua oikeassa pelitavassa.

Ihmetyttää asiana myös tämän kauden alkuun ulos lausuttuja kommentteja, että nyt saa pelata vapaasti virheitä pelkäämättä, koska mulle tuo kertoo, että pelaajat todella saavat palautetta virheistä, jotka aiheuttaa pelkoa ja siltä nuo paniikit ja virheiden pelko sulamisineen kyllä on näyttäneetkin.

Ikäväkseni, kun taaksepäin katsoo, kyllä, alkuun puolustelin Rautakorpea ja uskoin työn tuottavan, huomaan ihan päinvastaisen pelitavan suhteen. Mitään viisikkopeliä ei Rautakorpi luonut koko joukkueelle. Siellä haettiin puolustamista luomulätkän hyökkäämisellä ja mitään viisikkotasolla tuo ei pelillisesti tuota, tai voi edes tuottaa.

Sen verran kurillisesti vielä termistöä korjaisin, että nykypelitavat pyrkivät proaktiivisuuteen, reagointi on so last season ja sillä olet aina perässä pelissä, se on sitä puolustamista ilman suunnitelmaa hyökätä.

Omana näkemyksenä siihen, että tarviiko joka jätkän olla ylikylän seppä, jos modernia kiekkoa haluaa joukkueen pelaavan, niin ei missään nimessä. Siitä näet todisteita jopa liigasta, jos katsoa haluat. Mihin homma perustuu enemmän, on toisteinen viisikkotyö, joka tukee yksittäistä pelaajaa yltämään parhaaseensa kaukalossa. Tahtoo myös sanoa, että ihan kaikki modernit pelitavat perustuvat toisteen kautta tulevaan tukeen valinnoissa, ei nämä naureskellut paikattomat siitä mihinkään poikkea, niissä vaan organisointi viisikkotyössä rakennetaan toisin kuin aiemmin. Samalla siinä vaade nousee pelaajatasolla, että pelaajan on paremmin kyettävä lukemaan pelin virtaus ja osata tehdä omaa peliä tukevia valintoja sen perusteella.

Yllä oleva on varsin yleisellä tasolla esitetty, tiedän, mutta ei sitä ole tarkoitus varsinaisesti tähän ryhtyä purkamaankaan osiinsa, eli tämä on yleisesitys jokaisen itse pääteltäväksi asiaan. Tuohon kuitenkin minun ymmärtääkseni Seppäsen (jos tämä nyt on Seppänen, joka tätä ajaa, eikä pelkkä kasvot asialle) ajatus perustuu, eli saada maksimaalinen hyöty omista kasvateista ja sitä kautta säästää kustannuksista menettämättä kilpailukykyä sarjassa, koska tosiaan ei tuokaan yhtään mahdottomampaa vaadi, kuin mikä tahansa toimiva pelitapa liigassa, eikä siksi tarvitse ostella ja kilpavarustaa pärjätäkseen.

Toki niin on, että toisille lasi on aina puoliksi tyhjä ja toisille puoliksi täysi ja tämä vaikuttaa paljolti kommentoinneissa näistä asioista, ei niinkään objektiivinen puolien ja puolien tarkastelu ja sen pohjalta luotu näkemys.

 

[Janilzki]

Ai että tuo Dufvan aikalisä on legenda. Kaihoisin mielin katselin (taas) ja kyllä JYP tarvitsee äijää sinne penkin taakse, jota pelaajat arvostaa, eivätkä uskalla seistä selkäsuorana. Vaan hommia tehdään, tai et pelaa.

Samaa mieltä Koutsikaitsun kanssa, että Pikkarainen saattaisi olla, kuin ollakin sopiva koatsi meille.
Saisi pelaajat runtuun. Ellei sitten Ruotsista tule joku OIKEASTI pätevä.
Ja Seppäsen mielipidettä ei kysellä.

 

[JypFabu]

Silmäsi näkee juuri sitä, mitä se haluaa nähdä.

Tällä kertaa kyllä kaikki tilastot puoltavat sitä, minkä silmällä kentällä on nähnyt, surku kyllä.

Mun silmään pelitapa tuotti hyökkäykseen pelkästään sen syvään dumppauksen ja repaleisen karvauksen, huonosti täytetyn keskialueen ja omissa tulipaloja sammutellen kunnes tuli hupsis maali. Toinen vaihtoehto oli, että homma tukehtui keskialueelle, kun kiekoton työ ei sitä riittänyt voittamaan ja kääntyi siitä organisoimatonta puolustusta vastaan kunnes taas tuli hupsis maali.

Kärki omalla tasokkuudellaan kykeni luomaan ja suhteellisen tehokkaasti tuottamaan, mutta noin ei pitkässä sarjassa ikävä kyllä saa juuri mitään, kun terävinkään kärki ei pysty kuittaamaan muiden viisikoiden pelitavan vajautta. Vaikka kuinka pitäisi JYPin runkoa laaduttomana tai nimeäisi yhden Rooban kaiken syyksi, niin eihän se noin ole. Jokaisessa, niissä rikkaammisakin joukkueissa, kurvailee saman tasoista pelaajaa ja sitä paremmin tuloksin, mitä paremmin pelitapa on luotu heidän peliään tukemaan. Ei tätä karkuun pääse pelaajia syyllistämällä. Ollaan muuten tämän kanssa saman äärellä, kuin Ruusun haukkumisessakin, jolle sillekin vissiin jokaisen on tunnustettava olleen muut syyt kuin huonous henkilötasolla.

Kyse näkemyksestä, ei väitteestä. Tuota pelitapaa kutsun altavastaaja kiekoksi, joka on ihan oma termini, mutta minusta kuvaa sitä parhaiten. Sen ehkä olen sanoittanut huonosti, että kovin viisikkona JYP ei ole puolustanut missään vaiheessa, mutta miten on pelattu, niin erittäin puolustusvoittoisesti. Pelkästään jo päästettyjen maalien määrä perustelee tätä aika pätevästi.

Sanotaan nyt niin, jos eilistä pelkästään miettii, että Lämsä oli kyllä täysin oikeassa siinä, että numerot ei ihan vastanneet pelin tapahtumia ja yksittäisessä pelissä näin voi olla monestikin, mutta eihän siihen kahteen erään JYP millään tavoin pelillisesti dominoinut, vaan aika tasavääntöä mentiin, ehkä voi ajatella, että kerrankin JYPille pomppi. Mutta siihen kolmanteen kyllä minusta iski puhdas voittamisen pelko ja paniikki, eikä siinä ollut siksi edes sellaista kiekollista hallintaa mihinkään dumppaamiseen asti ja toisaalta, niin vapaasti vastustaja sai pelaajien jäätymisen ansiosta nousta, että tuskin sillä "syvään" pelaamisellakaan mikään olisi muuttunut, se on muutama sekunti, kun kiekko on taas omissa pyörimässä. Iso tekijä minun silmään on se pelitavan puute, johon pelaajat tiukassa paikassa voisi nojata, kun sitä ei ole, tulee sulamisia ja hengetöntä neppailua joukkueelta.