Tuleeko Mikko Heiskasesta valmentajakunnan don Quijote?
Tämähän saa näistä huhujen mukaan päävalmentajan palkkaakin. Oli palkattu ilmeisesti samassa lähdössä Rautakorven kanssa. Tällä hetkellä maksetaan palkkaa kolmelle päävalmentajalle, mutta sehän ei ole mitenkään uutta.
Ei siellä kyllä pelaajien keskuudessa urheilutoimenjohtaja Viitanenkaan nauti luottamusta.Pelaajat haluaa näistä kolmesta pihalle vain Hämäläisen.
AÖn voi laskea ihan niin, että lainatun kommentin tykkäyksien määrä kertaa kymmenen. Yksinkertaista matematiikkaa. (Aikaa huomiseen).No sen voi kyllä hyvin kyseenalaistaa :D
Enpä tiedä.. Jos sinulle tarjotaan yhtäkkiä sitä työpaikkaa, minkä perässä olet koko urasi ajan ollut ja palkkakin nousee samalla, niin kuinka moni tuosta oikeasti kieltäytyisi? Eihän tilanne tuossa kohtaa niin hirveältä vaikuttanut, kuin mihin tässä on lopulta ajauduttu.
Pönö varmasti ajatteli olevansa valmis tähän vastuuseen ja mielestäni se on täysin loogista, kun katsoo Pönön historiaa valmennushommista.
Ihan samaa mieltä näistä. Paradoksi on siinä mitä kuvittelee osaamisensa olevan ja mitä tietää sen olevan. Nyt Pönökin tietää enemmän. Jos pyöristetään marginaalit niin kymmenen kymmenestä olisi tehnyt samoin.Vai niin. Mites kunniahimo vai onko se vain ylimielistä kusipäisyyttä?
Juttelin tuossa erään entisen JYPin pelaajan kanssa jolla hyvin tuttuja tuolla joukkueessa, Heiskanen olisi kuulemma halunnut palata pelitavallisesti lähemmäs tuota Rautakorven kiekkoa mitä joukkue oli jo tottunut pelaamaan, mutta Hämäläisen Tommi oli nostanut metelin siitä asiasta eikä ollut hyväksynyt sitä. Toki tämä saattaa jonkun mielestä olla sitä mielikuvitus larppaamista ja tälle ei kannata antaa mitään arvoa :)
Hohhoh.. mitenkä tämmönen ihminen voi edes olla organisaatiossa? Tai jos mä itse mietin et menisin kylillä ja huutelisin kaikkea paskaa firmasta, missä oon töissä, niin aika nopeasti tulisi potkut.Täyttä faktaa.
Kaiken huippuhan tuossa Hämäläisessä on se, että on viimeiset 1,5vuotta kulkenut pitkin kyliä huutelemassa JYPin organisaation kyvyttömyydestä haukkuen käytännössä kaikki vuorollaan. No nyt on sitten itse siellä penkin takana, niiden toimesta ja niiden kanssa, ketkä on myös ehtinyt haukkumaan.
Mä en vaan voi uskoa ja käsittää, että miten tuo ukko on tän tason organisaatiossa. Kyllä tuo koko seurajohto pitää olla ihan helvetin mätä, että kattelevat tollasta mätää toteemipaalua. Ei pitäis olla mitään asiaa kaverilla lähellekään liigatasoista organisaatiota.Täyttä faktaa.
Kaiken huippuhan tuossa Hämäläisessä on se, että on viimeiset 1,5vuotta kulkenut pitkin kyliä huutelemassa JYPin organisaation kyvyttömyydestä haukkuen käytännössä kaikki vuorollaan. No nyt on sitten itse siellä penkin takana, niiden toimesta ja niiden kanssa, ketkä on myös ehtinyt haukkumaan.
Mä en vaan voi uskoa ja käsittää, että miten tuo ukko on tän tason organisaatiossa.
Onko Seppänen aivan sokea ja kuuro?Sai puhuttua "pelipaikattoman" ideologiansa Seppäselle ja Viitaselle, jotka sitten palkkasivat apuvalmentajaksi pari vuotta. No sen jälkeen palkattiinkin päävalmentajaksi Rautakorpi, joka halusi oman tiiminsä, niin Hämäläisestä tehtiin joku junnujen kehityspäällikkö, sopimus kun oli jo tehty. Junnuista ei sen jälkeen ole paljoa kehuja kuulunut...
Millon tää Hämäläinen on tullut tähän touhuun ja milloin alkanut tätä ideologiaa tuomaan mukaan?Sai puhuttua "pelipaikattoman" ideologiansa Seppäselle ja Viitaselle, jotka sitten palkkasivat apuvalmentajaksi pari vuotta sitten? No sen jälkeen palkattiinkin päävalmentajaksi Rautakorpi, joka halusi oman tiiminsä, niin Hämäläisestä tehtiin joku junnujen kehityspäällikkö, sopimus kun oli jo tehty. Junnuista ei sen jälkeen ole paljoa kehuja kuulunut...
Sai puhuttua "pelipaikattoman" ideologiansa Seppäselle ja Viitaselle, jotka sitten palkkasivat apuvalmentajaksi pari vuotta sitten? No sen jälkeen palkattiinkin päävalmentajaksi Rautakorpi, joka halusi oman tiiminsä, niin Hämäläisestä tehtiin joku junnujen kehityspäällikkö, sopimus kun oli jo tehty. Junnuista ei sen jälkeen ole paljoa kehuja kuulunut...
Hämäläinen ei ole niin kauaa täällä ollut, mutta silloin kun tuli tänne, niin kertoi, että oli ollut jo pitkään Veikon kanssa tekemisissä. Mainitsi sen ihan siinä JYPin tiedotteessa muistaakseni.Millon tää Hämäläinen on tullut tähän touhuun ja milloin alkanut tätä ideologiaa tuomaan mukaan?
Mä muistelen Veikko-sedän tarinoiden alkaneen joskus 2-3 vuotta sitten. Hämäläisestä en oo ikinä ennen kuullutkaan, toki oon niin vanha etten muista montaa muutakaan juttua.
Eikai Hämäläistä sentään päävalmentajaksi palkattu vaan apuvalmentajaksi? Vai muistanko ihan väärin.Palkattiin päävalmentajaksi. Hallitus käveli yli ja palkkasi Rautakorven ja Niemisen.
Ja kun aika menee tässä iässä niin nopeasti, niin tuosta saattaa olla kauemminkin. Eli en tiedä onko tuo Hämäläinen alkuperäisen idean takana edes, mun veikkaus on Viitanen vaikka mitään perusteita ei ole, paitsi herran omat tarinat toisen käden tietoina. Pelatessaan oli melko kaukana pelipaikattomasta.Hämäläinen ei ole niin kauaa täällä ollut, mutta silloin kun tuli tänne, niin kertoi, että oli ollut jo pitkään Veikon kanssa tekemisissä. Mainitsi sen ihan siinä JYPin tiedotteessa muistaakseni.
Eikai Hämäläistä sentään päävalmentajaksi palkattu vaan apuvalmentajaksi? Vai muistanko ihan väärin.
No eikö se noin oo suurinpiirtein mennyt. Kun Seppäsen yli käveltiin hallituksessa, sai kaveri itkupotkuraivarit ja osti lisää osakkeita, ettei näin enää käy.Jos on palkattu Viitanen / Seppänen toimesta päävalmentajaksi mutta ei ole vielä ehditty julkaisemaan. Tämän jälkeen muu hallitus kävellyt Seppäsen yli ja palkannut Rautakorven joka sitten julkistettu.
Niinhän sitä lävähti yllättäen Tampereelta yksi erävoitto ja 7 tappiopelin jälkeen erätilanne on 3-7-11. Tämähän ennustaisi, että kauden loppuun mennessä saataisin kokoon jopa 13 voitettua erää Heiskasen johdolla! Kyllä valmentajanvaihto kannattaa aina!Kuudennen tappion jälkeen erätilanne 18 2-6-10, pistekertymä heikohko 0,33/peli. Maaleja sentään menee, päästettyjä 26 eli 1,33/erä (+2 jatkoajoilla). SaiPa suorittanut 6 viimeistä peliä yhtä huonosti.
Juttelin tuossa erään entisen JYPin pelaajan kanssa jolla hyvin tuttuja tuolla joukkueessa, Heiskanen olisi kuulemma halunnut palata pelitavallisesti lähemmäs tuota Rautakorven kiekkoa mitä joukkue oli jo tottunut pelaamaan, mutta Hämäläisen Tommi oli nostanut metelin siitä asiasta eikä ollut hyväksynyt sitä. Toki tämä saattaa jonkun mielestä olla sitä mielikuvitus larppaamista ja tälle ei kannata antaa mitään arvoa :)
jos nyt vähän tarkentaa tätä taustaa, Heimo Viitanen ja Sari Rito luopui omistajuudesta mitkä olivat saaneet perintönä. Olleet mukana omistajina ei rahoittajina, Seppänen lunasti toisen osakkeet ja Kullervo harvia toisen osakkeet mitä myöhemmin jakoi Esa Lyytisen kanssa, viimeisemmän tiedon perusteella. Jukka Seppänen pysyy edelleen suurimpana omistajana kuten koko 2000 luvun ollut yhdessä Esa Polaksen kanssa, mutta tämä kauppa ei tehnyt Seppänen/Polas kaksikosta enemmistö osakasta, heillä on 44 prosentin omistus, Eli ei pysty tekemään diktaattori maisia päätöksiä, ei edes ole yksinään allekirjoitus oikeutta vaan vaatii kahden hallituksen jäsenen kirjoiuksen lisäksi, eli ei esim valmentajan erottaminen on niin iso asia, mihin vaaditaan halliuksen päätös.No eikö se noin oo suurinpiirtein mennyt. Kun Seppäsen yli käveltiin hallituksessa, sai kaveri itkupotkuraivarit ja osti lisää osakkeita, ettei näin enää käy.
Varmaan ainakin se puhuva pää.Mikäs pointti sitten oli jättää Heiskanen päävalmentajaksi jos sananvaltaa ei ole? Onko vaan joukkueen puhuva pää ja syntipukki?
Mikäs pointti sitten oli jättää Heiskanen päävalmentajaksi jos sananvaltaa ei ole? Onko vaan joukkueen puhuva pää ja syntipukki?
Piti jättää yksi valmentaja joka ymmärtää pelistä jotain. Niin pihalla todellisuudesta ei (vielä) ole oltu, että Hämäläinen olisi vedetty suoraan ykköseksi. Jos sekoilu jatkuu niin en pitäisi tätäkään mahdottomana.Mikäs pointti sitten oli jättää Heiskanen päävalmentajaksi jos sananvaltaa ei ole? Onko vaan joukkueen puhuva pää ja syntipukki?