Olen kuullut samaa mitä Seppänen nyt eilen sitten sanoi, eli ei ollut tietoa että Heiskanen suostuu. Nämä potkut oli tosiaan sokki myös Pönölle.
Mikäli Heiskanen ei olisi suostunut, vaihtoehtoina nähtiin Turunen, Hämäläinen ja jopa Veke väliaikaisesti. Riskillä tässäkin mentiin ja kertoo siitä, että kokonaisuus ei ole hallinnassa. Liian impulsiivista toimintaa.
En tätä aiemmin laittanut, sen enempää kuin, että potkut oli myös Pönölle sokki, kun en kokenut tuovan kuitenkaan lisäarvoa negatiiviseen ilmapiiriin kun kannattajatkin alkaa toisiaan syyttelemään.
Tarkoitti ettei ollut puhunut ennen kevättä 2022 kun Heiskanen tuli seuraan.Mua vähän hämmentää myös se, että Seppänen taisi sanoa Heiskasesta eilen, ettei ole puhunut kaverin kanssa mitään ennen kuin tuli Rautakorven aika poistua. Ei JYP ole mielestäni niin iso organisaatio, ettei siellä ehtisi kaikki juttelemaan kaikkien kanssa. Pönö on kuitenkin ollut organisaatiossa jo 1,5 vuotta ennen JR:n väistymistä.
Vielä enemmän ihmettelen sitä, että Seppänen on niin monesti ja niin kovaan ääneen jutellut mediassa pelitapaan liittyviä asioita, niin miten hän ei ole jutellut asiasta sitten koko valmennustiimin kanssa? Vaikka erikseen on nimetty päävalmentaja ja apuvalmentajat, niin eihän ne apuvalmentajatkaan nyt aivan täysiä juoksupoikia tai taustahenkilöitä ole, vaan kyllä heidänkin kanssa voi pelitavallisia asioita jutella halki. Etenkin jos seurajohtaja näkee niissä jotain väärää.
Voi toki olla, että ymmärsin väärin Seppäsen sanomiset, mutta tällainen kuva minulle jäi, että Pönö ja Seppänen eivät ole juuri/ollenkaan jutelleet ennen 20.12.2023 jymypaukkua.
Eikös se sanonut kumminkin, että ei ole puhunut ennen sitä mitään, kun tuli JYPiin töihin. Toki en kuunnellut sitä uudestaan, mutta noin mä ymmärsin sen.Mua vähän hämmentää myös se, että Seppänen taisi sanoa Heiskasesta eilen, ettei ole puhunut kaverin kanssa mitään ennen kuin tuli Rautakorven aika poistua. Ei JYP ole mielestäni niin iso organisaatio, ettei siellä ehtisi kaikki juttelemaan kaikkien kanssa. Pönö on kuitenkin ollut organisaatiossa jo 1,5 vuotta ennen JR:n väistymistä.
Vielä enemmän ihmettelen sitä, että Seppänen on niin monesti ja niin kovaan ääneen jutellut mediassa pelitapaan liittyviä asioita, niin miten hän ei ole jutellut asiasta sitten koko valmennustiimin kanssa? Vaikka erikseen on nimetty päävalmentaja ja apuvalmentajat, niin eihän ne apuvalmentajatkaan nyt aivan täysiä juoksupoikia tai taustahenkilöitä ole, vaan kyllä heidänkin kanssa voi pelitavallisia asioita jutella halki. Etenkin jos seurajohtaja näkee niissä jotain väärää.
Voi toki olla, että ymmärsin väärin Seppäsen sanomiset, mutta tällainen kuva minulle jäi, että Pönö ja Seppänen eivät ole juuri/ollenkaan jutelleet ennen 20.12.2023 jymypaukkua.
Kyllä se meni juuri niin että Seppänen sanoi ettei ole puhunut sanaakaan Heiskasen kanssa ennen kuin hänet palkattiin seuraan. Tällä hän halusi kumota väitteen siitä että Heiskanen oli hänen myyrä JYPin valmennustiimissä.@JTM ja @Ciccarelli kiitos, tuo käy paljon enemmän järkeen. Mä ymmärsin sen niin, että aloitti työt päävalmentajana. Mutta eiköhän se ole kuten tekin sanoitte.
En ymmärrä miten se silti voisi estää myyränä toimimisen? Sen voi sopia tehtäväksi sopimuksen teon jälkeen, sen voi Sepäse sopia palkkaajan kanssa että tuo esille tälläinen lisämauste tai mitä vain siltä väliltä. Sen lisäksi mistään ei pysty toteamaan etteivätkö ole jutelleet, Sepäse on jo jäänyt muistakin valheista kiinni, ei se tuollaista myöntäisi missään kohtaa. Eikä tämä ole mitään salaliittoteoriaa, totean vain että se mitä Sepäse sanoi haastiksessa ei ole kyllä todiste suuntaan eikä toiseen.Kyllä se meni juuri niin että Seppänen sanoi ettei ole puhunut sanaakaan Heiskasen kanssa ennen kuin hänet palkattiin seuraan. Tällä hän halusi kumota väitteen siitä että Heiskanen oli hänen myyrä JYPin valmennustiimissä.
No ensinnäkin väite on minusta täysin absurdi. Mihin Seppänen olisi myyrää tarvinnut valmennuksessa?En ymmärrä miten se silti voisi estää myyränä toimimisen? Sen voi sopia tehtäväksi sopimuksen teon jälkeen, sen voi Sepäse sopia palkkaajan kanssa että tuo esille tälläinen lisämauste tai mitä vain siltä väliltä. Sen lisäksi mistään ei pysty toteamaan etteivätkö ole jutelleet, Sepäse on jo jäänyt muistakin valheista kiinni, ei se tuollaista myöntäisi missään kohtaa. Eikä tämä ole mitään salaliittoteoriaa, totean vain että se mitä Sepäse sanoi haastiksessa ei ole kyllä todiste suuntaan eikä toiseen.
Eilen väitti että ei ole esittänyt niitä asioita kukaan tapaamisessa fanien kanssa mitä hurrikaanisydän julkaisi, Hanat olivat pelaajamarkkinoilla kiinni kun Rautakorpi oli peräsimessä, silti tuli eilen tuon haastattelun jälkeen ilmi että Rautakorpi oli mikkelistä signannut pelaajan, ja muistaakseni rumpuryhmän edustaja sanoi ettei kyllä jäänyt epäselvyyttä siellä tapaamisessa etteikö olisi tullut tämä asia esille että JR ja Nemo kohtelivat pelaajia huonosti.No ensinnäkin väite on minusta täysin absurdi. Mihin Seppänen olisi myyrää tarvinnut valmennuksessa?
Toiseksi ainahan kenen tahansa sanomisia voidaan alkaa epäilemään onko totta mutta menee aika vainoharhaiseksi koko touhu jos sille linjalle lähtee. Kyllä lähtökohtaisesti täytyy luottaa miehen sanaan. Epäilemään voi alkaa sitten jos aihetta ilmenee.
Mistä valheista Seppänen on jäänyt kiinni?
Ihmisillä on taipumus käsittää asioita erilailla jo ihan keskustelutavasta, sanamuodoista tai sanan painottamisista lähtien. Toisen sanottu sana voi tarkoittaa sen sijaan toiselle sanan ihan eri merkitystä. Ehkä voitu vetää myös johtopäätöksiä eri lauseiden väliltä, vaikka niiden välillä ei oikeasti ole ollut mitään yhteyttä.Miksi faniryhmät edes valehtelisivat tuollaisesta? Vaikka Sepäse sanoikin että tuolleen ei ole sanottu niin kyllä se jotenkin siellä on sanottu, mun mielestä siinä on kaksi selkeää valhetta jo pelkästään yhdestä haastattelusta.
No ensinnäkin väite on minusta täysin absurdi. Mihin Seppänen olisi myyrää tarvinnut valmennuksessa?
Kuitenkin ulostulon käsittääkseni laati 2 eri ihmistä, voiko 2 eri ihmistä käsittää asian samalla tavalla väärin? MTVn vielä kysyessä niin tämä faniedustaja sanoi että ei jäänyt kyllä mitään epäselvyyttä. Minä luotan enemmän näihin, perustuen mm juuri tähän pelaajauutiseenkin, Sepäsellä ei ole puhtaita papereita tässä keississä ja siellä on nyt damage controllit kaikin puolin tulilla.Ihmisillä on taipumus käsittää asioita erilailla jo ihan keskustelutavasta, sanamuodoista tai sanan painottamisista lähtien. Toisen sanottu sana voi tarkoittaa sen sijaan toiselle sanan ihan eri merkitystä. Ehkä voitu vetää myös johtopäätöksiä eri lauseiden väliltä, vaikka niiden välillä ei oikeasti ole ollut mitään yhteyttä.
Vaikea uskoa, että siellä on lähdetty valehtelemaan tarkoituksella kummankaan puolelta, vaan tässä on kyse puhtaasta tulkinnan eroavaisuuksista.
Noh, JYPin viestinnän tuntien en ihmettelisi jos siellä on kerrottu puppulausegeneraattorin voimin jotain, joka ei ole lopulta kovinkaan hedelmällistä tiedonjyvää. Ja näistä on voitu sitten vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.Kuitenkin ulostulon käsittääkseni laati 2 eri ihmistä, voiko 2 eri ihmistä käsittää asian samalla tavalla väärin? MTVn vielä kysyessä niin tämä faniedustaja sanoi että ei jäänyt kyllä mitään epäselvyyttä. Minä luotan enemmän näihin, perustuen mm juuri tähän pelaajauutiseenkin, Sepäsellä ei ole puhtaita papereita tässä keississä ja siellä on nyt damage controllit kaikin puolin tulilla.
Seppänen sanoi että ettei käyttänyt lausetta ”pelaajamme ansaitsevat parempaa kohtelua” vaan se oli faniyhteisöjen oma tulkinta kerrotuista asioista. Hän ei siis myöskään sanonut että tulkinta on väärä. Toimittaja vielä erikseen kysyi että liittyykö irtisanomiseen pelaajien huonoa kohtelua johon Seppänen sanoi että ei halua mennä yksityiskohtiin mutta siihen liittyi kolme asiaa jotka olivat pelilliset, fyysiset ja ilmapiiri asiat. Eli fani ryhmät ovat tulkinneet asian ihan oikein mutta Seppänen ei halua alkaa julkisesti puimaan mitä siellä kopissa on tapahtunut.Eilen väitti että ei ole esittänyt niitä asioita kukaan tapaamisessa fanien kanssa mitä hurrikaanisydän julkaisi, Hanat olivat pelaajamarkkinoilla kiinni kun Rautakorpi oli peräsimessä, silti tuli eilen tuon haastattelun jälkeen ilmi että Rautakorpi oli mikkelistä signannut pelaajan, ja muistaakseni rumpuryhmän edustaja sanoi ettei kyllä jäänyt epäselvyyttä siellä tapaamisessa etteikö olisi tullut tämä asia esille että JR ja Nemo kohtelivat pelaajia huonosti.
Miksi faniryhmät edes valehtelisivat tuollaisesta? Vaikka Sepäse sanoikin että tuolleen ei ole sanottu niin kyllä se jotenkin siellä on sanottu, mun mielestä siinä on kaksi selkeää valhetta jo pelkästään yhdestä haastattelusta.
Tämäkin väite ammuttiin alas heti samana päivänä.Toistaiseksi en näe syytä epäillä sitä ja miksi sellaisesta edes pitäisi valehdella julkisesti?
Onko syytä epäillä ettei se olisi faktaa? Hän antoi valmentajalleen potkut, miksi syistä pitäisi valehdella? Mitä hän siitä hyötyisi? Jos olisi valehdellut miksi Rautakorpi ei ilmaise ettei syyt ei pidä paikkaansa?Jos Seppänen on sanonut jotain kriisi-haastattelussa, niin sen on oltava faktaa
Mikä väite? Jos tarkoitat Otto Mäkisen pelaaja sopimusta niin todistaako yhden pelaajan tekemä sopimus Seppäsen väitteen vääräksi? On varmasti muitakin pelaajia jotka haluavat Rautakorven joukkueeseen mutta se ei poista sitä mahdollisuutta että pelaajia on kieltäytynyt tulemasta Jyväskylään Rautakorven takia. Voi toki olla että sattumalta juuri ne pelaajat joista JYP on ollut kiinnostunut eivät ole halunneet pelata Rautakorven joukkueessa.Tämäkin väite ammuttiin alas heti samana päivänä.
Melkoisella varmuudella jopa Rautakorven JYPiin on ollut enemmän tulijoita kun tähän joukkueeseen mikä on muutaman viikon puuhaillut.Mikä väite? Jos tarkoitat Otto Mäkisen pelaaja sopimusta niin todistaako yhden pelaajan tekemä sopimus Seppäsen väitteen vääräksi? On varmasti muitakin pelaajia jotka haluavat Rautakorven joukkueeseen mutta se ei poista sitä mahdollisuutta että pelaajia on kieltäytynyt tulemasta Jyväskylään Rautakorven takia. Voi toki olla että sattumalta juuri ne pelaajat joista JYP on ollut kiinnostunut eivät ole halunneet pelata Rautakorven joukkueessa.
Antti Turunen. Vaihtoehtoja kyllä oli. Tämäkin on käyty läpi jo tällä palstalla.Kyllä minun on vaikea uskoa, ettei seurajohto olisi etukäteen varmistanut jatkuvuuden olemassa olevasta valmennustiimistä. Entä jos Heiskanenkin olisi lähtenyt? Hämäläinenkö sitten? Tai Veke taas penkin taakse? Tyhmä saa olla, mutta hulluus erikseen. Nyt kun tilanne on tämä, niin sitä voi sitten pestä älkikäteen valkoisemmaksi vaihtoehtoisella faktalla.
Jos Seppänen olisi varmistanut Heiskaselta etukäteen suostuuko päävalmentajaksi niin miksi sitä ei olisi voinut kertoa? Olisiko siinä ollut jotain väärää tai epäilyttävää jos olisi varmistanut? Vai valehteleeko Seppänen ihan huvikseen? Eiköhän syy ole se että Seppäsellä on ollut tiedossa joku muu valmentaja mikäli Heiskanen ei suostu.Kyllä minun on vaikea uskoa, ettei seurajohto olisi etukäteen varmistanut jatkuvuuden olemassa olevasta valmennustiimistä. Entä jos Heiskanenkin olisi lähtenyt? Hämäläinenkö sitten? Tai Veke taas penkin taakse? Tyhmä saa olla, mutta hulluus erikseen. Nyt kun tilanne on tämä, niin sitä voi sitten pestä jälkikäteen valkoisemmaksi vaihtoehtoisella faktalla.