Pointtihan on koko kauden ollut se, että ollaan hävitty ne väärät pelit. Aina kun on ollut nostaa tasoa ja parantaa sijoitusta, ollaan hävitty. Niinkuin Tami jo sanoi win the right games, sillä pärjätään. Nykyisellä menolla ei.
Toivon, että se Aran aikana muuttuu lopullisesti, olisi ikävä leimata koko Aran aika lisäksi aikaisempaa häviämisen kulttuuria. Kumminkin eteenpäin meno on ollut huomattavaa.
Jatkoaika.com; kirjoitti:Erän erikoisuutena voidaan mainita kärppäviisikon huikean pitkä vaihto, joka kesti useita minuutteja. Päävalmentaja Hannu Aravirta uumoili jopa uutta Suomen ennätystä.
– Luulen, että voi olla Suomen ennätys yhden vaihdon pituudessa. Sellaisia maitohappoja ei varmasti Suomessa ole ennen nähty, Aravirta letkautti ottelun jälkeen.
Mikä kentällinen siellä urakoi, ja olisiko ollut mahdollisuutta vaihtaa edes lennosta? Kuulostaa siltä kuin ois pitkää lyöty ja Kalpa pyörittänyt. Mutta että minuutti tolkulla :)
Siellä oli pakkipari Niemelä-Mikkola, sekä kertaalleen ehtivät lennosta vaihtaa 2 hyökkääjää. Olisivatko vajaa 2.5min yhteensoittoon pyörittäneet Kärppien alueella.
Ja ei, ei olisi ollut mahdollisuutta vaihtaa lennosta. Kahden hyökkääjän vaihtaminenkin aiheutti hetkellisen 5-3 hyökkäyksen.
Suunnilleen minuutin-puolentoista kohdalla KalPa suoritti puolen metrin paitsionkin, mutta tumareiden mielestä oli mukava seurata vieraiden kiekottelua ja toisten simahtamista, joten antoivat pelin jatkua. Jotta ei mene ihan OT:ksi, niin Aravirta kävi tuomareille tämän tilanteen jälkeen todella kuumana.
Se kuumana käynti taisi johtua siitä, että Snopek sai jäähyn törmättyään omaan maalivahtiinsa pyörityksen lopussa. Pitihän se noin pitkä pyöritys jäähyllä palkita, vaikka Kärpät ei hippaa saanut että olisi estää edes voinut.
Toinen mikä varmaan jäi kaivamaan oli Kalpan kiekottelu vaihtopelaajilla ennen kuin vaihtopelaajat olivat jäältä poistuneet. Väärän vaihdon määritelmän mukaan vaihdosta tullut pelaaja ei saa koskea kiekkoon eikä vastustajaan, ennen kuin oma vaihtopelaaja on poistunut jäältä. Ehkäpä olivat tarkempia kuin minä ja he juuri eivät olleet niitä vaihtavia pelaajia.
Siis hetkinen, ketä siellä jäällä nyt olikaan? Sanoit tuossa edellisessä viestissä että pakkipari Niemelä-Mikkola oli jäällä ja lainaamassani kohdassa sanot että Snopek sai jäähyn pyörityksen lopussa? Eikai nuo kolme pakkia sentään kaikki olleet jäällä yhtä aikaa vai saiko Snopek jäähynsä vaihtoaitioon?Se kuumana käynti taisi johtua siitä, että Snopek sai jäähyn törmättyään omaan maalivahtiinsa pyörityksen lopussa. Pitihän se noin pitkä pyöritys jäähyllä palkita, vaikka Kärpät ei hippaa saanut että olisi estää edes voinut.
Siis hetkinen, ketä siellä jäällä nyt olikaan? Sanoit tuossa edellisessä viestissä että pakkipari Niemelä-Mikkola oli jäällä ja lainaamassani kohdassa sanot että Snopek sai jäähyn pyörityksen lopussa? Eikai nuo kolme pakkia sentään kaikki olleet jäällä yhtä aikaa vai saiko Snopek jäähynsä vaihtoaitioon?
Siis hetkinen, ketä siellä jäällä nyt olikaan? Sanoit tuossa edellisessä viestissä että pakkipari Niemelä-Mikkola oli jäällä ja lainaamassani kohdassa sanot että Snopek sai jäähyn pyörityksen lopussa? Eikai nuo kolme pakkia sentään kaikki olleet jäällä yhtä aikaa vai saiko Snopek jäähynsä vaihtoaitioon?
Oli kyllä melkoinen mylläkkä tuossa päällä, mutta ei KalPa päässyt kulmista kunnon sektorille, vaikka koko viisikko oli totaalisen hapoilla. Loppujen lopuksi ei tullut montaakaan laukausta tuossa välissä.
Suunnilleen minuutin-puolentoista kohdalla KalPa suoritti puolen metrin paitsionkin, mutta tumareiden mielestä oli mukava seurata vieraiden kiekottelua ja toisten simahtamista, joten antoivat pelin jatkua. Jotta ei mene ihan OT:ksi, niin Aravirta kävi tuomareille tämän tilanteen jälkeen todella kuumana.
Harmi, etten tunnista noita kaikkia Kärppä-pelaajia. Selostaja kuitenkin mainitsee aivan loppupuolella pyöritystä Niemelänkin, joten kyllä siellä taitaa 3 pakkia olla samaan aikaan.
Niemelä pääsi vaihtamaan Snopekiin siinä vaiheessa, kun ensin Sindel sai kiekon omalla alueella ja lopulta Komulainen pääsi purkamaan kiekon keskialueelle. KalPa käänsi pelin suoraan keskiviivan-oman sinisen välistä ja suorasta hyökkäyksestä Kärppien maalille sai tilanteen, jossa Snopek otti jäähyn, mutta myös taisi torjua varmalta näyttäneen tasoitusmaalin.
Joten Snopek ehti olla muistikuvieni mukaan jäällä sen max 10sek.
Melkein tekisi mieli ensimmäisenä kysyä, että ymmärrätkö jääkiekon sääntöjä edes, mutta parempi olla viisastelematta, niin ei jää muuta kuin faktaa, mihin tarttua.
Kyseistä tilannetta hinkattiin Urhon lähetyksessä noin 10 kertaa ja tilanne oli ainakin omissa silmissä päivänselvä paitsio. Kalpan pelaaja otti kiekon alueen ulkopuolella ja vei kiekon alueelle, eikä Mashur tässä välissä ehtinyt paitsiota purkamaan.
Että sellainen paikkailu.
Masuhr ei vaan vie sitä kiekkoa alueelle, vaan siirtää sen alueelle ja odottaa keskialueen puolella kaveria pois alueelta. Miten tämä voi olla näin vaikea ymmärtää?
Turhapa tästä on inttää. Minun mielestä hän koski kiekkoon alueen sisällä ja sinun mielestä ei.
Heh, ei tämä kyllä mikään mielipideasia ole. Sinä muistelet, mitä näit ja minä katson hidastuksesta. No ehkä se on vaan joillekin mahdotonta myöntää olevansa väärässä.
Inttää on nimenomaan turha, täysin selvästä asiasta.
Voin minä myöntää olevani väärässä - ei mitään heikkoa. Ei olisi ensimmäinen kerta, eikä viimeinenkään. Ei ole hidastusaineistoa eikä mitään muutakaan aineistoa, mistä tätä tarkistaa - enkä kyllä tämmöisen asian takia sitä alkaisi edes tekemään. Mutta jos kyse ei ollut paitsiosta, niin sitten ei ollut. Tuo sinun still kuva ei kuitenkaan asiaan antaneet minkään valtakunnan todistusta.
Sanoit, että näit 10 kertaa hidastuksista ja se oli päivänselvä paitsio. Minusta siinä on ristiriita, että olet nähnyt hidastuksia moneen kertaan, mutta silti näet Masuhrin kuljettavan kiekon alueelle.
Still-kuva on tilanteesta, jossa Masuhr on siirtänyt kiekon alueelle ja odottaa kaveria pois alueelta. Still-kuvalla on vaikea näyttää, että Masuhr ei kuljeta kiekkoa alueelle, hidastuksesta sen voi todeta 100% varmuudella.
Näin sen juuri niin usein, kuin se näytettiin Urhon lähetyksessä (hinkattiin usein). Se näytti selvältä paitsiolta, mutta olen valmis myöntämään olevani väärässä. Tuo sinun kuvasi ei tilanteesta kerro yhtään mitään. Siitä ei näe, koskeeko pelaaja kiekkoon alueen sisällä vai ei. Mutta pitikin alkaa tuommoisesta sitten vääntämään, varsinkin ketjussa mikä käsittelee Aravirtaa. Jos kiinnostaa jatkaa, niin laita vielä linkki sellaiseen kuvaan tai videoon, mistä voi oikeasti todeta, ettei se ollut paitsio, niin pystyy lopettamaan tämän jankuttamisen. Tämän jälkeen voin julkisesti kertoa sitten olleeni väärässä. Voin perustaa vielä ketjunkin, missä kehun kuvankaappaustaitojasi ja että olit oikeassa tässä huiman tärkeässä paitsioasiassa.
No yllättäen se menee vittuiluksi.
No yllättäen se menee vittuiluksi.
Eihän tässä mistään kuvankaappaustaidoista ole kyse, vaan siitä, että korjasin ihan asiallisesti sinun väärän tulkinnan. Minä en kauheasti sille voi mitään, jos sinä sen jälkeen väität minun olevan väärässä.
Videokuvaa minä en tuosta saa, kun en pysty sitä Urhon sivuilta ottamaan. Ehkä joku muu pystyy. Ja kuten sanoin, still-kuvalla sitä Masuhrin kiekon alueelle siirtoa on vaikea todistaa.
Niin metsä vastaa, kuin siihen huudetaan. Mielestäni kerroin myös ihan asiallisesti, että mielestäni tilanne oli paitsio, eikä sinun kuvankaappauksesi sitä mielipidettä muuttanut.