Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Perusjäbä]

Pitää paikkansa, erittäin mielenkiintoista. Suosintaa ilman julkista hakua ja ENA:sta yms. ei löydy ko henkilöä. Mitenköhän Pöysti tästä luistelee?

Selvyyden vuoksi. Vaikka rahat on pieniä, joutaa Yli-Viikari lähtemään.

Suhteilla ne työpaikat ansaitaan, ei taidoilla.

 

[Turder]

Jotenkin tää koko keissi tekee tosi kyyniseksi. Miljardit valuu etelän kautta Saksan ja Ranskan pankkien pönkittäminen ilman kunnon haastoa. Ikäänkuin ilmoitusasiana ja aivan älyttömällä argumentoinnilla. Jeesataan Italiaa niin ne ostaa meiltä... kiesus.

Mutta yhden ylipainoisen muijan 4K€ stailauksesta (epäasiallista ja osaamatonta, kyllä, ois edes pistänyt valokuvauslaskuun nämä) väännetään useita viikkoja koko median voimalla. Vähän niinkuin se Kevan Ailuksen 30k€ karvalakkibemari.

Näinhän se menee. Jos yksikkönä on tuhat, miljoona tai miljardi, niin keskustelun ja arvostelun taso on sama. Oikeastaan mitä pienempää summaa kohu koskee, sen enemmän on siitä varaa revitellä julkisuudessa. Ja mitä pienempi summa, sitä enemmän taviskansalaisilla on siihen mielipide. Tavallaan jopa ovelaa poliittista peliä, laitetaan tuollainen tonnin kohu tapetille ja sitten ohimennen kuitataan miljardiasiat pois päiväjärjestyksestä.

 

[Tadu]

Näinhän se menee. Jos yksikkönä on tuhat, miljoona tai miljardi, niin keskustelun ja arvostelun taso on sama. Oikeastaan mitä pienempää summaa kohu koskee, sen enemmän on siitä varaa revitellä julkisuudessa. Ja mitä pienempi summa, sitä enemmän taviskansalaisilla on siihen mielipide. Tavallaan jopa ovelaa poliittista peliä, laitetaan tuollainen tonnin kohu tapetille ja sitten ohimennen kuitataan miljardiasiat pois päiväjärjestyksestä.

Niin no. EU:n paketista on keskusteltu hyvin vähän jo ennen tätä porsastelua, enkä nyt näe näillä kahdella asialla mitään yhteyttä muutenkaan. Eduskunnan puheenjohtajistohan yritti tätä koko vtv-skandaalia sivuuttaa, eli kyse ei ole siitä, että kukaan tarkoituksella yrittää sivuuttaa EU:n pakettia tällä keissillä.

Sillä nyt ei ole väliä onko kyse isosta vai pienestä summasta. Sillä on väliä, että maan yhtä tärkeimmistä virastoista näyttää johtavan epäpätevä kusipää.

 

[/dev/null]

Suhteilla ne työpaikat ansaitaan, ei taidoilla.

Toki, yksityisillä työnantajilla on vapaus palkata keitä huvittaa.

Julkisen työnantajan pitäisi noudattaa prosessia, varsinkin väittävät olevansa rehellisiä ja korruptiovapaita. Hah hah.

 

[Jussih]

Sillä nyt ei ole väliä onko kyse isosta vai pienestä summasta. Sillä on väliä, että maan yhtä tärkeimmistä virastoista näyttää johtavan epäpätevä kusipää.

Näinhän se on. Valitettavan montaa virastoa johtaa demari. Ongelmallista on se, että Suomessa rakenteellinen korruptio on niin syvälle vietyä, että ei luultavasti ole realistisesti ajatellen mahdollista päästä eroon siitä. Toisinaan kaikkein härskeimmistä keisseistä (kuten tässä tapauksessa) tulee julkisia ja silloin on teoreettinen mahdollisuus, että syyllinen saa jonkinlaisen näpäytyksen. Ei siksi, että häntä rangaistaisiin itse teosta, vaan siitä, että on niin helvetin tyhmä, ettei osaa ulosmitata näitä etuja jäämättä kiinni ja heittämättä epäilyksen varjoa myös muiden hillotolppien päälle.

Ongelman ydin on siinä, että kaikki puolueet pienimmästä suurimpaan (no, en tarkoita eduskunnan ulkopuoleisia kärpäsenpaska kokoluokan puolueita) ovat mukana tässä. On niiden yhteinen etu ja tahtotila, että palkkiovirkoja ja turhia hallintohimmeleitä on tarjolla loputtomasti eikä kukaan kontrolloi jos niissä toimiessa sattuu menemään julkinen ja oma raha hieman sekaisin. On mukavampaa toimia poliitikkona kun tietää, että jos sattuisi putoamaan vaaleissa, systeemi ei kaveria jätä, vaan hyvinpalkattu näennäisduuni veronmaksajien piikkiin löytyy aina.

 

[Mojo]

Piiri pieni pyörii, mutta mitään en myönnä...

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: ”Ei voi sanoa että olisi perheystävä”

Valtiontalouden tarkastusviraston entinen pääjohtaja sanoo, että Yli-Viikarin ylennyksille oli asialliset perusteet. Yli-Viikarin toimintaa pääjohtajana Pöysti ei halua puolustaa.

www.iltalehti.fi

 

[mjr]

Piiri pieni pyörii, mutta mitään en myönnä...

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: ”Ei voi sanoa että olisi perheystävä”

Valtiontalouden tarkastusviraston entinen pääjohtaja sanoo, että Yli-Viikarin ylennyksille oli asialliset perusteet. Yli-Viikarin toimintaa pääjohtajana Pöysti ei halua puolustaa.

www.iltalehti.fi

Täytyy sanoa, ettei Pöysti ole muutenkaan vakuuttanut. Vaikea sitten näistä kytköksistä sanoa, mutta eihän tuo hyvältä näytä.

 

[jussi_j]

Yli-Viikari käyttänyt firman korttia palveluihin Hetita nimisestä putiikista. Se tarjosi (suljettu äitiysloman takia) sokerointeja ja homeopaattisia hoitoja. En ole ihan varma kumman kustannuksiin osallistun mielummin. Oliskohan jossain kuvaa lopputuloksesta?

 

[paki77]

Yli-Viikari käyttänyt firman korttia palveluihin Hetita nimisestä putiikista. Se tarjosi (suljettu äitiysloman takia) sokerointeja ja homeopaattisia hoitoja. En ole ihan varma kumman kustannuksiin osallistun mielummin. Oliskohan jossain kuvaa lopputuloksesta?

Mielestäni valtiolla ei kuuluisi olla kenelläkään firman korttia. Kululaskua tekemään sitten vaan jos jotain pitää ostaa eikä saa laskulla. Iha jäätävää tuhlausta tuntuu olevan verorahojen käyttö. Ei ole ensimmäinen kerta, näitä tulee jatkuvasti kun joku virkamies kestitsee Jazzien vipeissä vieraita tai käydään 15x vuodessa ulkomailla firman piikkiin.

 

[dana77]

Yli-Viikari käyttänyt firman korttia palveluihin Hetita nimisestä putiikista. Se tarjosi (suljettu äitiysloman takia) sokerointeja ja homeopaattisia hoitoja. En ole ihan varma kumman kustannuksiin osallistun mielummin. Oliskohan jossain kuvaa lopputuloksesta?

Siellä kainaloista vedetty Mauri Pekkariselle uudet perukit ja sen joku haluaa nähdä...

 

[Domi28]

Kyllähän Yli-Viikarin on lähdettävä virastaan. Ensinnäkin epäpätevyyden (estetiikan tutkinto ei mielestäni riitä tähän virkaan) vuoksi, mutta pääasiallisesti rahankäytön takia.
Tuossa virassa, jossa valvotaan muiden rahankäyttöä, ei saa olla pienintäkään epäselvyyttä omassa toiminnassa.
Eikö Ruotsissa takavuosina pääministeri joutunut eroamaan suklaapatukan tms. oston valtion luottokortilla vuoksi?
Siihen verrattuna tämä VTV-kohu on paljon vakavampi juttu.

 

[LiiAaa]

Ongelmahan näissä on se, että kukaan ei näitä kustannuksia valvo millään tasolla, eikä ketään oikeasti edes kiinnosta näitä valvoa. Valtion kassa on loputon ja kaikki menee läpi ilman minkäänlaista seurantaa tai kritiikkiä. Eiköhän noissa ylemmän tason johtotehtävissä ole sama henkilö kortin käyttäjänä ja laskun tarkastajana/hyväksyjänä. Voihan siellä olla joku näennäinen tarkastusketju olemassa, mutta totuus lienee tarua ihmeellisempää. Aika iso kiusaus on laitella vähän omiakin menoja näihin "edustuskuluihin", jos valvonta on tasoa nolla. Välillä näitä sitten putkahtelee julkisuuteen, kuten nyt tämä Yli-Viikarin keissi. Samaa sikailua se on jokaisessa valtion virastoissa joita Suomessa riittää. En tiedä miten verottaja tällaisiin työsuhde-etuihin puuttuu. Etujahan nämä ovat, jos voit vinguttaa valtion visaa aivan oman mielesi mukaan. Kyllä itsekin kävisin päivittäin syömässä Michelin tähdellä varustetuissa ravintoloissa ja ajaisin 200m matkoja taksilla, jos valtio sen minulle kustantaisi.

 

[Tadu]

Samaa sikailua se on jokaisessa valtion virastoissa joita Suomessa riittää.

No ei ole.

Edit: ehkä 80- ja 90-luvulla vielä on ollut - ja pahempana. Ei nykyisin enää.

 

[Kilgore Trout]

Jos olisimme ameriikassa, Yli-Viikari kirjoittaisi paljastuskirjan siitä, mitä kaikkea hän on joutunut katselemaan läpi sormien.

 

[Snakster]

Kyllä itsekin kävisin päivittäin syömässä Michelin tähdellä varustetuissa ravintoloissa ja ajaisin 200m matkoja taksilla, jos valtio sen minulle kustantaisi.

Pitääkö tämä nyt siis ymmärtää niin, että nuo Yli-Viikarin tekoset ovat ihan ok ja kansan syvien rivien oikeustajun mukaisia?

 

[Tuamas]

Samaa sikailua se on jokaisessa valtion virastoissa joita Suomessa riittää.

Jotain tästä asiasta tietävänä sekä kunnan että valtion puolelta voin todeta, että keskimäärin kansalainen voi nukkua ihan rauhallisin mielin tämän suhteen.

Porsasteluja on aiempaa selvästi vähemmän, suurimmassa osassa paikoista ei enää ollenkaan (jos joskus on ollut) ja keskimäärin toimintamallit ovat terveitä.

Oikeastaan isoimmat potentiaaliset ongelmakohdat yliviikaroinnin suhteen ovat julkisesti omistetuissa osakeyhtiöissä, joissa on käytössä yhteiset rahat mutta ei julkisten toimijoiden läpinäkyvyyttä ja julkisuutta.

 

[Jules W.]

Mielestäni valtiolla ei kuuluisi olla kenelläkään firman korttia. Kululaskua tekemään sitten vaan jos jotain pitää ostaa eikä saa laskulla. Iha jäätävää tuhlausta tuntuu olevan verorahojen käyttö. Ei ole ensimmäinen kerta, näitä tulee jatkuvasti kun joku virkamies kestitsee Jazzien vipeissä vieraita tai käydään 15x vuodessa ulkomailla firman piikkiin.

Ei ole ihan realistista, jos omiin tehtäviin kuuluu esimerkiksi matkustamista. Aika harva on valmis laittamaan 500-1000e kuluja omalle luottokortille, jotka laskuttaa valtiolta. Kaikki "firman kortilla" tehdyt ostot pitää selvittää ja toimittaa kuitit. Yleensä noilla "firman korteilla" maksetaan halvin hotelli, halvin kulkuneuvo ja julkisen liikenteen liput. HSL:n bussissa ei kannata laskuja kysellä. Laskujen kierto on lähettämisestä siihen että rahat on tilillä on n. 2vk. Toki jos esimerkiksi joutuu käyttämään taksia ja ei ole varma saako sen laskutettua, niin fiksu maksaa taksin itse ja laskuttaa sen omalta kortilta. Joutuu tarkoittaa tilannetta jossa esimerkiksi bussi tai juna jää välille, eikä ehdi sovittuun tapaamiseen ilman taksia.

Pääosin noiden "firman korttien" käyttö liittyy ihan tavalliseen työmatkustamiseen, eikä se ole kuin työväline jolla helpotetaan kulujen hoitamista.

Ongelmahan näissä on se, että kukaan ei näitä kustannuksia valvo millään tasolla, eikä ketään oikeasti edes kiinnosta näitä valvoa. Valtion kassa on loputon ja kaikki menee läpi ilman minkäänlaista seurantaa tai kritiikkiä. Eiköhän noissa ylemmän tason johtotehtävissä ole sama henkilö kortin käyttäjänä ja laskun tarkastajana/hyväksyjänä. Voihan siellä olla joku näennäinen tarkastusketju olemassa, mutta totuus lienee tarua ihmeellisempää. Aika iso kiusaus on laitella vähän omiakin menoja näihin "edustuskuluihin", jos valvonta on tasoa nolla.

Ylemmän johdon toiminnasta en osaa sen kummemmin kertoa, mutta yleensä ottaen taksin käyttö lienee yleisempää kuin ns. tavan virkamiehellä. Toki yleensä liittyy myös siihen et aikataulut ovat paljon tiukempia. Kokoukset venytetään pidempään ja myös päivät ovat yleensä aamusta pidempiä. Tarkoittaa sitä että lähtöpäässä taksin käyttö on yleisempää, kun julkiset kulkuneuvot eivät kulje. Jos kulkevat niin yleensä selvitys vaaditaan jos luottokorttilaskulla on taksikuitti. Valvontaa on ja se on yleisesti irrallista viraston muusta toiminnasta. Toki esimies laskun lopulta tarkastuksen jälkeen hyväksyy, joka tietysti laittaa painetta myös esimiehelle, jos laskulle ilmestyy ylimääräisiä kuluja.

Omien kokemusten mukaan kukaan ei halua maksaa "firman kortilla" taksia tai edustuskuluja, koska helpoimmalla pääsee kun lasku on mahdollisimman selkeä ilman poikkeamia. Yli-Viikarin tapauksessa kannattaa huomioida että kyseessä on pääjohtaja, eli entistä pahempi asiahan tällainen porsastelu on. Luottamusaseman törkeää väärinkäyttöä. Antaa aika mielenkiintoisen kuvan ihmisestä, kun on tällaiseen lähtenyt.

 

[jussi_j]

Ei ole ihan realistista, jos omiin tehtäviin kuuluu esimerkiksi matkustamista. Aika harva on valmis laittamaan 500-1000e kuluja omalle luottokortille, jotka laskuttaa valtiolta....

Satunnaiselle matkaajalle yksityisellä standardi toimintamalli. Toki jos noita on paljon ja jatkuvasti, mutta meillä ainakin pitää erikseen hommata firman kortti, mitä ei saa käyttää omiin menoihin ja jonka lasku tulee kotiin. Hyvä puoli on se, että kulut näkyvät suoraan matkalaskulla.

 

[DAF]

Kyllähän Yli-Viikarin on lähdettävä virastaan. Ensinnäkin epäpätevyyden (estetiikan tutkinto ei mielestäni riitä tähän virkaan) vuoksi, mutta pääasiallisesti rahankäytön takia.

Kelpoisuusvaatimuksena on ollut ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys tehtäväalaan ja käytännössä osoitettu johtamistaito, eli tämä kohta ei ole millään tavoin mielipidekysymys.

 

[finnjewel]

Jotain tästä asiasta tietävänä sekä kunnan että valtion puolelta voin todeta, että keskimäärin kansalainen voi nukkua ihan rauhallisin mielin tämän suhteen.

Niinikään asiasta aika paljon tietävänä, ainakin omalla hallinnonalallani, valtion luottokortilla tehtyjä ostoksia valvotaan niin tarkasti, että ei todellakaan houkuttele ostaa mitään omaan toimenkuvaan kuulumatonta. Joku parturireissu tai viinipullo ei ikinä menisi läpi. Luottokorttilaskut eivät valtiolla yleensä mene omaan virastoon tarkastettaviksi vaan ulkopuolisille tarkastajille. Ylimmät pomot käyttävät korttejaan enemmän, mutta samanlainen tarkastus koskee heitäkin.
Siksi hiukan ihmetyttää, että onko VTV:llä todellakin omat säännöt ja käytännöt.

 

[Jules W.]

Satunnaiselle matkaajalle yksityisellä standardi toimintamalli. Toki jos noita on paljon ja jatkuvasti, mutta meillä ainakin pitää erikseen hommata firman kortti, mitä ei saa käyttää omiin menoihin ja jonka lasku tulee kotiin. Hyvä puoli on se, että kulut näkyvät suoraan matkalaskulla.

Satunnaiselle luonnollisesti, eihän sellaisessa tilanteessa tarvita luottokorttia. Firman kortin hankkiminen on oma kustannuksensa. Mielenkiintoista ettei Yli-Viikarille mennyt perille, ettei firman korttia käytetä omiin menoihin.

Onhan tämä kuvio kokonaisuutena aivan käsittämätön, kun otetaan huomioon virasto ja miten leväperäistä toiminta on ollut.

 

[moby]

Satunnaiselle luonnollisesti, eihän sellaisessa tilanteessa tarvita luottokorttia. Firman kortin hankkiminen on oma kustannuksensa. Mielenkiintoista ettei Yli-Viikarille mennyt perille, ettei firman korttia käytetä omiin menoihin.

Onhan tämä kuvio kokonaisuutena aivan käsittämätön, kun otetaan huomioon virasto ja miten leväperäistä toiminta on ollut.

Mulla oli aikanaan firman AMEX. Sitä sai käyttää miten halusi, kun lasku maksettiin itse. Tuohan oli ns. maksuaikakortti, eli lasku maksettiin aina kerralla pois. Matkakulut yms. laskutettiin firmalta ja edelleen lasku maksettiin itse.

 

[Dynamo]

Ongelmahan näissä on se, että kukaan ei näitä kustannuksia valvo millään tasolla, eikä ketään oikeasti edes kiinnosta näitä valvoa. Valtion kassa on loputon ja kaikki menee läpi ilman minkäänlaista seurantaa tai kritiikkiä. Eiköhän noissa ylemmän tason johtotehtävissä ole sama henkilö kortin käyttäjänä ja laskun tarkastajana/hyväksyjänä. Voihan siellä olla joku näennäinen tarkastusketju olemassa, mutta totuus lienee tarua ihmeellisempää. Aika iso kiusaus on laitella vähän omiakin menoja näihin "edustuskuluihin", jos valvonta on tasoa nolla. Välillä näitä sitten putkahtelee julkisuuteen, kuten nyt tämä Yli-Viikarin keissi. Samaa sikailua se on jokaisessa valtion virastoissa joita Suomessa riittää. En tiedä miten verottaja tällaisiin työsuhde-etuihin puuttuu. Etujahan nämä ovat, jos voit vinguttaa valtion visaa aivan oman mielesi mukaan. Kyllä itsekin kävisin päivittäin syömässä Michelin tähdellä varustetuissa ravintoloissa ja ajaisin 200m matkoja taksilla, jos valtio sen minulle kustantaisi.

Ongelma on enemmänkin se, että valvova taho on yleensä tiiviisti yhteydessä valvottavaan. Joskus valvonta hoidetaan sisäisenä valvontana, jolloin pääjohtajaa on vaikea kritisoida, kun kritiikin joutuu esittämään pääjohtajan oma alainen. Ulkopuolista valvontaa ei harrasteta. Esimerkkinä vaikkapa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes, jonka toimintakertomuksessa sivulta 36 kerrotaan, että johtoryhmä hoitaa sisäisen valvonnan, eikä ulkopuolista valvojaa ole tarvittu. Kukahan tuossakin puljussa valvoo johtoryhmää? No, itse tietysti valvovat itseään...

 

[Tadu]

Ongelma on enemmänkin se, että valvova taho on yleensä tiiviisti yhteydessä valvottavaan. Joskus valvonta hoidetaan sisäisenä valvontana, jolloin pääjohtajaa on vaikea kritisoida, kun kritiikin joutuu esittämään pääjohtajan oma alainen. Ulkopuolista valvontaa ei harrasteta. Esimerkkinä vaikkapa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes, jonka toimintakertomuksessa sivulta 36 kerrotaan, että johtoryhmä hoitaa sisäisen valvonnan, eikä ulkopuolista valvojaa ole tarvittu. Kukahan tuossakin puljussa valvoo johtoryhmää? No, itse tietysti valvovat itseään...

Tukesia koskee julkisuuslaki. Siitä vaan heidän kirjaamoonsa viestiä, että haluat itsellesi raportin esimerkiksi pääjohtajan matka- ja kululaskuista esimerkiksi vuodelta 2020.

Jos he päättävät salata jotakin raportista, haluat kirjallisen päätöksen asiasta, jotta voit valittaa hallinto-oikeuteen.

Tässä hyvä harrastus jollekin.

 

[Tuen Vety]

Niinikään asiasta aika paljon tietävänä, ainakin omalla hallinnonalallani, valtion luottokortilla tehtyjä ostoksia valvotaan niin tarkasti, että ei todellakaan houkuttele ostaa mitään omaan toimenkuvaan kuulumatonta. Joku parturireissu tai viinipullo ei ikinä menisi läpi. Luottokorttilaskut eivät valtiolla yleensä mene omaan virastoon tarkastettaviksi vaan ulkopuolisille tarkastajille. Ylimmät pomot käyttävät korttejaan enemmän, mutta samanlainen tarkastus koskee heitäkin.
Siksi hiukan ihmetyttää, että onko VTV:llä todellakin omat säännöt ja käytännöt.

Näin on. Kokeilinpa minäkin yliviikaroida ja porsastella valtion luottokortilla toissa talvena. Olin menossa pitämään esitystä tilaisuuteen, joka järjestettiin Pasilan Messukeskuksessa. Talvitakki piti jättää narikkaan, joten maksoin Messukuskuksen eteispalvelumaksun valtion luottokortilla. Summa taisi olla vitosen, jonka kohdistin sitten matkalaskulle. Palkeista matkalasku tuli bumerangina takaisin ja liitteellä maksukortin väärinkäyttö. Sitten meni pari tuntia työaikaa säätäessä, että sain kuitattua tämän virkavirheen ja vähenettyä summan virkamatkan päivärahoista. En tee tätä virhettä enää uudestaan.