Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Cobol]

Uskomaton on hyvä sana kuvaamaan tätä kun on kuitenkin vuosi 2021.

Meidän virastossa ylin johto on tehnyt hyvin selväksi, että minkäänlaista edes hieman epäilyttävän näköistä toimintaa ei saa tapahtua millään tasolla. Vaikea ymmärtää, että kuinka härski ja/tai tyhmä tämä tyyppi oikein on.

Se, että kyse on nimenomaan VTV:n johtajasta tekee tästä täysin absurdia.

Sanoisin myös niin, että jos ulkomaisten koulutusten antaminen vastaavanlaisille viranomaisille eri maissa kuuluu Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan tehtävään tai tehtävään Euroopan mantereen kattojärjestön hallintokomiteassa, on hieman kyseenalaista arvostella työn tekemistä annetun tehtäväkuvauksen mukaan.

Tarvittaessa voi pohtia tehtäväkuvan muuttamista. Jos pääjohtaja on kopsannut itse nämä tehtäväkuvaansa ja pitää vain luokkaa 12 min puheen 7 vrk matkalla, kyse on väärinkäytöstä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

VTV.n pomon grillaaminen valokuvausta varten tehdystä hiusten stailauksesta tai mistä lie, alle 200 eurolla, on aika mitätön juttu. Jos vastaavia kuluja tulisi jatkuvasti, niin sitten pitäisi arvioida, onko johtajan todella tarpeen stailauttaa itseään veronmaksajien rahoilla niinkin usein. Tässä oli kai kyse kertaluontoisesta tapauksesta, jolloin asia voi hyvin olla ihan ok.

Määrätyn tasoisten vieraiden kestitseminen kustannustasolla reilu satanen per nuppi ei ole sekään välttämättä överiä, riippuen olosuhteista. Riippuu tietysti myös siitä, millaiset määräykset virastossa on edustustilaisuuksien rahankäytölle.

 

[Tuamas]

Sanoisin myös niin, että jos ulkomaisten koulutusten antaminen vastaavanlaisille viranomaisille eri maissa kuuluu Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan tehtävään tai tehtävään Euroopan mantereen kattojärjestön hallintokomiteassa, on hieman kyseenalaista arvostella työn tekemistä annetun tehtäväkuvauksen mukaan.

Tarvittaessa voi pohtia tehtäväkuvan muuttamista. Jos pääjohtaja on kopsannut itse nämä tehtäväkuvaansa ja pitää vain luokkaa 12 min puheen 7 vrk matkalla, kyse on väärinkäytöstä.

Taktisesti Yli-Viikarin johtajakaudella on poistettu tilinpäätöksestä kansainvälisen yhteistyön määrä henkilötyöpäivinä ja suhteellisena määränä työajasta, kun 2015 kansainväliseen toimintaan käytettiin 154 henkilötyöpäivää.

Jännästi myös Yli-Viikarin pääkohtajakaudella toiminnan muut kulut (johon matkakulut kuuluvat) ovat nousseet yli kaksinkertaisiksi, vaikka kokonaisbudjetti on pysynyt ennallaan.

Nähdäkseni tämä on niitä virkoja (kuten tämä kaiken läpileikkaava perseily leväperäisine rahankäyttöineen ja tyhjästä irtisanotulle maksamisineen ja sen jatkuminen osoittaa), joissa pääjohtajalla on laaja määräysvalta siihen mitä virasto tekee.

Perustuslaissa ja muualla lainsäädännössä kansainvälinen toiminta tuossa muodossa ei kuulu VTV:n toimenkuvaan.

 

[Tuamas]

VTV.n pomon grillaaminen valokuvausta varten tehdystä hiusten stailauksesta tai mistä lie, alle 200 eurolla, on aika mitätön juttu. Jos vastaavia kuluja tulisi jatkuvasti, niin sitten pitäisi arvioida, onko johtajan todella tarpeen stailauttaa itseään veronmaksajien rahoilla niinkin usein. Tässä oli kai kyse kertaluontoisesta tapauksesta, jolloin asia voi hyvin olla ihan ok.

Neljä kertaa 2019 viraston piikkiin tehtyjä stailauksia, kyse on tuossa roolissa ennen kaikkea vanhasta totuudesta ”on miltä näyttää”.

Lisäksi itse kuulun siihen koulukuntaan, jossa verovaroin rahoitetulla virastolla ei ole mitään syytä kestitä vieraitaan Kämpissä tai pitää johdon pikkujouluja Savoyssa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Neljä kertaa 2019 viraston piikkiin tehtyjä stailauksia, kyse on tuossa roolissa ennen kaikkea vanhasta totuudesta ”on miltä näyttää”.

Lisäksi itse kuulun siihen koulukuntaan, jossa verovaroin rahoitetulla virastolla ei ole mitään syytä kestitä vieraitaan Kämpissä tai Savoyssa.

Tästä päästäänkin siihen, mikä on itse kunkin mielestä ”oikea taso” edustaa. On niitäkin, joiden mielestä virastojen ei pitäisi käyttää senttiäkään vieraiden tai yhteistyötahojen syöttämiseen, juottamisesta puhumattakaan. Ymmärrän tämänkin näkemyksen. Mielestäni virastojen edustaminen on kuitenkin ok, kun rahaa käytetään tarkoituksenmukaisesti. Jonkinlaiset sisäiset säännöt varmaankin löytyvät.

Kämpin hyvä puoli on se, että ravintolaan voi tehdä usein varauksen melko isollekin seurueelle. Halvalla siellä ei pääse, mutta homman voi odottaa toimivan. Rahalle saa myös vastinetta. Jos edustava päivällinen viinien, aperitiivien ja kahvin plus avecin kera maksaa vaikka 20 henkilön seurueelta luokkaa 3000-3500 euroa Kämpissä, niin jossakin vähän paremmassa S-ryhmän ruokalassa lasku voi olla jäädä alle 2000 euron. Jopa huomattavasti, mikäli juodaan asiakasomistajan kuukauden tarjousviiniä eli jotain gatonegroa tai muita säiliönpohjia. Jokin 1500-2000 euroa veronmaksajien rahaa on sekin paljon, mutta en sitten tiedä, onko tuo oikea paikka säästää.

Jos vieraat ovat oikeasti kestitsemisen arvoisia, niin mielestäni isännät voivat hoitaa tarjoilut kunnon mestassa ja ilman turhaa nuukailua. Överiksi vetäminen on eri asia, päivällinen normaaleilla juomamäärillä on vielä ok. Hyvä ravintola kertoo vieraita kohtaan osoitetusta arvostuksesta, keskitasoinen taas arvostuksen puutteesta. Ihan sama onko isäntänä virasto vaiko yksityinen yritys. Jos vieraille on tarkoitus jättää sellainen tuntuma, että heitä arvostettiin ja heidän vierailunsa haluttiin onnistuvan, niin vierailun pääillallinen laadukkaassa paikassa on aika helppo ja fiksu tapa hoitaa osaltaan tätä asiaa kohdalleen.

 

[Konalan Kettu]

Tästä päästäänkin siihen, mikä on itse kunkin mielestä ”oikea taso” edustaa. On niitäkin, joiden mielestä virastojen ei pitäisi käyttää senttiäkään vieraiden tai yhteistyötahojen syöttämiseen, juottamisesta puhumattakaan.

Nyt kannattaa sitten erotaa se yksityisen puolen edustus ja viran haltioiden edustus. Yhä enenevässä määrin on esim isoissa kansainvälisissä yrityksissä kiinitetty huomiota siihen, että viran haltioille ei tarjota mitään, mikä voisi olla katsottavissa lahjukseksi. Edellisessä työpaikkassani pääsi vuosittain ihan ruksimaan kyselyä "have you given anything of value to a goverment offical...". Erillisessä koulutuksessa sitten ihan korostettiin, että normi lounas ok, mutta huippurafla + ooppera esim ei.
Jos haluaa porsatella siihen on yksityisellä sektorilla hyvä mahdollisuudet ja kannattaa halukkaiden sitten suunata sinne.
Itse olen voimakkaasti sitä mieltä, että samankaltainen raja tulisi olla myös viraston johdon itselleen järjestämissä kekkereissä, koska kukaan muu taho ei ole rajoja asettamassa. Liike-elämässä viivan alle pitää lopulta jäädä jotain joka rajoittaa sekoiluja ainakin siinä vaiheessa kun se viivan alus alkaa miinuksella. Valtiolla tätä rajaa ei ole joten tarvitaan tiukempaa kuria.

Edit: jos tämä Viikari olisi toiminut yksityisellä puolella, niin uskon, että "eduista" olisi voinut jopa tulla eduista veroseuraumuksia.

 

[Creed Bratton]

Mun mielestä absurdein kohta kaiken edustamisen suhteen on se, että kyseessä on Valtiontalouden tarkastusvirasto. Melkein mikä tahansa muu virasto/ministeriö/younameit olisi jollain tasolla hyväksyttävissä, mutta tuon viraston tarkoitus on muunmuuassa syynätä muiden virastojen virkamiesten lentopisteiden perään, niin on helvetin koomista, että tuon lafkan johtaja tuhlaa miten sattuu rahoja.

Jotenkin vastaava voisi olla esim Suna ”minulla ei ole varaa 7000€:n kuukausiliksalla maksaa pikavippejäni” Kymäläisen nostaminen valtionvarainministeriksi.

 

[Håkanhead]

Jos ulkonäön ehostus yhteisin verovaroin on ok, niin olisiko mahdollista lisätä virkaan haettaessa kriteereihin ulkonäkö? Hakijan ollessa jo valmiiksi kaunis yksilö,voisimme säästää hyvän määrän markkoja!

 

[Konalan Kettu]

Toinen asiaan littyvä pointti on, että kyseessä ovat julkiset hankinnat ja niistä pitäisi olla jonkinlainen päätös. Eli päätetään järjestää illalliset kulut X ja sitten järjestetään illalliset. Nyt lehtitietojen perusteella näyttää sitä, että päätökset on tehty lennosta ja luottokorttia on heiluteltu kirjoitellen perusteita kuitteihin. Mielestäni esim. ilalla viinipäissään ei pidä tehdä päätöksiä julkisten rahojen käytöstä, vaan päätös pitää tehdä ensin ja sitten sen päätöksen puitteissa voi luottokorttia käyttää.

 

[Jussih]

Jos ulkonäön ehostus yhteisin verovaroin on ok, niin olisiko mahdollista lisätä virkaan haettaessa kriteereihin ulkonäkö? Hakijan ollessa jo valmiiksi kaunis yksilö,voisimme säästää hyvän määrän markkoja!

Minä olen myös sitä mieltä, että virkamiesjohdolle maksetaan sen verran perusvirkamiestä parempaa liksaa, että hänellä on varaa käydä kampaajalla ihan omaan piikkiinsä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nyt kannattaa sitten erotaa se yksityisen puolen edustus ja viran haltioiden edustus. Yhä enenevässä määrin on esim isoissa kansainvälisissä yrityksissä kiinitetty huomiota siihen, että viran haltioille ei tarjota mitään, mikä voisi olla katsottavissa lahjukseksi. Edellisessä työpaikkassani pääsi vuosittain ihan ruksimaan kyselyä "have you given anything of value to a goverment offical...". Erillisessä koulutuksessa sitten ihan korostettiin, että normi lounas ok, mutta huippurafla + ooppera esim ei.

Hyvä huomio. Jos virasto kestitsee vaikkapa ulkomaisia ei-kaupallisia yhteistyökumppaneita, niin tässä ei todennäköisesti ole kyse lahjonnasta tai muusta vääränlaisesta toiminnasta. Kuten ei ole silloinkaan, jos viraston edustajille tarjotaan päivällisiä ja tavanomaista konffan oheisohjelmaa em. kumppanitahon vastavuoroisesti järkkäämänä jossakin ulkomailla. Joissakin toimittajayrityksissä on tosiaan käytössä code of conduct, joka saattaa mm. määrätä tarjoiluihin ja liikelahjoihin hyvin matalan profiilin julkisen sektorin edustajille, mahdollisesti laajemminkin.

Suomessa kuntien ja valtion edustajat ovat viime vuosina olleet paikoitellen jopa vainoharhaisen varovaisia siinä, ettei esim. toimittajayritysten tai sellaisiksi pyrkivien tapaamisissa nautita toisten maksamia tarjoiluja juuri kahvikupillista enempää. Ihan kirjaimellisesti; jotkut kunnat ovat soveltaneet käytäntöä niin, että palaverikahvi tai -tee on vielä ok, mutta ei esimerkiksi pulla tai voileipä. Raja on vedetty tietoisesti todella alas, ja varmuuden vuoksi sitä sovelletaan usein muidenkin kuin toimittajayritysten kanssa.

Ennen vanhaan kutsuttiin julkisen puolen asiakkaita ja prospekteja kaikenlaisiin tapahtumiin, joihin asiakkaiden olisi muuten pitänyt hankkia suht hinnakkaat liput. Nykyään osallistumismaksut maksetaan yleensä itse, jos johonkin halutaan jostakin perustellusta syystä mennä. Ihan hyvästä syystä kyllä.

 

[Tadu]

Uusia tietoja VTV:n kauneusostoista – hankintoja on tehty valtion piikkiin tuhansilla euroilla

Maskeeraajana ja meikkitaiteilijana tunnetulta yrittäjältä ostettiin palveluja valtion varoilla 2200 eurolla. VTV sijoitti kaikki kauneuspalveluhankinnat kategoriaan ”hallinnolliset palvelut”.

www.is.fi

”Sandholmin mukaan mahdollisuus stailauspalveluihin koskee koko henkilöstöä, mutta mahdollisuutta on käyttänyt tähän asti vain pääjohtaja.”

Mitä helvettiä mä just luin?

 

[Konalan Kettu]

”Sandholmin mukaan mahdollisuus stailauspalveluihin koskee koko henkilöstöä, mutta mahdollisuutta on käyttänyt tähän asti vain pääjohtaja.”

Mitä helvettiä mä just luin?

Luulen , että tässä on nyt vaan käynyt pieni tiedotuskämmi eli varmaan on tarkoitus ollut, että kaikki on voineet käyttää, mutta ikävästi on vaan jäänyt tiedottamatta muulle henkilöstölle tämä mahdollisuus. Toinen vaihtari on että ne "tyhmät alaiset eivät ymmärtäneet, että tietysti on muillakin mahdollisuus"
Ihmettelen miten tämä Sandholm jaksaa rooliaan vetää aika toivottomassa tilanteessa tai ehkä sen on vaan pakko. En oikein usko että löytyy poliittista tukea Viikarin jatkolle.

 

[Ann Arbor]

Kieltämättä tuli vähän mieleen tämä klassikko muutaman vuoden takaa.

Ranskan nuoren presidentin Macronin meikkikulut: 26 000 euroa

Ranskan hallituksen mukaan 10 000 ja 16 000 euron suuruiset laskut ovat koskeneet kiireellisiä tilanteita.

yle.fi

 

[adolf]

Summinahan nuo ovat aivan pähkinöitä, eikä tuossa siitä olekaan kyse. Mutta se viesti minkä nuo porsastelijat antavat sekä alaisilleen, että kansalaisille, niin sehän tässä on se ongelma. Korruptiotahan tuo on, eikä mitään muuta.

 

[Turder]

Pääjohtaja Yli-Viikari käyttänyt kauneudenhoitoon yli 4 000 euroa valtion rahaa – ”Muuttuvat selitykset pahentavat tilannetta”

Kuitit todistavat, miten Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajaa on ehostettu kolmen vuoden aikana valtion rahoilla. Pääjohtajalla on myös takataskussaan pakastevirka kohuvirastossa.

www.aamulehti.fi

Tässä myös juttu asiasta. Härskiä.

Kyseinen virastoputiikki kunnoustautunut muuutenkin, kun toinen ylitarkastaja saanut palkkaa ilman töitä, matkakuluissa epäselvyyttä, lentopisteiden käytössä jne.

 

[moby]

Mä en oikein ymmärrä stailauksia kuvauksiin. Sinnehän voisi mennä vaikka yöpuvussa ja photoshopilla hoidetaan loput. Tuollaisesta pallinaamaisesta eukostakin saadaan filttereillä ihan edustavan näköinen. Olin joku aika sitten ulkomailla töissä, jolloin työlupaan tarvittiin kuva puvussa. Menin valokuvaamoon t-paidassa ja he photaroivat mulle puvun päälle. Lopputuloksena ihan edustavia kuvia.

Aivan holtitontahan tuo meno tuolla VTV:ssa on. Totuttuun tapaan pääjohtaja piilottelee jonkun alaisensa selän takana, eikä kommentoi mitään. Toivottavasti VTV:n henkilökunta on nyt stailausjonossa, kun kerran lupa on annettu.

 

[nataS]

Suurin kysymyshän tässä koko VTV:n keississä on, että miten voi olettaa heidän pystyvän valvomaan muiden valtion instanssien taloustoimia, jos omatkin talousasiat ovat täynnä epäselvyyksiä ja mahdollisia väärinkäytöksiä? Onko myös muiden instanssien rahankäyttöä tarkastettu samanlaisella "tarkkuudella"? Pukki kaalimaan vartijana?

 

[penalalli]

Kun eduskunnan puhemies (kepu) sanoo, ettei VTV:n Yli-Viikarin (kepu) toimissa ole mitään tutkimista,
on kyseessä ns. 'normaalit ruokajuomat'.

 

[muaddib]

Kun eduskunnan puhemies (kepu) sanoo, ettei VTV:n Yli-Viikarin (kepu) toimissa ole mitään tutkimista,
on kyseessä ns. 'normaalit ruokajuomat'.

Mämmiropeet kopsahtelisivat lattiaan myös Kurikassa jos kepulainen käyttäisi omia rahojaan jos laskun voi kuitata ilmaiseksi ilman seuraamuksia.

On tässä tietty se hyvä puoli, että stailaus on tehty ilmeisesti jollain kauneudenhoito(yksityis)yrittäjällä eikä esim. kepulaisessa karjakolhoosissa, kuten kepulla aika usein tuntuisi olevan tapana. Lisäksi nämä illalliskutsut ovat olleet ravintoloissa eivätkä Kempeleen ABCn noutopöydässä, joten edistystä tämäkin.

 

[Barnes]

Kun eduskunnan puhemies (kepu) sanoo, ettei VTV:n Yli-Viikarin (kepu) toimissa ole mitään tutkimista,
on kyseessä ns. 'normaalit ruokajuomat'.

Onko hän kepulainen? Internet ei näyttänyt asiasta suoraa vastausta antavan.

 

[/dev/null]

Pääjohtaja Yli-Viikari käyttänyt kauneudenhoitoon yli 4 000 euroa valtion rahaa – ”Muuttuvat selitykset pahentavat tilannetta”

Kuitit todistavat, miten Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajaa on ehostettu kolmen vuoden aikana valtion rahoilla. Pääjohtajalla on myös takataskussaan pakastevirka kohuvirastossa.

www.aamulehti.fi

Tässä myös juttu asiasta. Härskiä.

Kyseinen virastoputiikki kunnoustautunut muuutenkin, kun toinen ylitarkastaja saanut palkkaa ilman töitä, matkakuluissa epäselvyyttä, lentopisteiden käytössä jne.

Jotenkin tää koko keissi tekee tosi kyyniseksi. Miljardit valuu etelän kautta Saksan ja Ranskan pankkien pönkittäminen ilman kunnon haastoa. Ikäänkuin ilmoitusasiana ja aivan älyttömällä argumentoinnilla. Jeesataan Italiaa niin ne ostaa meiltä... kiesus.

Mutta yhden ylipainoisen muijan 4K€ stailauksesta (epäasiallista ja osaamatonta, kyllä, ois edes pistänyt valokuvauslaskuun nämä) väännetään useita viikkoja koko median voimalla. Vähän niinkuin se Kevan Ailuksen 30k€ karvalakkibemari.

 

[Tadu]

IS:n hyvä pääkirjoitus.

Pääkirjoitus: Pääjohtaja Yli-Viikarin asemaa syytä harkita heti – kauneuspalvelut veronmaksajien piikistä on vakava mainekolhu tarkastusvirastolle

Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikari antaa maanantaina selvityksen kululaskuistaan puhemiesneuvostolle eduskunnassa.

www.is.fi

 

[nummenkallio]

Mutta yhden ylipainoisen muijan 4K€ stailauksesta (epäasiallista ja osaamatonta, kyllä, ois edes pistänyt valokuvauslaskuun nämä) väännetään useita viikkoja koko median voimalla.

Tämä. Nämä Yli-Viikarin stailauslaskut ovat mitättömän pieniä julkisissa varoissa. Väärin on varmaan toimittu, mutta rahat ovat olleet pieniä.

Sen sijaan tässä saattaa ollakin metelin aihetta:

Oikeuskansleri Pöystiin liitetyn Tytti Yli-Viikarin uralta puuttuu dokumentteja – tutkintoja ei voitu VM:ssä todentaa, VTV laittoi opintotiedot julki

Tytti Yli-Viikarilla on ollut poikkeuksellisen nopea urakehitys valtionhallinnossa.

www.kauppalehti.fi

 

[/dev/null]

Tämä. Nämä Yli-Viikarin stailauslaskut ovat mitättömän pieniä julkisissa varoissa. Väärin on varmaan toimittu, mutta rahat ovat olleet pieniä.

Sen sijaan tässä saattaa ollakin metelin aihetta:

Oikeuskansleri Pöystiin liitetyn Tytti Yli-Viikarin uralta puuttuu dokumentteja – tutkintoja ei voitu VM:ssä todentaa, VTV laittoi opintotiedot julki

Tytti Yli-Viikarilla on ollut poikkeuksellisen nopea urakehitys valtionhallinnossa.

www.kauppalehti.fi

Pitää paikkansa, erittäin mielenkiintoista. Suosintaa ilman julkista hakua ja ENA:sta yms. ei löydy ko henkilöä. Mitenköhän Pöysti tästä luistelee?

Selvyyden vuoksi. Vaikka rahat on pieniä, joutaa Yli-Viikari lähtemään.