OY Suomi AB closed for business perjantaina 18.9.2015

[adolf]

Olen asian puolella mutta kyllähän tämän Palolan puheesta tulee jonkun 1920-luvun punikkipuhe mieleen. Ei tuommoinen minun mielestäni kuulu oikein ihmiselämään. Kauheaa kiihkottamista.

 

[Trimmer]

Olen asian puolella mutta kyllähän tämän Palolan puheesta tulee jonkun 1920-luvun punikkipuhe mieleen. Ei tuommoinen minun mielestäni kuulu oikein ihmiselämään. Kauheaa kiihkottamista.

1920-luvulla ei pidetty ainakaan Suomessa mitään punikkipuheita. Puheenpitäjät kasvoivat jo horsmaa.

 

[adolf]

Joo, olin väärässä. Kuitenkin 1900-luvun alusta.

 

[M@rko77]

Rinteen johdolla pidän tätä epätodennäköisenä, mutta esim Sanna Marin on varsin miellyttävän ja fiksunkin oloinen poliitikko, vaikka eri mieltä lähes kaikesta varmaan olemmekin. Hänestä veikkaan demareiden nousun keulakuvaa.
Marin on myös jotenkin todella kaunispiirteinen, oikeastaan juuri sellainen hyvännäköinen&vittumaisen fiksu ja sanavalmis nainen, jollaisen voisi kuvitella syntyvän kun kaksi naista saa lapsen harrastettuaan kuumaa lesboseksiä.

Vien Sannalle terveisesi! :D

 

[Denverin Munasyndi]

1920-luvulla ei pidetty ainakaan Suomessa mitään punikkipuheita. Puheenpitäjät kasvoivat jo horsmaa.

Vekkulia, että meillä ei ole pidetty 20-luvulla punikkipuheita, vaikka maassa oli kommunistinen puolue sekä pari punasävytteistä pikkukapinaa.

 

[Ahar]

Hyvinvointijärjestelmän idea on, että se käypä hinta maksetaan valtiolle verojen muodossa ja viranomainen toimii valtion palkkaamana kaikkien valtiossa olijoiden auttamiseksi.

Ongelmahan tulee siinä, kun verot eivät ole alkuunkaan käypä hinta esim. kirurgisille toimenpiteille tai syöpähoidoille, tai hoidoille yleensäkään. Kuten ei myöskään pelastus -ja poliisitoimen palveluille.

 

[Trimmer]

Vekkulia, että meillä ei ole pidetty 20-luvulla punikkipuheita, vaikka maassa oli kommunistinen puolue sekä pari punasävytteistä pikkukapinaa.

SKP oli kielletty ja läskikapina oli aika vitsi. Oliko muita?

 

[MustatKortit]

SKP oli kielletty ja läskikapina oli aika vitsi. Oliko muita?

20-30-luvut olivatkin oikeastaan ainoat vuosikymmenet, jolloin itsenäisessä Suomessa ei tätä toimintaa ole ollut...

 

[DAF]

Il tv seuraa suorana, ihan huikeeta matskua. Sipilä on pelle, keli mättää, Soini on perseestä, vienti on vientiä ja syvävienti on syvä vientiä. Ihan kännissä porukka.

Höpön löpön. Kävelin alueen läpi sikäli kun pääsi puheiden aikaan, hyvähenkinen tapahtuma (klassikko huuto KEKKONEN TAKAS toki kuultiin myös), anarkistien mustalippuja ei näkynyt ja porukka monenikäistä ja selvin päin. Itse olisin arvioinut 20000, poliisi näytti arvioineen 30000 osallistujaa. Varmaan aika lailla sellainen kuin järjestäjänsä odottivat. Kelikin parani.

 

[xkouhiax]

On toi SAK:n Lyly kyllä tyhmä. Ihan sama, vaikka Suomi ajetaan alas, kunhan oma jäsenistö saa mitä haluaa. Eli 5% ei hänelle passaa, ei sitten millään.

 

[Blöö]

1920-luvulla ei pidetty ainakaan Suomessa mitään punikkipuheita. Puheenpitäjät kasvoivat jo horsmaa.

Neuvosto-Venäjällä nuo olivat. Käytännössä kaikki punaisten johtajat pakenivat itään.
Mitäs tämän päivän jälkeen? Valtion talous on edelleen vapaassa pudotuksessa ja julkista sektoria on pakko leikata varojen puutteessa. Vaaleihin on kolme ja puoli vuotta, joten yhtä ja toista ehtii tapahtua ennen sitä. Jännää tulee, sillä Kepu on naimisissa maatalouden tukiviidakon ja miljoonan kepulaisen kunnanviskaalin kanssa, Kokkarit ovat muuten vaan toisaikaisia (jos Petteri Orpo, tuo säikähtänyt peura auton valoissa pääsee ministeriksi, niin ei tsiisus...) ja Persut vasta opettelevat hallitsemista. Huonolla menestyksellä.
Oppositio on -jos mahdollista- vielä enemmän pihalla. Arhis haluaa velkaelvytystä (ei ihan oikeasti enää mahdollista), Rinteen sönkkäyksestä ei edes ota selvää mitä se haluaa, RKP haluaa puhua ruotsia hinnalla millä hyvänsä ja Vihreät yrittävät rakentaa ekologista homo-kalifikaattia, missä imaamit rekiströivät parisuhteita ja teollisuus on vihdoin saatu tästä maasta kitkettyä.

 

[erku]

On toi SAK:n Lyly kyllä tyhmä. Ihan sama, vaikka Suomi ajetaan alas, kunhan oma jäsenistö saa mitä haluaa. Eli 5% ei hänelle passaa, ei sitten millään.

Tämän kirjoituksen perusteella saa jotenkin sen kuvan, että tämä Sipilän papukaijamaisesti toistama 5% on jotenkin se ero Suomen alas ajamisen ja pelastumisen välillä. Mistä moinen ajatus kumpuaa? Itse en ainakaan muista yhdenkään tutkimuksen puoltavan tällaista analyysiä.

Juuri tänä aamuna Suomen johtavan yliopiston tutkimusjohtaja toi esiin, että hallituksen pitäisi perääntyä toimissaan ja ryhtyä harjoittamaan maltillista politiikkaa nykyisen vastakkainasettelun ja kriisiajattelun lietsomisen sijaan.

 

[Denverin Munasyndi]

SKP oli kielletty ja läskikapina oli aika vitsi. Oliko muita?

Toimintaa oli kuitenkin ja puheita siinä sivussa. Kommunistit toimivat SDP:ssä ja lukuisia samanhenkisiä järjestöjä oli olemassa. Mutta siinä olet tietysti oikeassa että SKP oli kiellettynä aina vuoteen 1944 asti ja ei ollut missään tapauksessa virallinen toimija näissä yhteyksissä.

Edit. Korjattu virheellinen tieto SKP:n karenssista

 

[flintstone]

On toi SAK:n Lyly kyllä tyhmä. Ihan sama, vaikka Suomi ajetaan alas, kunhan oma jäsenistö saa mitä haluaa. Eli 5% ei hänelle passaa, ei sitten millään.

Lyly edustaa yleisesti ottaen matalapalkka-aloja ja siksi sieltä tuo ehdoton 5% ottaminen voi olla iso kynnyskysymys. En ota muuten kantaa kuka on tyhmä ja kuka vähemmän tyhmä. Omalta kohdalta voisin katsoa että lomarahoista voisi suhteellisen helposti tinkiä jos ja kun työvoiman kustannuksia pitäisi laskea se toivottu 5%. Kunhan se säästö ei sitten valu tuloksessa ulos osinkoihin vaan sillä oikeasti luodaan työpaikkoja ja investoidaan tehokkuuteen (en tarkoita yt-neuvottelu ja väen vähentämistä, mitä tehokkuuden lisääminen yleensä yrityskielessä merkitsee). Nämä nyt ehdotetut hallituksen säästöt ei hirveästi omalta kohdalta iske mihinkään, omia sairaspoissaolojakin on niin harvoin.

Eikä kai siihen 5% nyt tarvitse ehdottomasti hirttäytyä ja ilman sitä kaikki toimet on turhia?

 

[Wiljami]

Sori, meni omat sarkasmit vähän yli. En siis missään nimessä kannata Aharin esittämiä näkemyksiä tai muutenkaan valtion tuottamien terveys- ja turvapalveluiden muuttamista vastikkeellisiksi.

Juu huomasin kyllä sarkasmin (tosin hävettävän pitkällä viiveellä) jälkimmäisestä viestistäni ja ajattelin tarjota yhtä hyviä konsteja ihan huumormielellä.

 

[Remy Martin]

Ihmiset ovat valmiita maksamaan käyvän hinnan asunnoista, autoista, veneistä, mökeistä, ruoasta jne. Miksi ihmeessä ei olla valmiita maksamaan käypää hintaa omasta terveydestä tai turvallisuudesta?

Tätä samaa minäkin ihmettelen. Korostan ettei muutos saa lähteä pakolla, vaan toivoisin kulttuurin Suomessa muuttuvan. Eli pitäisi hyväksyä se että joku toinen voi ostaa rahalla hieman parempaa palvelua. Nythän Suomessa on liikaa rikkaita demareita, jotka makuuttavat rahojaan mieluummin tilillään kun sijoittavat niitä omaan hyvinvointiinsa.

Pitäisi saada yleisesti hyväksytyksi se että ihminen voi käyttää esimerkiksi yksityistä terveysasemaa, maksaa siitä ja saada hieman parempaa palvelua, leimautumatta rikkaaksi porvariksi. Tällöin julkiselle puolelle jäisi enemmän resursseja heitä varten, joilla ei tosissaan yksityiseen ole varaa. Sama kaava on nähtävissä vanhustenhuollossa, jossa satoja tuhansia omaisuutta omistavat vanhukset ovat kuormittamassa jo valmiiksi heikossa hapessa olevaa julkista vanhustenhuoltoa.

 

[SampoHoitaa]

Edelliseltä sivulta olen saanut ilokseni lukea, että kaikki kuljetusalantyöntekijät eivät ole osallistuneet mielenilmauksiin. Olen itse tässä kotosalla (etätöissä sattuneesta syystä). Jos joku on ollut tänään liikenteessä, niin olisi mukava kuulla miltä bussiliikenne on näyttänyt? Vai onko siellä sellaista?

 

[xkouhiax]

Tämän kirjoituksen perusteella saa jotenkin sen kuvan, että tämä Sipilän papukaijamaisesti toistama 5% on jotenkin se ero Suomen alas ajamisen ja pelastumisen välillä. Mistä moinen ajatus kumpuaa? Itse en ainakaan muista yhdenkään tutkimuksen puoltavan tällaista analyysiä.

Juuri tänä aamuna Suomen johtavan yliopiston tutkimusjohtaja toi esiin, että hallituksen pitäisi perääntyä toimissaan ja ryhtyä harjoittamaan maltillista politiikkaa nykyisen vastakkainasettelun ja kriisiajattelun lietsomisen sijaan.

No se on sinun omaa tulkintaa, jos saat kirjoituksestani sen kuvan. Ei varmasti ole 5% mikään maaginen totuus, mutta pointtina se, että jotain tarvitsee joka osapuolen tehdä ja tulla vastaan.

Yliopiston tutkimusjohtajan suosittelemaa tapaahan Suomessa on ajettu viimeiset viisi vuotta ja tulokset voit tsekata taululta. Radikaalia muutosta on tultava, mielellään sellaista, mikä kirpaisee ihan jokaista samassa suhteessa.

 

[haunted shores]

Kun nyt käytännöllisiä ja tehokkaita säästötoimia tarjoillaan, niin miten olisi jos jokainen suomalainen tappaisi itsensä? Kyllä ei enää velaksi elettäisi ja mahdollisesti joku fiksumpi porukka pääsisi nauttimaan vapautuneesta tilasta.

Tämä olisi kyllä oikeasti tehokas ratkaisu. Kunhan joku vaan varmistaisi ettei taas tulisi kommunistit perkele elvyttämään.

 

[sinikettu]

Juuri tänä aamuna Suomen johtavan yliopiston tutkimusjohtaja toi esiin, että hallituksen pitäisi perääntyä toimissaan ja ryhtyä harjoittamaan maltillista politiikkaa nykyisen vastakkainasettelun ja kriisiajattelun lietsomisen sijaan.

Yksittäisen asiantuntijan sanomiset sellaisissa asioissa, joissa yksittäiset asiantuntijat eivät yleensä ole oikeassa, eivät puolla yksittäisten asiantuntijoiden lausuntojen painoarvon korottamista ensisijaiseksi auktoriteetiksi. Eli yksittäisten talousasiantuntijoiden mukaan meneminen on yleensä varsin typerää, koska suurin osa yksittäisistä talousasiantuntijoista ei osaa ennustaa talouden kulkua juurikaan paremmin kuin yksittäinen taksikuski.

Joku voi toki ottaa tämän viestin provona tai muuna, mutta tässä kohtaa täytyy mainita, että avoimin mielin otan todistusaineistoa siitä, että talousasiantuntijat ovat hyviä ennustamaan talouden kulkua. Valitettavasti sellaista ei vielä ole tullut eteen.

 

[dana77]

Ihmiset ovat valmiita maksamaan käyvän hinnan asunnoista, autoista, veneistä, mökeistä, ruoasta jne. Miksi ihmeessä ei olla valmiita maksamaan käypää hintaa omasta terveydestä tai turvallisuudesta?

Terveydenhuollon voisin jättää omalta osaltani maksamatta sillä kuulun työterveyden piiriin ja lisäksi minulla on tiettyjä vakuutuksia. Poliisin palveluista jättäisin puolestani hankkimatta ylinopeusvalvonnan sillä minulla ei ole käyttöä sille.

Voi olla että tämä ei toimisi.

 

[tomageeni]

Terveydenhuollon voisin jättää omalta osaltani maksamatta sillä kuulun työterveyden piiriin ja lisäksi minulla on tiettyjä vakuutuksia. Poliisin palveluista jättäisin puolestani hankkimatta ylinopeusvalvonnan sillä minulla ei ole käyttöä sille.

Voi olla että tämä ei toimisi.

Luullakseni jos ns. markkinahinnoilla mentäisiin, täydet tapaturma- ja sairausvakuutukset lienisivät jonkin verran kalliimpia kuin nyt. Nythän taitaa olla niin että kaikista kalleimmat ja vaativimmat operaatiot ohjataan lähes järjestään julkiselle puolelle (esim. neurokirurgia), koska harvassa on Suomen yksityissairaalat joilla on edellytyksiä tehdä tuollaisia operaatioita. Tämän vuoksi Suomessa perus sairausvakuutus korvaa hoitoja ehkä 20 000 EUR saakka, vaativa syöpähoito yksityissairaalassa voi maksaa kymmenkertaisen määrän.

Eli jos vakuutusten varaan jättäisi oman terveydenhuollon, ja haluaisi hoitoa vaikka iskisi mikä aivosyöpä, niin vakuutuksista saisi kyllä pulittaa aika paljon enemmän.

 

[Remppu]

Kun nyt käytännöllisiä ja tehokkaita säästötoimia tarjoillaan, niin miten olisi jos jokainen suomalainen tappaisi itsensä? Kyllä ei enää velaksi elettäisi ja mahdollisesti joku fiksumpi porukka pääsisi nauttimaan vapautuneesta tilasta.

Eikös tämän ajatuksen esittänyt ihan tosissaan "ajattelija" Linkola? Muistaakseni nautti ihan tolkutonta mediahuomiota, vaikka ajatukset nyt olivat ... noh, mitä nyt olivat.

 

[sampio]

Pressiklubissa PAMin puheenjohtaja, Matti Apunen ja joku teatteriohjaaja Susanna. Iiiihan tolkuttoman rasittava tuo jälkimmäinen, posmittaa ja posmittaa muiden päälle jatkuvasti hirveällä aatteen palolla. Ei sillä, että Apunen niitä kaikkein objektiivisimpia hahmoja olisi, mutta jotenkin tuollainen paatos ja mustavalkoisuus rasittaa, tulipa se oikealta tai vasemmalta.

 

[keijjo]

No teatterinohjaajat on tunnettu juurikin suuristia yhteiskunnallisista ajatauksistaan joka kehittyy yhteiskuntaa eteenpäin. Mikähän järki tommosia on ottaa sinne keskustelemaan. Ei se että olisin esim itse sen parempi vaan luulisi tästäkin maasta hiukan viisampia keskustelijoita veronmaksajien rahoilla posmittamaan omiaan.