Paaso ei häviä kaukalossa yhtään Koivistolle, Jandusille ja Kivistölle. Ja se on tässä huolestuttavaa. Tuon kolmikon pitäisi olla lähempänä Ohtamaan tasoa. Berglund on sitten vähän omanlaisensa lasikanuuna.Juuri näin - eräs Atte Ohtamaa pelasi 22-vuotiaana 48 ottelua liigaa tehoilla 0+2. Paaso viime kaudella 2+7.
Toki kärjistetty yhteenveto, mutta ajatuksena se, että Paaso on liigapakiksi vielä nuori, ja mahdollisuudet kehitysaskeleisiin ovat olemassa. Toki raameilleen ei voi mitään, mutta kyllä minä Paason kokoonpanossa mielelläni näen.
Paason kohdalla täytyy myös muistaa, että hän pelasi koko kauden kätisyyden kannalta väärällä puolella kenttää, ja pitkän osan alkukaudesta omassa päässä ailahdelleen Koiviston parina. Ohtamaan vierelle ykköspariin nousu tapahtui pikkuhiljaa juurikin hyvien otteiden vuoksi. Paasoahan ei juuri erikoistilanteilla nähty, ja tämä sitten luonnollisesti korreloi tuon pienen peliajan kanssa. Nythän Paaso nähtiin mukana myös harkkapelien ylivoimalla, mikä kertoo osaltaan Kärppien pakiston tilasta, mutta myös siitä että valmennusryhmällä löytyy luottoa Paasoon.Tämä nyt taas on siinä mielessä vähän valheellinen väittämä, että Paaso pelasi runkosarjassa n. 5 minuuttia per peli vähemmän mitä Ohtamaa ja pudotuspeleissäkin pari minuuttia vähemmän. Mutta etenkin runkosarjassa ero oli selkeä ja Paaso oli top6 pakeista vähiten pelannut pakki.
Periaatteessa näin voisi ajatella, mutta etenkin loppukaudella puolustus nojasi todella vahvasti Ohtamaan ja Koiviston panokseen. Nyt herrat tulevat olemaan taas vuoden vanhempia, ja näkisin että paras lääke sen mukana tuomiin riskeihin olisi kohtalainen vastuun ja rasituksen vähentäminen.Ite tykkään, että puolustus pysyi lähes samana. Viime kaudella ei paljoa kärjestä jääty päästetyissä maaleissa, ja kuten joku totesikin niin ilman Ifk-rökäletappiota ois oltu ihan siellä kärjen tuntumassa.
Puolustajat saaneet treenailla keskenään, ja hitsautua yhteen. Nuoremmat pelaajat taas yhden kauden kokeneempana ja viisaampana. Uskon, että todella valmis paketti meillä kauteen lähdettäessä.
Ei poista faktaa, että pelasi Ohtamaan parina. Tottakai Ohtamaalla peliaika korkeampi kun pelasi parhaimmillaan lähes joka toista vaihtoa.Tämä nyt taas on siinä mielessä vähän valheellinen väittämä, että Paaso pelasi runkosarjassa n. 5 minuuttia per peli vähemmän mitä Ohtamaa ja pudotuspeleissäkin pari minuuttia vähemmän. Mutta etenkin runkosarjassa ero oli selkeä ja Paaso oli top6 pakeista vähiten pelannut
Paaso pelasi jouluun asti Koiviston parina isoimman osan peleistä... Kuinka paljon luulet, että tuo Koiviston koomailu vaikutti hänen tilastoihinsa jota kovasti tuijotat? Miksi Ohtamaan parina pelaaminen otetaan huomioon, mutta ei Koiviston parina pelaamista? Miksi unohdat faktan, että Paaso pelasi koko kauden ansiokkaasti väärällä puolella kenttää?Ei poista faktaa, että pelasi Ohtamaan parina. Tottakai Ohtamaalla peliaika korkeampi kun pelasi parhaimmillaan lähes joka toista vaihtoa.
Tähän myös lisäyksenä, että Kärpät pelaa suurimman osan peleistä 7 puolustajan rotaatiolla, jolloin kaikki vaihdot eivät tule edes Ohtamaan parina vaikka näin kokoonpanoihin olisikin merkitty.Paaso pelasi jouluun asti Koiviston parina isoimman osan peleistä... Kuinka paljon luulet, että tuo Koiviston koomailu vaikutti hänen tilastoihinsa jota kovasti tuijotat? Miksi Ohtamaan parina pelaaminen otetaan huomioon, mutta ei Koiviston parina pelaamista? Miksi unohdat faktan, että Paaso pelasi koko kauden ansiokkaasti väärällä puolella kenttää?
Joko et ole juuri seurannut pelejä ja perustat kaiken pelkille tilastoille, tai sitten täytyy sanoa että ollaan kyllä katsottu täysin eri pelejä... Paaso on pelannut erittäin hyvää kiekkoa viimeiset kaksi kautta, ja uskon että pelaa myös tulevalla kaudella. Tätä tukevat myös tilastot: corsi% Paasolla Berglundin jälkeen paras, laukauksien tuotossa (5vs5) myös Berglundin jälkeen paras.
En vaan ymmärrä mitä hän olisi voinut juuri paremmin tehdä tuolla peliajalla ja vastuulla.
Paaso pelaa hyvää lätkää! Toivottavasti kesän aikana on treenattu laukausta! Kun laukas on kunnossa, Paasolla on mahdollisuus nousta seuraavalle tasolle!En vaan ymmärrä mitä hän olisi voinut juuri paremmin tehdä tuolla peliajalla ja vastuulla.
Niin. Argumentiksi ei oikein kelpaa, että ei ole vielä löytynyt tai annetaan aikaa. Tätä sekoilua saatiin todistella koko viime kausi.Kyllähän Kärppien täytyy nyt se yksi hankinta tuonne pakistoon tehdä. Toivon todella, että tässä ei nyt vaan laiteta silmiä kiinni ja toivota jotain ihmettä tapahtuvaksi... Ei paska pöyhimällä parane, taisi joku fiksu leijona joskus todeta.
Juuri näin - eräs Atte Ohtamaa pelasi 22-vuotiaana 48 ottelua liigaa tehoilla 0+2. Paaso viime kaudella 2+7.
Toki kärjistetty yhteenveto, mutta ajatuksena se, että Paaso on liigapakiksi vielä nuori, ja mahdollisuudet kehitysaskeleisiin ovat olemassa. Toki raameilleen ei voi mitään, mutta kyllä minä Paason kokoonpanossa mielelläni näen.
Paaso on mielestäni "ihan hyvä" Liigapelaaja jo nyt. Oli itseasiassa jo viime kaudella. Ihan hyvästä on kuitenkin vielä todella pitkä matka hyväksi, saati erinomaiseksi tai loistavaksi Liigapelaajaksi. Ei nyt tietenkään saa vedellä mitään hirveitä johtopäätöksiä harjoitusotteluista, mutta Paaso on paikoin ollut kyllä ihan kuutamolla varsinkin pelin lukemisen kanssa. Eilenkin noita oli, mutta kyllä mullakin on kova luotto siihen, että Paaso parantaa kauden edetessä taas tasoaan viime kaudesta.Ainakin näin sivustaseuraajana musta toi Paaso on vaikuttanut ihan lupaavalta nuorelta pelaajalta, joten uskoisin hänen vielä kehittyvän ihan hyväksi liigapelaajaksi tulevaisuudessa.
Voi olla noinkin, kuten kirjoitat mutta itse taas näkisin ehkä niin, että tuota peliä on pyritty aktivoimaan ihan huolella viime kauden lopusta vielä lisää, niin se jotenkin hitaammilla pelaajilla korostuu entisestään. Ihan saman huomaa Anttilassa, Korpimäessä jne.Pakko antaa tässä erityismaininta varsinkin Koivistolle - oli meinaan liike kesän jäljiltä hidastunut taas ihan silminnähden.
Olen kyllä eri mieltä tästä Paason suolaamisesta. Paaso oli minusta hyvä, ja tilastoja katsoessa hyvä olisi muistaa että Paasi päätyi pelaamaan ison osan kaudesta ”väärällä puolella”, kun koko rightin pakisto alisuoritti rankasti. Myös Ohtamaan parina päätyi pelamaan yleensä vastustajan parhaita pelaajia vastaan.Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.
Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..
Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.
Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.
Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.
Toki sen verran annan pakistolle viime kaudelta armoa, että eipä noi hyökkääjät yhtään auttaneet siinä, että pelin avaaminen olisi yhtään helpottunut. Joko hyökkääjät karkas keskialueelle ja niitä ekoja helppoja syöttöjä ei saatu tai sitten kävi niin, että hyökkääjät eivät karanneet, mutta olivat ottamassa seisovin jaloin avaus syöttöä vastaan paineen alta.
Pistää miettimään joka kerta, kun tota viime kautta miettii, että miten tota ei saatu kuntoon, eikä oikeestaan mitään ihmeellisempää kehitystäkään tuon osalta nähty.
Tuossa on varmaankin taka-ajatuksena se että toivotaan Turusen kanssa pelaamisen saavan Virran nostamaan tasoaan parin napsun verran, ja sitämyöten saataisiin noita tuloksentekijöitä mahdollisimman moneen ketjuun. Se tiedetään että Turunen tekisi kyllä satavarmasti tuhojaan esim. Kovarcikin rinnalla ja munat voidaan nakata samaan koriin jos alkukausi lähtee nihkeästi käyntiin, mutta hyvähän näitä on tässä vaiheessa vielä testailla. Leveyttä ei voi olla koskaan liikaa.Hieman ihmetyttää miksi Virtaa peluutetaan väkisin Turusen vierellä. Vaikka ei missään nimessä Virta ole huono ollut harjoitus peleissä, mutta Turunen menee mielestäni hieman hukkaan Virran kanssa. Vähän tulee mieleen, että onko Kemppainen jossain vaiheessa liittymässä joukkoon ja Virta stunttaa nyt kepua.
Turunen Kemppainen ja amerikan Austin olisi pitelemätön ketju. Hieman viilailua vielä ehkä kaipaisi vielä nuo ketjut, mutta onneksi nyt on tarjontaa. Ei olla hyökkäyksen osalta enää yhden sylinterin varassa.
Joo kyllä tällä haetaan selkeästi leveyttä arsenaaliin. Tiedostetaan, että Virta kyllä menestyisi alakentissä. Halutaan kuitenkin antaa mahdollisuus, josko toimisi kympillä Turusen kanssa. Virralla ja Turusella on kuitenkin yhteistä henkilöhistoriaa junnumaajoukkueista. Varmaan sikälikin saattaisi lähteä, mutta itse en jostain syystä miellä Virtaa peliätekeväksi sentteriksi. Aiemmin sen jo totesinkin.Tuossa on varmaankin taka-ajatuksena se että toivotaan Turusen kanssa pelaamisen saavan Virran nostamaan tasoaan parin napsun verran, ja sitämyöten saataisiin noita tuloksentekijöitä mahdollisimman moneen ketjuun. Se tiedetään että Turunen tekisi kyllä satavarmasti tuhojaan esim. Kovarcikin rinnalla ja munat voidaan nakata samaan koriin jos alkukausi lähtee nihkeästi käyntiin, mutta hyvähän näitä on tässä vaiheessa vielä testailla. Leveyttä ei voi olla koskaan liikaa.
Mielestäni myös ihan fiksua kokeilla Virran potentiaalia Turusen vieressä. Pitää muistaa, että Turunen ei kuitenkaan mikään puhdas sniper ole maalimääristä huolimatta, vaan tykkää operoida sen kiekon kanssa aika paljon... Tästä syystä siihen vierelle saattaa sopia Virran (tai Kemppaisen) tyylinen sentteri, joka hoitaa hommat hyvin kahteen suuntaan. Muutenkin Turunen teki edellisellä kaudella puolet maaleistaan ylivoimalla, jossa pelaajien tason pitäisi olla myös tällä kaudella kohdallaan.Tuossa on varmaankin taka-ajatuksena se että toivotaan Turusen kanssa pelaamisen saavan Virran nostamaan tasoaan parin napsun verran, ja sitämyöten saataisiin noita tuloksentekijöitä mahdollisimman moneen ketjuun. Se tiedetään että Turunen tekisi kyllä satavarmasti tuhojaan esim. Kovarcikin rinnalla ja munat voidaan nakata samaan koriin jos alkukausi lähtee nihkeästi käyntiin, mutta hyvähän näitä on tässä vaiheessa vielä testailla. Leveyttä ei voi olla koskaan liikaa.
Miksi Virta pitäisi tuomita epäonnistujaksi ja riittämättömäksi sentteriksi Turuselle heti muutaman treenipelin jälkeen, varsinkin kun miehet rakentelivat yhdessä hienon maalin edellisessä pelissä, ja Virta on pelannut hyvää kahdensuunnan peliä? Virta on kuitenkin urallaan osoittanut pystyvänsä tekemään Liigassa hyviä piste- ja maalimääriä, joten onko tuo välttämättä ihan huono idea hakea miehestä kaikkea mahdollista potentiaalia irti Turusen vierellä? Jos kemia alkaa rakentua kohdalleen vieläkin paremmin, ja löydetään kentälliseen sopiva kolmas lenkki, niin se tarkoittaisi, että Kärpillä olisi kolme tuloksen tekoon kykenevää yksikköä kahden sijaan.Hieman ihmetyttää miksi Virtaa peluutetaan väkisin Turusen vierellä. Vaikka ei missään nimessä Virta ole huono ollut harjoitus peleissä, mutta Turunen menee mielestäni hieman hukkaan Virran kanssa. Vähän tulee mieleen, että onko Kemppainen jossain vaiheessa liittymässä joukkoon ja Virta stunttaa nyt kepua.
Turunen Kemppainen ja amerikan Austin olisi pitelemätön ketju. Hieman viilailua vielä ehkä kaipaisi vielä nuo ketjut, mutta onneksi nyt on tarjontaa. Ei olla hyökkäyksen osalta enää yhden sylinterin varassa.
Ei nyt välttämättä heikkoja lenkkejä, mutta kysymysmerkkejä vähintäänkin.Ja heikkoja lenkkejä ei ole valmennuksessakaan.
Puolustuksesta en ihan termiä "pelottavan kova" käyttäisi myöskään.Kärpät on tällä hetkellä jopa pelottavan kova, vaikkei näitä pelejä nimillä toki voitetakaan.