Lienee jotain agentti-syndroomaa. IFK:n Salmelainen oli varsinkin alkutaipaleella tunnettu siitä, että jokin osa-alue jäi aina vajaaksi.
Edelleen naurattaa Kärppien puolustuksen nostaminen Tapparan edelle, jopa ilman Ohtamaata.
Lienee jotain agentti-syndroomaa. IFK:n Salmelainen oli varsinkin alkutaipaleella tunnettu siitä, että jokin osa-alue jäi aina vajaaksi.Muuten hieman erikoista itsenikin mielestä, että Myllykoski jättänyt Kärppien puolustuksen tohon jamaan, kun kuitenkin hyökkäykseen on panostanut hemmetin hyvin.
Äkkiseltään tuntus että Mylin kädet on sidotut hallituksen tms toimesta puolustuksen suhteen, sillä ajatuksella että uusia soppareita ei puolustukseen tehdä ellei jostain toisesta voimassaolevasta sopimuksesta päästä eroon. Ei mitään pohjaa tälle, oma mutu vain.Myllykoski ei viimekaudella saanut pakistoa vahvistettua koko kautena, vaikka tarvetta olisi ollut, eikä ole kauden jälkeen koko keväänä ja kesänä tehnyt elettäkään heikon pakiston vahvistamiseksi ja siivoamiseksi. Mitähän vittua. Tästä voisi petopodin pojat ottaa kiinni, seurajohtoa luurin päähän ja kysyä selitystä tilanteeseen. Ei näin mestaruuksia voiteta. Kesken kauden ei laatupakkeja juurikaan ole tarjolla, kyllä ne kovat hankinnat pitää keväällä/kesällä tehdä.
Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.Kivistö < Brickley
Tämän kysymyksen voi mielestäni heittää myös Matinmikon, Galletin ja osin Rafkinin ylle. Oranssi vaatetus ilmeisesti kohensi heidän tasoaan kummasti. Enkä sano nyt, enkä ole sanonut aiemminkaan, että Kärppien puolustus on parempi kuin Tapparan. Hyökkäys sen sijaan on Tapparassa niin kärjen kuin laajuuden osalta paljon Kärppiä perässä.Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.
Siitä nyt ei kahta sanaa, etteikö kokonaisuudessaan Tapparalla olisi kovempi ja laajempi puolustusosasto kuin Kärpillä.
Onko tämä boldattu osuus omaa kiukkuista mutuilua vai ihan faktatietoa? Kyllähän noita juttuja kuului kautta rantain että esim. Berglundille etsittiin toista tiimiä pelien päätyttyä, mutta minkäs teet kun ottajia ei ole. Hyökkäyksen vahvistaminen oli helpompaa koska kauden päätyttyä raukesi useampi diili ja sitämyöten useampi pelipaikka ammotti tyhjyyttään, mutta pakiston suhteen niin moni sopimus kattaa vielä tämän kauden, että ei noita diilejä kannata haalia vain haalimisen vuoksi, varsinkaan jos tarjolla ei ollut selkeää vahvistusta. Kärpillä on paalua joo, mutta ei siinäkään ole oikein tolkkua että kerätään hirveä määrä pakkeja maksalla satoja tuhansia ja istutetaan heitä poppareilla.Myllykoski ei viimekaudella saanut pakistoa vahvistettua koko kautena, vaikka tarvetta olisi ollut, eikä ole kauden jälkeen koko keväänä ja kesänä tehnyt elettäkään heikon pakiston vahvistamiseksi ja siivoamiseksi. Mitähän vittua. Tästä voisi petopodin pojat ottaa kiinni, seurajohtoa luurin päähän ja kysyä selitystä tilanteeseen. Ei näin mestaruuksia voiteta. Kesken kauden ei laatupakkeja juurikaan ole tarjolla, kyllä ne kovat hankinnat pitää keväällä/kesällä tehdä.
Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.
Siitä nyt ei kahta sanaa, etteikö kokonaisuudessaan Tapparalla olisi kovempi ja laajempi puolustusosasto kuin Kärpillä.
Tämän kysymyksen voi mielestäni heittää myös Matinmikon, Galletin ja osin Rafkinin ylle. Oranssi vaatetus ilmeisesti kohensi heidän tasoaan kummasti. Enkä sano nyt, enkä ole sanonut aiemminkaan, että Kärppien puolustus on parempi kuin Tapparan. Hyökkäys sen sijaan on Tapparassa niin kärjen kuin laajuuden osalta paljon Kärppiä perässä.
Ilves, Tappara, Lukko, Pelicans ja IFK menevät melko selkeästi edelle.
Berglund kilometritehtaalle ja kaksi kovaa seppää tilalle, niin jo se tekisi ihmeitä Kärppien puolustukselle.
Muuten hieman erikoista itsenikin mielestä, että Myllykoski jättänyt Kärppien puolustuksen tohon jamaan, kun kuitenkin hyökkäykseen on panostanut hemmetin hyvin.
Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.En kyllä siihen oikein jaksa uskoa, että IFK olisi tulevalla kaudella sarjataulukossa Kärppien edellä, ellei sitten Kärpissä tule jotain isompia loukkaantumisia ja meidän seurajohto hommaa tänne sitä kunnon ykkösveskaria ja siihen vielä jonkun hyökkääjän tai parikin kaupan päälle.
Puolustusta nimenomaan sekoitin, mistä täältä aikaisemmin puhutaan.Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.
Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.
IFK:lla ja Kärpillä näyttää siis olevan aivan fundamentaalinen ero kauteen lähdettäessä: IFK lähtee ajatuksesta "puolustus on paras hyökkäys" ja Kärpät "hyökkäys on paras puolustus".No joo, se puolustus onkin varmaan ainoa osa-alue, jossa IFK onkin Kärppiä edellä, sillä se meidän puolustuspää on kieltämättä koko liigan kovimpia. Hyvä että edes jokin osa-alue on meillä kunnossa:)
IFK:lla ja Kärpillä näyttää siis olevan aivan fundamentaalinen ero kauteen lähdettäessä: IFK lähtee ajatuksesta "puolustus on paras hyökkäys" ja Kärpät "hyökkäys on paras puolustus".
Katsotaan kumpi ideologia kantaa pidemmälle ja miten keskinäiset menee! ;-)
Joskus on pelattu kaksi kautta putkeen (lähes) muuttumattomalla pakistolla, mutta silloin on ollut kyseessä hyvin suorittava pakisto. Harvoin jos koskaan näkee, että kärkiorganisaatio pelaa kaksi kautta putkeen välttävällä pakistolla, kun kauan sitten jo nähtiin, ettei homma toimi.Valitettavasti pelaajamarkkinat ei ole mikään karkkikauppa mistä voit vaan poimia mitä haluat ja milloin haluat.
Siinä määrin faktatietoa, että ainoatakaan konkreettista asiaa pakiston korjaamiseen ei olla tehty, eikä kukaan seurajohdosta ole kertonut, että tähän olisi edes pyritty. Näiden tietojen varassa mennään, ja muodostetaan asiasta mielipide.Onko tämä boldattu osuus omaa kiukkuista mutuilua vai ihan faktatietoa? Kyllähän noita juttuja kuului kautta rantain että esim. Berglundille etsittiin toista tiimiä pelien päätyttyä, mutta minkäs teet kun ottajia ei ole. Hyökkäyksen vahvistaminen oli helpompaa koska kauden päätyttyä raukesi useampi diili ja sitämyöten useampi pelipaikka ammotti tyhjyyttään, mutta pakiston suhteen niin moni sopimus kattaa vielä tämän kauden, että ei noita diilejä kannata haalia vain haalimisen vuoksi, varsinkaan jos tarjolla ei ollut selkeää vahvistusta. Kärpillä on paalua joo, mutta ei siinäkään ole oikein tolkkua että kerätään hirveä määrä pakkeja maksalla satoja tuhansia ja istutetaan heitä poppareilla.
Kuten sanottua jo useaan otteeseen, Myllykoski ja Kärpät joutuu operoimaan vielä tulevankin kauden edellisen johdon kasaaman pakiston voimin, mutta vuoden päästä pelaavasta kuusikosta löytyy varmasti aika monta uutta nimeä. Siihen saakka täytyy koittaa löytää voittavat keinot nykyisellä miehistöllä ja lusia paska alta pois. Valitettavasti pelaajamarkkinat ei ole mikään karkkikauppa mistä voit vaan poimia mitä haluat ja milloin haluat.
Gallet on enemmänkin puolustava puolustaja, joka tasapainottaa puolustajaparinsa pelaamista. Fyysinen, mutta pystyy myös kiekolla perus pelaamiseen. Pelannut niin Liigassa runkosarjassa, harjoituskauden alussa kuin ranskan maajoukkueessakin hyökkäävän puolustajan kanssa (Auvitu, Leskinen etc.) Kahdella viime kaudella selkeästi plussalla ja pelannut KalPassa sekä maajoukkueessa alivoimaa. Pelannut Liigassa kuitenkin kahtena viime kautena 18 minuutin keskiarvolla.Gallet on oletusarvolta hieman samantyylinen pelaaja kuin Jandus ja pelkästään viime kauden tilastojen valossa kausi meni paremmin kuin Jandusilla. En myöskään ole lukenut, että olisi omassa päässä yhtä hasardi, kuin Jandus, joten siksi menee omissa kirjoissa Jandusin edelle.
Kiitos selvennyksestä. Vielä suuremmalla syyllä ottaisin siis Galletin joukkueeseeni ennen Jandusta, sillä en oikeastaan edes ole täysin varma missä Jandusin vahvuudet tällä hetkellä Liigatasolla ovat.Gallet on enemmänkin puolustava puolustaja, joka tasapainottaa puolustajaparinsa pelaamista. Fyysinen, mutta pystyy myös kiekolla perus pelaamiseen. Pelannut niin Liigassa runkosarjassa, harjoituskauden alussa kuin ranskan maajoukkueessakin hyökkäävän puolustajan kanssa (Auvitu, Leskinen etc.) Kahdella viime kaudella selkeästi plussalla ja pelannut KalPassa sekä maajoukkueessa alivoimaa. Pelannut Liigassa kuitenkin kahtena viime kautena 18 minuutin keskiarvolla.
Tätä taustaa vasten näen, että Gallet on aivan erityylinen pelaaja kuin Jandus ja vahvuudet erilaiset. Kuten olette nähneet, Jandusin vaikeudet ovat omalla alueella kun taas Gallet on osoittanut viime vuosina jämäkällä oman pään tekemisellään luottamusta KalPassa, jota Jandusilla ei ollut Kärpissä juuri missään vaiheessa. Tehopisteitä voi yksi jos toinenkin katsoa, mutta pelaajien profiilit pelityylin ja vahvuuksien osalta poikkeavat paljon toisistaan. Gallet on lähtökohtaisesti hankittu Tapparaan paikkaamaan pelaajatyypiltä kaksikkoa Vittasmäki/Ekberg.
Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.Kiitos selvennyksestä. Vielä suuremmalla syyllä ottaisin siis Galletin joukkueeseeni ennen Jandusta, sillä en oikeastaan edes ole täysin varma missä Jandusin vahvuudet tällä hetkellä Liigatasolla ovat.
Höh - elä nyt millään faktoilla mene pilaamaan hienoja tarinoita.Koiviston merkitys Kärppien menestykseen pudotuspeleissä oli valtava. Koiviston merkityksen nollaaminen toteamalla, että mies toimi vain syöttölautana ylivoimassa on helppo ja halpa, eikä vastaa todellisuutta. Koivisto oli ylivoiman viivamiehenä loistava, edisti laadukkailla syötöillään Kärppien hyökkäyspelaamista myös tasakentällisin ja puolusti jämäkästi. Alla pudotuspelien tilastoja tukemaan ylläolevia väitteitä:
- voitti puolustajien pistepörssin selvästi
- tehotilastossa +6, vaikka pelasi lähtökohtaisesti Berglundin parina. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras.
- oli 13 kertaa jäällä, kun Kärpät teki tasakentällisin maalin. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras
Jos olet seurannut peliotteita tilastojen sijaan, niin et kyllä puhuisi Jandusista ja Paasosta samassa lauseessa.Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.
Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..
Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.
Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.
Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.
Toki sen verran annan pakistolle viime kaudelta armoa, että eipä noi hyökkääjät yhtään auttaneet siinä, että pelin avaaminen olisi yhtään helpottunut. Joko hyökkääjät karkas keskialueelle ja niitä ekoja helppoja syöttöjä ei saatu tai sitten kävi niin, että hyökkääjät eivät karanneet, mutta olivat ottamassa seisovin jaloin avaus syöttöä vastaan paineen alta.
Pistää miettimään joka kerta, kun tota viime kautta miettii, että miten tota ei saatu kuntoon, eikä oikeestaan mitään ihmeellisempää kehitystäkään tuon osalta nähty.
Paaso on 22-vuotias, oma kasvatti ja viime kausi oli toinen täysi kausi Liigassa, joten itse annan Paasolle hieman enemmän anteeksi kuin näille kesähessujen hankkimille ulkomaalaisvahvistuksille. Se on sitten asia erikseen, pitäisikö Paason pelata Kärppien 1. pakkiparissa.Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.
Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..
Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.
Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.
Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.
Juuri näin - eräs Atte Ohtamaa pelasi 22-vuotiaana 48 ottelua liigaa tehoilla 0+2. Paaso viime kaudella 2+7.Paaso on 22-vuotias, oma kasvatti ja viime kausi oli toinen täysi kausi Liigassa, joten itse annan Paasolle hieman enemmän anteeksi kuin näille kesähessujen hankkimille ulkomaalaisvahvistuksille. Se on sitten asia erikseen, pitäisikö Paason pelata Kärppien 1. pakkiparissa.