Minusta Jokisen ylivoimapelaaminen on näyttänyt hyvältä. Jokinen hallitsee kiekkoa pehmeillä käsillään varmasti ja rauhoittaa pakkopelin tyylikkäästi. Jokinen on antanut lukuisia avainsyöttöjä neliön läpi. Toki rohkeita syöttöjä tehdessä myös epäonnistumisen riski kasvaa. Nämä epäonnistumiset muistetaan tällä palstalla hyvin, kun taas onnistumiset jäävät helposti taka-alalle. Miljoona Jussin pitäisi onnistua aina. Toisaalta Jokinen on pelannut paljon ylivoimaa myös maalin edessä, jostain syystä. Tuota en ihan ymmärrä. Tässä pikkaisen ylivoimatilastoa Kärppien hyökkääjistä:
Jesse Puljujärvi 44o 7+7=14 (0,32ppo)
Juho Lammikko 45o 5+8=13 (0,29ppo)
Jussi Jokinen 38o 1+8=9 (0,24ppo)
Julius Junttila 33o 2+5=7 (0,21ppo)
Mika Pyörälä 39o 3+4=7 (0,18ppo)
Sinä kirjoitat, että Jokinen on ollut surkea ylivoimapelissä koko kauden. Minä väitän, että moiset väitteet kumpuavat palstan joukkopsykoosista Miljoona Jussia kohtaan. Miksi Pyörälän ylivoimapelaaminen ei ole tikun nokassa? Minusta yksittäisten pelaajien suolaaminen Kärppien kohtuullisen ylivoiman vuoksi on tyylitöntä ja typerää. Kyse on kokonaisuudesta, jonka perään pitää ensisijaisesti kysellä Lauri Mikkolalta ja toki hänen esimieheltään Mikko Mannerilta.
Mitä tulee Jokisen otteisiin kärkijoukkueita vastaan, niin en ole huomannut mitään erityistä kyykkäämistä.
Hermonen on tehnyt rooliinsa nähden hyvin pisteittä, se on selvä. On kuitenkin hyvä muistaa, että hän pelaa usein vaihtonsa vastustajien heikoimpia pelaajia vastaan.
Esittämäsi tilasto vielä parempana, otetaan tuo PPG pois ja vaihdetaan se tehopisteisiin ylivoima-aikaan (minuutin tarkkuudella) suhteutettuna:
1) Jesse Puljujärvi 7+7 = 14, YV-aika 136min --> 9.71 min / piste
2) Julius Junttila 2+5 = 7, YV-aika 69 min --> 9.9 min / piste
3) Juho Lammikko 5+8 = 13, YV-aika 139min --> 10,7 min / piste
3) Jussi Jokinen 1+8 = 9, YV-aika 96min --> 10.7 min / piste
5) Radek Koblizek 2+4 = 6, YV-aika 89 min --> 14,8 min / piste
6) Mika Pyörälä 3+4 = 7, YV-aika 106min --> 15 min / piste
Eli mielestäsi Kärppien ylivoima on ollut tällä kaudella kohtalaista, mutta silti kuvailet keskinkertaisesti Kärppien ylivoimatilastoissa sijoittuvan Jokisen ylivoimapeliä sanoilla: "ylivoimapeli on näyttänyt hyvältä. Jokinen hallitsee kiekkoa pehmeillä käsillään varmasti ja rauhoittaa pakkopelin tyylikkäästi. Jokinen on antanut lukuisia avainsyöttöjä neliön läpi". Aika erikoista minusta. Ettet itse syyllisty tuohon, että muistat vain onnistuneet suoritukset? Kyllähän minäkin kehuin Jokisen pelaamista esim. KalPa-ottelun jälkeen ja olen kehunut aikaisemminkin. Jokisen ylivoimapeli tuottaa tällä hetkellä vain enemmän noita huonoja ratkaisuja kuin hyviä. Kärkiotteluissa tuo vain korostuu.
Mielestäni muutenkin aina kun täällä palstalla arvostellaan pelaajia, niin arvostelussa huomioidaan odotusarvo, potentiaali ja vastuu. Jokinenhan on ihan käsittämättömän hyvä pelaaja, jos vertaisi meikäläiseen. Se, että Jokinen on saavuttanut 2 pistettä enemmän ylivoimalla kuin Mika Pyörälä, ei ole kyllä mikään laadukas argumentti jolla puolustellaan Jokisen otteita. Pyörälän rooli ylivoimalla on ihan muualla, toki pisteitä häneltäkin odotetaan. Jussi Jokinen on pelannut ylivoimalla valtaosan kaudesta roolissa, jossa häneltä odotetaan pisteitä. Pelin rakentaminen piti olla Jokisen vahvuus. Jokisen vahvuudet piti olla ylivoimalla, siellä hänellä piti olla annettavaa. Mika Pyörälä, Jesse Puljujärvi, Julius Junttila ja Radek Koblizek ovat esimerkkejä pelaajista, joilla vahvuudet eivät ole yhtä selvästi ylivoimapelissä, joten tämän takia Jokisen pitäisi nimenomaan ylivoimatilastoissa pärjätä paremmin kuin nämä nimet. Noh, ei ole pärjännyt. 5vs5 pelissä (missä monen muun pelaajan vahvuus on) ero vain kasvaa, mikä on siis täysin ymmärettävääkin.
Minusta Jokisen ylivoimapelaaminen ei ole näyttänyt hyvältä. Jokinen ei ole antanut "lukuisia avainsyöttöjä neliön läpi", niin kuin väität. Kristian Kuusela on esimerkiksi tällainen pelaaja, joihin tuo kuvauksesi sopii. Miljoona-Jussin ei aina myöskään pidä onnistua, ihme kirjoittelua sinulta.
Mielipide vs. mielipide. Mielestäni minun mielipide on aika hyvin perusteltu:
- Jokisen vahvuudet pitivät olla ylivoimalla, tämän on sanonut Kärppien valmennusjohtokin viime kaudella kun Jokinen Kärppiin tuli. Tämän takia Jokisen pitäisi erottua tilastoissa nimenomaan ylivoimassa, koska siellä hänen vahvuudet on. Jokisen pitäisi pärjätä Kärppien ylivoimatilastoissa, sillä siellä hänen vahvuudet PITI olla. Noh, tähän Jokinen ei ole pystynyt.
- Jokinen on onnistunut pisteiden teossa heikolla pistekeskiarvolla top.8 joukkueita vastaan. TOP-8:n käyttäminen lienee sinunkin mielestäsi viisasta, olethan myös puhunut siitä kuinka liigassa on liikaa joukkueita. Tämän tilaston esitin edellisessä viestissäni ja tässä oli kyse 5vs5 pelissä. Tämä tilasto osoittaa, kuinka "ala-arvoisesti" Jokinen on pelannut kokonaisuudessaan.
Teidän mielipide taas ei ole minusta hyvin perusteltu, vaan se perustuu vain subjektiiviseen mielipiteeseen. Se näkökulma on taas aika altis ajatusvinoumille. Minä en perusta omaa mielipidettäni pelkästään tähän, vaan tilastot tukevat väitettäni. Tämän takia on mielestäni PERUSTELTUA sanoa seuraavaa: Jokinen on epäonnistunut roolissaan.