Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä?Oletko sitä mieltä, ettei HPK:n kotiareena ole yksi vaikeimmista paikoista pelata tässä sarjassa?
Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä?Oletko sitä mieltä, ettei HPK:n kotiareena ole yksi vaikeimmista paikoista pelata tässä sarjassa?
Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä?
Entä sinä? Minusta tuo sinun aiemmin esittämäsi kysymys oli niin surkea, ettei siihen vastaaminen ollut tarpeellista.Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä?
Näinhän se oli. Kyse on painotuksesta. Minä arvostan Hämeenlinnan pahaksi paikaksi pelata HPK:n viime kauden huikean kotisaldon vuoksi. En anna niin paljon painoarvoa sille, miten Suikkasen Kärpät siellä viime kaudella pelasi. Suikkasen Kärppiä ei ole enää olemassakaan ja otoskin on kovin pieni.Korjatkaa vain jos olen väärässä, mutta eikös se ole suunnilleen niin, että HPK on hyvä kotijoukkue, mutta toisaalta viime kaudella Kärpät onnistui melko hyvin HPK:ta vastaan?
Juuri näin. Kerho on kotonaan voittanut Kärpät viimeksi syksyllä 2015. Siihen nähden tulos oli odotettu ja tilastojen valossa tappio olisi ollut kaikkein epätodennäköisin. Muuten Kerho on kyllä keskimääräistä parempi kotijoukkue ollut, mutta ei pahin ja Kärppiä vastaan ei lähellekään pahin. Oikeastaan päinvastoin.Korjatkaa vain jos olen väärässä, mutta eikös se ole suunnilleen niin, että HPK on hyvä kotijoukkue, mutta toisaalta viime kaudella Kärpät onnistui melko hyvin HPK:ta vastaan?
No kyllä Hakametsän laittaisin näppituntumalta edelle. Varsinkin Tappara on siellä tavannut olla aikamoisen tyly isäntä. Toivottavasti myös Raksila tulee alkaneella kaudella olemaan vierasjoukkueille haasteellinen paikka, jossa ei paljoa juhlita. Kauden aloitus oli kyllä Kärpiltä hyvä ja palkitsi mukavasti viimekuukausien odotuksen. Työteliään ja energisen näköinen joukkue ja peli oli viihdyttävää katseltavaa vähämaalisuudestaan huolimatta. Tästä on hyvä jatkaa ja kehittyä entisestään.Paras mahdollinen aloitus kaudelle. Hämeenlinna on ehkäpä jopa sarjan hankalin paikka pelata, saati napsia täydet kolme pistettä. Ansaittu kolmen pisteen voitto kuitenkin Kärpille. Huomenna pääsemme seuraamaan paikan päälle suosikkijoukkueemme uusiutunutta peli-ilmettä. Olen onnellinen.
Ymmärrän ja hyväksyn näkemyksesi. Hakametsä on tosiaan tietysti paha ja myös Jyväskylä on pirullinen paikka, samoin kuin Hämeenlinna.No kyllä Hakametsän laittaisin näppituntumalta edelle. Varsinkin Tappara on siellä tavannut olla aikamoisen tyly isäntä.
Ja tarkemmin kun ajattelee niin onhan noita pahoja vieraskaukaloita paljonkin. Nordiksen vielä tuohon listaan heittäisin perään.Ymmärrän ja hyväksyn näkemyksesi. Hakametsä on tosiaan tietysti paha ja myös Jyväskylä on pirullinen paikka, samoin kuin Hämeenlinna.
Juuri näin. Kerho on kotonaan voittanut Kärpät viimeksi syksyllä 2015. Siihen nähden tulos oli odotettu ja tilastojen valossa tappio olisi ollut kaikkein epätodennäköisin. Muuten Kerho on kyllä keskimääräistä parempi kotijoukkue ollut, mutta ei pahin ja Kärppiä vastaan ei lähellekään pahin. Oikeastaan päinvastoin.
Oikein muistat. Ja se oli samalla Kärppien kauden ensimmäinen piste, sillä Turusta tuli tappio jo varsinaisen peliajan perusteella.Taisi olla tuo Kerhon edellinen kotivoitto kuitenkin viime vuodelta. Muistelen, että ainakin kauden eka kohtaamisessa Hämeenlinnassa saatiin vaan yksi piste mukaan vl-kisan jälkeen ja tappio niskassa kohti Oulua. Tais olla kauden toka peli, oliko eka Turussa.
Juu näin oli. Siis kolmen pisteen voitto oli tuolta 2015. En itsekään muistanut tuota ja. voittoa. Yhtä kaikki. Hyvä voitto tänään.Taisi olla tuo Kerhon edellinen kotivoitto kuitenkin viime vuodelta. Muistelen, että ainakin kauden eka kohtaamisessa Hämeenlinnassa saatiin vaan yksi piste mukaan vl-kisan jälkeen ja tappio niskassa kohti Oulua. Tais olla kauden toka peli, oliko eka Turussa.
Syksyllä 2015 taisi olla edellinen kolmen pisteen voitto Kerholta Kärpistä ja se taisi puolestaan olla vierasvoitto. Oliskohan näin puhuttu studiossa tai semmoinen kutina mulle jäi. Kärpät on siis ollut hankala vastus hämeenlinnalaisille, mutta kyllä Rinkelinmäkeä pidetään myös yhtenä pahimmista vieraskaukaloista.
Näin minäkin asian näen. Tosin Kivihalme oli mielestäni kohtuullisen hyvä. Välillä hankaluuksissa omalla alueella, mutta kiekollisesti rohkea ja kykenevä. Eiköhän tästä ihan raamikkaasta ja taitavasta puolustajasta meille vielä kelpo vahvistus tule. On hyvä huomioda, että hän ottaa vasta ensiaskeleitaan miesten peleissä. Tilannekovuutta tulee kyllä lisää koko ajan.Todella hyvä peli Kärpiltä. 1. erässä karvattiin jopa kahdella miehellä ja ajoittain se laittokin HPK:n ahtaalle. Rynnäs otti tarvittavat kopit 2. erässä kun otettiin muutama jäähy. 3. erä pysy hyvin kasassa. Uudet miehet pelasivat todella hyvin - Lasu on pelimies. Kivihalmetta tuli kritisoitua pojan omassa ketjussa, mutta annetaan vielä aikaa päästä systeemiin mukaan.