Eri mieltä, jos vaihtoehdot on kasata käytettävissä olevilla pelimerkeillä huippuluokan puolustus + veskarit tai vaihtoehtoisesti nimimiehiä täynnä oleva hyökkäys ja hieman vajaa peräpää, niin ehdottomasti se pakkipää ensin kuntoon. Kaikki kuitenkin rakentuu sille tiiviille ja liikkuvalle puolustuspelille, joka sitten tukee hyökkäystä. Toki Kärpillä pitäisi olla mahdollisuus saada niitä isoja nimiä sekä hyökkäykseen että puolustukseen, mutta tilanne on nyt tämä.Se kuitenkin ihmetyttää, että hyökkäys on tehty näin tylsäksi. Kyllä Kärppien hyökkäyksessä pitäisi olla vähintään pari varmaa tähtisatuksen kaveria, mieluummin 3-4. Muualta löytyy sitten niitä parempia säästökohteita, sillä hyökkäyksen tasolla on varmasti vaikutusta yleisömääriin ja siten tuloihin.
Mitä tulee yleisömääriin, niin ne ovat kyllä sitten jo ihan automaattisesti korkealla jos Kärpät on esin. top nelosessa pitkin kautta ja voittaa myös kärkiporukoita. Voittava joukkue kun loppupeleissä on se mikä yleisöä kiinnostaa.
No sen näkee kun kausi on edennyt. En mä ole mikään ennustaja, sanoisi Kalervo Kummola. Tosin sen voin sanoa, että Kärpät on tehnyt yhtä paljon maaleja tällä liigakaudella kuin muutkin joukkueet tähän mennessä.Voin kertoa ettei ole top nelosessa pitkin kautta. Ei noilla maalimäärillä, ei mitenkään.
En ole ennustaja minäkään, mutta jos käy niin, että ensimmäisen 10 kierroksen jälkeen maaleja on tehty keskimäärin 1-1,5 / ottelu ja omiin on mennyt myös suunnilleen saman verran, niin täällä on aika monta kaveria huutamassa, että pakkipäätä tässä on vain laitettu kuntoon ja se on ihan oikea tapa toimia jne...Usein on saanut nähdä sitäkin kun pre-season on mennyt hyvin, maaleja on tehty ja siellä esim. Kamil Kreps on ollut liian hyvä SM-Liigaan, onkin sitten kynnetty pitkin kautta kun omiin kolisee liikaa paskan pelitavan vuoksi. Ekat 10 kierrosta kyllä Liigapelejä antaa sitten sen kuvan että mihin mennään ja miten peli on lähtenyt toimimaan. Joku HPK:kin pelasi viime kaudella melko vaisun pre-seasonin (jos jätetään se 8-0 voitto SaiPasta pois, pelasiko lappeenrantalaiset jollain junnuilla sen pelin), mutta runkosarja meni sitten hyvin. Ei sielläkään hirveästi nimimiehiä jengi pullistellut, mutta hyvin pelasivat.
Boldaus oma.Jos tuota Kärppien otteluohjelmaa vähän vilkaisee, niin syyskuu näyttää jo paljon, missä mennään. Jos HPK sattuu olemaan paremmassa tikissä kuin Kärpät, niin vaikeaa on (3x HPK). Noiden otteluiden lisäksi kotiotteluissa pitäisi olla parempi kuin vastustaja ja lisäksi KalPa pitäisi voittaa vieraissa. JYP ja TPS otteluista ei voi kyllä juuri pisteitä ennustella. Periaatteessa mahdollisuus on erinomaiseen starttiin, mutta ihan yhtä lailla kausi voi alkaa kymmenellä tappiollakin.
Boldaus oma.
JYPistä en tiedä, mutta että TPS:ltä ei voisi odottaa pisteitä? Jos nyt jätetään tuo Pitsiturnauksen läpsyttely pois laskuista, niin TPS:n pre-season on 10.8. voittanut HPK:n 2-1, tämän jälkeen tulokset:
TPS-Växjö 0-1
TPS-Ässät 2-3 JA
HC Mountfield-TPS 5-1
Bern-TPS 4-0
Ei se hirmu helppoa ole Tepsilläkään ollut, yhden pelinkin olen heiltä nähnyt ja se oli tuo Berniä vastaan pelattu, ei siellä kovin selkeää punaista lankaa näkynyt heilläkään. Tokihan Bern on huippuorganisaatio ja varmasti ihan Euroopan absoluuttisella huipulla, mutta se ei poista sitä faktaa että Tepsin pelikään ei näyttänyt hyvältä. Ja näköjään TPS-osiossa ollaan jo vaatimassa valmentajalle potkuja ennen kuin kausi on edes alkanut, että tuota niin...
Eri mieltä, jos vaihtoehdot on kasata käytettävissä olevilla pelimerkeillä huippuluokan puolustus + veskarit tai vaihtoehtoisesti nimimiehiä täynnä oleva hyökkäys ja hieman vajaa peräpää, niin ehdottomasti se pakkipää ensin kuntoon. Kaikki kuitenkin rakentuu sille tiiviille ja liikkuvalle puolustuspelille, joka sitten tukee hyökkäystä. Toki Kärpillä pitäisi olla mahdollisuus saada niitä isoja nimiä sekä hyökkäykseen että puolustukseen, mutta tilanne on nyt tämä.
Tarkoittanet Joonas Lyytistä? Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta kun nimi taipuu Lyytikäiseksi. Itsekin olen tuohon tainnut joskus syyllistyä.Olen itse asiassa jossain määrin samaa mieltä. Kyllähän homma rakentuu toimivalle puolustuspelille, mutta tavalla tai toisella hyökkäys pitäisi mielestäni pystyä rakentamaan niin, että siellä olisi ainakin se pari oikeaa tähtipelaajaa. Nythän Kärpät panosti pelimerkit puolustukseen kun sinne hankittiin sekä Koivisto että Lyytikäinen, kun taas hyökkäyksestä säästettiin. Nyt Lyytikäinen on toki lähtenyt, mutta hyökkäys alkaa jo olemaan täynnä "ihan potentiaalisia" pelaajia.
Tarkoittanet Joonas Lyytistä? Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta kun nimi taipuu Lyytikäiseksi. Itsekin olen tuohon tainnut joskus syyllistyä.
Juuri sen kummemmin kuin Kärpätkään? TPS:n neljän viime pelin saldo on neljä tappiota, Kärppien kaksi voittoa ja kaksi tappiota, eikä mitään rökeletappioita ole tullut, kuten TPS:lle on. Onhan tuossa valtaisa ero, eikä TPS ainakaan ole tulosten valossa paremmin pelannut, kuten annat sanamuodollasi ymmärtää.Juu ei ole TPS pelannut harjoituskaudella juuri sen kummemmin kuin Kärpätkään.
Haluaisin kuitenkin taas muistuttaa, että sellaista maali-iloittelua, mitä Laten ensimmäisellä kaudella nähtiin, ei liene juuri koskaan muulloin olla Kärpiltä nähty. Montakohan tyyliin 5-0 -voittoa mahdettiin Raksilan lauantai-iltoina tuolla kaudella nähdäkään. Eli kyllä koko Marjamäen kauden leimaaminen tylsäksi on melko erikoista, vaikkei viimeinen kausi enää ollutkaan samanlaista rallattelua. Ensimmäisellä kaudellahan se pelaajamateriaali oli tasapainoisin, kun myös muualta tulleet hankinnat onnistuivat, kaksi jälkimmäistä kautta pyörivät sitten pitkälti omien nuorten varassa "vahvistusten" istuessa katsomossa.Marjamäen aikana ei ollut juuri kenellekään ongelma, että pelit olivat tylsiä ja maalimäärät usein vähäisiä ainakin materiaaliin suhteutettuna.
Juuri näin. Se eräs Jokerit-kotipeli, joka voitettiin jotain 7-3 oli hieno matsi. Voi niitä aikoja..Haluaisin kuitenkin taas muistuttaa, että sellaista maali-iloittelua, mitä Laten ensimmäisellä kaudella nähtiin, ei liene juuri koskaan muulloin olla Kärpiltä nähty. Montakohan tyyliin 5-0 -voittoa mahdettiin Raksilan lauantai-iltoina tuolla kaudella nähdäkään. Eli kyllä koko Marjamäen kauden leimaaminen tylsäksi on melko erikoista, vaikkei viimeinen kausi enää ollutkaan samanlaista rallattelua. Ensimmäisellä kaudellahan se pelaajamateriaali oli tasapainoisin, kun myös muualta tulleet hankinnat onnistuivat, kaksi jälkimmäistä kautta pyörivät sitten pitkälti omien nuorten varassa "vahvistusten" istuessa katsomossa.
Joo ja itse asiassa Kärpät teki kuitenkin kaudella 2014-15 runkosarjassa kolmanneksi eniten maaleja ja 2015-16 toiseksi eniten maaleja, tai tarkalleen jaettu kakkospaikka SaiPan kanssa. Ja olihan tuo kevään 2014 jengi mahdollisesti jopa Kärppien kaikkien aikojen kovin, tai ainakin suunnilleen samalla tasolla keväiden 2007 ja 2008 joukkueiden kanssa.Haluaisin kuitenkin taas muistuttaa, että sellaista maali-iloittelua, mitä Laten ensimmäisellä kaudella nähtiin, ei liene juuri koskaan muulloin olla Kärpiltä nähty. Montakohan tyyliin 5-0 -voittoa mahdettiin Raksilan lauantai-iltoina tuolla kaudella nähdäkään. Eli kyllä koko Marjamäen kauden leimaaminen tylsäksi on melko erikoista, vaikkei viimeinen kausi enää ollutkaan samanlaista rallattelua. Ensimmäisellä kaudellahan se pelaajamateriaali oli tasapainoisin, kun myös muualta tulleet hankinnat onnistuivat, kaksi jälkimmäistä kautta pyörivät sitten pitkälti omien nuorten varassa "vahvistusten" istuessa katsomossa.
Puhtaasti urheilullisista syistä haluaisin nostaa tähän myös Joni Pitkäsen. Olkoonkin, että Pitkänen oli riski joka oli pakko ottaa, niin tuo ei siltikään poista sitä faktaa, että tuon riskin takia jätettiin se yksi pakki hankkimatta. Tuo riski sitten realisoitui keväällä kun Nutivaara loukkaantui ja lopulta hävittiin Tapparalle välierien seiskapelissä.Kauden 15-16 hankinnoista jälkikäteen ainoa selkeä huti oli Hirso, olkoonkin että hoiti puolustusvelvoitteet hyvin ja oli myös aloitusympyrässä vahva. Tehot vaan puuttui ja niitä kyllä olisi pitänyt tulla.
Unohdin muuten koko Pitkäsen, vaikka tuossa eilen illalla mietin että Kärppien pakisto olisi ollut aika messevä JOS Nutivaara ja Pitkänen olisi keväällä olleet kunnossa:Puhtaasti urheilullisista syistä haluaisin nostaa tähän myös Joni Pitkäsen. Olkoonkin, että Pitkänen oli riski joka oli pakko ottaa, niin tuo ei siltikään poista sitä faktaa, että tuon riskin takia jätettiin se yksi pakki hankkimatta. Tuo riski sitten realisoitui keväällä kun Nutivaara loukkaantui ja lopulta hävittiin Tapparalle välierien seiskapelissä.
Pitkästä olisi pitänyt kohdella kuin joulubonusta. Nyt häntä kohdeltiin kuin tuntuvaa palkankorotusta. Ostettiin velaksi autot, talot ja veneet. Sitten keväällä ihmeteltiin, että milläs me nämä kaikki velat maksetaan.
Toki, toki. Allekirjoitan. Siksi tuolla oli tuo "puhtaasti urheilullisista syistä".Unohdin muuten koko Pitkäsen, vaikka tuossa eilen illalla mietin että Kärppien pakisto olisi ollut aika messevä JOS Nutivaara ja Pitkänen olisi keväällä olleet kunnossa:
Kukkonen-Masuhr
Nutivaara-Pitkänen
Laatikainen-Hakanpää
Niemelä, Pentikäinen, Ronkainen jne.
Mutta tosiaan Pitkäsen voi nostaa esille, vaikka nyt siis tietysti eihän Pitkäsen peliesitykset olleet huonoja, vaan homma kusi siihen että mies ei kestänyt kasassa. Niissä kahdessa pelissä mitkä Pitkänen pelasi kokonaan niin sain kyllä todistaa sellaista mitä harvemmin 2010-luvulla SM-Liigassa näkee, ei nimittäin kukaan pelaaja ole erottunut vaikkapa liikkeellään niin ylivoimaisesti edukseen kuin mitä Pitkänen silloin. Olisi ollut ihan ylivoimainen pelaaja Liigassa, ja tosiaan ikävä että se vamma on sellainen mihin ei oikein mitään parannusta ole olemassa. Tuossa kun ei voi edes mistään lasinilkkaisuudesta puhua, vaan siitä että jalka meni ns. tuhannen pillun päreiksi ja normaali elämäkin on varmaan ajoittain aika veemäistä.
Ehkä se Nutivaaran loukkaantuminen loppujen lopuksi oli se isompi menetys, sieltä kun jouduttiin sitten lopulta antamaan Pentikäiselle enemmän vastuuta kuin olisi ollut suotavaa ja vaikka esim. Ronkainenkin paikkasi hyvin, niin ei se nyt missään nimessä yhtä hyvä ollut.
Mutta sellaista se urheilu joskus on. Olisihan se voinut olla että jos Pitkäsen sijaan oli hankittu joku Johnny Defender Alaskasta, niin ekassa vaihdossa olisi joutunut polvitaklauksen eteen ja kausi paketissa. Toki riski Pitkäsen pelaamattomuudelle oli isompi kuin tuo toinen vaihtoehto, mutta toisaalta kyllähän se silti vähän yllätyksenä tuli kun näki miten helvetin hyvin Pitkänen pelasi ja oli kuitenkin tiedossa että mies oli treenannut todella kovaa ennen sitä comebackiaan. Siihen nähden lopetus tuli kyllä pienenä yllätyksenä, vaikka nyt mistään järkyttävästä shokista ei voi puhua kun se jalka tosiaan oli ihan pirstaleina.
Noh, sainpahan ainakin todistaa sen Pitkäsen paluuottelun KalPaa vastaan paikan päällä ja nähdä sen miten hyvästä pelaajasta oli kyse. Kärpät lopulta hävisi tuon pelin muistaakseni rankkareilla, mutta se oli siinä vaiheessa ihan täysin toissijainen vaihtoehto kun näki tuon hienon pelaajan vielä pelaavan Kärppien paidassa ja todisti ettei ne pelitaidot ole mihinkään menneet. Tuollaiset yksittäiset hetket ja ottelut on sellaisia mitkä ovat tunnesyistä jopa mestaruuksia tunteikkaampia kokemuksia.
En usko, koska silloin olisi varmaan budjettia jouduttu ylittämään aika raskaasti. Silloinhan tilanne olisi käytännössä ollut se, että kaikkien terveenä ollessa joukkueen 7. pakki olisi ollut tyyliin Laatikainen tai Hakanpää, ja en kyllä hurjimmissa kuvitelmissakaan usko että tuollaisen pakiston kasaaminen olisi mielessä käynyt. Tai ainakaan siis mitenkään realismin nimissä.Jos tilanne budjetissa oli Pitkänen TAI joku muu, niin ehdottomasti Joni tuossa tilanteessa. Pohdiskelinkin tuossa, että olisiko ollut mahdollista saada Pitkänen JA joku muu, jolloin ei olisi laskettu niin paljon Pitkäsen jalan varaan.
En keksi kyllä yhtään syytä miksi Miska Humaloja olisi liigan viiden parhaan sentterin joukossa. Hyvä roolipelaaja ja taistelija, mutta en kyllä muuten voi millään tuollaista sanoa.Ruohomaa on näköjään listattu Jatkoajan etusivulta löytyvässä jutussa Liigan neljänneksi parhaaksi sentteriksi. Voi terveenä pysyessään sitä ollakin, mutta Humalojan mainitsematta jättämisestä miinuksia artikkelin kirjoittajille.