Oulun Kärpät 2017–2018 – mahdollisuuksien aika?

[Huml71]

Kärppien puolustus "vahvistuu" Teemu Kivihalmeella. Koskaan kuullutkaan, mutta antaa pojan näyttää.

 

[sinnepäinsä]

Kärppien puolustus "vahvistuu" Teemu Kivihalmeella. Koskaan kuullutkaan, mutta antaa pojan näyttää.

Ilmeisesti Lyytisen korvaaja. Ainakin jutussa puhuttiin "Lyytisen lähdöstä". Ikävää, mutta ihan mielenkiintoinen haku.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvin luisteleva, hyökkäysorientoitunut puolustaja. Näkee kentän hyvin ja omaa hyvän avauksen. Siinäpä pikainen googlaus.

Onko tämä nyt semmoinen urallaan eteenpäin pyrkivä, nuori ja nälkäinen kaveri joita on odoteltu? Ainakin mielenkiinnolla odotan esiintymistä kaverilta, koska en ole ensimmäistäkään peliä jannulta nähnyt. Saati kuullut analyysiä peleistä.

 

[MikGo]

Mielenkiintoinen haku. Molemmille ihan winwin tilanne. Potenttiaalia on ainakin nähty kun on kerta varauksenkin saanut. Ihan mukavaa nähdä kuinka sopeutuu eurooppalaiseen tyyliin monien vuosin jälkeen mitä on viettänyt Pohjois-Amerikassa. Pari viime kautta ollut oman joukkueeseen tehokkain puolustaja, joten kaippa siellä kiekollista osaamistakin löytyy.

 

[Roger Moore]

Ihan hyvä kokeilu tällainen 22-vuotias suomalainen joka on pelannut collegessa. Jengihän kermaisi housuunsa jos joukkueen olisi tullut samalla statuksella Tony Stonehalm, mutta nyt kun kyseessä on Teemu Kivihalme niin fiilikset on vähän meh.

Btw, Tuukka Mäntylä olisi vapailla markkinoilla, siitä Lyytisen korvaaja hehheh.

 

[sinnepäinsä]

Se nyt tietenkin on ihan selvää, että Lyytinen<->Kivihalme on varmastikin heikennys pakistoon, mutta olen iloinen siitä, ettei Lyytistä lähdetty korvaamaan samantasoisella kaverilla. Tuo olisi nimittäin maksanut taas paljon, ja mielummin haluaisin nähdä paukut käytettävän siihen ykkössentteriin/kärkihyökkääjään.

Syyskuuhun asti kestävä tryout voisi kieliä muuten siitä, että Lyytisen kohdallan katsotaan leiritykset? Eli ei välttämättä ole vielä menetetty tapaus?

 

[Roger Moore]

Syyskuuhun asti kestävä tryout voisi kieliä muuten siitä, että Lyytisen kohdallan katsotaan leiritykset? Eli ei välttämättä ole vielä menetetty tapaus?

Eiköhän Kivihalme olisi tryoutin kautta tullut kuitenkin, kun miehellä ei ole mitään kokemusta Suomessa pelaamisesta edes junnutasolla, ja pienessä kaukalossa tahkonnut koko uransa. Eikä ole vielä peliäkään ammattilaisena, joten vaikka Lyytinen jengissä olisikin ja Kivihalme olisi tullut, niin varmasti olisi ollut tryout.

Ja mistäs sen tosiaan tietää vaikka Lyytinenkin Kärpissä pelaisi, eihän se Kivihalmeen jatkokaan silti mahdoton ole. Pelaa riittävän hyvin niin pääsääntöisesti sen 6-7 pelaavan pakin joukkoon voi ihan hyvinkin mahtua. Jos nyt laskee Lyytisen tuosta pois, niin tällä hetkellä "arvoasteikossa" puolustuksessa sijoilla 6-8 on varmaankin Kivihalme, Mäkelä ja Ronkainen. Järjestyksestä en sano mitään.

 

[sinikettu]

Syyskuuhun asti kestävä tryout voisi kieliä muuten siitä, että Lyytisen kohdallan katsotaan leiritykset? Eli ei välttämättä ole vielä menetetty tapaus?

Taitaa kieliä ainoastaan sitä, että lienee liian riskialtista ottaa koko kaudeksi pelaajaa, jonka tasosta Liigassa ei ole mitään takeita. Eiköhän se ole myös itsestäänselvyys, että Lyytinen palaa Kärppiin, mikäli ei onnistu P-Amerikassa.

Kyllä mun mielest esimerkiksi Jalasvaara kelpaisi ihan hyvin puolustukseen Lyytisen tilalle paremmin kuin Haba-Ahon randomi 300k haku, joka pelaa 0,5 ppg ja on puolet kaudesta sairastuvalla.

 

[JPL]

Taitaa kieliä ainoastaan sitä, että lienee liian riskialtista ottaa koko kaudeksi pelaajaa, jonka tasosta Liigassa ei ole mitään takeita. Eiköhän se ole myös itsestäänselvyys, että Lyytinen palaa Kärppiin, mikäli ei onnistu P-Amerikassa.

Kyllä mun mielest esimerkiksi Jalasvaara kelpaisi ihan hyvin puolustukseen Lyytisen tilalle paremmin kuin Haba-Ahon randomi 300k haku, joka pelaa 0,5 ppg ja on puolet kaudesta sairastuvalla.

Lyytinen pelaa lähtökohtaisesti AHL:ssä ja melko surkeasti pitää pelata, ettei siellä pysy rosterissa. Eli ei - hän ei tule takaisin. Hänellä ei myöskään ole enää voimassa olevaa sopimusta Kärppiin, mikä tähän velvoittaisi. Toki niissä tapauksissa, että NHL seura on halunnut nuoren pelaajan jatkavan vielä vuoden Euroopassa, on yleensä sovittu "lähtöseuran" kanssa, että ko. pelaaja pelaa siellä. Mutta tämäkin on pelkästään herrasmieskuvio.

Mutta siis nyt puolustuskin valahti sieltä kärkipäästä selkeästi alaspäin. Itse ajattelin että Lyytisen tilalle olisi hankittu oikeasti tasonsa näyttänyt puolustaja, tyyliin Jalasvaara / Mäntylä, mutta ei. Aho vetää ässän hihasta ja palkkaa täksikin kaudeksi yhden Bryhnisveenin.

Ei tarvitse kuvitella mitään ensi kaudestakaan. Tuo pakisto oli ainut, minkä takia kuvitteli että ensi kaudesta voi jotain tullakin.

 

[Pardus]

Suht mykistävät ovat Kivihalmeen plusmiinustilastot. Toissa kaudella -33.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä tarkoittaa Jatkiksen uutisessa mainittu Oululaistausta Kivihalmeen kohdalla? EP:n mukaan syntymäpaikka on Cloquet, MN, USA ja statsien perusteella pelannut koko ikänsä jenkeissä. Onko kyseessä käytännössä puhdas jenkki, vaikka jompi kumpi tai molemmat vanhemmista lienee suomalainen, koska omaa Suomen passinkin? Ei sano kaverin nimi kyllä yhtään mitään näin etukäteen.

 

[Roger Moore]

Suht mykistävät ovat Kivihalmeen plusmiinustilastot. Toissa kaudella -33.

Eipä ollut kyseisellä kaudella yhdelläkään Coloradon pelaajalla plussan puolella +/- tilastot, eikä kennelläkään edes nollassa. Kivihalmeen plusmiinus toki joukkueen huonoin, mutta näytti olleen joukkueen tehokkain puolustaja joten peliaikaakin tuli varmaan eniten.

Ja näköjään kokonaisuutena aika paska kausi tuolta joukkueelta, 24 peliä joista neljä voittoa, yksi tasuri ja 19 tappiota. Maaliero 47-99, joten ihmekös tuo jos paljon pelaavalle puolustajalle niitä miinuksia tulee.

 

[vanhakja]

Johtuiskohan tästä. Jatkoajassa oleva Kivihalmeen haastattelu vuodelta 2013. Eli kaveri on treenannut aiemminkin Oulussa ja Lahdessa.

 

[Chiesa di Totti]

Se nyt tietenkin on ihan selvää, että Lyytinen<->Kivihalme on varmastikin heikennys pakistoon, mutta olen iloinen siitä, ettei Lyytistä lähdetty korvaamaan samantasoisella kaverilla. Tuo olisi nimittäin maksanut taas paljon, ja mielummin haluaisin nähdä paukut käytettävän siihen ykkössentteriin/kärkihyökkääjään

Eihän ne rahat ole pois hyökkääjähankinnasta koska on alunperinkin varattu Lyytisen sopimukseen. Ja hyökkääjän liksaan ei Kärpät upota kärkipakki + kärkihyökkääjä-liksaa.

 

[jaakkopavunvarsi]

Mitä tarkoittaa Jatkiksen uutisessa mainittu Oululaistausta Kivihalmeen kohdalla? EP:n mukaan syntymäpaikka on Cloquet, MN, USA ja statsien perusteella pelannut koko ikänsä jenkeissä. Onko kyseessä käytännössä puhdas jenkki, vaikka jompi kumpi tai molemmat vanhemmista lienee suomalainen, koska omaa Suomen passinkin? Ei sano kaverin nimi kyllä yhtään mitään näin etukäteen.

Teemu Kivhalmeen isä Janne Kivihalme on kotoisin Oulusta ja muutti jenkkeihin opiskelemaan ja myös pelasi kiekkoa siellä jollain tasolla. Nykyisin toimii valmentajana. Teemu on ymmärtääkseni viettänyt kesiä Suomessa ja Oulussa, myös treenannut Kärppien junnujen mukana. Aika luontevaa, että annetaan tällaiselle pelaajalle tryout-mahdollisuus.

 

[Noutolokku]

Mäenalaselta odottaisin varsinkin sellaista pientä tykkikautta nyt. Viime kausi herätti jo isoja lupauksia, mutta harmillisesti niitä loukkaantumisia oli paljon ja pelimäärä jäi ainoastaan 34:ään. Maaleja kuitenkin se 11, joten jos nyt saa edes lähelle sen täyden runkosarjan kasaan, niin joku 20 maalia on mahdollista. Sakulle vielä vähän ilkeyttä lisää ja sinne maalin edustalle painimaan, läheltä maalia Mäenalanen ne maalit kuitenkin pääasiassa tekee. Raameja miehellä on ja kyllä liikekin on hyvää, joten peruspalikat on kunnossa.

Junttilaan olen aika luottavainen, ok viime kausi oli hankala Ruotsissa mutta kyllähän Junttila kuitenkin liigassa on tasonsa todistanut ja pystyy jo pelkällä luistelulla ja liikkeellä luomaan kasoittain maalipaikkoja. Leskiseen myös luotan, oli varsinkin sitten kauden jälkimmäisellä puolikkaalla ihan huikea ja jos kesätreenit on mennyt kohdilleen, niin henkilökohtainen panos on varmasti kova. Olisiko tässä jopa ensi kauden "Donskoi" Kärpille?

Ruohomaata olen suolannut tällä palstalla varmaan enemmän kuin kukaan, ja valitettavasti isoimman kysymysmerkin asetankin häneen. Vaikka oli loukkaantumisia ja vaivoja paljon, niin silti se viime kauden suoritus oli ihan täysin alle kaiken arvostelun. Jos ihan puhtaasti vaikka pistekeskiarvoa katsoo, niin Jasse Ikonen ja Mikael Ruohomaa pelasivat aika samalla pistekeskiarvolla, toinen näistä oli joukkueensa kärkisentteri ja toinen duunariosaston laituri. Kyllä Ruohomaa tuli sellaisella statuksella jengiin että enemmän olisi pitänyt saada aikaan. Vertailuna vaikka Pekka Saarenheimo, joka palasi Lukosta omana poikana kotiin kärkisentteriksi, niin hän sai kyllä mielestäni paljon enemmän kuraa niskaansa paskoista otteista kuin mitä Ruohomaa on saanut, vaikka suoritukset oli liki identtiset.

Noh, jospa se Ruohomaa sieltä vielä heräisi. Kyllä siellä potentiaalia niihin pisteisiin kuitenkin on, toivotaan että heikot peliesitykset oli vain ja ainoastaan loukkaantumisista johtuvia, eikä esim. siitä että taitopelaajalla pää olisi mennyt niin jumiin että suorituksista katosi kaikki varmuus pois. Saarenheimolla kävi ainakin omasta mielestäni vähän jotain tuollaista, kaverihan oli kohtalaisen terve koko Kärppä-comebackinsa ajan, mutta pitkään jatkunut tehottomuus veti miehen sitten sellaiseen umpisolmuun että ura pisteitä tekevänä sentterinä loppui kuin seinään silloin kun Kärpissä pelasi.

Itse ehkä malttaisin vielä Kärppäfanina katsomaan tuon Ruohomaan kortin. Viime kausi oli sanomatta sanoen repaleinen ja no Suikkasen lätkä ( jos sellaista edes oli) ei ole sitä mitä Ruohomaa tykkää/osaa pelata.

Itse kahtelin Kärppien peleistä lähinnä alkukauden CHL matsit ja kyllähän ainakin nuissa Ruohomaa pelasi parhaiten koko jengistä. Liigassa syys-lokakuussa vain 1+4 tehot pariinkytä peliin. Ei lähimainkaan sitä, mitä ehkä odotettiin. Tiedä sitten oliko loukkaantumista jo tuolloin, vai oliko vain koko joukkue niin sekaisin.

Uskon, että mieheltä nähdään tulevalla sesongilla paljon parempaa. Pystyy tekemään peliä yllättävin liikkein ja ratkaisujen kera. Harmittavasti ei lauo riittävästi, vaikka kutikin ihan kohtalainen on. Etenkin ylivoimalla tulee esittämään isoa roolia tulevalla kaudella. Mikäli on kunnossa, ja peli on edes hieman lätkää muistuttavaa niin voisin melkein väittää, että +30p tulee ainakin Ruohomaa tekemään. Toki varmaan odotusarvo olisi enemmän kuin 0.5ppg mutta semmoista KalPa kauden tapaista 43p kautta tuskin nähdään. KalPassa kun sai pelata niin paljon kuin vain pystyi niin toki tulostakin alkaa tulla. Toki, nyt taitaa aika sama tilanne olla Kärpissä, kun ainakaan toistaiseksi ei isoja nimiä edellä ole. KalPassa pelatessa toki oli jo pelitapakin hallussa, kun Kärpillä se ei viime syksynä ollut ja nytkin on uusi mies penkin takana. Jokatapauksessa täyttänee ainakin sen 2. sentterin tontin ja helposti. Näin uskallan väittää ja voin vaikka vetoakin lyödä

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse ehkä malttaisin vielä Kärppäfanina katsomaan tuon Ruohomaan kortin. Viime kausi oli sanomatta sanoen repaleinen ja no Suikkasen lätkä ( jos sellaista edes oli) ei ole sitä mitä Ruohomaa tykkää/osaa pelata.

Ei se Suikkasen lätkä niin "huonoa" ollut, että yksi taiteilija ei onnistunut oikeastaan mitenkään. Luulisi jopa, että Suikkasen vapaat kädet ja c'mon boys sopisi juuri parhaiten alla kuvailemallesi kaverille.

Itse kahtelin Kärppien peleistä lähinnä alkukauden CHL matsit ja kyllähän ainakin nuissa Ruohomaa pelasi parhaiten koko jengistä. Liigassa syys-lokakuussa vain 1+4 tehot pariinkytä peliin. Ei lähimainkaan sitä, mitä ehkä odotettiin. Tiedä sitten oliko loukkaantumista jo tuolloin, vai oliko vain koko joukkue niin sekaisin.

Ruohomaa on itse yksi iso syy, miksi homma ei toiminut "koko joukkueella". Pääsääntöisesti hän ei toiminut minkään ketjun kanssa. Tai no, Pyörälän ketjussa kyllä jollakin tavalla, mutta siinä nyt toimi kuka tahansa. Loukkaantumisia oli valtavasti, ja silloin olisi Ruohomaan pitänyt näyttää suuntaa. Ei näyttänyt, vaan Leskinen/Mäenalanen otti roolia ja yritti ainakin.

KalPassa pelatessa toki oli jo pelitapakin hallussa, kun Kärpillä se ei viime syksynä ollut ja nytkin on uusi mies penkin takana. Jokatapauksessa täyttänee ainakin sen 2. sentterin tontin ja helposti. Näin uskallan väittää ja voin vaikka vetoakin lyödä

KalPassa varmasti auttoi tuttu pelitapa ja tutut kuviot. Ei pidä vähätellä toki sitäkään, että pelaa tuttujen kavereiden kanssa. Nyt kuitenkin olet vähän elänyt tynnyrissä, sillä nythän penkin takana on valmentaja, joka valmensi Kärppiä jo viime marraskuun lopusta lähtien. Ei luulisi olevan aivan uusi tilanne, vaikka ei nyt varmasti täysin samoilla askelmerkeillä lähdetä kauteen. Sen lisäksi en tunne yhtään pelaajaa, joka ei pystysuunnan kiekkoa osaisi pelata, sillä ei se Suikkasen kiekko todellakaan mitään raketin keksimistä ollut.

Ruohomaa oli todellinen floppi viimekaudelta Suikkasesta huolimatta. Miehen pitää parantaa todella paljon, että täyttää minkäänlaisen vahvistuksen kriteerit. Toki itsekin haluan uskoa, että oli loukkaantuneena ennen loukkaantumistaankin ja sitten sattui vain paska tuuri ja loukkaantuminen vei rivistä pois. Sitten olikin vaikea päästä kyytiin. En itse kyllä odota tältäkään kaudelta hirveitä, joskin parannusta odotan.

 

[JPL]

Jaksan ihmetellä tuota, että porukalle merkitsee CHL ja höntsäpelit yhtään mitään. Niissä peleissä jotkut B-junnut saattaa näyttää valmiilta liigapelaajilta, mutta oikeissa sarjapeleissä, jäävät totaalisesti jyrän alle. Niiden perusteella ei kannattaisi tehdä yhtään johtopäätöksiä pelaajan osaamisesta.

Ruohomaa on toki osoittanut, että pystyy liigatasolla tekemään tehoja, joten yllä oleva kommentti ei päde suoraan häneen. Ruohomaan pitää kuitenkin osoittaa, että osaa pelata myös muuta kuin Virran kiekkoa. Puutteita on kuitenkin paljon, jotta voisi olla joukkueen johtava sentteri.

 

[Neon]

Eipä ollut kyseisellä kaudella yhdelläkään Coloradon pelaajalla plussan puolella +/- tilastot, eikä kennelläkään edes nollassa. Kivihalmeen plusmiinus toki joukkueen huonoin, mutta näytti olleen joukkueen tehokkain puolustaja joten peliaikaakin tuli varmaan eniten.

Ja näköjään kokonaisuutena aika paska kausi tuolta joukkueelta, 24 peliä joista neljä voittoa, yksi tasuri ja 19 tappiota. Maaliero 47-99, joten ihmekös tuo jos paljon pelaavalle puolustajalle niitä miinuksia tulee.

Pari kautta taaksepäin Kivihalmeen seuratoverina pelasi muuan Jaccob Slavin, tietäjät tietää kenestä ja minkä tason pelimiehestä puhutaan tänä päivänä. Pelejä Teemulla ja nykyisellä Canesin kärkipakilla silloin aikalailla saman verran ja tyhjänpäiväistä +-tilastoa tuijotellessa Slavin oli monta pykälää reilummin pakkasella. Tilastohan on täysin verrannollinen joukkueen menestykseen. Ja kuten @Roger Moore tuossa sanoi, peliaika toki myös yksi vaikuttava tekijä etenkin tuolla tasolla. Btw tehoissakaan ei pahemmin meidän tryout-kokeilu jäänyt jälkeen.

Annetaanhan pojan näyttää. :)

 

[Pardus]

Annetaanhan pojan näyttää. :)

Annetaan toki. Ehkäpä liian hätäisesti toin esille tuon jäätävän +/- -lukeman. Syytän tästä Suomen lyhyttä kesää, kun tämän lyhyen hellejakson jälkeen menemme kohta taas pakkasen puolelle. Aivonikaan eivät siis kerkeä menemään plussalle. Jatkakaa.

 

[Teme91]

Kärpät etsii Lyytisen korvaajaa uutisen mukaan. Jossa mainitaan myös,että epävarmaa vielä missä pelaa.

Linkki vie leijonat.com NHL-seura lainaamassa suomalaislupauksensa SM-liigaan? ”Ei ole vielä varmaa…” « Leijonat

 

[JPL]

Kärpät etsii Lyytisen korvaajaa uutisen mukaan. Jossa mainitaan myös,että epävarmaa vielä missä pelaa.

Linkki vie leijonat.com NHL-seura lainaamassa suomalaislupauksensa SM-liigaan? ”Ei ole vielä varmaa…” « Leijonat

Eiköhän ko. Juttu ole tehty jo ennen Kivihalmeen try outtia. Lyytisen paluulle annan yli neljän kertoimen...

 

[McTorso]

Lyytinen pelaa lähtökohtaisesti AHL:ssä ja melko surkeasti pitää pelata, ettei siellä pysy rosterissa. Eli ei - hän ei tule takaisin. Hänellä ei myöskään ole enää voimassa olevaa sopimusta Kärppiin, mikä tähän velvoittaisi. Toki niissä tapauksissa, että NHL seura on halunnut nuoren pelaajan jatkavan vielä vuoden Euroopassa, on yleensä sovittu "lähtöseuran" kanssa, että ko. pelaaja pelaa siellä. Mutta tämäkin on pelkästään herrasmieskuvio.

Kysyn, koska en tiedä. Mitätöityikö Lyytisen ja Kärppien tekemä kahden vuoden sopimus kokonaan Lyytisen NHL-sopimuksen myötä? Voisiko Lyytinen oikeasti pelata vaikka KalPassa ensi kaudella? Ihmettelen, koska Harri Aho sanoi Lyytisen pelaavan varmuudella Kärpissä, mikäli Euroopassa pelaa.

 

[Noutolokku]

Ei se Suikkasen lätkä niin "huonoa" ollut, että yksi taiteilija ei onnistunut oikeastaan mitenkään. Luulisi jopa, että Suikkasen vapaat kädet ja c'mon boys sopisi juuri parhaiten alla kuvailemallesi kaverille.



Ruohomaa on itse yksi iso syy, miksi homma ei toiminut "koko joukkueella". Pääsääntöisesti hän ei toiminut minkään ketjun kanssa. Tai no, Pyörälän ketjussa kyllä jollakin tavalla, mutta siinä nyt toimi kuka tahansa. Loukkaantumisia oli valtavasti, ja silloin olisi Ruohomaan pitänyt näyttää suuntaa. Ei näyttänyt, vaan Leskinen/Mäenalanen otti roolia ja yritti ainakin.



KalPassa varmasti auttoi tuttu pelitapa ja tutut kuviot. Ei pidä vähätellä toki sitäkään, että pelaa tuttujen kavereiden kanssa. Nyt kuitenkin olet vähän elänyt tynnyrissä, sillä nythän penkin takana on valmentaja, joka valmensi Kärppiä jo viime marraskuun lopusta lähtien. Ei luulisi olevan aivan uusi tilanne, vaikka ei nyt varmasti täysin samoilla askelmerkeillä lähdetä kauteen. Sen lisäksi en tunne yhtään pelaajaa, joka ei pystysuunnan kiekkoa osaisi pelata, sillä ei se Suikkasen kiekko todellakaan mitään raketin keksimistä ollut.

Ruohomaa oli todellinen floppi viimekaudelta Suikkasesta huolimatta. Miehen pitää parantaa todella paljon, että täyttää minkäänlaisen vahvistuksen kriteerit. Toki itsekin haluan uskoa, että oli loukkaantuneena ennen loukkaantumistaankin ja sitten sattui vain paska tuuri ja loukkaantuminen vei rivistä pois. Sitten olikin vaikea päästä kyytiin. En itse kyllä odota tältäkään kaudelta hirveitä, joskin parannusta odotan.

Totta kyllä, että olisi pitänyt paljon parempaan pystyä. Senhän sanoo jo tehotkin.

Kyllähän se Ruohomaa vähän semmoinen yksinäinen susi meinaa olla, eli pitää aivan liian pitkään kiekko itsellään kunnes liika on liikaa. Samalla helposti sumputtaa oman ketjunsa pelin täysin. YVllä kuitenkin käyttökelpoinen ja KalPassa homma toimi JR Kapasen ja Sami Mutasen kanssa. Eli pitäisikö nyt olla tyyliin Leskinen-Ruohomaa-Sailio sitten kenttänä..

Tuttujen ja tuttujen, ekalla kaudella tekikö sen +20p ja tokalla +40p. Kyllä siinä on varmasti pelitavalla (kiekkokontrollilla) ollut suuri syy. Toki sai myös sitä vastuuta ihan kivasti kun tulosta myös tuli. Tokihan se Manner valmenti jo silloin, Ruohomaa ei vain tainnut tuolla perioodilla pelata kuin muutamia hajapelejä puolikuntoisena. Toki on tiennyt ja tietää nyt mitä tehdä pitää niin varmasti breikkaa jo paremmin sielläkin Oulun suunnalla. Pystysuunnan kiekkoa varmasti osaa kuka vain pelata, mutta ei se sitä sano, että se kaikille pelaajatyypeille sopisi. Siinä menee taitopelaajat aika hukkaan jos koohotetaan vaan päästä päähän ja kiekko käy lavassa vain päätyyn heiton ajan. He kun tarvitsevat sitä pelivälinettä itselleen, jotta pelaaminen tuntuisi rennolta.

Kyllähän tuo koko kausi oli floppi kaikkineensa. Itse pidin pelaajasta paljon ja toivon, että on nyt ihan kunnossa. Ja pystyy näyttämään ettei ollut vain puolentoista kauden tähdenlento tai Mestishaku. Aika huonosti saa kausi mennä jos ei 6 pistettä koko kaudella saa kasaan. Toki jos on yhtä repaleinen kuin viimeksi niin sitten on asia eri. Itse väitän, että jos täyden kauden pelaa niin tekee +30p vähintään.

 

[JPL]

Kysyn, koska en tiedä. Mitätöityikö Lyytisen ja Kärppien tekemä kahden vuoden sopimus kokonaan Lyytisen NHL-sopimuksen myötä? Voisiko Lyytinen oikeasti pelata vaikka KalPassa ensi kaudella? Ihmettelen, koska Harri Aho sanoi Lyytisen pelaavan varmuudella Kärpissä, mikäli Euroopassa pelaa.

Näin ne minun käsittääkseni virallisesti menee, eli kun pelaaja tekee NHL sopimuksen niin edellinen sopimus mitätöityy. Mutta käsittääkseni kovin montaa tapausta ei ole ollut, että pelaaja olisi palatessaan mennytkin eri seuraan, kuin mihin on Euroopan sopimus ollut. Jostain muistin sopukoista tulee mieleen, että joskus ~5v tms. sitten olisi joku pelaaja tehnyt ensin sopimuksen eri maan liigaan, sen jälkeen NHL sopimuksen ja pelasi kuitenkin seuraavan kauden Euroopassa, eri seurassa (olikohan Sveitsissä). Mutta hyvin harvinaisia nämä käsittääkseni on.