Oulun Kärpät 2015–2016

[sinikettu]

Kyllähän melko vaikeaa on ahtaa kaikki pelaajat kokoonpanoon, jos ovat terveitä. Laitahyökkääjiä on Aho ja Puljujärvi mukaanluettuna kymmenen jo ilman Piispasta ja Kalapudasta.

Tämähän on ainakin joukkueen menestyksen kannalta loistava juttu. Syntyy aito kilpailutilanne, joka pakottaa pelaajat oman suorituskykynsä ylärajoille. Samoin pitkissää pudotuspelisarjoissa voi saada suurenkin edun, kun on laittaa tuoreita liigatasoisia jätkiä esimerkiksi back-to-back peleihin.

 

[McTorso]

Kenet

Olen eri mieltä. Humalojan tulon jälkeen Keränen on päässyt omimmalle pelipaikalleen laituriksi ja siihen kun laitetaan Mäenalanen/Suoranta toiselle laidalle, niin meillä on valmis nelosketju, joka kykenee viemään paineen vastustajan päätyyn. Aho siirtyy sentteriksi, mikäli joku keskushyökkääjistä loukkaantuu, muuten Ahon paikka on laidalla.

Kenet pudotat sitten pois kokoonpanosta? Ikosen, Aaltosen.....?

 

[McTorso]

Tuolla ketjulla on niin suuri floppivaara pudotuspeleissä, kun peli kovenee ja muuttuu fyysisempään suuntaan. En ole valmentaja, mutta pääni voin laittaa pantiksi, että tuollaisia "pieniä" nyansseja varmasti käsitellään valmentajien keskuudessa.

Mielestäni pudotuspelien fyysisyys on pieni myytti. Jos Mäenalanen -Aho -Puljujärvi toimisi runkosarjassa, uskoisin sen pärjäävän myös pudotuspeleissä. Aika hyvällä fysiikalla on koko kolmikko varustettu nuoruudestaan huolimatta.

 

[Hxxx]

Kenet pudotat sitten pois kokoonpanosta? Ikosen, Aaltosen.....?

On erittäin todennäköistä, että ihan täydellä rosterilla ei päästä pelaamaan, koska aina on loukkaantumisia ja sairastumisia. Ja mikäli kaikki ovat pelikuntoisia, niin sittenhän se on Laten homma laittaa heikoiten esiintyvät pelaajat katsomoon seuraamaan pelejä. Ei tässä ole mielestäni mitään ongelmaa. Rotaatiota voi ja kannattaa käyttää, jotta saadaan kevään kovimpiin otteluihin aina mahdollisimman tuore kokoonpano jalkeille.

 

[Fordél]

No tuskin TPS nyt ykkösmaalivahdistaan luopuu tärkeimpien pelien alla. Lassila on tällä kaudella voittanut yli 60 % torjumistaan matseista, kun taas Setäsen voittoprosentti on tasan 50 ja Georgijevin vähän päälle 42. Tässä katsannossa tuntuisi erittäin oudolta vedolta luopua kokeneesta ja voittavasta maalivahdista ja tukeutua tärkeimmän pelipaikan osalta kahteen märkäkorvaan.

Kyllä, tämä on ihan relevanttia pohdintaa. Ihan yhtä relevanttia on pohtia, että kannattaako TPS:n pitää kolmea Liigatason veskaa joukkueessa koko kauden ajan. Lassilan sopimus loppuu tähän kauteen siinä missä kahden muun jatkuu. Lassilan otteet eivät myöskään ole olleet tällä kaudella niin hyviä, että hän olisi TPS:lle korvaamaton. Toki hänen kokemukselleen kovissa paikoissa pitää antaa oma merkitys. Kaksi muuta veskaa kun on todellakin märkäkorvia. Voisin kuitenkin kuvitella, että joku kolmes siirtyy jossain vaiheessa kautta vielä jonnekin. Jos se sattuisi olemaan Lassila, Kärpät voisi olla kiinnostunut hänestä. Eri asia on tietysti se, että kiinnostaako Palloseuraa lainata Lassilaanyhden keskeisen kilpailijan riveihin.

 

[Fordél]

Vaikka Aho onkin pelannut laadukkaasti junnukisoissa keskellä, niin en usko, että Kärpät lähtee muokkaamaan sentteriosastoaan tämän vuoksi. Hirso, Niemi ja Pirnes muodostavat kolmen kärkiketjun sentteriosaston ja nelosta johtaa vasta jatkosopparin tehnyt Miska Humaloja. Aho on ollut laidalla erinomainen SM-liigassa ja sitä samaa Sepe tulee tekemään jatkossakin, kunhan kotiutuu maajoukkuetehtävistään.

Juuri näin. En todellakaan näe, että Aho pelaisi jatkossa Kärpissä keskushyökkääjänä, jos sillä paikalla on vain riittävästi laadukkaita kavereita tarjolla (ja näinhän Kärpissä on). Lisäksi Kärppien peli toimii ihan hyvin eikä ole mitään syytä tehdä mitään tällaisia muutoksia. Olisi eri asia jos Kärpät olisi jossain pelillisessä kriisissä.

Uskon, että tämän junnuturnauksen anti Marjamäelle on, että Aho ja Pulju pelaavat loppukauden yhdessä. Pulju saanee tästä uuden vaihteen silmään, mikä näkynee myös Liigapeleissä. Eiköhän Kärpissä nähdä siis nuorten kisojen jälkeen ykkösenä taas tuttu kenttä:

Aho - Niemi - Puljujärvi

Muut kentät sitten kasataan jäljelle jäävistä palasista ja niitähän riittää. Kärpillä on siis pullat todella hyvin uunissa.

 

[McTorso]

On erittäin todennäköistä, että ihan täydellä rosterilla ei päästä pelaamaan, koska aina on loukkaantumisia ja sairastumisia. Ja mikäli kaikki ovat pelikuntoisia, niin sittenhän se on Laten homma laittaa heikoiten esiintyvät pelaajat katsomoon seuraamaan pelejä. Ei tässä ole mielestäni mitään ongelmaa. Rotaatiota voi ja kannattaa käyttää, jotta saadaan kevään kovimpiin otteluihin aina mahdollisimman tuore kokoonpano jalkeille.

Pikkaisen hiillostan sinua vielä. Mikä on mielestäsi optimaalinen kokoonpano Kärpillä? Mahtuuko Humaloja siihen? Mielestäni ei.

Rotaatiota kannattaa ehdottamasti käyttää. Samoin kannattaa hakea toimivia ketjuja, eikä lukittautua tammikuussa. En ymmärrä, miksi Ahoa ei voisi kokeilla sentterinä Puljun ja Sakun kanssa.

 

[Hxxx]

Juuri näin. En todellakaan näe, että Aho pelaisi jatkossa Kärpissä keskushyökkääjänä, jos sillä paikalla on vain riittävästi laadukkaita kavereita tarjolla (ja näinhän Kärpissä on). Lisäksi Kärppien peli toimii ihan hyvin eikä ole mitään syytä tehdä mitään tällaisia muutoksia. Olisi eri asia jos Kärpät olisi jossain pelillisessä kriisissä.

Uskon, että tämän junnuturnauksen anti Marjamäelle on, että Aho ja Pulju pelaavat loppukauden yhdessä. Pulju saanee tästä uuden vaihteen silmään, mikä näkynee myös Liigapeleissä. Eiköhän Kärpissä nähdä siis nuorten kisojen jälkeen ykkösenä taas tuttu kenttä:

Aho - Niemi - Puljujärvi

Muut kentät sitten kasataan jäljelle jäävistä palasista ja niitähän riittää. Kärpillä on siis pullat todella hyvin uunissa.

Olen täysin samaa mieltä tästä. Kun sentteriosasto ei ole rikki, niin ei ole mitään syytä mennä muokkaamaan sitä sen vuoksi, että Aho on pelannut neljä hyvää matsia sentterinä junnukisoissa.

Pikkaisen hiillostan sinua vielä. Mikä on mielestäsi optimaalinen kokoonpano Kärpillä? Mahtuuko Humaloja siihen? Mielestäni ei.

Minun mielestäni Humaloja on pelannut niin hyvin nelosen keskellä, että hän pelaa sillä tontilla myös pleijareissa. Keränen saadaan sitä kautta laidalle ja pommittamaan vastustajan pakkeja. Jos optimaalista kokoonpanoa haetaan, niin se voisi olla vaikkapa seuraavanlainen:

Aho - Niemi - Puljujärvi
Junttila - Hirso - Aaltonen
Huml - Pirnes - Pyörälä
Keränen - Humaloja - Ikonen

Mäenalanen/Suoranta/muut rotaatiopelaajat

Tuo olisi omasta mielestäni paras kokoonpano, jolla lähteä kevääseen. Niemi saisi laidalleen nuoret ja tämä ketju on osoittanut kykenevänsä pelaamaan korkealla tasolla. Puljun uskon saavan meneillään olevista kisoista sellaisen buustin, että tulosta tulee Kärpissäkin. Blues-taustaiset Hirso ja Aaltonen kakkoskenttään yhdessä Junttilan kanssa, kuten nytkin on pelattu. Kolmosesta shutdown-ketju, joka pelaa vastustajan kärkikaartia vastaan. Kokemusta riittää. Nelosessa sitten Ikonen, joka joutuu nyt väliinputoajan rooliin, mutta nousee ylempiin ketjuihin poissaolojen sattuessa.

Näillä minä menisin, mutta katsellaan, että mitä mieltä Late on sitten aikanaan.[/QUOTE]

 

[Lieversin kädet]

Nelosessa sitten Ikonen, joka joutuu nyt väliinputoajan rooliin, mutta nousee ylempiin ketjuihin poissaolojen sattuessa.

Periaatteessa pelaajien ylitarjonta on tietysti hieno juttu, mutta ketjumuutoksiin ja roolitukseen liittyy myös aimo annos psykologiaa. Ikonen tuskin hyppii riemusta, jos saa siirron ykkösestä neloseen, ja tällä puolestaan voi olla arvaamattomia seurauksia koko joukkueen henkeen ja suorittamiseen. Ketjukokoonpanot ovat todella tarkan punninnan paikka, kun ylitarjontaa on myös suuren roolin pelaajista.
Ja jos ei Ikosta neloseen, niin Aaltonenko sitten vai Puljujärvi vai Huml? Ja kaiken lisäksi Mäenalanen vielä kokoonpanon ulkopuolella. Yksikään vaihtoehto ei kuulosta hyvältä, joten ei ylitarjonta ole aina pelkästään hyvä juttu joukkueelle.

 

[Fordél]

Periaatteessa pelaajien ylitarjonta on tietysti hieno juttu, mutta ketjumuutoksiin ja roolitukseen liittyy myös aimo annos psykologiaa. Ikonen tuskin hyppii riemusta, jos saa siirron ykkösestä neloseen, ja tällä puolestaan voi olla arvaamattomia seurauksia koko joukkueen henkeen ja suorittamiseen. Ketjukokoonpanot ovat todella tarkan punninnan paikka, kun ylitarjontaa on myös suuren roolin pelaajista.
Ja jos ei Ikosta neloseen, niin Aaltonenko sitten vai Puljujärvi vai Huml? Ja kaiken lisäksi Mäenalanen vielä kokoonpanon ulkopuolella. Yksikään vaihtoehto ei kuulosta hyvältä, joten ei ylitarjonta ole aina pelkästään hyvä juttu joukkueelle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyse on vain 5vs5-pelaamisesta, jossa mentäisiin pääosin noilla kentällisillä. Sitten on vielä erikoistilanteet, jotka tuovat lisää vastuuta tietyille pelaajille. En muista miten Kärpät on roolittanut ylivoimaansa, mutta jos ylivoimasta löytyy tonttia esim. Ikoselle, voi kokonaisuus olla tyydyttävä.

 

[McTorso]

Olen täysin samaa mieltä tästä. Kun sentteriosasto ei ole rikki, niin ei ole mitään syytä mennä muokkaamaan sitä sen vuoksi, että Aho on pelannut neljä hyvää matsia sentterinä junnukisoissa.

Nyt on se aika, kun testataan eri kombinaatioita. En ymmärrä, mikä siinä olisi niin kamalaa kokeilla Ahoa sentterinä Puljujärvi vierellään. Puljujärvi on ollut Liigassa tehojensa puolesta heikohko. Jos hänet saadaan heräämään henkiin tällä kokeilulla, niin mahtavaa. Jos ei, niin ei muuta kuin paluu vanhaan. Niin kuin aiemmin kirjoitin, Kärpät voittaa runkosarjan joka tapauksessa, nyt on testailun aika. Testailu nimenomaan kevättä ja parasta mahdollista peluutusta varten. Aho on pelannut juniorina sentterinä ja näyttää homma hoituvan kuin selkäytimestä. Paljon olisi voitettavaa tällä kokeilulla ja vähän hävittävää.

Minun mielestäni Humaloja on pelannut niin hyvin nelosen keskellä, että hän pelaa sillä tontilla myös pleijareissa. Keränen saadaan sitä kautta laidalle ja pommittamaan vastustajan pakkeja. Jos optimaalista kokoonpanoa haetaan, niin se voisi olla vaikkapa seuraavanlainen:

Aho - Niemi - Puljujärvi
Junttila - Hirso - Aaltonen
Huml - Pirnes - Pyörälä
Keränen - Humaloja - Ikonen

Mäenalanen/Suoranta/muut rotaatiopelaajat.

Tästä pistää silmään lähinnä se, että olet valmis pullauttamaan viime pelit joukkueen parhaana hyökkääjänä operoineen Mäenalasen ulos kokoonpanosta.

Humaloja on mies minun mieleeni. Hän on ensimmäinen syntymäkuntani poika Kärppien edustuksessa sitten Arto Ruotasen, joten toivon hänelle paljon pelejä ja pelkkää hyvää. En vain voi käsittää, että joku rankaa hänet ohi Mäenalasen. No, mielipiteitähän nämä.

 

[Sekera]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyse on vain 5vs5-pelaamisesta, jossa mentäisiin pääosin noilla kentällisillä. Sitten on vielä erikoistilanteet, jotka tuovat lisää vastuuta tietyille pelaajille. En muista miten Kärpät on roolittanut ylivoimaansa, mutta jos ylivoimasta löytyy tonttia esim. Ikoselle, voi kokonaisuus olla tyydyttävä.

Ikonen on pelannut lähes puolet Kärppien ylivoima-ajasta: yhden miehen yv-ajasta 44 % ja kahden miehen av-ajasta 82 %. Koko kauden Kärpissä pelanneista hyökkääjistä vain Niemi on pelannut enemmän ylivoimaa. Yv:ltä tulee siis tasausvastuuta.

 

[Fordél]

Ikonen on pelannut lähes puolet Kärppien ylivoima-ajasta: yhden miehen yv-ajasta 44 % ja kahden miehen av-ajasta 82 %. Koko kauden Kärpissä pelanneista hyökkääjistä vain Niemi on pelannut enemmän ylivoimaa. Yv:ltä tulee siis tasausvastuuta.

Kiitoksia tiedosta, näin vähän ounastelinkin (tosin en ihan näin kovia lukemia odottanut). Näin ollen Ikonen jatkanee ylivoimassa vaikka tasakentällisin pelaisi nelosessa.

 

[McTorso]

Ikonen on pelannut lähes puolet Kärppien ylivoima-ajasta: yhden miehen yv-ajasta 44 % ja kahden miehen av-ajasta 82 %. Koko kauden Kärpissä pelanneista hyökkääjistä vain Niemi on pelannut enemmän ylivoimaa. Yv:ltä tulee siis tasausvastuuta.

Tilanteet elävät, kun oikeaa peluutusta haetaan. Viimeiseen kolmeen peliin esimerkiksi Mika Niemi ei ole pelannut ollenkaan ylivoimaa. Laajan materiaalin etu on se, että vaihtoehtoja oikeasti on. Runkosarjan aikana etsitään palaset oikeille paikoilleen.

 

[sinikettu]

Mielestäni pudotuspelien fyysisyys on pieni myytti. Jos Mäenalanen -Aho -Puljujärvi toimisi runkosarjassa, uskoisin sen pärjäävän myös pudotuspeleissä. Aika hyvällä fysiikalla on koko kolmikko varustettu nuoruudestaan huolimatta.

Ehkä tietyllä tapaa myytti, toisella ei. Eivät pelaajien fysiikkaominaisuudet maagisesti muutu astuttaessa playoff-jäille. Pudotuspeleissä kuitenkin tapahtuu selviä muutoksia joukkueen pelaamisiin. Jokainen tilanne, jokainen hyökkäys ja jokainen maali ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin vastaavanlaiset runkosarjassa, mikä ajaa pelaajat kovempaan intensiteettiin kuin marraskuisessa sport-hpk-ottelussa. Maaleja tulee vähemmän. Joukkueet lähtevät pelaamiseen enemmän puolustuskannalta. Tietyt pelaajatyypit (Pyörälä) menestyvät kaukalossa runkosarjaa paremmin.

Minusta tuntuu, että sinulla on nuorten dominanssista u20-kisoissa tullut ehkä liian ruusuinen kuva noiden pelaajien kyvyistä verrattuna Liigan muihin kiekkoilijoihin. Aho nyt on ollut hyvä läpi kauden, mutta Puljujärvi ja Mäenalanen eivät ole millää tavoin näyttäneet, että kykenisivät tällä hetkellä olemaan johtavia pelaajia silloin, kun mestaruuksia ratkotaan. Pelaajat voivat kehittyä, mutta voivat myös jatkaa siitä samasta mihin jäivät syksyllä. Mäenalanen teki kovat temput aikanaan junnukisoissa, mutta Liigaan tullessa ne ominaisuudet, joiden avulla hän kisoissa kukoisti, jäivät karusti heikkouksien varjoon. Jos Aho laitettaisiin sentteriksi Liigaan, niin epäilen, että taso laskisi liikaa verrattuna laiturina pelaamiseen.

Innolla odotan mitä pojat saavat aikaan kunhan kisoista tulevat, mutta en vielä povaisi kummallekaan mvp-palkintoa pudotuspeleissä.

 

[McTorso]

Ehkä tietyllä tapaa myytti, toisella ei. Eivät pelaajien fysiikkaominaisuudet maagisesti muutu astuttaessa playoff-jäille. Pudotuspeleissä kuitenkin tapahtuu selviä muutoksia joukkueen pelaamisiin. Jokainen tilanne, jokainen hyökkäys ja jokainen maali ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin vastaavanlaiset runkosarjassa, mikä ajaa pelaajat kovempaan intensiteettiin kuin marraskuisessa sport-hpk-ottelussa. Maaleja tulee vähemmän. Joukkueet lähtevät pelaamiseen enemmän puolustuskannalta. Tietyt pelaajatyypit (Pyörälä) menestyvät kaukalossa runkosarjaa paremmin.

Aivan asiaa kirjoitat, ei siinä mitään. Väitän kuitenkin, että nämä tietyt pelaajatyypit (Pyörälä) eivät menesty pudotuspeleissä runkosarjaa paremmin fyysisten ominaisuuksiensa ansiosta, vaan henkisten.

Minusta tuntuu, että sinulla on nuorten dominanssista u20-kisoissa tullut ehkä liian ruusuinen kuva noiden pelaajien kyvyistä verrattuna Liigan muihin kiekkoilijoihin. Aho nyt on ollut hyvä läpi kauden, mutta Puljujärvi ja Mäenalanen eivät ole millää tavoin näyttäneet, että kykenisivät tällä hetkellä olemaan johtavia pelaajia silloin, kun mestaruuksia ratkotaan. Pelaajat voivat kehittyä, mutta voivat myös jatkaa siitä samasta mihin jäivät syksyllä. Mäenalanen teki kovat temput aikanaan junnukisoissa, mutta Liigaan tullessa ne ominaisuudet, joiden avulla hän kisoissa kukoisti, jäivät karusti heikkouksien varjoon. Jos Aho laitettaisiin sentteriksi Liigaan, niin epäilen, että taso laskisi liikaa verrattuna laiturina pelaamiseen.

Innolla odotan mitä pojat saavat aikaan kunhan kisoista tulevat, mutta en vielä povaisi kummallekaan mvp-palkintoa pudotuspeleissä.

Älä huoli, en ole MVP-palkintoa ollut vielä jakamassa, enkä lyömässä yhtään ketjua lukkoon. Olen ollut tukemassa nimimerkki Lieversin käsien erinomaista ehdotusta siitä, että nuoriamme kokeiltaisiin samassa ketjussa Ahon pelatessa keskellä.

 

[Hxxx]

Tästä pistää silmään lähinnä se, että olet valmis pullauttamaan viime pelit joukkueen parhaana hyökkääjänä operoineen Mäenalasen ulos kokoonpanosta.

Kyllä. Puljujärvi tulee hänen paikalleen Niemen vierelle ja Aho sitten Ikosen paikalle toiselle laidalle. Ikonen saa olla pelaavassa kokoonpanossa ylivoimavastuunsa ja rightin kätisyytensä vuoksi, mutta jos homma ei toimi tai joku loukkaantuu, niin sittenhän Mäenalanen on ensimmäisenä nousemassa pelaavaan kokoonpanoon.

Tämä tästä täällä, keskustelua onkin näemmä jatkettu tuolla ketjulotto-ketjussa, joten parempi jatkaa keskustelua siellä.

 

[JPL]

Voisihan se olla ihan "hauska" kokeilu yhteen tai kahteen peliin joku tuollainenkin. Mutta epäilen, että kun valmentajat miettii optimaalista ketjukombinaatiota pleijareita ajatellen, tämmöinen Pulju-Aho-Saku ketju ei ole siellä listan kärkipäässä ja tämän takia on melko turhaa sitä lähteä edes testaamaan. Kärpillä on kuitenkin kiveen hakatut kolme sentteriä, eikä näistä oikein ketään kannata neloseen enää survoa. Pirneksen taso nyt ei ole ollut viime aikoina ihan sitä mitä se voisi olla, mutta en silti olisi Essiä neloseen laittamassa, koska aika kova luotto on että hän pleijareissa pystyy nostamaan jälleen tasoaan. Humaloja on pelannut loistavasti nelosen keskellä ja tuo on antanut siihen ketjuun ihan uuden elementin, kun Kertsi on päässyt omalle paikalleen. Toki jos on tilanne, että senttereistä joku on loukkaantuneena tai esim. Miskalla ei taso pidä, niin tuommoista voitaisiin kokeilla.

Ymmärrän kyllä @McTorson ajatukset tästä kokeilusta, mutta hieman epäilen, että junnujoukkueiden ja liigan välillä on kuitenkin aika iso ero varsinkin tasaisuudessa. Junnukisoissa oikeastaan jokaisen joukkueen jokaiselle ketjulle tulee sellaisia virheitä, mitä ei liigaotteluissa näy kuin muutama kappale / ottelu. Pu-La-Aho ketju on onnistunut loistavasti hyökkäyspelissä siellä, mutta luulen että kyseinen ketju ei pystyisi liigassa esittämään lähellekkään samanlaista dominanssia, vaikka varmasti hyvää liigatasoa olisikin. Tuokin ketju on kuitenkin ottanut noita kovempia maita vastaan myös useampia miinuksia, eikä varsinkaan pleijareissa tämmöisiin oikein ole varaa. Hienon näköistä ja viihdyttävää kyllä, mutta ei tuolla pelillä kyllä mestaruuksia liigassa viedä.

 

[Roger Moore]

Monesti puhutaan ns. "voittamisen kulttuurista" ja muista asioista kun kevät lähenee ja mestaruuksia ratkotaan. Näkisin muuten että Kärpissä jonkin verran sitäkin osa-aluetta löytyy:

Lasse Kukkonen: MM-kulta, kolme SM-kultaa ja lisäksi kolme olympiamitalia
Arto Laatikainen: kaksi SM-kultaa ja Ruotsin mestaruus
Adam Masuhr: Kaksi SM-kultaa
Mikko Niemelä: Kaksi SM-kultaa
Markus Nutivaara: yksi SM-kulta

Sebastian Aho: yksi SM-kulta ja U20 MM-kulta
Ivan Huml: Kaksi SM-kultaa
Juuso Ikonen: U20 MM-kulta
Julius Junttila: Kaksi SM-kultaa
Antti Kalapudas: U20 MM-kulta
Juho Keränen: Kaksi SM-kultaa
Saku Mäenalanen: kaksi SM-kultaa ja U20 MM-kulta
Mika Niemi: SM-kulta
Esa Pirnes: Kolme SM-kultaa
Jesse Puljujärvi: U20 MM-kulta (plus toki viime kaudellakin jo mukana ja taitaa olla virallisesti Suomen mestari, mutta ei finaaleissa pelannut)
Mika Pyörälä: Viisi SM-kultaa ja maailmanmestaruus
Simon Suoranta: Kaksi SM-kultaa

Kyllä joukkueessa ainakin tiedetään mitä se mestaruuden voittaminen vaatii. Vaikka nyt tietystikään ihan kaikkea nämä eivät kerro, niin kyllähän se silti ainakin vähän antaa osviittaa siitä että kovasta nipusta on kysymys. Tuollainen määrä kokemusta kovista peleistä ja voittamisesta antaa ainakin meikäläiselle kohtalaisen luottavaisen fiiliksen pudotuspelejä ajatellen.

 

[oukka]

Julius Junttila: Kaksi SM-kultaa

Ainakin Junttilalla on lisäksi nuorten SM-kulta. Voi olla muillakin.

 

[Zinetula]

Ainakin Junttilalla on lisäksi nuorten SM-kulta. Voi olla muillakin.

Misellä kans samalta vuodelta.

 

[Roger Moore]

Ainakin Junttilalla on lisäksi nuorten SM-kulta. Voi olla muillakin.

Misellä kans samalta vuodelta.

Juu mä jätin ihan tarkoituksella etsimättä A-junnujen mestaruudet, kiinnitin huomiota lähinnä aikuisten mestaruuksiin ja nostin myös muutaman pelaajan U20-mestaruudet esille, koska ne on kuitenkin kisat jossa pelaa suurelta osin ikäluokkansa maailman parhaat, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Eihän nämä aiemmin voitetut mestaruudet tosiaan sinänsä mitään takaa tulevaisuuden osalta, mutta kyllä se silti pientä osviittaa antaa siitä että miten kylmähermoisia pelaajia on ja että uskalletaan tehdä ratkaisuja. Jos nyt mietitään jotain Sebastian Ahoakin, niin siinä on nuoresta iästään huolimatta sellainen jätkä joka on jo pelannut kohtalaisen kovissa paikoissa ja ollut vielä ratkaisemassakin pelejä. Viime keväänä seitsemännen finaalin ratkaisu jatkoajalla, ja muutama päivä sitten U20-finaalissa tasoitusmaali täydellä Hartwall Arenalla. Melkoisia painekattiloita, mutta silti on kuuppa kestänyt tehdä ratkaisuja. Ja tämä kaikki vaikka ikää on vasta 18 vuotta, lupaa sinänsä hyvää tulevaisuuttakin ajatellen että on jo nuoresta pitäen ratkonut pelejä kovissa paikoissa. Näin niitä voittajia syntyy.

 

[Ujcik#11]

Kyllä minä olen menettämässä Aittokallioon uskoni. Ei vaan riitä.

 

[Roger Moore]

Kyllä minä olen menettämässä Aittokallioon uskoni. Ei vaan riitä.

Vähän kyllä epäilyttää itseänikin. Rajaniemi on kyllä ollut hyvä, uskoisin että Raju-Aittokallio kaksikko olisi riittävä.

 

[Numero13]

Ei riitä Aittokallio ei. Joka pelissä ainakin yksi helppo omiin.
Rajaniemi sen sijaan voisikin riittää, toivottavasti miestä yritetään tosissaan Pelsuista irroittaa.