Otteluseurantaketju Saksa-Espanja 7.7.2010

[Sambody]

Futiksen MM-kisat jos mitkä ovat tulosurheilua.

Paitsi Brasiliassa, mikä onkin suurimpia syitä miksi tuota jalkapalloilmiötä onkin kannatettava aina kuin vain mahdollista. Sielä ei aina voitto riitä vaan tyylipisteidenkin on oltava kohdallaan.

 

[Mack]

Paitsi Brasiliassa, mikä onkin suurimpia syitä miksi tuota jalkapalloilmiötä onkin kannatettava aina kuin vain mahdollista. Sielä ei aina voitto riitä vaan tyylipisteidenkin on oltava kohdallaan.

Nykyään siellä ei saada enää voittojakaan. Fifan ranking-lista lienee ammattiurheilun suurin vitsi ns. ranking-listana, mutta kuinka kauan Brasilia jatkaa siellä kärjessä? Kai Espanja jo menee ohi?

 

[snumi]

no joo

Se on sitä, että 9 kenttäpelaajaa on pallon alla ja syöttelee lyhytsyöttöä keskenään taaksepäin tai poikittain ja 5 min välein yrittää läpisyöttöä ainoalle selkeälle hyökkääjälle.

Esim tänään, ei tainnut yksikään pisto mennä perille. Tai yksi, mutta silti.

Toinen vaihtoehto on se, että 20 metristä ammutaan, vaikka pakki olisi välissä, tänään ne taisi mennä kaikki maalista ohi eikä maalivahdin pitänyt puuttua.

Anti-futista siksi, että oikeasti joukkue ei yritä hyökätä, vaan on pallon takana ottamassa vastahyökkäyksiä vastaan, kuten toki jo esim Saksa on pelannut vuosikymmenet.

 

[eagle]

vaikkei peli nyt niin hienolta ulospäin näyttäisikään.

Mielestäni näyttää helvetin hienolta, kun kovan prässin alla kaveri ei roiskaise palloa, vaan katsoo mihin sen siirtää tai jopa itse pitää. Pallon kanssa ei tehdä mitään ilman ajatusta, vaan kaikessa on mukana ajatus. Esim. Xavin pelaamisesta ei voi olla nauttimatta. Katselee kaikkia mahdollisia nyansseja vain tuon kaverin pelistä, niin kyllä aika suu auki tulee katsottua. Esim. sitä kuinka kaveri suojaa palloa, käyttää kroppaansa hyödykseen, osaa ottaa etujalalle pallon tai niin että pallo jatkaa kokoajan liikkumista eteenpäin, kontrollissa, ilman kosketustakin. Puhumattakaan sitten niistä oivaltavista läpisyötöistä, joita katselee ja miettii että kukaan muu ei pysty vastaavaan samalla jatkuvalla syötöllä. Silti kaveri ei pakota noita läpisyöttöjä, vaan tekee lähes aina oikean ratkaisun.

Se on sitä, että 9 kenttäpelaajaa on pallon alla ja syöttelee lyhytsyöttöä keskenään taaksepäin tai poikittain ja 5 min välein yrittää läpisyöttöä ainoalle selkeälle hyökkääjälle.

Esim tänään, ei tainnut yksikään pisto mennä perille.

Toinen vaihtoehto on se, että 20 metristä ammutaan, vaikka pakki olisi välissä, tänään ne taisi mennä kaikki maalista ohi eikä maalivahdin pitänyt puuttua.

Anti-futista siksi, että oikeasti joukkue ei yritä hyökätä, vaan on pallon takana ottamassa vastahyökkäyksiä vastaan, kuten toki jo esim Saksa on pelannut vuosikymmenet.

Et siis katsonut peliä ollenkaan. Sen verran "asiantuntevaa" kommenttia ja tilastotietoa tulee.

 

[mjr]

Inhokkien suhteen tämä turnaus on kyllä ollut outo antikliimaksi. Oikeastaan vain Italia ei pettänyt. Argentiina lähinnä vain pelasi palloa, Uruguay ei tainnut teloittaa yhtään vastustajaa ja Espanja taas on niin taitava ja näyttävä, ettei niille oikein voi olla vihainenkaan. Englanti ei sentään pettänyt kannattajaansa! Hollanti on perinteinen kakkos-suosikki, mutta aika laimea kuva tästä joukkueesta on syntynyt, hyvin puolustusvoittoinen on oransseiksi - mutta -74 (josta on äärimmäisen hämäriä muistoja) ja -78 (josta syntyi Argentiina-viha, kirotut Kempesin teurastajat) on viimein kostettava!

 

[Hemingway]

Mielestäni näyttää helvetin hienolta, kun kovan prässin alla kaveri ei roiskaise palloa, vaan katsoo mihin sen siirtää tai jopa itse pitää.

Näin. Vaikutti peli välillä enemmän baletilta kuin jalkapallolta. Siitä junnuille oppia ja tavoitteita.

Siltikin tuntui, että viimeistelyssä olisi kannattanut yrittää välillä jotain muuta kuin tyhjän paikan pelaamista. Aika monta kertaa olisi pystynyt ampumaan kauempaa mutta kuitenkin varsin osuvalta etäisyydeltä. Kun vetoja tarpeeksi tulee, niin joku niistä karkaa maalivahdilta, muuttaa suuntaa tai menee suoraan maaliin.

 

[eagle]

Siltikin tuntui, että viimeistelyssä olisi kannattanut yrittää välillä jotain muuta kuin tyhjän paikan pelaamista. Aika monta kertaa olisi pystynyt ampumaan kauempaa mutta kuitenkin varsin osuvalta etäisyydeltä. Kun vetoja tarpeeksi tulee, niin joku niistä karkaa maalivahdilta, muuttaa suuntaa tai menee suoraan maaliin.

Kyllä vain. Vielä kun melkeinpä kaikilla tuolla keskikentällä on hyvä tai erittäin hyvä veto, niin sitä kannattaisi käyttää. Tänään Pedrokin vetäisi sen yhden kerran, niin heti tuli hyvä paikka, olisi saanut vetää(ja kerran syöttääkkin) useamman kerran vain. Siitä 20metristä tuolla pallolla varsinkin kannattaisi tällätä.

 

[Squit]

Kyllä tässä oltiin Saksan puolella, mutta nyt kävi näin. Parempi voitti. Saksan tulevaisuus silti näyttää helvetin hyvältä ja odotan innolla mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Meikä on aina ennen sympannut Hollantia ja Espanjaa kovin, mutta nyt en vain jotenkin pääse sisään tuohon pallonpyörittämiseen. Aika unettavan tuntuista. Mutta silti kun mietitään, niin jompi kumpi voittaa ensimmäisen mestaruuden, joka on helvetin hienoa. Molemmat ansaitsevat sen historian perusteella. Mutta silti toivon Hollannin vievän. Espanjalla on tuore euroopan mestaruus ja kun miettii niin Hollantilaiset ovat euroopan parasta kansaa, niille sen mestaruuden soisi.

 

[kovalev]

Edelleen, miten Puyol voi olla kuin Santapukki? Puyolilla on vahva, mutta ehkä hieman vanhanaikainen fleda. Sen sijaan Santapukin himmeä heinäkerros on rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Tämä on hyvä pointti. Aika helvetin kaukaa haettu tuo yhdennäköisyys. Ei ihan riitä, että fleda on suunnilleen saman pituinen. Eikä muuten ole edes sitä.

 

[Taze]

Eikä Saksan peli ole muutenkaan perustunut näissä kisoissa suuremmin pallonhallintaan (poislukien ensimmäinen peli) vaan nopeisiin vastaiskuihin. Tänään niitä ei valitettavasti päästy toteuttamaan samalla tavalla kuin aikaisemmissa peleissä ja tämä oli mielestäni Espanjan hyvyyttä.

Näin pelin ihan samoin. Espanja otti Saksan nopeisiin hyökkäyksiin lähdöt todella hyvin kiinni ja ennen kaikkea ylhäällä. Saksa ei vaan onnistunut kääntämään hyökkäyksiin niin nopeasti kuin huonommin organisoituja maita vastaan. Itse asiassa Saksan nopeat hyökkäykset olivat todella harvassa. Espanjalta vakuuttavaa tekemistä, neppailumentaliteettikin oli säädetty eilen pienelle, vaikka sitä vieläkin esiintyi jonkin verran. Hyökkäyspäähän odottaisi vielä jotain lisää, edes kaukolaukauksia muiltakin kuin Alonsolta, jotenkin tuo tuntuu siltä, että se Villa on pakko löytää joka hyökkäystä päättämään.

Espanjalta kaikki pelasivat hyvin, pl. Xabi A, joka oli jälleen kerran helvetin paska. Ainoa missä onnistui oli pitkät syötöt muutaman kerran ja sijoittui nyt paremmin kuin useassa ottelussa tätä ennen.

Perkele, eilen kun katselin peliä, niin olin varma ettei edes eagle kehtaa haukkua Alonson peliä, mutta näemmä olin tässäkin väärässä. Se on varmaan joskus kussu sun muroihin tai jotain, ei tota kyllä muuten taas ymmärrä.

Maalinteko ja antifutis eivät mielestäni ole mitenkään toisistaan riippuvaisia. Antifutisjoukkue voi tehdä vastahyökkäyksistä tai erikoistilanteista paljonkin maaleja, kun taas hallitseva joukkue voi tehdä vähän maaleja.

Ottamatta kantaa Espanjan peliin, oletko sitä mieltä että hallitseva joukkue ei voi pelata antifutista? Kyllä se pallon pyörittely keskiympyrässä ja omalla puolustusalueella, vaikka lyhytsyöttöpelilläkin, on antifutista.

 

[kovalev]

Espanja pelasi tänään hyvin, alusta lähtien hallitsi pelitapahtumia, ei ollut pulassa missään vaiheessa ja ansaitsi voittonsa.

Hieman silti ihmetyttää esim ylläoleva kommentti että Saksa on paska maa monella tapaa. Ensinnäkin, ei taida olla häpeä olla maailman 4 parhaan futismaan joukossa. Joukkue on lisäksi nimetön, eli siinä ei ole yhtään maailman huippupalkattua potkijaa, vaan runsaasti nuoria lupauksia. Ihmeelliseltä tuntuu, kun tuo menee ohi dissailijoilta.

Tuskin tässä esimerkkejä tarvitaan, mutta silti, kuka on Thomas Müller? Sen ikäinen, että olisi Suomessa juuri intistä päässyt ja teki 4 MM-turnausmaalia. Ei pelannut tänään, mutta pronssipelissä pääsee kentälle. Vastaavia esimerkkejä taitaa olla paljonkin, katsokaa vaan Saksan pelaajalistaa, kuka on Sami Khedira, Manuel Neuer, Mesut Özil jne, ei mitään Real Madrid miljonäärejä tms, vaan nuoria vasta kehittymässä olevia pelaajia.

Huumori. Missä pelaa?
Saksahan oli eiliseen asti turnauksen paras joukkue, ja aivan ehdoton tulevaisuuden joukkue se on myös.
Mutta jostain käsittämättömästä syystä Löw päätti antaa ns. avaimet käteen -paketin Epsanjalle, ja Epsanja kiittää ja kuittaa maailmanmestaruuden sunnuntaina.
Ehkä on väärin sanoa, että saksalaiset olivat paskoja eilen, koska paskuus oli totaalisen itseaiheutettua ja itsevalittua.
3-0 olisi ollut oikeutettu tulos.

 

[Jymäkkä]

Kyllä yllätti Espanjan hyvyys ja Saksan aseettomuus. Ottelu oli lähes toisinto EM-finaalista, maali vain tuli myöhemmin. Osasyy tappioon oli tietysti saksan varovainen taktiikka, joka salli Espanjan harrastaa palloralliaan turhan vapaasti, mutta myös pelaajien taitotaso oli vielä liikaa Espanjan hyväksi. Mullerin poissaolo ei ratkaissut, mutta vaikutti paljon Saksan peliin. Korvaajat eivät pystyneet niihin henkilökohtaisiin haastamisiin ja 1 vs. 1 tilanteiden voittamisiin, mihin Muller pystyi. Tosin paikkojakin näihin oli vähemmän johtuen juuri Espanjan selvästä hallinnasta. Välierä oli pettymys, muutenkin kuin tuloksellisesti, mutta muuten olen tyytyväinen Saksan kisoihin. En odottanut näinkään paljoa, ja tästä on hyvä jatkaa kohti uusia kisoja. Menestystä lienee edelleen luvassa.

 

[Grainger]

Kyllä se pallon pyörittely keskiympyrässä ja omalla puolustusalueella, vaikka lyhytsyöttöpelilläkin, on antifutista.

Voi toki, mutta eipä taida yksikään maajoukkue maailmassa tuollaista peliä pelata. Jos on mahdollisuus hallita palloa, niin tyhmähän sitä on, jos ei yritä hyödyntää sitä hakemalla maalia.

 

[Jymäkkä]

Voi toki, mutta eipä taida yksikään maajoukkue maailmassa tuollaista peliä pelata. Jos on mahdollisuus hallita palloa, niin tyhmähän sitä on, jos ei yritä hyödyntää sitä hakemalla maalia.

Näinhän se on. Vaikka kieltämättä pallon pelaaminen hyökkäysalueelta takaisin puolustusalueelle alkaa olla jo ikävystyttävää, niin yleisesti ottaen Espanjan peli on kyllä ihailtavaa, ja tuollainen peli vaatii onnistuakseen loistavan pelaajamateriaalin, ja sellainenhan Espanjalla nyt on. Vastustajan fanin(kuten minä eilen) kannalta tuo taktiikka on kyllä raivostuttava ja saa olon tuntumaan epätoivoiselta. Tuntui kuin kentällä olisi vähintään kaksi hispaanoa enemmän koko ajan, kun Espanjalla on jatkuvasti miesylivoima pallon läheisyydessä. Yritä siinä sitten kehittää kiriä, kun ei saada edes palloa pois ja vastahyökkäykset tukehtuvat jo keskiympyrän korkeudella.

 

[Lynx canadensis]

Todellinen antikliimaksi tuo finaali tulee olemaan. Täysin Espanjan ansiota. Kumpa eräs Villa ei pelaisi Espanjan väreissä, niin ei tarvitsisi pelätä aina sitä ~80 minuutilla helpohkosti tehtyä maalia.

Hollanti nyt on yleensä ollut inhokkini vain sen takia että kaikki suomalaiset yleensä kannattaa jostain syystä juuri sitä, mutta nyt täytyy kyllä sympata Snejderin jengiä.

Toivon että Ranska pysyy ainoana maana joka on ollut samaan aikaan sekä hallitseva euroopan- että maailmanmestari.

 

[Grainger]

Toivon että Ranska pysyy ainoana maana joka on ollut samaan aikaan sekä hallitseva euroopan- että maailmanmestari.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta Saksa voitti EM-kultaa 1972 ja maailmanmestaruuden 1974.

Liekö sitten ainoa patonginpurijoiden ohella?

 

[eagle]

Perkele, eilen kun katselin peliä, niin olin varma ettei edes eagle kehtaa haukkua Alonson peliä, mutta näemmä olin tässäkin väärässä. Se on varmaan joskus kussu sun muroihin tai jotain, ei tota kyllä muuten taas ymmärrä

Xabi oli eilenkin oikeastaan ainoa pelaaja joka mureni prässin alla, liian kovia kosketuksia ja/tai heikkoja syöttöjä paikoissa missä oli mahdollisuus pelata helposti omille. Pallolloton peli sen sijaan toimi hyvin ja juuri mainitut pitkät syötöt. Eihän tuo olisi ollut huonosti, jos keskikenttä muuten olisi vaikka Englannin vastaava, mutta nyt kun vieressä on noin hyviä pelaajia, niin nuo heikot suoritukset korostuvat.

edit:Aivopieru

 

[peruspata]

Ikävä tuottaa pettymys, mutta Saksa voitti EM-kultaa 1972 ja maailmanmestaruuden 1974.

Liekö sitten ainoa patonginpurijoiden ohella?

Käsittääkseni Espanjasta tulisi kolmas, jos sunnuntain ottelun voittavat. Tosin minä olen ennenkin ollut huono näissä Juusela-tilastoneppailuissa. Tämä Länsi-Saksan tapaus jäi mieleen lähinnä Beckenbauerista. Hieno mies!

Peliasioista sen verran, että suuren riskin näen tässä "90 minuuttia palloilua ja yksi läpisyöttö Villalle"-taktiikassa. Se on high risk, high reward.

 

[VilleLeino]

Täällä sakemannit kiukuttelevat että Espanja pelaa antifutista. Kertokaahan mitä tuossa Saksan pelissä niin viihdyttävää oli? Saksa esitys oli eilen umpisurkea ja luvut mairittelevat Saksaa. Oliko joukkueella yhtään maalipaikkaa Kroosin tilanteen lisäksi? Jokaisen joukkueen tulisi pyrkiä pelaamaan niin kuin Espanja. Silmä lepää, kun pallo liikkuu Xavin ja Iniestan toimesta. Saksan pelityyli se antifutista on. Puolustetaan vaan ja sitten vastahyökätään. Yllätys yllätys tämä ei toiminut Espanjaa vastaan, koska Xavit ja kumppanit eivät menetä palloja keskialueella vaan vasta Saksan päädyssä. Kyllä Saksa oli pulassa, kun Espanja sai maalin ja Saksan täytyi ruveta itse rakentamaan hyökkäyksiä. Eihän siitä tullut yhtään mitään, vaan Saksalle tyypillisesti maalivahti potkaisi pitkälle ja yritettiin voittaa pääpalloja, jotka Pique hoiti pois.

 

[Cougar]

Täällä sakemannit kiukuttelevat että Espanja pelaa antifutista. Kertokaahan mitä tuossa Saksan pelissä niin viihdyttävää oli? Saksa esitys oli eilen umpisurkea ja luvut mairittelevat Saksaa. Oliko joukkueella yhtään maalipaikkaa Kroosin tilanteen lisäksi? Jokaisen joukkueen tulisi pyrkiä pelaamaan niin kuin Espanja. Silmä lepää, kun pallo liikkuu Xavin ja Iniestan toimesta. Saksan pelityyli se antifutista on. Puolustetaan vaan ja sitten vastahyökätään. Yllätys yllätys tämä ei toiminut Espanjaa vastaan, koska Xavit ja kumppanit eivät menetä palloja keskialueella vaan vasta Saksan päädyssä. Kyllä Saksa oli pulassa, kun Espanja sai maalin ja Saksan täytyi ruveta itse rakentamaan hyökkäyksiä. Eihän siitä tullut yhtään mitään, vaan Saksalle tyypillisesti maalivahti potkaisi pitkälle ja yritettiin voittaa pääpalloja, jotka Pique hoiti pois.

Toivoin Saksan voittoa, mutta en ainakaan minä allekirjoita tätä antifutis-säätöä. Espanja oli eilen valovuoden Saksaa edellä ja valkopaidat pelasivat todella surkeasti. Oikea joukkue meni finaaliin.

Ensimmäistä kertaa olen Hollannin puolella. Kävi miten kävi - parempi voittakoon. En oikeastaan välitä. Kisat on ohi.

Edit. Poistettu turha säätö.

 

[jiimo]

Perkele, eilen kun katselin peliä, niin olin varma ettei edes eagle kehtaa haukkua Alonson peliä, mutta näemmä olin tässäkin väärässä. Se on varmaan joskus kussu sun muroihin tai jotain, ei tota kyllä muuten taas ymmärrä.

Ei tuohon paljon muroihin kusemisia tarvita. Tokihan Alonso pelasi omalle tasolleen ihan ok pelin, mutta onhan mies nyt aivan eri kaliiberia muuhun avauskokoonpanoon verrattuna, keskikentästä puhumattakaan. Eaglenkin mainitsemat ongelmat lyhytsyöttöpelissä näkyvät joka matsissa. Lisäksi useimmiten näkyy väärinsijoittumisia ym. Miehen peliäly ja tekniikka ei vain ole samalla tasolla muun joukkueen kanssa.

Edit. Täsmennän vielä, että mielestäni Alonson heikkoudet korostuvat nimenomaan Espanjan pelityylissä. Liverpoolissahan Alonso oli loistava, ja vahvuudet tulivat suoraviivaisemmassa ja vähemmän pallottelevassa pelityylissä paljon paremmin esiin.

 

[eagle]

Lisäksi useimmiten näkyy väärinsijoittumisia ym. Miehen peliäly ja tekniikka ei vain ole samalla tasolla muun joukkueen kanssa.

Edit. Täsmennän vielä, että mielestäni Alonson heikkoudet korostuvat nimenomaan Espanjan pelityylissä. Liverpoolissahan Alonso oli loistava, ja vahvuudet tulivat suoraviivaisemmassa ja vähemmän pallottelevassa pelityylissä paljon paremmin esiin.

En usko että se on peliälystä kiinni, vaan juuri tekniikan puutteista ja tietyistä puutteista muissakin fyysisissä ominaisuuksissa(koordinaatio, jne.). Alonso sijoittuu suht. hyvin kuitenkin ja osaa pelata aika hyvin vastustajan syöttösuuntia pois. Prässikin ihan ok, vaikka niissä kyllä ylipelaakin välillä pahasti.

Kaverin peliälystä kertoo kuitenkin se, että on tällä hetkellä yksi parhaita pitkien syöttöjen antajia, tähän toki auttaa melko mukava potkutekniikka. Sopisi ihan hyvin tuohon keskikentän pohjallekkin, jos juuri nuo ongelmat pienessä tilassa eivät korostuisi tuossa pelityylissä ja taktiikassa. Juuri tuo mainitsemasi Liverpool kertoo paljon missä pelityylissä Alonso on omimmillaan. Eli silloin kun pelataan nopeasti, suoraviivaisesti ja ei todellakaan hierota liikaa palloa keskikentällä. Esim. useamman kisojenkin maajoukkueen pohjalle olisi ollut todella hyvä pelaaja juuri noista syistä. Vaikkapa Barryn tilalle Englannille loistava pelaaja.

 

[Squit]

Täällä sakemannit kiukuttelevat että Espanja pelaa antifutista. Kertokaahan mitä tuossa Saksan pelissä niin viihdyttävää oli? Saksa esitys oli eilen umpisurkea ja luvut mairittelevat Saksaa. Oliko joukkueella yhtään maalipaikkaa Kroosin tilanteen lisäksi? Jokaisen joukkueen tulisi pyrkiä pelaamaan niin kuin Espanja. Silmä lepää, kun pallo liikkuu Xavin ja Iniestan toimesta.

Saksa pelasi kyllä paskasti. Muissa peleissä heidän nopeat vastahyökkäyksensä on antanut enemmän iloa silmälle kuin Espanjan peli. Siinähän se vika Espanja pelissä on ainakin minuun silmääni, että tuota keskialueen nysväystä ei vaan jaksa katsella 90 minuuttia. Tai siis että se on hemmetin yksitoikkoista. Espanjan peli on aivan samanalaista, kuin eräässä Simpsonien jaksossa (tämä yhtäläisyys tuli mieleen pari kertaa eilen ja nauratti kyllä). Kannattaa käydä katsomassa pätkä jostain jos löytyy. Kaikista naurettavinta on, että Saksalla ei ollut kuin pari paikkaa ja Espanjalla pallonhallinta täysin, silti Espanjallakin oli vain muutama paikka ja että pelissä tehtiin vain yksi (!) maali ja sekin kulmasta! Ja sekin naurattaa, että Espanja on tehnyt vain 7 maalia. Olen aika varma, että ilman Villaa Espanja ei olisi näin pitkällä. Pelkkä "mulle, sulle, mulle" -palloilulla ei voiteta.

Toki Espanjan suvereenilla pallonhallinnalla noin pitkällä ollaan. Meitsi haluaisi vain nähdä suoraviivaisempaa jalitsua, missä on enemmän tunnetta ja paikkoja. Missä saa purra kynsiä. Eilen en kokenut vain mitään fiiliksiä, kiitos Espanjan. On surullista, että MM-kisojen välierät on näin fiilisköyhiä.

PS. Ja olen muuten neutraali katsoja joka aloittaa kisat ilman suosikkeja. Nautin hyvästä fudiksesta vain.

 

[jiimo]

En usko että se on peliälystä kiinni, vaan juuri tekniikan puutteista ja tietyistä puutteista muissakin fyysisissä ominaisuuksissa(koordinaatio, jne.). Alonso sijoittuu suht. hyvin kuitenkin ja osaa pelata aika hyvin vastustajan syöttösuuntia pois. Prässikin ihan ok, vaikka niissä kyllä ylipelaakin välillä pahasti.

Kaverin peliälystä kertoo kuitenkin se, että on tällä hetkellä yksi parhaita pitkien syöttöjen antajia, tähän toki auttaa melko mukava potkutekniikka. Sopisi ihan hyvin tuohon keskikentän pohjallekkin, jos juuri nuo ongelmat pienessä tilassa eivät korostuisi tuossa pelityylissä ja taktiikassa. Juuri tuo mainitsemasi Liverpool kertoo paljon missä pelityylissä Alonso on omimmillaan. Eli silloin kun pelataan nopeasti, suoraviivaisesti ja ei todellakaan hierota liikaa palloa keskikentällä. Esim. useamman kisojenkin maajoukkueen pohjalle olisi ollut todella hyvä pelaaja juuri noista syistä. Vaikkapa Barryn tilalle Englannille loistava pelaaja.

Olen samaa mieltä Alonson peliälystä mm. pitkissä syötöissä, mutta jotenkin Alonson pelissä on nähtävissä tiettyä "hukassa olemista" nimenomaan syöttömyllyn pyöriessä. Ehkä mies ei ole riittävän sinut pelikavereiden kanssa, koska monesti Alonsolta näkee aivan vääriä ratkaisuja. Kaikkein parasta olisi, kun ei yrittäisi mitään ihmeellisyyksiä, vaan keskittyisi pelaamaan yksinkertaisemmin.

 

[eagle]

Ja sekin naurattaa, että Espanja on tehnyt vain 7 maalia. Olen aika varma, että ilman Villaa Espanja ei olisi näin pitkällä. Pelkkä "mulle, sulle, mulle" -palloilulla ei voiteta.

Toki Espanjan suvereenilla pallonhallinnalla noin pitkällä ollaan. Meitsi haluaisi vain nähdä suoraviivaisempaa jalitsua, missä on enemmän tunnetta ja paikkoja. Missä saa purra kynsiä. Eilen en kokenut vain mitään fiiliksiä, kiitos Espanjan. On surullista, että MM-kisojen välierät on näin fiilisköyhiä.

PS. Ja olen muuten neutraali katsoja joka aloittaa kisat ilman suosikkeja. Nautin hyvästä fudiksesta vain.

Kyllä itsekkin olisin mielelläni katsellut Chile vs Chile otteluita pelkästään, mutta toisaalta en kyllä koe Espanjan peliä mitenkään tylsäksi. Siinä vain pitää peliä lähestyä eri näkökohdista, kuin suoraviivaisen pelin katsomisessa. Ja kyllä Espanja on tuolla pelillä aika hyvin voittanut, ilman Villaakin(EM-kisoissa esmes). Toki auttaa että on maailman paras hyökkääjä joukkueessa, mutta ei se poista sitä tosiseikkaa että juuri tuo pallokontrollin avulla otteluita voitetaan. Barca pelaa melkolailla samaa fudista ja voittanut viime vuosina melko hyvin kansainvälisesti pyttyjä, ilman Villaakin.

Ja oli niitä paikkoja kuitenkin useampaankin maaliin. Joten ei tuo 1-0 nyt ihan koko totuutta kerro. Pedro tuhri yhden paikan, Manu hoiteli yhden erinomaisen ja tämän lisäksi sitten yhdessä Villan jalka oli turhan lyhyt. Ei tuo nyt mitään 1-0 kuvasta sitä että ottelun ainoasta paikasta se maali olisi tehty.

Olen samaa mieltä Alonson peliälystä mm. pitkissä syötöissä, mutta jotenkin Alonson pelissä on nähtävissä tiettyä "hukassa olemista" nimenomaan syöttömyllyn pyöriessä. Ehkä mies ei ole riittävän sinut pelikavereiden kanssa, koska monesti Alonsolta näkee aivan vääriä ratkaisuja. Kaikkein parasta olisi, kun ei yrittäisi mitään ihmeellisyyksiä, vaan keskittyisi pelaamaan yksinkertaisemmin.

Mielestäni tuo "hukassa oleminen" johtuu juuri ongelmista koordinaatiossa ja/tai pallokontrollissa. Eli kun kaveri prässää ja pallo karkailee, niin tulee kiire tehdä ratkaisuja. Xabi joutuu keskittymään kuljettaessaan liiaksi palloon, eikä pysty silloin katsomaan peliä. Jos vertaa johonkin Xaviin(vähän epäreiluvertaus toki), niin kaveri ei katso "koskaan" palloa, kun se pysyy niin hyvin mukana, voi siis katsella rauhassa peliä ja mitä tehdä pallolla. Tämä juuri korostuu silloin kun Xabilla on se pallo jaloissa ja on aikaa sekä tilaa niin saa annettua noita hyviä pitkiä syöttöjä. Ei siis peliäly ole välttämättä ihan huippua, muttei se ole niin kauhean huonoakaan, ns. keskivertopelaajaa parempaa kuitenkin omissa silmissäni.