Otteluseurantaketju Saksa-Espanja 7.7.2010

[Squit]

Kyllä itsekkin olisin mielelläni katsellut Chile vs Chile otteluita pelkästään, mutta toisaalta en kyllä koe Espanjan peliä mitenkään tylsäksi. Siinä vain pitää peliä lähestyä eri näkökohdista, kuin suoraviivaisen pelin katsomisessa.

Ehkä näin. Oli vain elämäni huonoin välierä peli ikinä missään. Mutta tosiaan ison syyn voi laittaa Saksan piikkiin, kun olivat paskoja. Kai tähän täytyy yrittää tottua. Lisäksi kun Hollanti on ollut itselleni kanssa pettymys. Mutta se on mahtavaa, että uusi mestari saadaan.

 

[eagle]

Mutta tosiaan ison syyn voi laittaa Saksan piikkiin, kun olivat paskoja

Niin, Saksa odotti että Espanja tekisi virheitä. Näitä tulikin sitten yhteensä 4-5, mutta niistä vain pari kertaa Saksa sai oikeasti hyödynnettyä tilanteita. Ongelma oli Saksalle se, että aiemmissa otteluissa vastustaja teki lukuisia virheitä, välimatkat olivat vastustajilla isot, jne. Eli ensinnäkin Saksa sai palloa useammin, sillä oli enemmän tilaa ja aikaa, sekä vastustaja ei osannut koordinoidusti puolustaa niitä vastaan. Toki Saksa oli aseeton, mutta enemmänkin se oli mielestäni enemmän seuraus toisen joukkueen pelistä, kuin Saksan omaa syytä.

 

[Grainger]

Ja sekin naurattaa, että Espanja on tehnyt vain 7 maalia.

Naurattaako sekin, että Espanja on päästänyt kaksi maalia, jotka molemmat alkusarjassa? Pudotuspeleissä ei omissa ole kolissut kertaakaan, sama oli muuten kaksi vuotta sitten EM-kisoissa, kun Espanja nollasi vastustajan kaikissa kolmessa pudotuspeliottelussa (Italia teki tosin kaksi pilkkukisassa).

Kuusi ottelua takana, joten seitsemän maalia riittää vallan mainiosti. Ilman Villaa joukkue tuskin olisi finaalissa, mutta mitä sitten? David Villa sattuu espanjalaisena futaajana olemaan olennainen osa Espanjan jalkapallomaajoukkuetta.

EDIT: Varma merkki siitä, että Espanja pelaa arvokisojen loppuottelussa, kun FC Barcelonan kotisivuilla kehutaan madridilaista maalivahtia. Kesän 2008 tapahtumat toistuvat siis heti perään 2010.

 

[tinkezione]

Toki Espanjan suvereenilla pallonhallinnalla noin pitkällä ollaan. Meitsi haluaisi vain nähdä suoraviivaisempaa jalitsua, missä on enemmän tunnetta ja paikkoja. Missä saa purra kynsiä. Eilen en kokenut vain mitään fiiliksiä, kiitos Espanjan. On surullista, että MM-kisojen välierät on näin fiilisköyhiä.

Kyllähän se toinen välierä ainakin tarjoili fiilistä ja komeita maaleja ihan riittämiin. Ei ollut 3-3 -tasoituskaan Uruguaylta kovin kaukana lopussa. Eilinen Espanja-Saksa oli kyllä umpitylsää pallonsiirtelyä, toivottavasti nyt sitten Hollanti nappaa pytyn kaappiin.

 

[Eager]

Toki Saksa oli aseeton, mutta enemmänkin se oli mielestäni enemmän seuraus toisen joukkueen pelistä, kuin Saksan omaa syytä.

Samaa mieltä. Täällä on taas nähty tämä tuttu kaava aiemmin loistaneen oman suosikin hävittyä. Se on vain niin paljon helpompaa todeta että "oma" joukkue oli surkea ja siten vastustaja sai lähes ilmaiseksi "helpon" voiton kuin ruveta pohtimaan sen suuremmin, että mistä tämä huonous mahdollisesti johtui ja olisiko jopa vastustajan hyvällä pelaamisella osuutta asiaan kuten niin monesti vain on. No ehkä tämä on sitten helpompi ja kivuttomampi tapa selvitä kirvelevästä tappiosta.

Ikeriä tosiaan kehutaan myös Barcan sivuilla heti sen jälkeen kun muistivat luonnollisesti mainita montako pelaaja avauksessa oli Barcasta (kuusi + ensi kaudeksi siirtyvä Villa), joten se todellakin kertookin kaiken olennaisimman Espanjan menestyksestä tähän mennessä näissä kisoissa.

 

[Bismarck]

Samaa mieltä. Täällä on taas nähty tämä tuttu kaava aiemmin loistaneen oman suosikin hävittyä. Se on vain niin paljon helpompaa todeta että "oma" joukkue oli surkea ja siten vastustaja sai lähes ilmaiseksi "helpon" voiton kuin ruveta pohtimaan sen suuremmin, että mistä tämä huonous mahdollisesti johtui ja olisiko jopa vastustajan hyvällä pelaamisella osuutta asiaan kuten niin monesti vain on. No ehkä tämä on sitten helpompi ja kivuttomampi tapa selvitä kirvelevästä tappiosta.

Aika harva Saksaa liputtanut kirjoittaja on ollut tätä mieltä. Kirjoitin eilen kuinka Saksa lähti huomattavasti passiivisemmin peliin kuin aiemmissa otteluissa ja tämä näkyi vähäisissä kaksinkamppailussa ja joukkueen valumisessa omalle puoliskolleen. Tämä on mielestäni aivan mahtava hienous Espanjan kokonaisuudessa; Espanjan erinomaisuus pakotti Löwin kunnioittamaan sen vahvoja ominaisuuksia ja valitsemaan nähdyn taktiikan. Samaan hengenvetoon sanon, että tulos olisi varmasti ollut sama, jos Saksa olisi lähtenyt aktiivisesti prässäämään ja rohkeammin hyökkäämään. Saksalla kuitenkin löytyi juoksuvoimaa. Pelin kuva olisi vain ollut erinnäköinen ja "viihdyttävämpi".

Loppuottelusta tulee hyvin mielenkiintoinen, koska Hollanti on jo saanut nähdä miten ei ainakaan kannata lähteä Espanjaa vastaan pelaamaan ja sieltä löytyy kokeneempi kalusto kuin Saksalta. Liiallinen virheiden pelko ja ylimääräinen kunnioitus pois niin nähdään tasaine taisto jossa Hollanti voi osoittaa olevansa yhtä erinomainen kuin Espanjan loistava joukkue.

 

[jokeripokeri]

Olihan tuo Espanjan aivan tajuttoman kova. Ei mun mielestä Saksalla paljoa ollut jakoa tuossa ja vastaavalla esityksellä luulisi Hollanin olevan pelkkä suupala. Espanjan mestaruutta toivotaan! Iskis se Klose vielä häkin tai kaks pronssipelissä. ;)

Tuliko muuten kenellekään muulle sellasta tunnetta, että selostaja ois ollu vahvasti Espanjan miehiä?

 

[Mikke73]

Tuliko muuten kenellekään muulle sellasta tunnetta, että selostaja ois ollu vahvasti Espanjan miehiä?

Ei ainakaan minusta ollut. Toki kehui paljon enemmän Espanjan otteita, mutta se nyt taas johtui vain siitä että Saksa oli niin käsittämättömän avuton.

 

[Mack]

Ei ainakaan minusta ollut. Toki kehui paljon enemmän Espanjan otteita, mutta se nyt taas johtui vain siitä että Saksa oli niin käsittämättömän avuton.

Ei tuo vielä kelpaa käsitteen "käsittämättömän avuton" alle. Italian esitys U-Seelantia vastaan tai Ranskan esitys koko kisoissa ovat toistaiseksi ne kaksi jotka tuon kategorian alle menevät.

 

[Mikke73]

Ei tuo vielä kelpaa käsitteen "käsittämättömän avuton" alle. Italian esitys U-Seelantia vastaan tai Ranskan esitys koko kisoissa ovat toistaiseksi ne kaksi jotka tuon kategorian alle menevät.

Minulle kelpaa hyvin, sinun mielipiteestäsi viis. Missään vaiheessa ottelua en nähnyt Saksan saavan oikein mitään aikaiseksi, todella avuton esitys.

 

[Mack]

Minulle kelpaa hyvin, sinun mielipiteestäsi viis. Missään vaiheessa ottelua en nähnyt Saksan saavan oikein mitään aikaiseksi, todella avuton esitys.

Olet väärässä. Täysin pihalla, jopa myötähäpeää herättävän pihalla.

 

[Mikke73]

Olet väärässä. Täysin pihalla, jopa myötähäpeää herättävän pihalla.

Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.

Saksa oli paska. That's it.

 

[Blackie]

Tuliko muuten kenellekään muulle sellasta tunnetta, että selostaja ois ollu vahvasti Espanjan miehiä?

Jep. Mutta annettakoon anteeksi, koska noin muuten olen kuitenkin positiivisesti yllättynyt Juuselasta näissä kisoissa.

 

[Mack]

Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.

Saksa oli paska. That's it.

Niinkuin Hank Hill sanoo "Gee, you're still talking"? Olet totaalinen mental mug. Et osaa kontekstoida tai asettaa mittasuhteita. Italian rypeminen vei loputkin analyyttisen urheiluseurannan hivenet. Keskity keskikaistan pommeihin ja rintamalinjan mukaisiin hyökkäyksiin.

 

[peruspata]

Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.

Saksa oli paska. That's it.

Niinkuin Hank Hill sanoo "Gee, you're still talking"? Olet totaalinen mental mug. Et osaa kontekstoida tai asettaa mittasuhteita. Italian rypeminen vei loputkin analyyttisen urheiluseurannan hivenet. Keskity keskikaistan pommeihin ja rintamalinjan mukaisiin hyökkäyksiin.

Tapelkaa, lapset, niin saatte makkaraa. Eiköhän asia vain ole niin, että toinen voittaa ja toinen häviää? Valitettavasti ei voi olla kahta häviäjää.

 

[Evil]

Ei tuo vielä kelpaa käsitteen "käsittämättömän avuton" alle. Italian esitys U-Seelantia vastaan tai Ranskan esitys koko kisoissa ovat toistaiseksi ne kaksi jotka tuon kategorian alle menevät.

Minusta kyllä Englanti ja Argentiina olivat Saksaa vastaan käsittämättömän avuttomia (tai Argentiina oli; Englanti oli odotetun avuton).

Voin olla väärässä ja vitun pelle, mutta näin minä sen näin.

 

[Rod Weary]

Tuossa taitaa olla juuri se syy, josta Saksaa on aina vihattu, pelaa minimifutista, voittaa 1-0.

Nyt kun Espanja tai Hollanti tekee saman, se ei toki olekaan anti-jalkapalloa vaan juhlan aihe.

Kivikova välierämatsi, Espanja pelaa höyryjunan lailla edenneen Saksan aseettomaksi. Paikkoja pariin-kolmeen lisämaaliin ja täällä heitellään tuhkaa ja pukeudutaan säkkiin. Sinä et ymmärrä jalkapallosta mitään. M.O.T.

 

[Jymäkkä]

Tämä on mielestäni aivan mahtava hienous Espanjan kokonaisuudessa; Espanjan erinomaisuus pakotti Löwin kunnioittamaan sen vahvoja ominaisuuksia ja valitsemaan nähdyn taktiikan.

Tästä olen eri mieltä. Minusta Löw yritti yllättää Espanjan taktiikallaan, yleisestihän uskottiin Saksan lähtevän prässäämään ylhäältä kuten Espanjan hetkeksi raiteiltaan saanut Paraguay. Ja tätä odotti kai Espanjakin, sillä ottelun alussa he yrittivät silmiinpistävän usein aukaista Saksan puolustusta nopeilla pystysyötöillä, eli näitä oli arvatenkin harjoiteltu saksan prässin varalle. Kun Saksa ei sitten prässännytkään, palattiin pikku hiljaa tähän "normaaliin" pallon hivuttamiseen ylemmäs ja ylemmäs nopeilla lyhytsyötöillä ja puolenvaihdoilla. Tämä toimikin hyvin ja Saksa oli ahdingossa, joskin sai taas 1. jakson lopussa Espanjan otetta höllennettyä alettuaan itsekin pitkittää hyökkäyksiään. Nämä Saksan pallorallit vain päättyivät sitten usein harhasyöttöön tai pallonriistoon, missä näkyi tämä Espanjan paremmuus taitotasossa. Mutta Espanjan rytmiä saatiin selvästi sotkettua, eli sikäli se oli taktisesti onnistunut veto.

Saksa olisi tarvinnut sen avausmaalin voittaakseen, kuten ennakoinkin. Pelitapahtumien valossa se ei erityisen lähellä ollut, mutta kuten Espanjan voittomaalissa, niin ratkaisu voi tulla myös kulman kaltaisesta vähäpätöisemmästäkin tilanteesta, ei vain kauniisti rakennetusta hyökkäyksestä.

 

[Mack]

Tapelkaa, lapset, niin saatte makkaraa. Eiköhän asia vain ole niin, että toinen voittaa ja toinen häviää? Valitettavasti ei voi olla kahta häviäjää.

Täällä on niin jumalattoman tylsää ja joku Basic "meetvursti" Pata ratkaisee sen jollain haukottavalla ratkaisulla, makkaralla?

 

[Mack]

Minusta kyllä Englanti ja Argentiina olivat Saksaa vastaan käsittämättömän avuttomia (tai Argentiina oli; Englanti oli odotetun avuton).

Voin olla väärässä ja vitun pelle, mutta näin minä sen näin.

Näissä kinkereissä Romanian karsintaesitys oli todella avuton, tulevissa EM-karsinnoissa todellinen lottovoitto Ranskalle, Bosnialle ja V-Venäjälle. Siellä toivon mukaan Bosnia pääsee iskemään puun takaa.

 

[d2uce]

Tapelkaa, lapset, niin saatte makkaraa. Eiköhän asia vain ole niin, että toinen voittaa ja toinen häviää? Valitettavasti ei voi olla kahta häviäjää.

Kyllä tuossa kahden nimimerkin väännössä näyttäisi olevan pelkästään häviäjiä. Tulee vähän mieleen se vertaus riitelystä internet-maailmassa ja paralympialaisissa voittamisesta.

 

[Mack]

Kyllä tuossa kahden nimimerkin väännössä näyttäisi olevan pelkästään häviäjiä. Tulee vähän mieleen se vertaus riitelystä internet-maailmassa ja paralympialaisissa voittamisesta.

Edelleen, nämä comebackit eivät onnistu missään omaperäisyydessään. Seuraavaksi varmaan luvassa argumenttejä todella kovatasoisista keskusteluista, joita olemme vuosia saaneet nauttia täällä. Esim. jostain runkosarjan matsin jäähytilanteesta joka aiheuttaa kahdeksan sivua maailmansotaa?

 

[d2uce]

Edelleen, nämä comebackit eivät onnistu missään omaperäisyydessään. Seuraavaksi varmaan luvassa argumenttejä todella kovatasoisista keskusteluista, joita olemme vuosia saaneet nauttia täällä. Esim. jostain runkosarjan matsin jäähytilanteesta joka aiheuttaa kahdeksan sivua maailmansotaa?

Gee, you're still talking?

 

[Mack]

Gee, you're still talking?

Pikkusievä kulunut ja patentoitu ratkaisu kierrättää jo äskenkäytetty fraasi, et edes osaa nimetä Hank Hillin kavereiden nimiä. Käytä mieluummin facepalmia ja kaikkea muuta trendikästä.

 

[Mikke73]

Niinkuin Hank Hill sanoo "Gee, you're still talking"? Olet totaalinen mental mug. Et osaa kontekstoida tai asettaa mittasuhteita. Italian rypeminen vei loputkin analyyttisen urheiluseurannan hivenet. Keskity keskikaistan pommeihin ja rintamalinjan mukaisiin hyökkäyksiin.

En nyt ihan ymmärrä miten tähän Saksa-Espanja peliin liittyy se, että Italia oli avuton koko turnauksen ajan?
Aika harvassa täällä kuitenkin ovat olleet ne joiden mielestä Saksa pelasi hyvin, mutta suotakoon se heille - sinullekin.

En nyt jaksa tästä enää yhtään enempää vääntää, kun tulee ihan mieleen psychodadin kanssa keskusteleminen WTC-ketjussa...