Kyllä itsekkin olisin mielelläni katsellut Chile vs Chile otteluita pelkästään, mutta toisaalta en kyllä koe Espanjan peliä mitenkään tylsäksi. Siinä vain pitää peliä lähestyä eri näkökohdista, kuin suoraviivaisen pelin katsomisessa.
Mutta tosiaan ison syyn voi laittaa Saksan piikkiin, kun olivat paskoja
Ja sekin naurattaa, että Espanja on tehnyt vain 7 maalia.
Toki Espanjan suvereenilla pallonhallinnalla noin pitkällä ollaan. Meitsi haluaisi vain nähdä suoraviivaisempaa jalitsua, missä on enemmän tunnetta ja paikkoja. Missä saa purra kynsiä. Eilen en kokenut vain mitään fiiliksiä, kiitos Espanjan. On surullista, että MM-kisojen välierät on näin fiilisköyhiä.
Toki Saksa oli aseeton, mutta enemmänkin se oli mielestäni enemmän seuraus toisen joukkueen pelistä, kuin Saksan omaa syytä.
Samaa mieltä. Täällä on taas nähty tämä tuttu kaava aiemmin loistaneen oman suosikin hävittyä. Se on vain niin paljon helpompaa todeta että "oma" joukkue oli surkea ja siten vastustaja sai lähes ilmaiseksi "helpon" voiton kuin ruveta pohtimaan sen suuremmin, että mistä tämä huonous mahdollisesti johtui ja olisiko jopa vastustajan hyvällä pelaamisella osuutta asiaan kuten niin monesti vain on. No ehkä tämä on sitten helpompi ja kivuttomampi tapa selvitä kirvelevästä tappiosta.
Ei ainakaan minusta ollut. Toki kehui paljon enemmän Espanjan otteita, mutta se nyt taas johtui vain siitä että Saksa oli niin käsittämättömän avuton.Tuliko muuten kenellekään muulle sellasta tunnetta, että selostaja ois ollu vahvasti Espanjan miehiä?
Ei ainakaan minusta ollut. Toki kehui paljon enemmän Espanjan otteita, mutta se nyt taas johtui vain siitä että Saksa oli niin käsittämättömän avuton.
Minulle kelpaa hyvin, sinun mielipiteestäsi viis. Missään vaiheessa ottelua en nähnyt Saksan saavan oikein mitään aikaiseksi, todella avuton esitys.Ei tuo vielä kelpaa käsitteen "käsittämättömän avuton" alle. Italian esitys U-Seelantia vastaan tai Ranskan esitys koko kisoissa ovat toistaiseksi ne kaksi jotka tuon kategorian alle menevät.
Minulle kelpaa hyvin, sinun mielipiteestäsi viis. Missään vaiheessa ottelua en nähnyt Saksan saavan oikein mitään aikaiseksi, todella avuton esitys.
Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.Olet väärässä. Täysin pihalla, jopa myötähäpeää herättävän pihalla.
Jep. Mutta annettakoon anteeksi, koska noin muuten olen kuitenkin positiivisesti yllättynyt Juuselasta näissä kisoissa.Tuliko muuten kenellekään muulle sellasta tunnetta, että selostaja ois ollu vahvasti Espanjan miehiä?
Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.
Saksa oli paska. That's it.
Olet sinä kyllä säälittävä tapaus, voi hellanlettas sentään. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin, vitun pelle.
Saksa oli paska. That's it.
Niinkuin Hank Hill sanoo "Gee, you're still talking"? Olet totaalinen mental mug. Et osaa kontekstoida tai asettaa mittasuhteita. Italian rypeminen vei loputkin analyyttisen urheiluseurannan hivenet. Keskity keskikaistan pommeihin ja rintamalinjan mukaisiin hyökkäyksiin.
Minusta kyllä Englanti ja Argentiina olivat Saksaa vastaan käsittämättömän avuttomia (tai Argentiina oli; Englanti oli odotetun avuton).Ei tuo vielä kelpaa käsitteen "käsittämättömän avuton" alle. Italian esitys U-Seelantia vastaan tai Ranskan esitys koko kisoissa ovat toistaiseksi ne kaksi jotka tuon kategorian alle menevät.
Kivikova välierämatsi, Espanja pelaa höyryjunan lailla edenneen Saksan aseettomaksi. Paikkoja pariin-kolmeen lisämaaliin ja täällä heitellään tuhkaa ja pukeudutaan säkkiin. Sinä et ymmärrä jalkapallosta mitään. M.O.T.Tuossa taitaa olla juuri se syy, josta Saksaa on aina vihattu, pelaa minimifutista, voittaa 1-0.
Nyt kun Espanja tai Hollanti tekee saman, se ei toki olekaan anti-jalkapalloa vaan juhlan aihe.
Tämä on mielestäni aivan mahtava hienous Espanjan kokonaisuudessa; Espanjan erinomaisuus pakotti Löwin kunnioittamaan sen vahvoja ominaisuuksia ja valitsemaan nähdyn taktiikan.
Tapelkaa, lapset, niin saatte makkaraa. Eiköhän asia vain ole niin, että toinen voittaa ja toinen häviää? Valitettavasti ei voi olla kahta häviäjää.
Minusta kyllä Englanti ja Argentiina olivat Saksaa vastaan käsittämättömän avuttomia (tai Argentiina oli; Englanti oli odotetun avuton).
Voin olla väärässä ja vitun pelle, mutta näin minä sen näin.
Tapelkaa, lapset, niin saatte makkaraa. Eiköhän asia vain ole niin, että toinen voittaa ja toinen häviää? Valitettavasti ei voi olla kahta häviäjää.
Kyllä tuossa kahden nimimerkin väännössä näyttäisi olevan pelkästään häviäjiä. Tulee vähän mieleen se vertaus riitelystä internet-maailmassa ja paralympialaisissa voittamisesta.
Edelleen, nämä comebackit eivät onnistu missään omaperäisyydessään. Seuraavaksi varmaan luvassa argumenttejä todella kovatasoisista keskusteluista, joita olemme vuosia saaneet nauttia täällä. Esim. jostain runkosarjan matsin jäähytilanteesta joka aiheuttaa kahdeksan sivua maailmansotaa?
Gee, you're still talking?
En nyt ihan ymmärrä miten tähän Saksa-Espanja peliin liittyy se, että Italia oli avuton koko turnauksen ajan?Niinkuin Hank Hill sanoo "Gee, you're still talking"? Olet totaalinen mental mug. Et osaa kontekstoida tai asettaa mittasuhteita. Italian rypeminen vei loputkin analyyttisen urheiluseurannan hivenet. Keskity keskikaistan pommeihin ja rintamalinjan mukaisiin hyökkäyksiin.