Otteluseurantaketju 6.5 MM-kisat

[Tadu]

Itseasiassa seuraan.
Mutta kuinka helvetissä voi puolustaa taklausta jossa ainoana tarkoituksena on vahingoittaa vastustajaa?

Ajatustenlukija?

Taklaus oli selkeästi päähänkohdistunut, mutta tuskinpa AO:n tarkoitus oli lähettää sveitsiläinen sairaslomalle. Jotain järkeä nyt juttuihin.

 

[Lampinen]

Taklaus oli selkeästi päähänkohdistunut, mutta tuskinpa AO:n tarkoitus oli lähettää sveitsiläinen sairaslomalle. Jotain järkeä nyt juttuihin.

Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?

 

[seetre]

Ehkä sinuakin pitäisi ajaa päähän kunnolla? Silloinhan se pippeli vasta nousisi.

On muutaman kerran osunutkin ja joka kerta on vtuttanut yhtä paljon että on luistellut pää alhaalla. Itseensä saisi Wirz mennä, AO:n niitti kisojen tyylikkäin.

Saat muuten vapaasti ajaa mut pystyyn ihan milloin vain.

 

[Tadu]

Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?

En osaa vastata.

 

[Chip Whitley]

Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?

Päähänkohdistunut taklaus on minulle aina puhdas taklaus: A) kunhan siinä ei käytetä kyynärpäitä B) eikä se tule liian myöhään (tilanteen ulkopuolinen headhunting).

 

[Brunberg]

Olisiko sittenkin ollut J Ruutu pistänyt AO:n paidan päälle? Oli meinaan niin Ruutumainen taklaus. J Ruutu olisi tehnyt tuon saman tempun 110% varmuudella! Ei mitään epäselvyyttä!

No mitä sitten? Näkihän sen nyt ihan suoraan, että kyynärvarsi/olkavarsi osui ihan suoraan pönttöön ja kaveri oli aika pihalla. Ruudun suorittamana ihan samalla tavalla olisi ollut törkeä. Ruutu ei vaan noitä törkeitä ole paljon esittänyt, turha jauhaa Venäjä pelistä, se pommi oli puhdas.

 

[stairox]

On muutaman kerran osunutkin ja joka kerta on vtuttanut yhtä paljon että on luistellut pää alhaalla. Itseensä saisi Wirz mennä, AO:n niitti kisojen tyylikkäin.

Sinun tyyppisiä ihmisiä en arvosta pätkääkään. Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.

Get a life, a real life.

 

[Lampinen]

Päähänkohdistunut taklaus on minulle aina puhdas taklaus: A) kunhan siinä ei käytetä kyynärpäitä B) eikä se tule liian myöhään (tilanteen ulkopuolinen headhunting).

Tämä taklaus täytti molemmat.

 

[johnnywee]

Ovechkin näki sadan kilometrin päästä, ettei Wirz näe häntä. Toisaalta Ovechkin ei mielestäni mitenkään törkeästi taklannut, vaan ennemminkin tuli rumasti eteen. Ei ollut ottelurangaistuksen paikka meikäläisen mielestä, vaan 2+10 olis riittänyt.

 

[jani73]

turha jauhaa Venäjä pelistä, se pommi oli puhdas.

Sitä nyt ei ole kukaan kiistänytkään! Siihen en todellakaan verrannut. Vertasin Ruudun aikaisempia "puhtaita" taklauksia mm. NHL-peleistä.

 

[Chip Whitley]

Tämä taklaus täytti molemmat.

Täytti vai? Haluaisin nähdä sen uudestaan. Mielestäni tällä Sveitsin pelaajalla oli tilanteessa kuitenkin kiekko, eikä Ovechkin osunut häntä kyynärpäällä päähän. Saatan olla tosin väärässä.

Edit: Taisit olla väärässä.

 

[Raibe]

No ei varmasti yrittänyt suoraan päähän, mutta tällä tasolla pitäisi tiedostaa riskit, kun ajaa suoraan jäähyaitiosta kaveria vastapalloon, niin että tämä ei nää taklausta.

Ovechkin on hyvä pelaaja, jolla johdot irtoavat aina silloin tällöin jostain kuumman syystä. Tämä oli yksi niistä kerroista.

Edelleenkin teko oli mielestäni täysin järjetön, mutta erittäin ruman siitä teki se, että se sattui osumaan päähän.

 

[Jake79]

Jos Oven taklausta vertaa kanukin taklaukseen, niin eihän niitä voi edes verrata. Kanukki sai siitä tempusta 3 ottelua pelikieltoa, joten tuosta taklauksesta ei voi tulla kuin korkeintaan se yksi. Noin tuskin olisi käynyt, jos Ove olisi tullut pari sekuntia myöhemmin aitiosta nyt Sveitsin kaveri luisteli pää alhaalla vastaan. Oven kohdalla se voi olla sitä turhautumista omaan rooliin. Ruutu sen sijaan tuntuu tekevän noita pommeja silloin, kun on ensin ollut jossain kahakassa aiemmin.

 

[cantona77]

Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.

Eihän AO jäähyaitiosta päästessään kerinnyt muuta tekemään kuin kääntämään olkapään vastustajaa kohti.
Ja senhän takia olkapää osui päähän kun Sveitsin kekkuli tulee pää polvissa vastaan, opettelisi pitämään päätä ylhäällä.

Eli täysin puhdas taklaus, ei ollut kyynärpäät ylhäällä eikä tullut tilanteen jälkeen.
Valitettavasti säännöt vaan on mitä on, joten kakkonen olisi ollut ihan riittävä rangaistus.

 

[Lampinen]

Eihän AO jäähyaitiosta päästessään kerinnyt muuta tekemään kuin kääntämään olkapään vastustajaa kohti.
Ja senhän takia olkapää osui päähän kun Sveitsin kekkuli tulee pää polvissa vastaan, opettelisi pitämään päätä ylhäällä.

Eli täysin puhdas taklaus, ei ollut kyynärpäät ylhäällä eikä tullut tilanteen jälkeen.
Valitettavasti säännöt vaan on mitä on, joten kakkonen olisi ollut ihan riittävä rangaistus.

Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.

 

[-Mercury-]

Ovechkin liukui jäähyaitiosta metrin liian pitkälle vaihtoaition suuntaan. Nyt se törmäyksen voima kohdistui liikaa sveitsiläisen pään seudulle.

Jos olisi samalla tavalla taklannut torsoon niin puhdas olisi ollut.

 

[Mängimies]

Yhtä kaikki, Venäjän peli ei yhteen Ovechkiniin tänään kaadu. Sveitsin molari Hiller tosin meinaa pitää pelin jännänä. Venäjä ei tee enempää kuin 4 ja Sveitsi ei tee enempää kuin 1. Näin se menee.

 

[seetre]

Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.

Toivottavasti Suomi väistelee ruottalaisia ansiokkaasti tänään.

 

[Chip Whitley]

Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.

Noh, sinun mielestäsihän AO käytti kyynärpäitä ja taklaus tuli liian myöhään, joten uskottavuutesi on aika nollissa. Ja minkä helvetin takia AO edes väistäisi kun on mahdollisuus kovaan taklaukseen? Ehkä Ilja olisi väistänyt (ei ole tunnettu fyysisestä pelistä), mutta ei Ovechkin. Jos tuollaisen taklauksen tekeminen on puhdasta puuhaa kauden ensimmäiset 82 ottelua, niin ei voi olettaa että pelaaja muuttaa pelityyliään muutamaa ottelua varten kauden jälkeisessä mömmönmömmön-turnauksessa.

 

[Lampinen]

Toivottavasti Suomi väistelee ruottalaisia ansiokkaasti tänään.

Taklauksia saa ja pitää tulla, mutta toi Ovechkinin "taklaus" oli täysin raukkamainen suoraan päähän.

Nyt lopetan vatkaamisen tästä asiasta.

 

[seetre]

Sinun tyyppisiä ihmisiä en arvosta pätkääkään. Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.

Get a life, a real life.

Mulla on meneillään identtiteettikriisi, voisitko kertoa minkä tyyppinen ihminen olen? Haluaisin kovasti olla arvostettu kaukalopallopiireissä.
Kun kerta skrivailet niin vastaappa siihen että miten AO:n olisi pitänyt Wirzin pysäyttää kun puhdas taklaus ei ole pelin hengen mukainen?

Junnuille tiedoksi, PÄÄ PYSTYSSÄ!!!

 

[jani73]

Kauniita maaleja Venäjä tekee - ei voi mitään - katteeksi käy :(

 

[Lampinen]

Noh, sinun mielestäsihän AO käytti kyynärpäitä ja taklaus tuli liian myöhään, joten uskottavuutesi on aika nollissa. Ja minkä helvetin takia AO edes väistäisi kun on mahdollisuus kovaan taklaukseen? Ehkä Ilja olisi väistänyt (ei ole tunnettu fyysisestä pelistä), mutta ei Ovechkin. Jos tuollaisen taklauksen tekeminen on puhdasta puuhaa kauden ensimmäiset 82 ottelua, niin ei voi olettaa että pelaaja muuttaa pelityyliään muutamaa ottelua varten kauden jälkeisessä mömmönmömmön-turnauksessa.

Tähän pakko vielä.

Ei NHL:ässäkään hyväksytä sitä jos täräytät kaveria suoraan päähän.
Teidän viesteistä on tullut selväksi, että haluatte nähdä hyviä taklauksia, mutta eikö näissäkin pidä joku järki pitää?

e: Tekipä ryssät taas hienon maalin.

 

[Mane]

Tähän pakko vielä.

Ei NHL:ässäkään hyväksytä sitä jos täräytät kaveria suoraan päähän.
Teidän viesteistä on tullut selväksi, että haluatte nähdä hyviä taklauksia, mutta eikö näissäkin pidä joku järki pitää?

NHL:ssä hyväksytään puhdas taklaus (ei kyynärpäätä, ei hyppyä ei ryntäystä) osui se mihin kohtaan kehoa vaan ja niin hyväksyttiin 10 vuotta sitten Euroopassakin. Nykyään on tämä "päähän osunut taklaus"-sääntö, jossa rangaistaan muuten puhtaasta taklauksesta, jos sattuu osumaan päähän.

 

[Moderaattorit]

Väännöt muualle

Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.

Tämäntyyppiseen kielenkäyttöön ei ole syytä mennä. Mikäli taklauksesta halutaan keskustella, avattakoon siitä uusi ketju. Henkilökohtaisuudet Ovetshkin-Wirz-tilanteen jäljiltä riittävät, nyt keskustellaan tämän päivän otteluista. Jatkossa jaossa myös sanktioita.

Teidänkin ystävänne,

moderaattoritiimi.