Sun ei kannattaisi kyllä sanoa "onneksi" tässä kohtaa. Tuomarien lisäksi siellä oli nimittäin kentällä mm. sellaisia nimiä kuin Gretzky, Lemieux, Bourque, Larionov, Makarov ja Fetisov. Soitteleeko mitään kelloja?
Täällähän ollaan niin sanotusti kartalla.Et tainnut katsella jääkiekkoa vielä 1980-luvulla? En minäkään, mutta Youtubesta olen perehtynyt sen ajan Kanada Cuppeihin. Tämä oli vielä pientä siihen verrattuna. Siihen aikaan sai kanadalainen lyödä vaikka kaksin käsin ryssää mailalla päähän, kun panokset olivat poliittisesti vähän isommat kuin nyttemmin Neuvostoliiton luhistuttua.
No soittaa soittaa, mutta kyllä mun mielestä epätasainen kohtelu tuomareilta pilaa ottelun kun ottelun vaikka peli muuten olisi kuinka viihdyttävää tahansa ja kentällä vaikka ketä. Aivan niinkuin teki tänäänkin. Pelihän sinäänsä oli tosi viihdyttävä loppuun asti mutta itseäni vaan vitutti katsoa tollasta sontaa..
Ei sillä silloin ole mitään tekemistä rehellisen jääkiekon kanssa vaikka kuka Gretzky siellä olisi huitomassa niitä Larionoveja sormille..
Koska ottelu on Kanada-Venäjä. Katsopa joskus uudelleen 1987 Kanada Cupin finaalit niin tiedät millaista tuomarityöskentely voi olla pahimmillaan.Miten, miten tuollainen tuomarointi voi olla mahdollista?
Et tainnut katsella jääkiekkoa vielä 1980-luvulla? En minäkään, mutta Youtubesta olen perehtynyt sen ajan Kanada Cuppeihin. Tämä oli vielä pientä siihen verrattuna. Siihen aikaan sai kanadalainen lyödä vaikka kaksin käsin ryssää mailalla päähän, kun panokset olivat poliittisesti vähän isommat kuin nyttemmin Neuvostoliiton luhistuttua.
Itse katselin ne ottelut aikoinaan ja kyllä silloin vitutti rankasti puolueellisuus. Ei vieläkään pysty ymmärtämään tuota kanukkien suosimista kisoissa ja oletin jo niiden aikojen jääneen pois. Luulisi niiden itse häpeävän voittojaan jos ei ilman apuja pysty.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Neuvostoliiton kommunistinen yhteiskunta antoi oikeutuksen pedata isäntäjoukkueelle "voitto" Kanada Cupissa tuomarityöskentelyn avulla? Tuomarithan ainakin vuoden 1987 turnauksen ratkaisivat. Kaikesta näki että neukuilla oli jäällä parempi joukkue (huolimatta huippuvireisistä Greztkystä ja Lemieuxista), mutta tuomarien ratkaisut olivat suuri(n) syy numerollisesti äärettömän tiukan sarjan kääntymiseksi isännille.Itselläni ei ole suurempaa intoa kanadalaisia tuomita, sillä mielestäni heidän tuomarifilunkinsa oli pieni rikos siihen verrattuna, millaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton joukkuetta harjoitettiin ja millaiset olivat sen joukkueen pelaajien elinolot.
Itselläni ei ole suurempaa intoa kanadalaisia tuomita, sillä mielestäni heidän tuomarifilunkinsa oli pieni rikos siihen verrattuna, millaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton joukkuetta harjoitettiin ja millaiset olivat sen joukkueen pelaajien elinolot.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Neuvostoliiton mestaruussarja kesti 7 kk vuodessa ja maajoukkueen pelaajat olivat omien seurajoukkueidensa mukana. Ja ei, maajoukkue ei ole sama asia kuin Moskovan ZSKA. Esimerkiksi vuoden 1981 Kanada Cup joukkueessa 10 pelaajaa tuli ZSKA:sta ja loput 12 muista seurajoukkueista.Näinkin. Neuvostoliiton joukkuehan oli käytännössä jatkuvassa leirityksessä kisoja varten, kun muut maat kokoontuivat korkeintaan muutama viikko ennen kisoja.
Jep, "ratkaisumaalissa" Hawerchuk veti Bykovilta jalat alta. Mailakamppi oli niin selvä kuin se vain voi jääkiekossa olla.Silti tuomarien toiminta cupeissa oli turhan räikeää, siinähän vedettiin parikin venäläistä tylysti nurin vuoden -87 legendaarisen finaalisarjan ratkaisevan ottelun ratkaisumaalissa(6-5 Lemieux (Gretzky)). Eikä se homma rajoittunut vain tuomareihin, vaan otteluohjelmasta lähtien kaikki oli pedattu Kanadalle. Kanada sai pelata samassa paikassa, muut(varsinkin NL) matkustivat. Tämän on Alan Eagleson ihan avoimesti jälkikäteen myöntänyt.
Valitettavasti nuo ajat eivät ole kokonaan takanapäin. Olkoon viime yön ottelu siitä yksi esimerkki.Mutta kuten todettua, nuo ajat ovat takanapäin, eikä systemaattista suosimista enää oikeasti nähdä,
Vuoden 1996 World Cupissa (=Kanada Cupissa) ainakin Kanada-Venäjä ja Kanada-Ruotsi peleissä oli selvää kotiinpäinvetämistä.Itse asiassa muuten parasta tuomaritoimintaa nähtiin edesmenneessä(?) world cupissa, jossa oli NHL:n ammattituomarit. Ei minkäänlaista kotiinpäin vetoa ollut niissä kisoissa, vaikka olisi ollut helppo järjestää.
Taitaa olla vähän mittasuhteet hukassa? Jääkiekko-ottelun lopputulos ei vaikuta yhteiskuntajärjestelmän kaatumiseen/vaihtumiseen pätkän vertaa.Sillä tavalla, että jos Kanadan voitot noissa turnauksissa nopeuttivat kommunismin kaatumista edes kuukaudella, niin silloin vilppi oli palvellut ihmiskunnan etua.
Neuvostoliiton mestaruussarja kesti 7 kk vuodessa ja maajoukkueen pelaajat olivat omien seurajoukkueidensa mukana. Ja ei, maajoukkue ei ole sama asia kuin Moskovan ZSKA. Esimerkiksi vuoden 1981 Kanada Cup joukkueessa 10 pelaajaa tuli ZSKA:sta ja loput 12 muista seurajoukkueista.
Valitettavasti nuo ajat eivät ole kokonaan takanapäin. Olkoon viime yön ottelu siitä yksi esimerkki.
Taitaa olla vähän mittasuhteet hukassa? Jääkiekko-ottelun lopputulos ei vaikuta yhteiskuntajärjestelmän kaatumiseen/vaihtumiseen pätkän vertaa.
ZSKA:ssa tottakai. Mutta esimerkiksi vuoden 1981 Kanada Cupissa se oli Moskovan Spartakin ketju Kapustin-Shepelev-Shalimov joka ratkaisi voiton Neuvostoliitolle.Ykkösketju, missä pelasi? Tämän ketjun mukana NL kuitenkin eli tai kuoli.
Olet sitten tässä vähemmistönä.Minulla on tästä kyllä edelleen eri näkemys. En nähnyt eilisessä pelissä systemaattista kotiinpäinvetoa. Perusteluna mm. se Venäjän 3-5 alivoima, jossa venäläisten rikkeitä katsottiin jatkuvasti läpi sormien.
The game was an absolute joke, officiated BLATANTLY in Canada's favor. They must have gotten away with about 5 or 6 consecutive no-calls during their "comeback," when the rules of the sport apparently no longer applied to Team Canada. Pathetic. The Russians shouldn't be proud of the way they folded under the blitz of pressure, but they were the better team, and the score wouldn't have been close had the officiating been legitimate.
Urheilua käytettiin propagandana KAIKKIALLA, myös ns. länsimaissa. Vai miksi muuten nuo Kanada Cup-voitot haluttiin tuomaroinnin avulla pedata isäntämaalle kuin propagandatarkoituksessa?No minkä ihmeen takia urheilua sitten käytettiin niin voimakkaasti kylmässä sodassa propagandavälineenä, jos ei sillä ole mitään poliittista merkitystä? Tyhmiäkö ne olivat?
ZSKA:ssa tottakai. Mutta esimerkiksi vuoden 1981 Kanada Cupissa se oli Moskovan Spartakin ketju Kapustin-Shepelev-Shalimov joka ratkaisi voiton Neuvostoliitolle.
Olet sitten tässä vähemmistönä.
Lainaan Hfboardsin kirjoittajaa/moderaattoria NYR Stingiä: HFBoards - View Single Post - Refereeing in Russia-Canada game
No, katsonpa ottelun tänään tai huomenna. Epäilen että nuo puheesi voi sen jälkeen kuitata huumorina.Pointtini on juuri se, että en katso tuota loppukirin aikana tapahtunutta systemaattiseksi suosimiseksi, vaan "normaaliksi" ilmiöksi jääkiekossa. Täysin sama ilmiö siis esiintyi jo siinä venäjän av:lla. Toiseen suuntaan tuli no callsit silloin.
No, katsonpa ottelun tänään tai huomenna. Epäilen että nuo puheesi voi sen jälkeen kuitata huumorina.
Neuvostoliiton mestaruussarja kesti 7 kk vuodessa ja maajoukkueen pelaajat olivat omien seurajoukkueidensa mukana. Ja ei, maajoukkue ei ole sama asia kuin Moskovan ZSKA. Esimerkiksi vuoden 1981 Kanada Cup joukkueessa 10 pelaajaa tuli ZSKA:sta ja loput 12 muista seurajoukkueista.
Kenen varaus tämä Connolly on. Pisti kyllä silmään erittäin hyvänä pelaajana.