Otteluseuranta välierät U20-4.1.2012

[_Kuusyks]

Jevgeni "Huonompi kuin Granlund" Kuznetsov ei ollut aivan parhaimmillaan tänään. Tosin, jos rankkari olisi hänelle vihelletty niinkuin todellakin olisi kuulunut, olisi hänellä ollut mahdollisuus katkaista Kanadan kiri ennen aikojaan. Varsinkin ottelun jälkimmäisellä puoliskolla Kuznetsov pelasi välillä huolimattomasti ja lepsusti, ainoana väläyksenä tuo läpiajo. Oli silti kentän ylivoimaisesti paras pelaaja, mikä nyt oli itsestäänselvyys jo ennenkuin kiekko putosi jäähän. 3+1 tehot menettivät tosin hohtoaan kun eivät musertaneetkaan Kanadaa vaan sieltä ne tuli lähes tasoihin.

Muita yksilöitä ei tullut tällä kertaa juurikaan seurattua, koska itse ottelukin oli hieno ja vei mennessään. Olisi kyllä jo toivonutkin kotiyleisölle sitä tasoitusta kun näki joidekin pakkaavan kamojaan 1-6 maalin jälkeen.

Tuomarilinja oli tosiaan Kanadan puolella, mutta mikä helvetti tuo Venäjän filmaaminen oli koko pelin ajan? Todella säälittävää touhua ja onneksi tuomarit ottivat sen pois. Ja pettynyt olin myös Kanadan kasetin hajoamiseen. Aina sanotaan ettei venäläisillä pää kestä, mutta eipä kovin hyvin kanukitkaan 1-6 tappioasemaa käsitelleet. Oli keihästämistä, päähän lyömistä ja muutakin turhautumista.

Hieno finaali tulossa.

Tuomari näkee tilanteen, mutta käsi ei nouse. Käsittämätöntä, sairasta. Mitähän tuomari kävi vielä selittämässä Venäjän vaihtoaitiolle tuon jälkeen?

Kato nyt se matsi. Koko pelin ajan järkyttävää filmaamista venäläisiltä ja tuossakin armotonta liioittelua. Tuomari kävi todennäköisesti sanomassa että nyt jäi viheltämättä filmaamisen takia. Ihan oikea ratkaisu ja tuon jälkeen filmaaminen loppui kuin seinään.

 

[The Original Jags]

Kato nyt se matsi. Koko pelin ajan järkyttävää filmaamista venäläisiltä ja tuossakin armotonta liioittelua. Tuomari kävi todennäköisesti sanomassa että nyt jäi viheltämättä filmaamisen takia. Ihan oikea ratkaisu ja tuon jälkeen filmaaminen loppui kuin seinään.

Selvä piilosta tullut nyrkinisku kaulan seutuville. Miten voit nähdä tuossa "filmaamista"?

 

[_Kuusyks]

Selvä piilosta tullut nyrkinisku kaulan seutuville. Miten voit nähdä tuossa "filmaamista"?

Tilannetta edelsi niin paljon filmaamista, että jättivät tuon sen takia näpäytyksenä viheltämättä. Tuo itsessään olisi selkeä jäähyn paikka, ei siinä mitään.

 

[The Original Jags]

Tilannetta edelsi niin paljon filmaamista, että jättivät tuon sen takia näpäytyksenä viheltämättä. Tuo itsessään olisi selkeä jäähyn paikka, ei siinä mitään.

Tuomarit jättivät KAIKEN viheltämättä pelin viimeisen 15 minuutin aikana, nimenomaan Kanadan puolelta. Kuznetsovin kamppaus läpiajosa, tuon sucker punchin, kaiken.

 

[TosiFani]

Selvä piilosta tullut nyrkinisku kaulan seutuville. Miten voit nähdä tuossa "filmaamista"?

Nyt menee uskottavuutesi taas kaivosta alas...

Olisit nyt hakenut jonkun muun esimerkin, sillä tuossa tilanteessa olisi pitänyt antaa kanadalaiselle kakkonen väkivaltaisuudesta ja venäläiselle kakkonen sukeltamisesta/ epäurheilijamaisesta käytöksestä. Kanadalaisen rike oli selkeä, mutta yhtä selkeä oli venäläisen filmaaminen, kun alkoi naamansa pidellä vaikka tönäsy ei osunut lainkaan naamaan.

Tuomari kävi luultavasti kertomassa tämän Venäjän aitioon, ei annettu kummallekaan turhaa jäähyä.

 

[The Original Jags]

Kanadalaisen rike oli selkeä, mutta yhtä selkeä oli venäläisen filmaaminen, kun alkoi naamansa pidellä vaikka tönäsy ei osunut lainkaan naamaan.

Sokeako olet? Miten pelaaja voi "filmata" jos häntä lyödään puun takaa nyrkillä kaulan/kasvojen seutuville? Jos pelaajaa lyödään mailalla päähän, pitäisikö siitäkin tulla filmaamisjäähy kohteelle?

Törkeä sikalyönti kanadalaiselta ja raukkamainen viheltämättä jättäminen tuomarilta.

 

[The Original Jags]

Nimimerkki cska78:n posti hfboardsilta: HFBoards - View Single Post - Refereeing in Russia-Canada game

Everybody knows except fro blind hommers and teenagers-puberasts', that Canada will play dirty, will be provocative and WILL get away with this at home. Inspite of some calls going Russia's way, there were blatant none-calls, esepcially borderline penalty shot on Kuznetsov's breakway - a no-call that results in a goal. Foul on Apalkov as well.
And this happens on all levels of hockey: I also watched yesterday's U17 Challenge game Ontario - Russia where referees were clearly helping the Ontario, and the U17 Russia - Canada Pacific was rediculous...Yes this type of refing may bring some victories, but why do this to the kids at such a young age? It really is ruining them, since they will be expecting to get away with this throughout their careers....

Boldaus on minun. Hyvä pointti. Onko tämä helvetin tuomaripeli ja suosiminen todella pakko tuoda mukaan jopa juniorikiekkoon???

 

[TosiFani]

Sokeako olet? Miten pelaaja voi "filmata" jos häntä lyödään puun takaa nyrkillä kaulan/kasvojen seutuville? Jos pelaajaa lyödään mailalla päähän, pitäisikö siitäkin tulla filmaamisjäähy kohteelle?

Törkeä sikalyönti kanadalaiselta ja raukkamainen viheltämättä jättäminen tuomarilta.

Tuosta sikalyönnistä voidaan olla montaa mieltä. Minusta se oli enemmänkin tönäsy, jolla oli tarkoitus kaataa vastustaja selälleen. Ehdottomasti jäähyn arvoinen suoritus, mutta Apalkov tuskin loukkaantui tuossa tilanteessa kasvoihin, joita piteli tilanteen jälkeen.

 

[The Original Jags]

Minusta se oli enemmänkin tönäsy, jolla oli tarkoitus kaataa vastustaja selälleen.

Onko tämä jotain huumoria jota en ymmärrä?

 

[TosiFani]

Onko tämä jotain huumoria jota en ymmärrä?

Ei, me näemme vaan tilanteen eritavalla. Sinusta olkavarteen suoritettu tönäsy/ lyönti aiheuttaa kasvoihin vamman, minusta ja ottelun tuomarista ei.

 

[The Original Jags]

Ei, me näemme vaan tilanteen eritavalla. Sinusta olkavarteen suoritettu tönäsy/ lyönti aiheuttaa kasvoihin vamman, minusta ja ottelun tuomarista ei.

Katso tilanne uudestaan ja huolella. Varsinkin aivan videon lopussa oleva hidastus.

Kyseessä oli nyrkinisku suoraan pelaajan kaulaan, joka voi olla pahimmillaan jopa hengenvaarallinen. Voit kokeilla miltä tuntuu, jos treenattu urheilija lyö sinua nyrkillä suoraan kaulaan. Venäläispelaajan syyttäminen "filmaamisesta" tuossa tilanteessa on typerää ja mautonta.

Videosta näkee myös, että tuomari seuraa tilannetta korkeintaan viiden metrin päässä eikä tee elettäkään nostaakseen kättään ylös jäähyn merkiksi. Ainoa oikea tuomio olisi ollut 5+20min ottelurangaistus. Tällaista "tuomarivirhettä" ei voi tapahtua missään muussa ottelussa kuin Venäjä-Kanada.

 

[The Original Jags]

Tosifani, vastaapa ihan oikeasti tähän: milloin "suckerpunchista" suoraan vastustajajoukkueen pelaajan kaulaan on tullut jääkiekossa sallittua?

 

[The Original Jags]

Aika oikeaan osuva ruotsalaisen mielipide ottelusta. En laita lainausta tähän postin pituuden takia, mutta kirjoituksen voi lukea täältä: HFBoards - View Single Post - Refereeing in Russia-Canada game

 

[Altec]

Ei, me näemme vaan tilanteen eritavalla. Sinusta olkavarteen suoritettu tönäsy/ lyönti aiheuttaa kasvoihin vamman, minusta ja ottelun tuomarista ei.

Onko sulla kolmas olkavarsi tossa leuassa? "Tönäisy, jonka tarkoituksena kaataa vastsustaja." Huh huh. Kato nyt se uusintana vaikka 100 kertaa ja tule sitten kertomaan lisää.

 

[haepis]

Ei, me näemme vaan tilanteen eritavalla. Sinusta olkavarteen suoritettu tönäsy/ lyönti aiheuttaa kasvoihin vamman, minusta ja ottelun tuomarista ei.

Puolittainen baariheijari leukaan/kaulaan lätkähanska kädessä ei ole olkavarteen suoritettu tönäisy/lyönti.

 

[ftr]

Olihan tuo Kanadan tolppalaukaus todella selvä maalivahdin estäminen ja maalivahdin alueelle oleminen, onneksi ei mennyt:

http://www.youtube.com/watch?v=31Kkcya-Q4A (ajassa 2.28->)

 

[eagle]

Olihan tuo Kanadan tolppalaukaus todella selvä maalivahdin estäminen ja maalivahdin alueelle oleminen, onneksi ei mennyt:

http://www.youtube.com/watch?v=31Kkcya-Q4A (ajassa 2.28->)

Jeps katselin samaa. Tuossa kun ei pelkästään oltu alueella vaan aika suoraan viel siinä linjalla mihin maalivahti joutui torjuntaansa tekemään.

Muutenkin aikamoista kotituomarointia kyllä oli.

Muutenkin meni heikosti kyllä tuo yö tuomareilta, esim. Suomi-Ruotsi jäi jatkoajalla se täysin selvä koukku viheltämättä.

 

[SeitsemäsPakki]

En ymmärrä miten tuon suckerpunchin voi joku nähdä tönäisynä olkapäähän? Missä tuollaisia värilaseja myydään? Itselle on vastaavanlainen tullut joskus pelissä ja voin kertoa, että kyllä se kolahtaa lujaa varsinkin kun et osaa odottaa sitä. Olihan tuo tuomarointi jotain aivan käsittämätöntä eilen kaikenkaikkiaan.

 

[The Original Jags]

En ymmärrä miten tuon suckerpunchin voi joku nähdä tönäisynä olkapäähän?

Nyt kun täällä on saatu aikaiseksi jonkinlainen konsensus siitä, että kyseessä oli sucker punch, niin tässä kysymys niille, jotka ovat vieläkin sitä mieltä että tuomarointi oli tässä pelissä tasapuolista:

Miten on mahdollista, että ammattituomari, joka alle viiden metrin päästä ilman näköestettä näkee pelaajaa iskettävän kesken pelitilanteen nyrkillä kaulaan/leukaan, jättää tilanteen viheltämättä? Jokainen jääkiekosta vähänkään tietävä (ehkä TosiFania lukuunottamatta) tietää, että tuollainen rike edellyttää vähintään 5+20 min rangaistusta. Miten on mahdollista, että jääkiekon säännöt kuin omat taskunsa tunteva tuomari tekee tietoisen päätöksen jättää kokonaan huomiotta ulosajon arvoisen rikkeen?

Kyse ei voi olla "tuomarin huonosta päivästä", koska kyseessä ei ollut tuomarivirhe vaan tuomarin tietoinen päätös sallia toisen joukkueen pelaajalle vastustajan terveyttä potentiaalisesti uhkaava rikkomus.

Mikä selittää tuomarin käytöksen ja ratkaisun tässä tilanteessa? Mikä selittää tuomarien toiminnan erityisesti ottelun kolmannessa erässä?

 

[Matick]

Jokainen jääkiekosta vähänkään tietävä (ehkä TosiFania lukuunottamatta) tietää, että tuollainen rike edellyttää vähintään 5+20 min rangaistusta.

Enpä ole koskaan noista huitaisuista nähnyt annettavan kakkosta enempää... Kuitenkin ihmetystä herätti täälläkin, ettei tuosta jäähyä vihelletty.

 

[The Original Jags]

Enpä ole koskaan noista huitaisuista nähnyt annettavan kakkosta enempää.

Suckerpunch nyrkillä päin vastustajan kaulaa on eri asia kuin "huitaisu".

 

[TosiFani]

Onko sulla kolmas olkavarsi tossa leuassa? "Tönäisy, jonka tarkoituksena kaataa vastsustaja." Huh huh. Kato nyt se uusintana vaikka 100 kertaa ja tule sitten kertomaan lisää.

Katsoin hidastuksen pariin kertaan ja edelleen tuo tönäisy ei osu leukaan, eikä muuallekaan naamaan. Tämän tönäisyn jälkeen Apalkov pitelee kasvojaan.

TOJ tai joku muu pelin katsonut voi varmasti kertoa mitä tapahtui tämän jälkeen. Olennaista tässä tapauksessa on Apalkovin loukkaantuminen eli loukkaantuiko hän naaman alueelle, kuten hän antaa tuossa klipissa ymmärtää?

Mikäli Apalkov todella loukkaantui, niin silloin Connelly olisi ansainnut TOJ:n ehdottaman rangaistuksen, muuten tuomio meni periaatteessa oikein. Säännöt eivät tosin anna tuomarille oikeastaan oikeutta mitätöidä tulossa olevia jäähyjä, joten molemmille olisi pitänyt antaa kakkoset, Connellylle väkivaltaisuudesta ja Apalkoville sukeltamisesta.

 

[The Original Jags]

Säännöt eivät tosin anna tuomarille oikeastaan oikeutta mitätöidä tulossa olevia jäähyjä, joten molemmille olisi pitänyt antaa kakkoset, Connellylle väkivaltaisuudesta ja Apalkoville sukeltamisesta.

Mihin perustat väitteesi että Apalkov sukelsi?

 

[TosiFani]

Mihin perustat väitteesi että Apalkov sukelsi?

Tönäisy ei osunut kasvoihin, eikä hän ilmeisesti loukkaantunut kasvoihin, mutta tönäisyn jälkeen hän jäi jäähän makaamaan kasvojaan pidellen ja tuskaista näytellen.

 

[The Original Jags]

Tönäisy ei osunut kasvoihin, eikä hän ilmeisesti loukkaantunut kasvoihin, mutta tönäisyn jälkeen hän jäi jäähän makaamaan kasvojaan pidellen ja tuskaista näytellen.

Eli ainoa peruste väitteellesi Apalkovin filmaamiselle on se, että Apalkov peitti suckerpunchin jälkeen kasvonsa? Ei vakuuta, ei vakuuta.

Miksi muuten väitit aiemmin lyönnin osuneen olkapäähän, vaikka hidastus näyttää sen osuneen kaulan/leuan alueelle?