Otteluseuranta (HIFK)

[Just-Ice-Hockey]

Hemmetin hyvin pelaa kyllä M. Keränen. Muutaman maalin lisäksi on jengin vastuullisin hyökkääjä alaspäin. Muutenkin nyt näyttää tekeminen hyvältä, tykkään. Erityisesti olen tykännyt siitä, miten tänään on yhdellä karvatessa painottoman puolen hyökkääjä varmistanut ja painollisen puolen pakki on päässyt pintsaamaan sisään ja hakemaan nasevaa taklausta hyökkäys sinisellä. Tähän tarkoitukseen meidän paisto on suorastaan erinomaisesti rakennettu. Erityisesti Motin, Järvinen ja Varakas ovat tässä pelkkää rautaa.

Oma pointti on, että Nykoppilla on tähän 10+ pisteen hyvin aloittavan nelosen sentterin virkaan se potentiaali, mutta kun se ei nyt realisoidu täällä, niin pari kautta maakunnissa voisi tehdä hyvää.

Nykoppin kohdalla väitän ympäristöä merkitsevämpää olevan se, että saisi pelata koko kauden terveenä. Potentiaalin näkee varmasti moni meistä, terveyteen ei vaan taida yhtä moni uskoa. Itse sanoisin Koppille kiitos ja onnea jatkoon tämän kauden jälkeen. Itseasiassa olisin sanonut jo pari vuotta sitten.

 

[Schwein]

Tänään vihdoin kunnon ylikävely?

Älä manaa.

 

[kamik]

Ville Leskinen on molempien joukkueiden nopein luistelija. On se kova. Vieraspaidassa kulkenut vähän kovempaa.

 

[Pekka Kaukalo]

Motin neljään yhteen.

 

[Ukko16]

Hyvat naiset ja herrat! Johan Motin!

 

[Pärde]

Oli sen verran löysää tekemistä taas, että saisi pikkuhiljaa kyllä katsomo kutsua Johan Motiniakin.

 

[Ukko16]

Ihan mukava 3+1 M.Keräselle...

 

[Schwein]

Kiitos, Keränen! Sieltä se suurinumeroisin kotivoitto tuli. (maalieron suhteen).
@Apassi

 

[kamik]

Piti sitten antaa maali Jukureille. Ei tullut kauden toista nollapeliä HIFK-vahdeille.

 

[Bafforosso]

Odotin heikon vastustajan johdosta reilua voittoa ja HIFK:lle peräti 5-7 maalia sekä nollapeliä. Nollapeli pilattiin ja lepsuilu alkoi kahden erän jälkeen.
Voisivat edes kerran pelata 60 min. ryhdillä.

 

[Bafforosso]

Laakso ja Motin munivat nollapelin.

 

[sirtyg]

Odotin heikon vastustajan johdosta reilua voittoa ja HIFK:lle peräti 5-7 maalia sekä nollapeliä. Nollapeli pilattiin ja lepsuilu alkoi kahden erän jälkeen.
Voisivat edes kerran pelata 60 min. ryhdillä.

Joo voi hemmetti. Ite odotin 11-0 tai vähintään 11-1 voittoa mutta ei tänäänkään. Ryhditön kurimus jatkuu.

 

[FortyTwo]

Pikku hiljaa alan lämpeämään Maikkelille. Toivottavasti ei ollut vain suonenveto luokatonta Jukureita vastaan.

 

[Schwein]

Odotin heikon vastustajan johdosta reilua voittoa ja HIFK:lle peräti 5-7 maalia sekä nollapeliä. Nollapeli pilattiin ja lepsuilu alkoi kahden erän jälkeen.
Voisivat edes kerran pelata 60 min. ryhdillä.

Mun mielestä IFK pelasi kyllä ihan kurinalaisesti tuon kolmannenkin erän. Tuossa vaihdossa koomailivat, ja siitä sitten lopputuloksena nollapelin rikkoutuminen. Onneksi Keränen piti huolta siitä, että maaliero himassa oli kauden suurin.

 

[SilentMan]

M. Keränen vastasi eiliseen toiveeseeni ja jatkoi hyviä otteitaan, tällä kertaa hyvää suorittamista molempiin suuntiin. Leskinen ja Dyk myös mainiolla pelipäällä ja vaikka Sallinen ei parrasvaloissa paistatellutkaan, vahvaa ja pyyteetöntä duunia alusta loppuun. Saarinen oli sen sijaan vähän syrjässä, liekö kypärän väri häirinnyt yrittämistä?

Pakistolta perusvarmaa peliä, Jukureiden maalia en tosin nähnyt. Tuohimaaltakin tasaista suorittamista.

Eihän Jukurit mikään hyvä mittari ole, mutta tärkeintä oli saada onnistumisia. Pisteitä olisi tietysti suonut laajemmallekin rintamalle, mutta jospa tämä nostaisi koko joukkueen peli-iloa taas pykälän verran. Tosi asia on kuitenkin se, että juuri näissä peleissä HIFK sössii itsensä sääleihin, jos on sössiäkseen. Onneksi tänään oltiin kuitenkin hereillä, seuraavaan matsiin sama tatsi.

 

[Postinjakaja]

Pikku hiljaa alan lämpeämään Maikkelille. Toivottavasti ei ollut vain suonenveto luokatonta Jukureita vastaan.

Jukurit oli napannut 6/9 pistettä viimeiseen kolmeen peliin vastustajina Ilves, Sport ja Tappara.

Jokainen jengi on tässä sarjassa nykyään tasonmittari. Hyvä ja fiksu kotipeli. Ehkä toi kotipelaaminen tästä aukeaa

 

[Pepper Jack]

Tuossa on listattuna IFK:n eniten alivoimaa pelaavat.
Turunen on pudonnut listalla loukkinsa vuoksi ja Nykopp on noin alhaalla vähäisemmän pelimääränsä vuoksi, mutta pelannut niissä paljon alivoimaa,mikä syö +-tilastoa.
Alempana on sitten listattu parhaat +-miehet. Hyökkääjistä eniten av-minuutteja kerää Sallinen, Paajanen, Åsten, J.Keränen ja Turunen. Alivoiman pelaaminen rokottaa armotta +-tilastoa. Täällä paljon kuraa saavien Motinin ja Ahosen olo plussan puolella on hieman ihmeellistäkin noilla alivoimaminuuteilla. Lyytinen ei pelaa alivoimaa, ja kuinka ollakkaan +9
Summarum, osuuko kritiikki Nykoppin huonosta +- tilastosta maaliin, jos se suhteutetaan pelattuihin peleihin ja alivoimaminuutteihin? Verrokkina Kousa, jota täällä pidetään yleisesti IFK:n parhaana pakkina. Tili oli pahimmillaan -13 mutta kääntynyt nyt parempaan suuntaan. Noin vähällä alivoimalla ja runsaalla ylivoimalla -8 on kyllä aika vaatimaton suoritus.

1. Motin, Johan 109:28
2. Ahonen, Rony 100:02
3. Varakas, Ville 94:40
4. Järvinen, Joonas 81:48
5. Sallinen, Jere 80:21
6. Paajanen, Otto 70:41
7. Åsten, Micke-Max + 67:59 -1
8. Keränen, Juho 64:40 -7
9. Turunen, Teemu + 57:06
10. Tallberg, Teemu 55:33
11. Laakso, Aleksi 45:27
12. Nykopp, Thomas 37:35 -7

Kousa alivoima 23:10 ylivoima 121:25 -8

1. Lyytinen, Joonas +9
2. Varakas, Ville +9
3. Tallberg, Teemu +8
4. Lundell, Anton +6
5. Leskinen, Ville +5
6. Motin, Johan +5
7. Ahonen, Rony +4
8. Jääskä, Juha + +4
9. Paajanen, Otto +4
10. Saarinen, Jesse +4
11. Turunen, Teemu + +3
12. Kankaanperä, Markus + +2

Alivoimalla ei jaeta miinuksia ja ylivoimalla ei jaeta plussia.

 

[Lätty-ylämummo]

Alivoimalla ei jaeta miinuksia ja ylivoimalla ei jaeta plussia.

Käsi ylös virheen merkiksi o/
Olet oikeassa!

 

[Lätty-ylämummo]

Tätä yritin juurikin viestiä. Mutta, eiköhän tähänkin useimmille itsestään selvyyteen osata vängätä jotain astian vierestä. Välillä tuntuu, että Palstalla oikein hakemalla haetaan aina jotain ihme kulmaa, jotta päästäisiin viisastelemaan epäolennaisia. Muistuttaa jossain määrin päivän politiikkaa, vaikka kaiketi samaa ”puoluetta” näissä pöydissä edustammekin.

Kysymyksesi oli alunperin se, että miksi nelonen pelaa yv:n viimesekunnit. Vaadit vastausta huutamalla ja neljällä kysymysmerkillä. Ja nyt kiukuttaa, kun joku vänkää asian vierestä itsestään selvyyttä.
Pidin kysymystäsi hyvinkin relevanttina, mutta jatkan aiheesta @Pepper Jack kanssa, niin ei tule sulle enempää paha mieli.

Yksi (monista) asioista, joita en voi ymmärtää ja joka on toistunut useammassa pelissä. Ylivoimaa jäljellä 15-20 sekuntia ja aloitus vastustajan päässä. Pikkarainen laittaa kentälle nelosketjun. MIKSI????

 

[Lätty-ylämummo]

Tämä menee itseltäni täysin ohi.


En oikein tiedä miten tämä on vastaus viestiini, mutta onhan se päivän selvää, että Lundell ottaa lähtökohtaisesti kakkosylivoiman aloitukset. Kirjoitat kuitenkin heidän johtamista kolmikoistaan. Miksi Nykopp ei voi tulla johonkin toiseen koostumukseen ottamaan aloitusta? Kolmikot ovat muutenkin sekaisin ylivoimalla. Miksi ylivoiman loppuun pitää ottaa myös muut yhden maalin miehet? On toki hyvä saada normaalit ketjut ylivoiman jälkeen jäälle ja nelonen on ainoa ketju, josta kukaan ei pelaa kahdessa ensimmäisessä ylivoimakoostumuksessa. Tässä tullaankin siihen, että ainakin osa kannattajista (minä mukaan lukien) toivoo IFK:n hakevan mieluummin maalia kuin varmistelevan noin paljon.


Tuo puolet ylivoimista olikin minulta epäolennainen heitto osoittamaan, ettei taulokkosi pelaajien ylivoima-ajasta kumoa millään tavalla tätä kritiikkiä. Tuo nelonen kokonaisuudessaan ylivoiman lopulla on ollut viime otteluissa toistuva trendi ja sitä täällä kritisoidaan, ei Nykoppin löytymistä aloitusympyrästä.

Kiitos vielä eilisestä 'ojentamisestani'. Useammankin voittokaljan keulimana unohdin tosiasian täysin.



Mutta tuohon ylivoimaan. Siinäkin ihmettelet oikeutetusti, että miksi kirjoitan kolmikoista. Oikein on puhua tässä yhteydessä nelikoista. IFK pelaa ylivoimaa pääsääntöisesti kahdella kentällä, jotka koostuvat neljästä hyökkääjästä ja yhdestä pakista.
Ykkösylivoima aloittaa pelaamisen ja vetää n. minutin vedon. Kakkosylivoima jatkaa, mutta peli katkeaa alle 20sek ennen ylivoiman päättymistä. Nyt ylivoimapeluutuksesta vastaavalla on edessään monivalintatehtävä:

-kakkosylivoima on just vetänyt oman osuutensa, joten sen yliviivaaminen on varmaankin helpointa
-laitanko ykkösylivoiman takaisin jäälle alle 20sekan yv:lle reilun minutin palautusajalla edellisestä vaihdostaan
-tuoreita hyökkääjiä penkillä on nelosketju + 1 ja nelosketjun keskellä porukan toiseksi paras hyökkäyspään aloittaja

Mitä sinä tekisit?

Päätöstä tehdessä kannattaa muistaa eilen ennen peliä huomauttamani jäähyboxista karkaaminen, josta eilen nähtiin kolmannen erän alkuun mallisuorite. Eli kaikkein kiimaisin yv:n hyödyntäminen saattaa kostautua kalliisti, jos ei muisteta yv:kin loppuvan, ja siihen varauduta.

 

[WPK]

Liigan ottelutilastoista kun tekee pistokokeita aiheeseen liittyen, niin näyttäisi siltä, että kun yv-maali syntyy sen loppuhetkillä (vaikka juuri tuon viimeisen 20 sek aikana), niin ei siellä tehotilastoissa näy nelosketjulaisia minkään joukkueen osalta. Kyllä ne tulosketjut tarvittaessa jaksavat painaa jäähyn loppuun asti.

 

[Lätty-ylämummo]

Liigan ottelutilastoista kun tekee pistokokeita aiheeseen liittyen, niin näyttäisi siltä, että kun yv-maali syntyy sen loppuhetkillä (vaikka juuri tuon viimeisen 20 sek aikana), niin ei siellä tehotilastoissa näy nelosketjulaisia minkään joukkueen osalta. Kyllä ne tulosketjut tarvittaessa jaksavat painaa jäähyn loppuun asti.

Juuri näin. IFK on kumminkin peluuttanut Nykoppia 11:04 Åstenia 17:46 ja J:Kerästä 14:26 ylivoimilla.
Keskustelua on käyty siitä, onko järkeä peluuttaa nelosta edes yv:n loppusekunteja vai yrittää hyödyntää koko aika tehokkaammilla koostumuksilla. Oma kulma on se, että peluuttamiseen vaikuttaa aika moni asia, eikä yksiselitteistä totuutta ole tuohonkaan kysymykseen.

 

[WPK]

Aivan, valmentajan ratkaisu riippuu paljon siitäkin, että ollaanko tappiolla/johdossa, ollaanko ekassa erässä/pelin loppuhetkillä yms.

Jäähyboxin karkailijoihin pystyvät varautumaan kaikkien kentällisten pelaajat , ei pelkästään nelosen sällit. Valmentajan on tarvittaessa muistutettava tulosmiehiäkin asiasta h-hetkellä.

 

[Pepper Jack]

Mutta tuohon ylivoimaan. Siinäkin ihmettelet oikeutetusti, että miksi kirjoitan kolmikoista. Oikein on puhua tässä yhteydessä nelikoista. IFK pelaa ylivoimaa pääsääntöisesti kahdella kentällä, jotka koostuvat neljästä hyökkääjästä ja yhdestä pakista.
Ykkösylivoima aloittaa pelaamisen ja vetää n. minutin vedon. Kakkosylivoima jatkaa, mutta peli katkeaa alle 20sek ennen ylivoiman päättymistä. Nyt ylivoimapeluutuksesta vastaavalla on edessään monivalintatehtävä:

-kakkosylivoima on just vetänyt oman osuutensa, joten sen yliviivaaminen on varmaankin helpointa
-laitanko ykkösylivoiman takaisin jäälle alle 20sekan yv:lle reilun minutin palautusajalla edellisestä vaihdostaan
-tuoreita hyökkääjiä penkillä on nelosketju + 1 ja nelosketjun keskellä porukan toiseksi paras hyökkäyspään aloittaja

Mitä sinä tekisit?

Päätöstä tehdessä kannattaa muistaa eilen ennen peliä huomauttamani jäähyboxista karkaaminen, josta eilen nähtiin kolmannen erän alkuun mallisuorite. Eli kaikkein kiimaisin yv:n hyödyntäminen saattaa kostautua kalliisti, jos ei muisteta yv:kin loppuvan, ja siihen varauduta.

Tähän ei varmasti löydy vain yhtä vastausta, vaan paljon riippuu tilanteesta, esimerkiksi kuinka pitkään ja väsyttävästi aiemmat ylivoimakoostumukset ovat pelanneet. Sen verran itsekin lähtisin varmistelemaan, että laittaisin jäälle kaksi puolustajaa, jos aikaa on aloituksessa alle 20s jäljellä. Pyrkisin kuitenkin muodostamaan jäälle laitettavan kolmikon hyvästä aloittajasta ja kahdesta pelaajasta, jotka tuovat edes vähän maalinteon uhkaa. En näe IFK:n nelosen koostuvan niin paljon nopeammista tai paremmin puolustavista laitureita, että he toisivat mitään muuta hyötyä kuin tuoreemmat jalat ja ketjukoostumusten normalisoinnin. En kuitenkaan usko ylempien kenttien pelaajien väsyttäneen itseään niin paljon ylivoimalla, että tuoreemmista jaloista olisi merkittävää hyötyä.

 

[Lätty-ylämummo]

Jatkan tästä aiheesta vielä, olipa kiinnostuneita tai ei. Piti oikein miettiä, että miksi ihmeessä IFK on peluuttanut nelosen profiililla olevilla pelaajilla yv aikaa. Noi minuutit on kumminkin aika huomattavat tullakseen pelkistä alle 20sek yv-jakson hännistä. Åsten ja J.Keränen on aika helpot, molemmat on pelanneet ylemmissäkin kentissä sen verran, että olisiko minutit kertyneet sen vuoksi?
Mutta Nykopp. Pitkään poissa, onko pelannut muuta kuin nelosta, mistä ihmeestä nuo minuutit on tulleet? Mun silmään ei ole rekisteröitynyt, että noita alle 20sek häntiä jäisi yv ajasta niin paljon, että asia selittyisi sillä.