Otteluseuranta (HIFK)

[kamik]

Hyvät voitto ja tärkeät pisteet. Vaihteeksi ollaan kuuden sakissa.

 

[SilentMan]

Olihan tuossa alkupuolella muutamia aivan hirveitä uinahduksia, mutta onneksi JYP ei päässyt rokottamaan. Kokonaisvaltaisesti silti vahvaa tekemistä molemmissa päissä - skeptisesti tosin ajattelin, että kun Sallinen missaa läpiajon ja pian kotijoukkue kaventaa, tässäkö tämä taas on. Ei ollut ja hyvä niin.

Eipä tuonut J. Keränen mielestäni mitään uutta ykkösketjuun, voisi antaa senkin paikan jollekin nuorelle. Olen tuskin yksin mielipiteeni kanssa. M. Keränen puolestaan taisteli hyvin ja sai pitkästä aikaa tehtyä maalinkin. Vastaavanlaista peli-ilmettä soisi näkevän useamminkin.

Onneksi kuitenkin pisteet plakkariin ja kun huomenna tehdään sama Jukureille, on elo taas hetken aikaa helpompaa.

 

[Vanhahermes]

Minusta M.Keränen ja J.Motin tekivät , taas, turhan paljon virheitä. Luojan kiitos paikkasivat maaleillaan.

 

[Postinjakaja]

Kannatan. Ei ole J.Keräsen paikka ykkösketjussa ja kyllä kärsi M.Keräsen ja Paajasen peli siitä.

Nyt jos olis Pike rohkea niin huomenna Kangasniemi siihen paikalle ja J.Keränen poppareille. Mutta eiköhän nää -9 jätkät saa aina olla kokoonpanossa.

En haluaisi dissata Juhoa, mutta olihan tuo nelosenkin peli ihan eri näköistä, kun siellä oli pari junnua. Saivat pyörityksiä ja oli pirteetä. Meinasivat tekaista maalinkin. Enemmän noilla oli maalinodottamaa, kuin siellä olisi ollut Nykopp ja J.Keränen samaan aikaan.

 

[SilentMan]

Kannatan ylläolevaa. Kangasniemi ja pari junnua huomenna neloseen, jos Iikkakin saisi pelin takaisin raiteilleen.

Edellisestä päivityksestäni jäi pois se ilo, jota poikkeuksetta saan nuorten pelaajien esityksistä. Kyllähän he virheitä tekevät, mutta kukapa ei? Ainakin tuovat hyvin usein pirteyttä peliin ja sekin on yksi juttu, mitä tämä paikoi hyvin aneemisen oloinen porukka kaipaa.

 

[Postinjakaja]

Kannatan ylläolevaa. Kangasniemi ja pari junnua huomenna neloseen, jos Iikkakin saisi pelin takaisin raiteilleen.

Edellisestä päivityksestäni jäi pois se ilo, jota poikkeuksetta saan nuorten pelaajien esityksistä. Kyllähän he virheitä tekevät, mutta kukapa ei? Ainakin tuovat hyvin usein pirteyttä peliin ja sekin on yksi juttu, mitä tämä paikoi hyvin aneemisen oloinen porukka kaipaa.

Siitä on historiassa aika monta esimerkkiä, kun junnuketju on piristänyt lamassa olevia jengejä. Junnuille vähän naljaillaan bussissa ja sitten jengi iloitsee, kun ne tekee kentällä voittavia juttuja.

Ja piristivät tänäänkin. Engberg ajoi ennakkoluulottomasti sinne sota-alueelle kiekon kanssa.

 

[Lätty-ylämummo]

Yksi (monista) asioista, joita en voi ymmärtää ja joka on toistunut useammassa pelissä. Ylivoimaa jäljellä 15-20 sekuntia ja aloitus vastustajan päässä. Pikkarainen laittaa kentälle nelosketjun. MIKSI????

Nykopp A% 56,6

 

[Pärde]

Nykopp A% 56,6

Tästä mainitsi Ika Lehtonen matsin aikana, että Nykopp on ihan Liigan kärkipäätä aloittajana. Liekö tämä syynä sille, että peliaikaa on tarjolla? Hyvällä nelosen sentterillä on monia vaatimuksia, mutta tämä on ainakin omassa listassani ihan kärkipäätä.

 

[Vilja]

Tästä mainitsi Ika Lehtonen matsin aikana, että Nykopp on ihan Liigan kärkipäätä aloittajana. Liekö tämä syynä sille, että peliaikaa on tarjolla? Hyvällä nelosen sentterillä on monia vaatimuksia, mutta tämä on ainakin omassa listassani ihan kärkipäätä.

No silloinhan hänen pitäisi saada laidalleen ja pakistoon yv-pelaajat, jos meillä on ”kolmas” yv-kenttä? Tai, pistää hänet aloittamaan kahdessa ekassa. Nyt tässä on kyllä vahvasti se maku, että
lähdetään jo pelaamaan yv:n jälkeistä vaihtoa.

 

[Lätty-ylämummo]

Tästä mainitsi Ika Lehtonen matsin aikana, että Nykopp on ihan Liigan kärkipäätä aloittajana. Liekö tämä syynä sille, että peliaikaa on tarjolla? Hyvällä nelosen sentterillä on monia vaatimuksia, mutta tämä on ainakin omassa listassani ihan kärkipäätä.

Juuri noin. Etenkin kun ylivoimaa on alle 20sek jäljellä, niin ei ole mitään järkeä laittaa aloitukseen ketään muuta, kuin paras aloittaja siksi, että ylivoima-aikaa ei enää ole hävityn aloituksen jälkeiseen kiekon riistoon. Hyökkäyspäässä aloitusvoitolla on mahdollisuus tehdä yv-maali, ja puolustuspäässä se aloitusvoitto on vielä tärkeämpi, koska yleensä omiin helähtää - ainakin tilastollisesti - helpommin av:n loppuosalla.

 

[Pepper Jack]

Juuri noin. Etenkin kun ylivoimaa on alle 20sek jäljellä, niin ei ole mitään järkeä laittaa aloitukseen ketään muuta, kuin paras aloittaja siksi, että ylivoima-aikaa ei enää ole hävityn aloituksen jälkeiseen kiekon riistoon. Hyökkäyspäässä aloitusvoitolla on mahdollisuus tehdä yv-maali, ja puolustuspäässä se aloitusvoitto on vielä tärkeämpi, koska yleensä omiin helähtää - ainakin tilastollisesti - helpommin av:n loppuosalla.

Enemmän on taidettu kritisoida sitä, että se nelonen laitetaan sinne kokonaisuudessaan. Vaikka Nykopp ottaisikin aloituksen, olisi suotavaa, että kentällä olevien hyökkääjien tämän kauden yhteenlaskettu maalimäärä olisi enemmän kuin kolme.

 

[Lätty-ylämummo]

No silloinhan hänen pitäisi saada laidalleen ja pakistoon yv-pelaajat, jos meillä on ”kolmas” yv-kenttä? Tai, pistää hänet aloittamaan kahdessa ekassa. Nyt tässä on kyllä vahvasti se maku, että
lähdetään jo pelaamaan yv:n jälkeistä vaihtoa.

Peluutuksen yksi kulmakiviä on se, että rytmi pysyisi mahdollisimman tasaisena. Jäähyt tietenkin rikkoo sitä rytmiä, mutta silloinkin pitää pyrkiä mahdollisimman tasaiseen kuormitukseen. Tässä on paljon valmentaja/pelaajakohtaisia eroja, ei ole harvinaista, että joku puolustavan joukkueen pelaaja pelaa koko av:n tai Juhamatti yv:n. Silloin käytetään sen tietyn yksilön vahvuukvia maksimaalisesti hyödyksi juuri sillä hetkellä. Itse uskon enemmän pitkään juoksuun ja siihen, että tasaisempi peluutus antaa edun ottelun vanhetessa.

 

[Lätty-ylämummo]

Enemmän on taidettu kritisoida sitä, että se nelonen laitetaan sinne kokonaisuudessaan. Vaikka Nykopp ottaisikin aloituksen, olisi suotavaa, että kentällä olevien hyökkääjien tämän kauden yhteenlaskettu maalimäärä olisi enemmän kuin kolme.

Tuossa on listattuna IFK:n ylivoimapelaajat peliajan perusteella Nypsiin asti. Ei oikein tue näkemystä, että neloskentällä yv-pelaamisessa joku rooli olisi, kyllä sen yv:n hoitaa muut miehet. Nypsin peliaikaa pienentää tietenkin pitkät poissaolot.
Sotkisinko itse muutenkin vähintään riittävästi solmussa olleita kokoonpanoja laittamalla Nypsin hoitamaan aloituksia noiden enemmän pelanneitten tilalle. No itse en laittaisi, sillä yv on yksi harvoja asioita, joka IFK:lla on tällä kaudella rokannut. Ehjää on paha korjata.

1. Kousa, Mikko 121:25
2. Paajanen, Otto 114:39
3. Turunen, Teemu + 108:44
4. Dyk, Sebastian 104:53
5. Sallinen, Jere 91:55
6. Lyytinen, Joonas 81:49
7. Saarinen, Jesse 81:23
8. Kangasniemi, Iikka 77:03
9. Keränen, Michael 58:52
10. Lundell, Anton 54:32
11. Tallberg, Teemu 54:27
12. Jääskä, Juha + 42:47
13. Leskinen, Ville 28:34
14. Varakas, Ville 19:27
15. Åsten, Micke-Max + 17:46
16. Laakso, Aleksi 15:54
17. Keränen, Juho 14:26
18. Heljanko, Rasmus * 14:07
19. Nordgren, Niklas 11:39
20. Nykopp, Thomas 11:04

 

[Lätty-ylämummo]

Ei hääviä, mutta voitto. JYP aivan jäässä kaksi erää ja heillä vähän huonoa onneakin. Meillä hyvää onnea ja 2-0 maali oli sitä mitä olisi toivonut koko kaudella. Edelleen ei mennä maalille maskiin. Äijät on kuin olisivat posliinikaupassa - ei taklauksia, varotaan osumasta mihinkään.

Kyllä sillä JYP:in huonolla onnella taisi olla ihan nimikin; Frans Tuohimaa.

Tuohon taklaamiseen ei voi olla vaikuttamatta kesken kauden muuttunut rangaistuskäytäntö. Yksikään pelaaja ei halua huilata vähintään viittä peliä. Ainakaan siksi, että taklattava kompastuu tai muuten perseilee päänsä taklaajaan. Pidän erittäin hyvänä sitä, että päähän kohdistuneisiin puututaan tarkemmin ja kovemmin, mutta pelkästään taklaajan syyllistämistä kohtuuttomana.

 

[Vilja]

Peluutuksen yksi kulmakiviä on se, että rytmi pysyisi mahdollisimman tasaisena. Jäähyt tietenkin rikkoo sitä rytmiä, mutta silloinkin pitää pyrkiä mahdollisimman tasaiseen kuormitukseen. Tässä on paljon valmentaja/pelaajakohtaisia eroja, ei ole harvinaista, että joku puolustavan joukkueen pelaaja pelaa koko av:n tai Juhamatti yv:n. Silloin käytetään sen tietyn yksilön vahvuukvia maksimaalisesti hyödyksi juuri sillä hetkellä. Itse uskon enemmän pitkään juoksuun ja siihen, että tasaisempi peluutus antaa edun ottelun vanhetessa.

Selvä. Tässäkin suhteessa näyttäisi HIFKissä olevan suurempaa viisautta kuin esim. NHLssä, jossa yvt vedetään välillä yhdellä kentällisellä. Mutta, toivottavasti tämä on yksi pala tätä nerokasta sotasuunnitelmaamme, jolla ollaan huipputikissä säälien ekalla kierroksella. Onko Nykoppin yv-kenttä tehnyt yhtään yv-maalia? Mutta, kai tässä joku suurempi viisaus on kun johdamme yv-tilastoa.

 

[Lätty-ylämummo]

Onko Nykoppin yv-kenttä tehnyt yhtään yv-maalia? Mutta, kai tässä joku suurempi viisaus on kun johdamme yv-tilastoa.

Ei, mutta alivoimamaalin on tehnyt, mikä on aika luonteva, kun vertaa yli/alivoimapelaamisen peliaikaa keskenään.

 

[Vilja]

Ei, mutta alivoimamaalin on tehnyt, mikä on aika luonteva, kun vertaa yli/alivoimapelaamisen peliaikaa keskenään.

Niinpä. Kesittyis sitten vaan alivoimaan ja antais niiden, jotka meidät tilastoykköseksi ovat hilanneetkin pelata yv-minuutit. Tosin, peluutuksesta vastaa jotkut muut kuin pelaajat.

 

[Postinjakaja]

Tästä mainitsi Ika Lehtonen matsin aikana, että Nykopp on ihan Liigan kärkipäätä aloittajana. Liekö tämä syynä sille, että peliaikaa on tarjolla? Hyvällä nelosen sentterillä on monia vaatimuksia, mutta tämä on ainakin omassa listassani ihan kärkipäätä.

Nykopp oli ne muutamat peli tosi hyvä ennen sitä pitkää saikkuaan. Kuuluu luokkaan ”Hyvä aloittaja, jolla kova potentiaali”, ja sitä Ikakin harmitteli, että pysyisi ehjänä ja mainitsi samalla, että se kuntouttaminen sitten siihen pelikuntoon on aika shaibaa. Tulet kehiin, kun kaikilla muilla on kova pelirytmi ja yrität jotenkin pyristellä mukana.

Nykoppille tekisi terää pari kautta maakunnista, opetella luistelua tai jotain, joka vähentäisi tota loukkaantumisalttiutta ja sitten voidaan ihmetellä, että onko HIFK joskus tulevaisuudessa sitten taas se seura.

Nelosen peluuttaminen YVn vikoilla sekunneilla on kyllä kummallista. En oikein keksi muuta kuin, että Pike alkaa laittaa ketjuja takaisin omiin rytmeihinsä. Tokihan Pike saattaa ajatella, että jos nelonen saisikin onnistumisen YVllä niin alkaisi sekin ketju tuottamaan välillä maaleja...

 

[Theosaurus]

Mä haluaisin nähdä ärhäkän HIFK:n, joka vie pelin vähintään 0-5. Apinan raivolla päälle, jottei JYPille jää mitään mahkuja. Ei peruutella ja varmistelua, joka johtaa loppuhetkillä nitropurkin tyhjenemiseen.

Niin minäkin. En vain näe sitä tapahtuneen kertaakaan tällä kaudellla, enkä usko näkevänikään.
Täytyy tyytyä tähän kun jokainen jengi on nykyisin niin helvetin vaikeasti voitettava tällä - varsinkin kotona.

IFK lla tehtyjen ja päästettyjen maalien ero +15, kun muilla kuuden sakissa siinä +30-40, Kärpillä +55. IFK:lla eniten tasureita...Toisaalta sama meno viime kaudella. Kärpät taisi tosin saada tehtyä tosin sellaiset yli 100 maalia enemmän kuin päästivät. Siitä vähän pohdittavaa kun on tuollainen hyökkäyskalusto kuitenkin käytössä...

 

[Pepper Jack]

Tuossa on listattuna IFK:n ylivoimapelaajat peliajan perusteella Nypsiin asti. Ei oikein tue näkemystä, että neloskentällä yv-pelaamisessa joku rooli olisi, kyllä sen yv:n hoitaa muut miehet. Nypsin peliaikaa pienentää tietenkin pitkät poissaolot.
Sotkisinko itse muutenkin vähintään riittävästi solmussa olleita kokoonpanoja laittamalla Nypsin hoitamaan aloituksia noiden enemmän pelanneitten tilalle. No itse en laittaisi, sillä yv on yksi harvoja asioita, joka IFK:lla on tällä kaudella rokannut. Ehjää on paha korjata.

1. Kousa, Mikko 121:25
2. Paajanen, Otto 114:39
3. Turunen, Teemu + 108:44
4. Dyk, Sebastian 104:53
5. Sallinen, Jere 91:55
6. Lyytinen, Joonas 81:49
7. Saarinen, Jesse 81:23
8. Kangasniemi, Iikka 77:03
9. Keränen, Michael 58:52
10. Lundell, Anton 54:32
11. Tallberg, Teemu 54:27
12. Jääskä, Juha + 42:47
13. Leskinen, Ville 28:34
14. Varakas, Ville 19:27
15. Åsten, Micke-Max + 17:46
16. Laakso, Aleksi 15:54
17. Keränen, Juho 14:26
18. Heljanko, Rasmus * 14:07
19. Nordgren, Niklas 11:39
20. Nykopp, Thomas 11:04

Ei kritiikki perustukaan siihen että heillä olisi rooli ylivoimalla, vaan siihen että ylivoimaa ei pyritä hyödyntämään loppuun saakka. Ainakin viime peleissä silmään on pistänyt, että nelonen on laitettu hyökkäyspään aloitukseen, jos sitä on enää vähän jäljellä. Viime pelissä ylivoimaa oli jopa 20 sekuntia jäljellä kun nelonen oli ottamassa aloitusta. Sen sijaan että maalinteko-ongelmista kärsivä joukkue pyrkisi hyödyntämään koko ylivoiman ja sen jälkihöyryt, se lähteekin varmistelemaan. Minusta vastaaviin asioihin kulminoituu koko kauden maalintekovaikeudet.

Heitetään nyt hatusta, että jos puolet IFK:n 140:stä ylivoimatilaisuudesta on päättynyt aloitukseen, kun keskimäärin aikaa on enää 10s jäljellä ja joka kerta neloskenttä on laitettu jäälle, ovat he saaneet ylivoima-aikaa 11:40.

 

[Analyytikko_]

Nykoppille tekisi terää pari kautta maakunnista, opetella luistelua tai jotain, joka vähentäisi tota loukkaantumisalttiutta ja sitten voidaan ihmetellä, että onko HIFK joskus tulevaisuudessa sitten taas se seura.

Nykoppin loukkaantumisalttiuteen taitaa auttaa vain se, että hän saisi Liigalta erityisluvan pukea pelikamojensa päälle sellaisen esim. polttareissa tai työpaikan virkistyspäivässä käytettävän palloasun/sumopainija-asun, jolla sitten törmäillään toisen henkilön kanssa ja kellahdetaan pehmeästi kumoon.

Vakavasti ottaen, onhan Nypsillä käynyt myös huonoa tuuria noiden loukkaantumisten kanssa. Muistan esim. kevään 2015 sääliplayoff-sarjan Ilvestä vastaan, kun Ilveksen kaveri veti Nordiksen keskiympyrän lähettyvillä tyylipuhtaan polvitaklauksen suoraan Nykoppin polveen ja kausi oli sitten siinä. Pari kevättä myöhemmin Nykopp taisi blokata selällään JYP-pelaajan laukauksen siinä ikimuistoisessa Jyväskylän 5. pelissä, jota Patrik Carlsson ei suostunut häviämään. Nypsin blokki saattoi olla todella arvokas, mutta kolikon toinen puoli oli sitten kauden päättyminen siihen osumaan.

 

[Vilja]

Ei kritiikki perustukaan siihen että heillä olisi rooli ylivoimalla, vaan siihen että ylivoimaa ei pyritä hyödyntämään loppuun saakka. Ainakin viime peleissä silmään on pistänyt, että nelonen on laitettu hyökkäyspään aloitukseen, jos sitä on enää vähän jäljellä. Viime pelissä ylivoimaa oli jopa 20 sekuntia jäljellä kun nelonen oli ottamassa aloitusta. Sen sijaan että maalinteko-ongelmista kärsivä joukkue pyrkisi hyödyntämään koko ylivoiman ja sen jälkihöyryt, se lähteekin varmistelemaan. Minusta vastaaviin asioihin kulminoituu koko kauden maalintekovaikeudet.

Heitetään nyt hatusta, että jos puolet IFK:n 140:stä ylivoimatilaisuudesta on päättynyt aloitukseen, kun keskimäärin aikaa on enää 10s jäljellä ja joka kerta neloskenttä on laitettu jäälle, ovat he saaneet ylivoima-aikaa 11:40.

Tätä yritin juurikin viestiä. Mutta, eiköhän tähänkin useimmille itsestään selvyyteen osata vängätä jotain astian vierestä. Välillä tuntuu, että Palstalla oikein hakemalla haetaan aina jotain ihme kulmaa, jotta päästäisiin viisastelemaan epäolennaisia. Muistuttaa jossain määrin päivän politiikkaa, vaikka kaiketi samaa ”puoluetta” näissä pöydissä edustammekin.

 

[Lätty-ylämummo]

Ei kritiikki perustukaan siihen että heillä olisi rooli ylivoimalla, vaan siihen että ylivoimaa ei pyritä hyödyntämään loppuun saakka. Ainakin viime peleissä silmään on pistänyt, että nelonen on laitettu hyökkäyspään aloitukseen, jos sitä on enää vähän jäljellä. Viime pelissä ylivoimaa oli jopa 20 sekuntia jäljellä kun nelonen oli ottamassa aloitusta. Sen sijaan että maalinteko-ongelmista kärsivä joukkue pyrkisi hyödyntämään koko ylivoiman ja sen jälkihöyryt, se lähteekin varmistelemaan. Minusta vastaaviin asioihin kulminoituu koko kauden maalintekovaikeudet.

Heitetään nyt hatusta, että jos puolet IFK:n 140:stä ylivoimatilaisuudesta on päättynyt aloitukseen, kun keskimäärin aikaa on enää 10s jäljellä ja joka kerta neloskenttä on laitettu jäälle, ovat he saaneet ylivoima-aikaa 11:40.

Voin vain arvailla, kun itselläni ei ole Liiga-organisaatiossa sellaista tuttua, jolle voisi soittaa ja asiaa kysyä. Setvisiköhän Vanha Mestari tuon, jos sille laittaisit meilin?

Tuossa on ylivoimaa ja aloituksia ottaneet sentterit/sentterin tontilla pelanneet.
Viimeisenä on hyökkäyspään aloitus%

Paajanen aika 114:39 /A% 50,1 /HA% 48,8
Sallinen 91:55 / 43,4 / 47,0
M.Keränen 58,52 / 50,0 / 47,2
Lundell 54:32 / 52,6 / 53.1
Jääskä 42:47 / 51,8 / 50,0
Nykopp 11:04 / 56,6 / 49,3

Normi ylivoiman aloittaa Paajanen, Sallinen jatkaa, kuka ottaa loput? Nyt alkaa spekulointi, kun parempaa tietoa ei ole:
Jos ykkönen on pelannut n. 60sek verran, niin eivät ole parhailla pohkeilla jatkamassa tuolla palautuksella. Sallinen on juuri tullut jäältä, joten hänkin on laskuista ulkona, jää Nykopp, Lundell tai Jääskän johtama kolmikko, ja nyt kun hän on pois, niin vastakkain on Nypsi ja Anton, joista Antonin hyökäyspään aloitus% on karvan Nypsiä parempi. Antonkin oli pitkään pois, niin eipä tuohon oikein vaihtoehtoja jäänyt. Lisäksi on muistettava tilanteeseen liittyvä erikoisuus, eli jäähyaitiosta vapautuva läpiajoa kärkkyvä ukko. Jos aloitus hävitään, niin yhdellä on hemmetinmoinen kiire alas varjostamaan jäähyboxista tulevaa.

Kertaan vielä; en usko, että Ylivoimia, joissa sen loppuun tulee pelikatko ja jää 20sek tai alle, olisi ollut puolet ylivoimista. Luulen, että jäähyaitiosta vapautuvalla heebolla on oma painoarvonsa, joka vaikuttaa päätökseen peluutuksesta. Siihen vielä kuormitus ja rytmitys päälle, niin ihan simppeli pelitilanne ei tuokaan ole.

 

[Frankie]

@Lätty-ylämummo , Sallinen ja Paajanen ovat olleet enemmän ja vähemmän koko kauden samassa ylivoimassa, jossa pääsääntöisesti Paajanen hoitanut aloitukset.

 

[Pepper Jack]

Voin vain arvailla, kun itselläni ei ole Liiga-organisaatiossa sellaista tuttua, jolle voisi soittaa ja asiaa kysyä. Setvisiköhän Vanha Mestari tuon, jos sille laittaisit meilin?

Tämä menee itseltäni täysin ohi.

Paajanen aika 114:39 /A% 50,1 /HA% 48,8
Sallinen 91:55 / 43,4 / 47,0
M.Keränen 58,52 / 50,0 / 47,2
Lundell 54:32 / 52,6 / 53.1
Jääskä 42:47 / 51,8 / 50,0
Nykopp 11:04 / 56,6 / 49,3

Normi ylivoiman aloittaa Paajanen, Sallinen jatkaa, kuka ottaa loput? Nyt alkaa spekulointi, kun parempaa tietoa ei ole:
Jos ykkönen on pelannut n. 60sek verran, niin eivät ole parhailla pohkeilla jatkamassa tuolla palautuksella. Sallinen on juuri tullut jäältä, joten hänkin on laskuista ulkona, jää Nykopp, Lundell tai Jääskän johtama kolmikko, ja nyt kun hän on pois, niin vastakkain on Nypsi ja Anton, joista Antonin hyökäyspään aloitus% on karvan Nypsiä parempi. Antonkin oli pitkään pois, niin eipä tuohon oikein vaihtoehtoja jäänyt. Lisäksi on muistettava tilanteeseen liittyvä erikoisuus, eli jäähyaitiosta vapautuva läpiajoa kärkkyvä ukko. Jos aloitus hävitään, niin yhdellä on hemmetinmoinen kiire alas varjostamaan jäähyboxista tulevaa.

En oikein tiedä miten tämä on vastaus viestiini, mutta onhan se päivän selvää, että Lundell ottaa lähtökohtaisesti kakkosylivoiman aloitukset. Kirjoitat kuitenkin heidän johtamista kolmikoistaan. Miksi Nykopp ei voi tulla johonkin toiseen koostumukseen ottamaan aloitusta? Kolmikot ovat muutenkin sekaisin ylivoimalla. Miksi ylivoiman loppuun pitää ottaa myös muut yhden maalin miehet? On toki hyvä saada normaalit ketjut ylivoiman jälkeen jäälle ja nelonen on ainoa ketju, josta kukaan ei pelaa kahdessa ensimmäisessä ylivoimakoostumuksessa. Tässä tullaankin siihen, että ainakin osa kannattajista (minä mukaan lukien) toivoo IFK:n hakevan mieluummin maalia kuin varmistelevan noin paljon.

Kertaan vielä; en usko, että Ylivoimia, joissa sen loppuun tulee pelikatko ja jää 20sek tai alle, olisi ollut puolet ylivoimista. Luulen, että jäähyaitiosta vapautuvalla heebolla on oma painoarvonsa, joka vaikuttaa päätökseen peluutuksesta. Siihen vielä kuormitus ja rytmitys päälle, niin ihan simppeli pelitilanne ei tuokaan ole.

Tuo puolet ylivoimista olikin minulta epäolennainen heitto osoittamaan, ettei taulokkosi pelaajien ylivoima-ajasta kumoa millään tavalla tätä kritiikkiä. Tuo nelonen kokonaisuudessaan ylivoiman lopulla on ollut viime otteluissa toistuva trendi ja sitä täällä kritisoidaan, ei Nykoppin löytymistä aloitusympyrästä.