Otteluseuranta (HIFK)

[Apassi]

Lambert pelasi hyvän pelin.

Sillä on syynsä miksi nämä Kangasniemi, Tallberg yms. ovat kolmoskorin pelaajia IFK:ssa. Rooli kasvaa, niin tulos pysyy samana tai jopa heikkenee.

 

[Bafforosso]

Iikka ja Lyytinen koirankoppiin, kunhan saadaan saikulta väkeä pois.
Atte oli meidän paras. Tarjosi mahiksen jopa voittoon, mutta...

 

[douppi]

Lampaanperse noille kaikille.

Ja noille kokeneille valtava perse. Kousan ja kumppaneiden pitäisi suorastaan pakottaa itsensä pelaamaan hyvällä tasolla näissä, kun pakko on.

 

[doppelgänger]

Tämän matsin voikin unohtaa. Eihän tuolla jengillä ollut mitään tekoa oikean keväällä mestaruudesta taistelevan IFK:n jengin kanssa. Pakeilla aivan toivoton tehtävä avata peliä kun hyökkääjät seisoo keskialueella selkä suorana. Onneksi oli viikon ainoa peli. Ensi viikolla taas tosissaan pistejahtiin.

 

[Bafforosso]

Lambert oli kyllä hyvä.

 

[Postinjakaja]

Miksi Lyylinen pelaa yv:llä?
Pikkarainen! Aivan käsittämätöntä!

Ketä ajattelit pistää tilalle, kun ei voi Varakastakaan peluuttaa joka vaihdossa? Oli aikalailla kaikki parhaat kehissä ja parhaat oli ne, jotka alisuoritti.

Yhdyn muihin, että M.Keräset ja Kangasniemet on niitä joiden näissä peleissä kuuluisi iskeä sen 1 tai 2 maalia. Ainakin noilla ylivoimaminuuteilla.

Ja puuttuuhan meiltä yksi kiekollinen alakerran kaveri. Ei voi mitään. En ihmettele, jos Salmelainen menee tammikuussa vielä ostoksille.

Motin on muuten ehkä heikoin ulkkarimme, joka on saanut jatkosopparin. Onhan tuo ihan ok 7.pakki ja alivoiman erikoisukko... mutta siis oikeasti tuolla palkalla vielä jatkosoppari?

 

[Theosaurus]

Odotettu lopputulos mutta hatunnosto Lambertille hienosta pelistä ja IFK:lle että antoivat näytön paikan usealle junnulle. Totuus on kuitenkin että ei tuolla kokoonpanolla voiteta yhtäkään jengiä tai matsia tässä sarjassa.

 

[Johnny K]

Jos puuttuu kokonaan kaksi tuloksentekoon pystyvää ketjua, niin tulos tämä. Ei tarvi ihmetellä miksei nämä Nordgrenit ja Engbergit tule pelaamaan play-offseissa... Tai mikäli pelaavat, tulee keväästä todella lyhyt.
Lambertista sen sijaan näkee, että on pelimies. Fysiikaltalta vielä raakile, mutta mitä muuta voi 15-vuotiaalta odottaa.

 

[Lätty-ylämummo]

Millaistakohan olisi olla jääkiekkolija nimeltään Johan Motin. Varmaan vituttais ainakin se, että hyökkäyspäässä ei osais tehdä mitään, ei kovia vetoja, ja yleensä rannarit nurkkaan tai ekaa vastustajaa syndeihin.

Miltähän tuntuisi olla nimimerkin takaa huutelija, jota oma tunne vie niin voimakkaasti, että kaikki tosiasiat voi unohtaa, ja väittää aivan mitä tahansa:

Liigan sivuilta lainattua eilisestä Ässät-IFK pelistä:

#46 Mikko Salmio 134,6 km/h

Kovin laukaus

#57 Johan Motin 131,4 km/h

Liigan Tilasto-sivuilta lainattua:

Nimi

Joukkue

PP

O

L+

L-

L±

COR%

COR%-C

HPA

PPA

PA%

L%

T%

PDO

	Järvinen, Joonas	HIFK	VP	19	199	220	-21	47,5	45,9	106	123	46,3	8,9	91,9	100,9
	Lyytinen, Joonas	HIFK	OP	26	321	214	107	60,0	60,9	163	129	55,8	8,0	92,5	100,5
	Motin, Johan	HIFK	OP	30	316	262	54	54,7	53,5	161	155	51,0	5,5	94,8	100,3
	Ahonen, Rony	HIFK	VP	30	318	266	52	54,4	55,1	146	156	48,3	9,6	90,7	100,3

Varakas, Ville

HIFK

VP

24

267

244

23

52,2

53,4

139

120

53,7

8,5

90,5

99,0

Laakso, Aleksi

HIFK

VP

29

269

231

38

53,8

55,1

138

111

55,4

3,2

92,1

95,3

Kousa, Mikko

HIFK

OP

30

368

345

23

51,6

50,6

206

173

54,4

6,2

88,5

94,6

Lyhenteet
PPPelipaikkaOOttelutL+5vs5 laukauksetL-5vs5 vastaanotetut laukauksetL±5vs5 laukausten erotusCOR%Corsi %: Joukkueen laukausten suhde vastustajan laukauksiin pelaajan ollessa jäällä tasakentällisin. Kertoo kiekonhallinnasta: joukkueella on pakko olla kiekko päästäkseen laukomaan.COR%-CCorsi Close %: Corsi %, kun peli on tasan ensimmäisessä tai toisessa erässä ja maaliero on korkeintaan yksi. Isompi maaliero tai ottelun loppuhetket vääristävät tilastoa, kun johtoasemassa oleva joukkue tyytyy usein varmistelemaan ja tappiolla oleva hyökkää korkeallakin riskillä.HPA5vs5 hyökkäsypään aloituksetPPA5vs5 puolustuspään aloituksetPA%Pelaajan hyökkäyspään aloitusten suhde puolustuspään aloituksiin. Suurehko lukema kertoo valmentajan antavan suurempaa hyökkäysvastuuta tai varovan laittamasta pelaajaa oman pään aloituksiin.L%5vs5 laukausprosenttiT%5vs5 torjuntaprosenttiPDOJoukkueen laukausprosentin ja torjuntaprosentin summa tasakentällisin pelaajan ollessa jäällä. Kertoo, miten pelaaja suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden. Mikäli PDO-lukema on paljon yli sadan, joukkue todennäköisesti ylisuorittaa, koska ei ole realistista olettaa, että laukaus- ja torjuntaprosentti pysyisivät erittäin korkeina erittäin kauan. PDO-lukemalla on taipumus lähestyä pitkällä aikavälillä 100 prosenttia (matemaattinen termi regressio). Tavanomainen PDO-lukema on 98–102.

 

[Lätty-ylämummo]

Huono, huonompi, Motin.

Joo... Tilastollisesti meidän paremman pään pakki, mutta jos susta tuntuu, että huono, niin mikäs siinä.
Siinä ei auta mikään.

 

[Sammy]

Miltähän tuntuisi olla nimimerkin takaa huutelija, jota oma tunne vie niin voimakkaasti, että kaikki tosiasiat voi unohtaa, ja väittää aivan mitä tahansa:

Anteeksi jos loukkasin sinua, ja tilastojasi. Täällä kun periaatteessa ollaan nimimerkeillä, niin ei voi oikein kuin nimimerkin takaa kirjoitella tänne.

Ja kivat tilastot laitoit, ja varmasti niistä pystyy kaikenlaista tulkitsemaan. Mutta jos sanon, että Motin ei saa hyökkäyspäässä mitään aikaiseksi, niin minun mielipidettä tukee omat silmäni ja Motin "perustilastot". Jos puolustaja on pelannut nyt 30 ottelua tällä kaudella, ja tilastoissa on 0 maalia ja 4 syöttöä, niin silloin minun mielestä voi sanoa, ettei saa kyllä hyökkäyspäässä oikeastaan mitään aikaiseksi.

 

[Lätty-ylämummo]

Anteeksi jos loukkasin sinua, ja tilastojasi. Täällä kun periaatteessa ollaan nimimerkeillä, niin ei voi oikein kuin nimimerkin takaa kirjoitella tänne.

Ja kivat tilastot laitoit, ja varmasti niistä pystyy kaikenlaista tulkitsemaan. Mutta jos sanon, että Motin ei saa hyökkäyspäässä mitään aikaiseksi, niin minun mielipidettä tukee omat silmäni ja Motin "perustilastot". Jos puolustaja on pelannut nyt 30 ottelua tällä kaudella, ja tilastoissa on 0 maalia ja 4 syöttöä, niin silloin minun mielestä voi sanoa, ettei saa kyllä hyökkäyspäässä oikeastaan mitään aikaiseksi.

Asiat asioina ja mielipiteet mielipiteinä. Ei mulla ole mitään syytä loukkaantua niistä sen enempää kuin tilastoistakaan.
Nimimerkin takaa kirjoittelussa pitää itsenikin olla todella herkillä sen kanssa, että mitä sanon suoraan ja millaisia mielikuvia viljelen kirjoittaessani henkilöstä tai tapahtumasta. Pidän mittarina sitä, että pystyn selkeästi perustelemaan näkemykseni, sekä tarvittaessa vastaamaan siitä omalla naamallani.

Syke nousee vaan niistä virheellisistä väittämistä, mitä täällä paljon viljellään. Jos sinun mielestäsi eilisessä pelissä Motin ei saanut kovia laukauksia aikaiseksi älykiekon väittäessä hänen vetonsa IFK:n kovimmaksi, niin arvaa kumpi tieto minusta on oikeampi.

"Millaistakohan olisi olla jääkiekkolija nimeltään Johan Motin."
Tämä on ok minun silmääni, mutta tiesin jo ekaa kertaa lukiessani, että jatko ei sitä olisi:
"Varmaan vituttais ainakin se, että hyökkäyspäässä ei osais tehdä mitään,"
Kyllä Motinilta tekoja löytyy hyökkäyspäässäkin sen verran, että väite on paikkaansapitämätön, ja yhdessä edellisen lauseen kanssa muodostaa henkilöä vähättelevän mielikuvan.

Mutta löytyykö tekojen sijasta tehoja, onkin sitten aivan eri asia. Jos puolustajan tehokkuutta mitataan pelkilla tehopisteillä, niin tuolla pelimäärällä 0+4 on vähän. Ei mitenkään poikkeuksellisen vähän, mutta Motinin pelaajaprofiilin vuoksi, ei ole vääryys odottaa parempia lukemia. Perustilastojen käytetyin mittari +- on Motinilla +3 joka on toiseksi paras puolustajistamme eniten parjatun Lyytisen +5 jälkeen. Sillä mittarilla Motin on pärjännyt tuloksen tekemisessä ok. olemalla kentällä enemmän maalin tekemisessä, kuin niiden päästämisessä mukana.

Koska tuo +- ei kerro etenkään puolustajasta kovinkaan perinpohjaisia asioita, niin siksi on näitä kehittyneempiä tilastoja, joita tutkimalla parantaa omaa ymmärrystään lätkästä aika vähällä vaivalla. Nopeampi tie tasapuolisempiin tulkintoihin kenttätapahtumista on tietysti oman tunteen hautaaminen, mutta sitä en tietenkään suosittele. Juuri seuran ja pelin herättämien tunteiden takia itsekin ylipäätään seuraan lätkää. Mutta aina, siis aina, kun tuntuu, että nyt jokin menee aivan päin helvettiä, niin käyn tilastot läpi, koska ne on kylmin filtteri sille, onko mielikuvani syntynyt tunteen vai tositarinan perusteella.

Mulla ei ole tunnettakaan vastaan mitään. Ei todellakaan. Mutta jos se tunne vie siihen, että kritiikki on täysin substanssitonta, niin taas syke nousee. Sen verran rakas seura ja laji on mulle.

 

[Sammy]

Mulla ei ole tunnettakaan vastaan mitään. Ei todellakaan. Mutta jos se tunne vie siihen, että kritiikki on täysin substanssitonta, niin taas syke nousee. Sen verran rakas seura ja laji on mulle.

Lainasin vain tuon kohdan, mutta hyvin kirjoitit/kirjoitat muutenkin. Myönnän sen, että otteluseurantaketjuun tulee kirjoitettua asioita vapaammin ja suoremmin, ja siksi tuo "ei mitään aikaiseksi" oli toki liioittelua.

Mutta siitä pidän kiinni, että Motin on mielestäni hyökkäyspäässä heikko. Ja nyt tarkoitan siis sitä peliä, mikä tapahtuu hyökkäyssinisen paremmalla puolella. Varmasti voi antaa alhaalla hyviä perussyöttöjä, mutta tuollaisella varrella pitäisi ensinnäkin saada useammin sitten niitä "kovia" ja vaarallisia vetoja aikaiseksi, ja sillä tavalla olisi viivapeloite meillä. Turhan usein ja aran tuntuisesti heittää kiekkoa nurkkiin, tai sitten löysän rannarin maalille, joka ei mene perille asti. On ollut hyviäkin oivalluksia, kuten muistaakseni Åstenin hienon ohjauksen syöttö muutama peli sitten.
En haluaisi koskaan haukkua meidän omia pelaajia, mutta harmittaa kun tuon kokoinen puolustaja on lievästi sanottuna tuhnu.

 

[Lätty-ylämummo]

Mutta siitä pidän kiinni, että Motin on mielestäni hyökkäyspäässä heikko.

En voi itsekään kiistää, ettenkö olisi Motinilta odottanut enemmän. Mutta tässä tulee tämän päivän opetus itselleni, että mihinköhän nuo odotukseni perustan?

Eliteprospectsin mukaan tehot eivät ole hukkuneet oikeastaan mihinkään. Ei niitä ole pisteiden valossa ollut ennenkään: Johan Motin at eliteprospects.com
��

2011-12	Oklahoma City Barons	AHL	10	0	2	2	8	4	|
	Timrå IK	SHL	33	0	2	2	18	-1	|	Kvalserien SHL	10	0	0	0	4	1
2012-13	Örebro HK	Allsvenskan	50	3	10	13	38	15	|	Kvalserien SHL	15	1	4	5	2	0
2013-14	Örebro HK	SHL	54	1	7	8	42	9	|	Kvalserien SHL	10	0	2	2	4	5
2014-15	Örebro HK	SHL	51	4	9	13	51	17	|	Playoffs	6	0	1	1	6	-6
	Sweden (all)	International	6	0	0	0	0	-1	|
2015-16	Örebro HK “A”	SHL	48	1	6	7	41	0	|	Playoffs	2	0	0	0	2	0
2016-17	Örebro HK	SHL	43	1	6	7	43	-1	|
2017-18	Lukko	Liiga	59	2	12	14	22	1	|	Playoffs	2	0	0	0	10	0
2018-19	HIFK	Liiga	60	1	12	13	48	11	|	Playoffs	13	0	1	1	8	-2
2019-20	HIFK	Liiga	30	0	4	4	37	3	|

Eli itse ainakin kohtuullistan odotusarvojani, minulle riittää, että Motin pysyy plussan puolella.

Laukausten määrää voi vertailla tuolta:

Liiga

Liiga

liiga.fi

#	Nimi	Joukkue	PP	O	L	M	L%	T	OM	B	KM/H
1.	Kousa, Mikko	HIFK	OP	30	128	5	3,9	65	45	5	136,0
2.	Lyytinen, Joonas	HIFK	OP	26	79	0	0,0	33	33	4	148,9
3.	Laakso, Aleksi +	HIFK	VP	29	74	3	4,1	46	19	8	142,5
4.	Motin, Johan	HIFK	OP	30	57	0	0,0	31	18	8	131,4
5.	Varakas, Ville	HIFK	VP	24	48	2	4,2	19	21	13	122,4
6.	Järvinen, Joonas	HIFK	VP	19	42	1	2,4	18	19	8	133,3
7.	Ahonen, Rony	HIFK	VP	30	35	1	2,9	19	15	13	151,7
8.	Winberg, Tobias *	HIFK	OP	12	9	0	0,0	2	5	1	125,8
9.	Kankaanperä, Markus +	HIFK	VP	4	2	0	0,0	2	0	0	102,1
10.	Ulander, Elias	HIFK	OP	6	1	0	0,0	1	0	0	115,6

Lyhenteet
PPPelipaikkaOOttelutLLaukauksetMMaalitL%LaukausprosenttiTMaalivahdin torjumat laukauksetOMLaukaukset ohi maalinBBlokatut laukauksetKM/HKovin laukaus (km/h)*Tulokas+Loukkaantunut!Pelikiellossa#Siirtynyt pelaaja

Laukaisukartoista voi sitten käydä katsomassa jokaisen Mutinin laukauksen erikseen, blokattiinko, torjuttiin, menikö ohi:

Liiga

Liiga

liiga.fi

Tieto löytyy viemällä hiien kohdistimen haluamansa laukausta merkitsevän pampulan päälle. Ässämatsissa valinnanvaraa hiukan niukasti, kun Motin laukaisi yhden (1) kerran. Joo....

En haluaisi koskaan haukkua meidän omia pelaajia, mutta harmittaa kun tuon kokoinen puolustaja on lievästi sanottuna tuhnu.

No itseasiassa harmittaa vähän muakin. Odotukset ovat olleet itselläni ehkä hieman turhan korkeita, mutta toisaalta, en usko sopimuksen kieltävän odotusarvot ylittävää suorittamista. Pääasia, että pysyy kasassa, eikä peli tuosta enää sakkaa. Kyllä hän virkaansa toimittaa.

 

[-Kantor-]

Mahtava niitti Varakkaalta.

 

[Keskikalja]

Mutta Johan nyt on taas on hakemista.

 

[Rutale]

Mahtava niitti Varakkaalta.

Oli kyllä! Eiköhän toi mee johonkin jälkikäsittelyyn ja siellä arvotaan muutaman matsin pelikielto.

 

[redzel777]

Hienoa ylivoimaa "kakkosylivoimalta"

 

[Erkka Lapanen]

Muuli on liekeissä.

 

[Rutale]

Muuli on liekeissä.

Ja Fränä.

 

[Hattu]

IFK vei raumalaisia kuin mätää kukkoa. Stadiksi sehän tarkoittaa sitä, että Lukko vie ottelun näytöstyyliin.

 

[douppi]

Aikamoinen erä. Lukolla hirveä tuuri, ettei johdeta useammalla maalilla.

 

[-Kantor-]

Muuli on liekeissä.

Micke "McTorson sielunvihollinen" Åsten on ollut kyllä perhanan hyvä. Voittanut aktiivisella karvauksellaan ties kuinka monta kiekkoa omilleen ja muutenkin jatkuvasti peliä edistäviä ratkaisuja.

 

[Walkin]

Aikamoinen erä. Lukolla hirveä tuuri, ettei johdeta useammalla maalilla.

Viime pelissä Lukkoa vastaan Nordiksella oli vähän sama meininki. IFK vie peliä, mutta Lukko osaa roikkua pelissä hyvin mukana, ehkä myös vähän onnen avustuksellakin.

 

[Postinjakaja]

Ei pelata edes 110% ja silti avaimet olisi ollut ratkaista tää jo ekassa erässä. Eli todennäköisesti hävitään.

Hyvää ja fiksua karvausta taas ja erinomaisesti pelataan toi oma sininen ja oman maalin edusta.

Avauspelaamisessa on kyllä tekemistä, kun vastustaja karvaa korkealta.

Muulista on kuoriutumassa tosi hieno alakenttien pelaaja.