Mainos

Otteluseuranta 4.1.2024 (8. kisapäivä)

  • 76 587
  • 1 933

Drygin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Minnesota
Muutama korkea maila jäi Suomelle viheltämättä. En mussuttaisi sen takia tuosta Kulonummen aiheettomasta jäähystä.
Mikäli tämä ajattelutapa on ammattituomareilla, niin jääkiekko on tuhoon tuomittu. Ne vihelletään mitä nähdään ja on ihan normaalia, että kaikkea tuomarit eivät pysty näkemään ja nämä menevät loppupeleissä tasan. Se on aivan eri asia, että lähdetään korjailemaan virheitä ja viheltämään ihan mitä sattuu. Selvät jäähyt mitä nähdään pitää viheltää, eikä mitään muuta.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tule Kunnari pois sieltä, vittu mitä kysymyksiä. Tuo oli jo melkeinpä vittuilua suorassa lähetyksessä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
No kyllä mä sanoisin että hyötyi jos Jenkeille olisi voinut tuohon heittää 4 ylivoimaa päälle vielä korkeista mailoista ja ne iski aika raivolla noista ylivoimista.

Mutta sepä se, pronssipeliin hakemaan lohdutusta.
Ei se ole mikään "tuomarilinja", jos ei huomata korkeita mailoja. Sitten taas nuo clutch&grab-hommat lopussa olivat ihan tietoinen valinta. Ja siis en pidä sitä epäoikeudenmukaisena, samoin olisi vihelletty, jos Suomi olisi puolustanut johtoa.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikäli tämä ajattelutapa on ammattituomareilla, niin jääkiekko on tuhoon tuomittu. Ne vihelletään mitä nähdään ja on ihan normaalia, että kaikkea tuomarit eivät pysty näkemään ja nämä menevät loppupeleissä tasan. Se on aivan eri asia, että lähdetään korjailemaan virheitä ja viheltämään ihan mitä sattuu. Selvät jäähyt mitä nähdään pitää viheltää, eikä mitään muuta.

Tuomaritoiminta oli heikkoa. Ei se silti ratkaissut peliä.
 

CuJo#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins | HIFK | Leijonat | Les Bleus
Lassilaltakin erittäin kypsää puhetta. Ei suostunut arvostelemaan tuomareita.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Suomella oli mahdollisuus kuitata tämä myöhemmin tulleesta paikkojäähystä. Piste. ABC-lukot. Jne.
Niin? Ilman kumpaakaan vihellystä oltaisiin pelattu ihan 5v5, missä nyt toki olisi voinut käydä ihan mitä vain. Eli kun peli ratkeaa paskaan vihellykseen, sitä voi vetää sitten jossittelua maailmantappiin saakka kaikista mahdollisista viiksien asennoista. On ihan eri pelata vika vitonen tasatilanteessa kuin maalin tappiolla.

Tuomari teki räikeän virheen ja peli ratkesi siihen.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Mikkelin kirjeenvaihtaja "loistaa" haastattelijana ihan samalla tavalla kuin toimittajanakin...ihan surkeaa touhua
 

Wilderness

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
No kyllä mä sanoisin että hyötyi jos Jenkeille olisi voinut tuohon heittää 4 ylivoimaa päälle vielä korkeista mailoista ja ne iski aika raivolla noista ylivoimista.

Mutta sepä se, pronssipeliin hakemaan lohdutusta.
Maali muuttaa aina pelin luonnetta.

Sen takia tämmöinen muuta linjaa vastaa oleva vihellys pelin loppupuolella on ihan hanurista.

Ei siinä. Suomen toki olisi pitänyt siitä omasta huumoriYV:stä tehä
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Ei se ole mikään "tuomarilinja", jos ei huomata korkeita mailoja. Sitten taas nuo clutch&grab-hommat lopussa olivat ihan tietoinen valinta. Ja siis en pidä sitä epäoikeudenmukaisena, samoin olisi vihelletty, jos Suomi olisi puolustanut johtoa.
Näytti kovasti linjalta kun näköjään oli päätetty että niitä ei vihelletä.

Hymiötä sitten tähän.

Mutta joo, nuo lopun pehmoset jos olisi jättänyt pois niin tästä olisi vielä voinut saada trillerin, pilasi pelin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös