Otteluseuranta 4.1.2024 (8. kisapäivä)

[BitterX]

Oli kyllä paskin ilmaveiviyritys.

Linkki: https://twitter.com/TheHockeyNews/status/1743000414897705342?t=lNSYv5p7Oy0Xk83sgRCF5g&s=19

 

[Jyyd]

Gauthier pelaamisen suhteen ei voi olla kuin tyytyväinen, hienoa pelaamista, eikä Malta odottaa NHL uraa.

Jay, nämä Flyers-ketjuun!

 

[HokiJone]

Oli kyllä paskin ilmaveiviyritys.

Linkki: https://twitter.com/TheHockeyNews/status/1743000414897705342?t=lNSYv5p7Oy0Xk83sgRCF5g&s=19

Mikä vitun "Michigan". Granlund se on.

 

[-Kantor-]

Näin tehtiin. Suomelle jäi tätä ennen kuitenkin viheltämättä selkeitä rikkeitä ja lopussa tuli vielä paikkojäähy.

Tuomaritoiminta oli linjatonta. En silti näe, että Suomi olisi tässä pelissä kärsinyt siitä vastapuolta enemmän.

Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.

 

[WildThing]

Tekisi mieli sanoa että Seeprat jaloissa kaaduttiin. Kokko voi olla tuon esityksen jälkeen ylpeä, mielestäni hän antoi Suomelle avaimet ja mahdollisuuden voittoon.

Jenkit oli selkeästi parempi toisessa ja kolmannessa erässä. Ainakin kaksi selkeää jäähyä Suomelle jäi myös viheltämättä. Erkoistilannepelaaminen jenkeille 2-0.

 

[haepis]

Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.

Ihan yhtä heikot rikkeet oli molemmissa. Perinteisellä 0-3-asteikolla (0 = ei rikettä, 3 = selvä rike) nuo oli sellaisia ykkösiä, mitkä ei todellakaan sovi tärkeän pelin loppuhetkillä vihellettäviksi.

 

[Raymond Pearl]

Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.

Aika heppoinen tuokin oli ottelun aiempaan linjaan nähden.

Ikävää, että tuomaritoiminta on tällaista näin tärkeissä otteluissa. Hyvästä kamppailusta jää huono jälkimaku.

 

[jypinfani]

Jopas alkokin vituttaa. Taas kerran täytyy odottaa vuosi seuraavaa mahdollisuutta prkl.

 

[Espoon Siniset]

Eihän siitä kauaa ole kun oli vielä peli sijoista 5-6.

Ekan kerran kun tuollainen pelattiin, niin vastakkain olivat Suomi ja USA.

Lopputulos 7-8 ja pelissä jaettiin 298 jäähyminuuttia.

 

[HokiJone]

Jopas alkokin vituttaa. Taas kerran täytyy odottaa vuosi seuraavaa mahdollisuutta prkl.

Mutta sentään JyPillä heti huomenna mahdollisuus kurmoottaa kalakukkoja.

 

[Pauli]

Ekan kerran kun tuollainen pelattiin, niin vastakkain olivat Suomi ja USA.

Lopputulos 7-8 ja pelissä jaettiin 298 jäähyminuuttia.

Bostonin mm-96 ja peli tais olla Amhertissa. Toskala maalissa.

 

[Jay79]

Jay, nämä Flyers-ketjuun!

Miksi? Seurasin ottelua kannustaen USA ja reagoin voittoon näin, toki tämän voi sinne modet siirtää, jos oli väärä paikka kommentoida.

 

[Siwankassa]

Eniten kyllä vituttaa se että Suomi-Ruotsi unelma finaali olisi ollut perjantaina parhaaseen mahdolliseen katseluaikaan. Ei ole itsellä pörssisähköä joten olisi voinut katsoa. Täytyy tyytyä nyt USA Ruotsi mittelöön

 

[Cam Russell #8]

Kaikki kolme kolmannen erän jäähyä oli heikkoja hipaisuja. Ainoa selkeä jäähy (suomalaisen korkea maila) jäi viheltämättä. Suomi hyötyi kahden ilmaisen yv:n verran (yv:t oli 2-1 Suomi, mutta olisi pitänyt olla 0-1 USA:lle). Mutta USA silti kairasi voiton. Ja oli parempi jäällä. Ei tuosta sen enempää oikein osaa sanoa.

Kuinka paljon Suomen pitää hyötyä tuomaripelistä että se riittää karjalalippiksille?

 

[jypinfani]

Mutta sentään JyPillä heti huomenna mahdollisuus kurmoottaa kalakukkoja.

Ai että! Ihanaa <3

 

[Kiekoton Mies]

Ottipa lujille tuo pupellus toisessa erässä ja vikassa se jatkui myös, mutta enemmän aaltoillen. Toi on oikeasti julmaa pelata ekaan erään noin hyvin ja sitten hävitä. Viheltämättä jäi paljon, mutta viimeinen vihellys Kulonummelle oli kehno paikkaus aikaisemmista viheltämättömistä. Karua on tämä urheilu, mutta onneksi on aina tuomarit, joille voi vihan purkaa. Ois voinut ratketa ilman erikoistilanteita, niin ei jäis niin paljon jossiteltavaa. No elämää, ei sen enempää. Huomenna voitolla turnaukselle ihan ok päätös.

 

[Sportsguy]

Sokeudesta ei tarvitse olla häpeissään.

Urheilua voi katsoa myös neutraalisti. Kun tunne ei vedä niin analysointi helpompaa.

 

[Chris Sharma]

Urheilua voi katsoa myös neutraalisti. Kun tunne ei vedä niin analysointi helpompaa.

nyt meni analyysi kuitenkin perseelleen, mutta ei siitä tarvitse häpeissään olla.

 

[Mängimies]

Ottipa lujille tuo pupellus toisessa erässä ja vikassa se jatkui myös, mutta enemmän aaltoillen.

Enpä tiedä voiko sinällään puhua pupelluksesta jos ollaan vain selkeästi huonompia. Tai sitten ymmärrän tuon pupeltamisen eri tavalla.

 

[Sportsguy]

nyt meni analyysi kuitenkin perseelleen, mutta ei siitä tarvitse häpeissään olla.

Ei komeaa, atleettista ja pitkää miestä hävetä kirjoituspalstalla mikään. Hienoa, että olet noin varma tietämyksestäsi.

 

[Jyyd]

Miksi? Seurasin ottelua kannustaen USA ja reagoin voittoon näin, toki tämän voi sinne modet siirtää, jos oli väärä paikka kommentoida.

Lähinnä tarkoitin sitä, että oletus toli oli, että me kaikki olemme vittuuntuneita loppuratkaisusta.

Tässä kohtaa oletus oli väärä. Komia kuti oli Gauthierilta, mutta itsellä päällimmäisenä tietysti vitutus.

Kaverille just ehdein todeta ennen peliä, että Gauthier on kova maalintekijä. Vastasi viestiin Gauthierin turnauksen tehoilla, joita taisi olla 2 maalia ja liki 10 syöttöä. No, hyvin jinxailtu.

 

[Helsingforce]

Jenkit oli selkeästi parempi toisessa ja kolmannessa erässä. Ainakin kaksi selkeää jäähyä Suomelle jäi myös viheltämättä. Erkoistilannepelaaminen jenkeille 2-0.

Maaleissa mitattuna (ja niinhän sitä lätkässä mitataan) peli oli tasan ennen tuota vihellystä, eli kummatkin oli maalien teossa ollut yhtä hyviä, ei jenkit parempia.

Jäähyt taas lätkässä vihelletään niin, että jokainen tilanne mahdollisimman hyvin, ei niin että jos on kuulemma jäänyt viheltämättä jotain aiemmin matsissa niin sitten pitää kompensoida kun on 3 minuuttia jäljellä.

 

[Kiekoton Mies]

Enpä tiedä voiko sinällään puhua pupelluksesta jos ollaan vain selkeästi huonompia. Tai sitten ymmärrän tuon pupeltamisen eri tavalla.

Paperilla joukkueet voivat olla mitä vain, mutta sitten pitää osata iskeä niihin heikkoihin kohtiin. Ekassa erässä se onnistui lähes täydellisesti ja Jenkkipoikia selkeästi se turhautti. Viimeistelyn tehokkuus sitten oli kuitenkin heikompaa, ettei paikoista isketty sisään riittävällä prosentilla. Näin kyllä myös Jenkeillä huipputontteja ekassa erässä, ettei siinä.

Toiseen erään sitten peli muuttui täysin ja siinä tietenkin osasyynä Jenkkien karvauksen lisääntyminen. Suomen olisi pitänyt kyetä ensimmäisen erän tapaan laittamaan kiekkoa syvään, missä Jenkit selkeästi olivat pulassa. Samoin myös turhautettava kiekkokontrollilla Jenkkien vaarallista hyökkäyspeliä pois. Nämä jäivät toisesta erästä kokonaan puuttumaan ja kiekosta luovuttiin helposti kehnoilla syötöillä sekä heikoilla puruilla. Pitkiä tuli todella paljon ja niitä ei pidä Jenkkien tasoista hyökkäysnippua vastaan antamaan. Pupellus oli siis siinä, ettei kyetty pitämään peliä itsellä ja näin hyydyttää ja turhauttaa Jenkkejä. Kaikki tiesivät Jenkkien olevan vahvoja hyökkäysalueella ja ettei siellä passaa menettää yhtään. Lopulta parempi joukkue voitti erikoistilanteiden kautta.

Jenkeillä oli selkeästi parempaa hyökkäysalueen peliä ja siitä kertoo heidän koko turnauksen maalinteon tehokkuus. Puolustuspeli taas ei ollut kovinkaan hyvää. Matsi oli voitettavissa, mutta siksi tämä jääkiekko on hauskaa seurattavaa, kun peli kestää 60 minuuttia ja kaikki on mahdollista. Meidän maalintekijät eivät onnistuneet roolissaan, kun taas Jenkeillä riitti tulivoima. Maalin peli.

 

[Kental]

Paperilla joukkueet voivat olla mitä vain, mutta sitten pitää osata iskeä niihin heikkoihin kohtiin. Ekassa erässä se onnistui lähes täydellisesti ja Jenkkipoikia selkeästi se turhautti. Viimeistelyn tehokkuus sitten oli kuitenkin heikompaa, ettei paikoista isketty sisään riittävällä prosentilla.

Sillä, miltä joukkue näyttää paperilla, voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että viimeistely ekan erän hallinnasta ei ollut tuon parempaa...

Toiseen erään sitten peli muuttui täysin ja siinä tietenkin osasyynä Jenkkien karvauksen lisääntyminen. Suomen olisi pitänyt kyetä ensimmäisen erän tapaan laittamaan kiekkoa syvään, missä Jenkit selkeästi olivat pulassa. Samoin myös turhautettava kiekkokontrollilla Jenkkien vaarallista hyökkäyspeliä pois. Nämä jäivät toisesta erästä kokonaan puuttumaan ja kiekosta luovuttiin helposti kehnoilla syötöillä sekä heikoilla puruilla.

...sekä ennen kaikkea sen kanssa, ettei paperilla kädetön puolustus pystynyt jäälläkään järkevään avauspeliin tai kiekkokontrolliin noin kovan paineen alla. Vaikea tuota on varsinaisesti pupeltamiseksi kutsua, ei Pekka Saravonkaan tarvitse pupeltaa, että Rick Nashin pitäminen on liikaa vaadittu.

Syvään pelaaminen toki olisi niissä hyökkäyssinisen 50-50 kiekoissa voinut olla parempaakin, varsinkin alkuerästä (taisi hiukan parantua sen jälkeen, kun Mikkola teknisellä aikalisällä asiasta muistutti). Noita tilanteita oli kuitenkin häviävän pieni määrä verrattuna niihin tilanteisiin, joissa ei vain kiekollinen taito riittänyt siihen että oltaisiin päästy edes tuolle alueelle asti.

Kolmannessa erässä oli Suomen rauhoittumisen lisäksi myös paljon sitä, etteivät jenkit vain jaksaneet pitää tuota samaa karvausmyllyä käynnissä enää.

 

[WildThing]

Maaleissa mitattuna (ja niinhän sitä lätkässä mitataan) peli oli tasan ennen tuota vihellystä, eli kummatkin oli maalien teossa ollut yhtä hyviä, ei jenkit parempia.

Jäähyt taas lätkässä vihelletään niin, että jokainen tilanne mahdollisimman hyvin, ei niin että jos on kuulemma jäänyt viheltämättä jotain aiemmin matsissa niin sitten pitää kompensoida kun on 3 minuuttia jäljellä.

Omaan silmääni näytti, että jenkit hallitsivat peliä kaksi viimeistä erää. Kiitos kun toit tilastot esiin ja laitoit faktat pöytään.