Hitsari on kuitenkin korrekti ilmaisu vaikka käytinkin sitä vähän nimittelytarkoituksessa pienellä huumorilla. Seksuaalivähemmistöjä halventavien nimityksien käyttö ei ole taas mielestäni hyväksyttävää.Mikäs täm äHitsari -juttu sitten oli? Ryydy kohtaloosi, äläkä valita.
Suomen ykköstykit Hämeenaho ja Nyman olivat aivan lapasia. Lisäksi joukkueesta puuttui täysin kiekollinen puolustaja, joka olisi ollut viivapelin moottorina.
No ei vitussa. Miksi olisi? Erikoinen näkökulma.Ja toisinpäin tilantaiden mennessä ei olisi käsiä levitelty ja naamoja pidelty?
Tuomari teki räikeän virheen ja peli ratkesi siihen.
Koska asiat saattaa mennä tunteisiin.No ei vitussa. Miksi olisi? Erikoinen näkökulma.
Kyse ei ole siitä kuka hyötyi eniten. Kyse on siitä, että tuomareiden täytyy viheltää ammattimaisesti ja oikein. Usa oli tänään parempi, mutta se ei tarkoita, etteikö suomi olisi peliä voinut voittaa. Naurettavampaa on puolustella tuomareiden ammattitaidotonta toimintaa, kuin valittaa siitä.Aivan naurettavaa valittaa tuomareista, yhdestä kevyestä (=väärästä) vihellyksestä, koska täysin rehellisesti sanottuna Suomi hyötyi tuomaritoiminnasta tänään.
Aivan urpo haastattelija.
Olisiko hyödyntänyt ilman virhettä? Niimpä. Ihan turhaa jossittelua paikosta, missä oli paljon enemmän perustetta ensinäkin viheltää jäähy, toisin kuin Kulonummen "koukussa".Ei ratkennut. Lähes vastaavalla tuomarivirheellä Suomi sai loppuun vielä ylivoiman.
Toinen hyödynsi nämä ja toinen ei.
Vituttaahan se katsella tuollaista paskaa tällä tasolla, joten varmaan olet oikeassa.Koska asiat saattaa mennä tunteisiin.
Mikäli tämä ajattelutapa on ammattituomareilla, niin jääkiekko on tuhoon tuomittu. Ne vihelletään mitä nähdään ja on ihan normaalia, että kaikkea tuomarit eivät pysty näkemään ja nämä menevät loppupeleissä tasan. Se on aivan eri asia, että lähdetään korjailemaan virheitä ja viheltämään ihan mitä sattuu. Selvät jäähyt mitä nähdään pitää viheltää, eikä mitään muuta.
Juuri näin. Periaatteessa nää pelit voitais pelata ihan ilman tuomareita vallan, ei pääse ketään valittamaan tai puolustelemaan tuomareita, kun virheitä ei synny. Vain vahvimmat sitte selvii, niin ei tarvi jossitella jollain ylivoimilla.Kyse ei ole siitä kuka hyötyi eniten. Kyse on siitä, että tuomareiden täytyy viheltää ammattimaisesti ja oikein. Usa oli tänään parempi, mutta se ei tarkoita, etteikö suomi olisi peliä voinut voittaa. Naurettavampaa on puolustella tuomareiden ammattitaidotonta toimintaa, kuin valittaa siitä.
Se, että toinen pystyi hyödyntämään tuomarin surkean vihellyksen ei tee siitä vihellyksestä yhtään sen parempaa.Toinen hyödynsi nämä ja toinen ei.
Missä näet jotain erityistä puolustelua? Tuomaritoiminta oli paskaa, mutta Suomi siitä hyötyi. Vai mitä luulet kun haastattelija kysyy Mikkolalta tuomaritoiminnasta ja tämä vääntelee naamaa puoli minuuttia, niin mitä tuossa mietittiin? Tuomaritoimintaa yleisesti vai sitä yhtä tilannetta?Kyse ei ole siitä kuka hyötyi eniten. Kyse on siitä, että tuomareiden täytyy viheltää ammattimaisesti ja oikein. Usa oli tänään parempi, mutta se ei tarkoita, etteikö suomi olisi peliä voinut voittaa. Naurettavampaa on puolustella tuomareiden ammattitaidotonta toimintaa, kuin valittaa siitä.
Ideaalissa maailmassa sitä toivoisi johdonmukaista ja toimivaa linjaa pelin alusta pelin loppuun. Tosiaan usein ärsyttää pelien loput ja sitten miten pudotuspeleissä linja voi olla jotain ihan toista kuin runkosarjassa (eräässäkin pohjoisamerikkalaisessa liigassa).Ja kuinka moni meistäkin on valitellut vuosia, että pelin lopussa laitetaan pilli taskuun ja mistään ei tule jäähyä.
Sokeudesta ei tarvitse olla häpeissään.Olihan siinä nyt päivänselvä kahva pitkään.
Se, että toinen pystyi hyödyntämään tuomarin surkean vihellyksen ei tee siitä vihellyksestä yhtään sen parempaa.
Ja ratkesi vielä jäähyyn, mikä ei ollut jäähy.Juuri näin. Periaatteessa nää pelit voitais pelata ihan ilman tuomareita vallan, ei pääse ketään valittamaan tai puolustelemaan tuomareita, kun virheitä ei synny. Vain vahvimmat sitte selvii, niin ei tarvi jossitella jollain ylivoimilla.
Pelillisesti USA oli edellä reippaasti, mutta silti vaan oltiin 2-2 tilanteessa, kunnes peli käytännössä ratkesi.
Ei saa valittaa. Tyydytään tähän.Ja ratkesi vielä jäähyyn, mikä ei ollut jäähy.
Helvetti.
