Eihän tässä ketjussa olla lähelläkään sellaista suolausta mitä Veinille suoritettiin yhden ainokaisen pelin jälkeen. Faktat faktoina, Piiroinen ei ollut mestaruuden arvoinen maalivahti, eikä gamesaveria tarpeeseen häneltä saatu. Ei se ole häneltä pois ollenkaan.No siellä on joku 20 pelaajaa kehissä, ja maalivahti ei ollut huonoimmasta päästä. Miksei nosteta niistä kenttäpelaajista esiin niitä, jotka olisi voinut ratkaista tämän pelin Suomelle mutta eivät ratkaisseet? Jos tappiopelin jälkeen se on aina maalivahti joka suolataan, niin johtuuko se siitä että kenttäpelaajien erittelyyn ei riitä arvioijalla kykyjä?
Aika moni kenttäpelaaja tuolla ei tehnyt paikoistaan maaleja, ja toisaalta teki puolustuspäässä virheitä jotka johti vastustajan maaleihin. Ne on isompia virheitä kuin maalivahdin kyvyttömyys ottaa haamutorjuntaa.
Enkä tiedä onko tässä syyllisten hakemisessa mitään järkeä muutenkaan, vaikka ei aina edes päädyttäisi siihen helppoon ja syytettäisi maalivahtia. Parhaansahan nuo yritti ja kykyjensä mukaan tekivät, ihan ei nyt riittänyt finaaliin.
Mun turnaus tais olla myös tässä. Tuli niin tyhjä olo. Pronssia toivon tuolle hienolle joukkueelle mutta en pronssipelin takia jaksa valvoa..
Tästä huolimatta Suomi ja Kanada eivät ole muuten koskaan kohdanneet U20 finaalissa. Ja viimeksi kun Kanada hävisi finaalin, se hävisi sen USA:lle.
Toki se ote pysyykin, ku ei niitä jäähyjä saa, mistä taas vastustajalle tulee. Kyllähän kanadan joka pelissä on jätetty useita viheltämättä ja tilastot tasoteltu kolmannessa erässä, ettei näytä pahalta. Naurettavaa silläkin, kun ei tuo rosteri apuja kaipaisi.Ei niitä jäähyjä vaan oteta jos pelistä on täydellinen ote, juuri niinkuin kävi Suomellekin tässä erässä ja aikalailla pitkin ottelua.
Itsellä tuli sama mieleen, että oliko Heinola peluutettu tupelle. Koko turnauksessa 2-3 virhettä ennen tätä peliä ja tänään 3-4 nukahdusta. Lopussa vielä lähti lämäämään heittäytyvää pelaajaa päin, vaikka joukkueen kuumin maalintekijä Simontaival oli täysin vapaana.Painokohan Heinolalla toi Ruotsi matsi vielä jaloissa kun oli hieman vaisu tänään varsinkin omissa.
Ihan tiedoksi, katsoin iha livenä myös. Löysä mikä löysä.Ihan vaan tiedoksi, että se oli hidastus
Faktat faktoina, Piiroinen ei ollut mestaruuden arvoinen maalivahti, eikä gamesaveria tarpeeseen häneltä saatu. Ei se ole häneltä pois ollenkaan.
Kanukkiveskari Levi on kummasti paikannut periaatteessa joka kerta kun tarve on ollut, ja palkintona hän on nyt kaksi nollapeliä pelannut putkeen.
Mitä luulet olisiko Piiroinen tämän vuosikerran Kanadan maalilla jotenkin heikompi kuin Levi?
Mikä oikeasti saa toimittajan kysymään maansa myyneiltä miehiltä "Kuinka iso pettymys tämä on?" Tämä Kunnari ei kuitenkaan ole enää mikään keltanokka näissä hommissa.
No ei sinänsä kaatunut molariin, mutta ei Piiroinen valitettavasti ollut voittava maalivahti tässä ottelussa kuten Saros tai Luukkonen oli. Nuo kaksi ottivat niitä game savereitä kun taas valitettavasti Piiroinen ei niitä ottanut vaikka olisi ehkä pitänyt. Ennen turnausta sanoin, että Suomen maalivahtipeli ei ole huonoa mutta ei erityisen hyvää. Oon edelleen samaa mieltä tästä.Pakkien virheisiin tämä peli kaatui, ei molariin.
Syyllinen.
Etsikää syyllisiä.
PItäähän nyt syntipukki olla, jonka saa kivittää kuoliaaksi.
Aika helposti sanoisin että selkeästi. Levi ei kyllä paljoa kiekkoa pomputellut peleissä jotka olen nähnyt.Mitä luulet olisiko Piiroinen tämän vuosikerran Kanadan maalilla jotenkin heikompi kuin Levi?
Olisi. Jos kaikki putoaa eteen niin ei se joukkue edessä vaikuta
Tarkoitin, että olisiko Kanada finaalissa Piiroisen kanssa. Väitän silmää räpäyttämättä että olisi.
Hyvä peli Suomelta, pienet on marginaalit. Ei kaatunut maalivahtiin.
No sehän on taas täysin eri kysymys kuin ensimmäinen jonka esitit. Tietenkin olisi. Eivät vaan olisi mielestäni todellakaan päässyt sellaisella käsittämättömällä tilastolla kun nollien pitäminen 5v5 pelissä kuudessa pelissä.Tarkoitin, että olisiko Kanada finaalissa Piiroisen kanssa. Väitän silmää räpäyttämättä että olisi.