Otteet kaukalossa 2017–2018

[Zaari]

No katsotaan, onko valmennus Kuparisen jatkon kannalla, se ratkaisee, eikä onneksi meidän fanipoikien mielipiteet.
Voihan esimerkiksi laittaa myös hidasjalkaisia tähtiä, joiden avulla ei voitettu mitään, esim. Sandy Moger, joka oli kaikin puolin muuten hyvä, paitsi hlvetin hidas*hymiö*

Kysyin silti ihan tosissani Kupariseen uppoavan rahan määrää ja ketä olisi paikkaaja halvemmalla ja varma kortti.

 

[angnus]

Kysyin silti ihan tosissani Kupariseen uppoavan rahan määrää ja ketä olisi paikkaaja halvemmalla ja varma kortti.

En osaa varmaksi sanoa, pitäisi alkaa tutkimaan kenen sopimukset loppuu missäkin sarjassa ja miten kyseinen pelaaja on esiintynyt tällä kaudella, tai kenessä olisi potentiaalia olla hyvä puolustava hyökkääjä, joka kuitenkin pystyisi auttamaan myös hyökkäyspäässä. Sitä varten on olemassa ihmisiä, jotka tämän osaavat ja tekevät varmasti oikean ratkaisun, sillä he tietävät varmaksi myös Matin palkan, jonka voi suhteutaa saatuun hyötyyn Liigan nelosketjussa. Luotan siihen, että varmasti löytyy parempi samalla hinta/laatusuhteella, jos ei Matti sitten pelaa todella halvalla, mitä en kuulopuheiden perusteella usko.

 

[korkki]

Toisaalta, pitääkö joukkueen parhaan puolustavan hyökkääjän pelata "todella halvalla"? Onko tehopisteet ainoa asia mistä pitää maksaa?

 

[alcoholic]

Jalkanopeus on toki yksi pelin tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta ei pelin tarvitse perustua välttämättä siihen. Jääkiekkoa voi pelata monella eri tavalla ja silti menestyä.

Ässistä jalalla hitaita pelaajia ovat mm Kuparinen ja Insam, jotka korvaavat tämän hitauden muilla ominaisuuksilla. Jalalla nopeita pelaajia ovat Huhtanen, Lamberg ja Suoranta. Nopeudestaan huolimatta Huhtanen ja Lamberg eivät tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä joku jalalla hitaampi ei omilla taidoillaan pystyisi tuomaan. Suoranta on taidoiltaan ja etenkin nopeudeltaan vaikea pidettävä vastustajalle. Tämä korostuu etenkin 3 vs 3 pelissä. Suoranta luo myös nopeudellaan uhan alivoimalla, mikäli pääsee syötönkatkoon.

Niin sanottuja verkkaisia pelaajia, jotka kuitenkin menestyvät tai ovat isossa roolissa joukkueissaan löytyy varmasti lähes yhtä paljon kuin näitä raketteja luistimilla. Paras esimerkki on varmasti JYPIN Jarkko Immonen. Kelpaisi varmasti jokaiseen Liigajoukkueeseen. Immosen muut ominaisuudet korvaavat hänen hitaan liikkeensä.

Noista Jukurit-pelin maaleista oikeastaan ainut missä selkeästi korostui nopeus oli Suorannan tekemä alivoimamaali. Muut Ässäpelaajat tuskin olisi ehtinyt kiekkoon ennen pakkia. Muissa maaleissa ei kauheasti ollut merkitystä jalkanopeudella.

Ensimmäisessä maalissa mielestäni korostui Seppälän hyvä pelinluku, jonka Insam ja Kuparinen hienosti alustivat. Uskoisin, että Ben Blood olisi myös saattanut samaisesta tilanteesta tehdä maalin. Edellyttäen, että olisi osannut nousta tukemaan hyökkäystä.

Toisessa maalissa ratkaiseva tekijä oli Jukuripakin kaatuminen. Ilman sitä maali olisi saattanut jäädä syntymättä. Vaikka maalin teki Suoranta, niin yhtä hyvin Makkonen olisi voinut olla se pelaaja, joka sen kiekon olisi lyönyt pussiin.

Ässien viimeisessä maalissa korostui hyvä hyökkäyksen rakenne, oikein ajoitetut syötöt sekä pelaajien henkilökohtainen taito.

Kyllä minä itse katson Ässien nelosketjussa mieluummin hieman hitaita Insamia tai Kuparista kuin nopeita, mutta ei niin peliälykkäitä Lambergia tai Huhtasta.

 

[Naurava Kulkuri]

Jalkanopeus on toki yksi pelin tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta ei pelin tarvitse perustua välttämättä siihen. Jääkiekkoa voi pelata monella eri tavalla ja silti menestyä.

Ässistä jalalla hitaita pelaajia ovat mm Kuparinen ja Insam, jotka korvaavat tämän hitauden muilla ominaisuuksilla. Jalalla nopeita pelaajia ovat Huhtanen, Lamberg ja Suoranta. Nopeudestaan huolimatta Huhtanen ja Lamberg eivät tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä joku jalalla hitaampi ei omilla taidoillaan pystyisi tuomaan. Suoranta on taidoiltaan ja etenkin nopeudeltaan vaikea pidettävä vastustajalle. Tämä korostuu etenkin 3 vs 3 pelissä. Suoranta luo myös nopeudellaan uhan alivoimalla, mikäli pääsee syötönkatkoon.

Niin sanottuja verkkaisia pelaajia, jotka kuitenkin menestyvät tai ovat isossa roolissa joukkueissaan löytyy varmasti lähes yhtä paljon kuin näitä raketteja luistimilla. Paras esimerkki on varmasti JYPIN Jarkko Immonen. Kelpaisi varmasti jokaiseen Liigajoukkueeseen. Immosen muut ominaisuudet korvaavat hänen hitaan liikkeensä.

Noista Jukurit-pelin maaleista oikeastaan ainut missä selkeästi korostui nopeus oli Suorannan tekemä alivoimamaali. Muut Ässäpelaajat tuskin olisi ehtinyt kiekkoon ennen pakkia. Muissa maaleissa ei kauheasti ollut merkitystä jalkanopeudella.

Ensimmäisessä maalissa mielestäni korostui Seppälän hyvä pelinluku, jonka Insam ja Kuparinen hienosti alustivat. Uskoisin, että Ben Blood olisi myös saattanut samaisesta tilanteesta tehdä maalin. Edellyttäen, että olisi osannut nousta tukemaan hyökkäystä.

Toisessa maalissa ratkaiseva tekijä oli Jukuripakin kaatuminen. Ilman sitä maali olisi saattanut jäädä syntymättä. Vaikka maalin teki Suoranta, niin yhtä hyvin Makkonen olisi voinut olla se pelaaja, joka sen kiekon olisi lyönyt pussiin.

Ässien viimeisessä maalissa korostui hyvä hyökkäyksen rakenne, oikein ajoitetut syötöt sekä pelaajien henkilökohtainen taito.

Kyllä minä itse katson Ässien nelosketjussa mieluummin hieman hitaita Insamia tai Kuparista kuin nopeita, mutta ei niin peliälykkäitä Lambergia tai Huhtasta.

Jalkanopeus ei ole kaikki kaikessa, mutta onhan siitä ihan pirusti hyötyä. Ja jos ei ole jalkanopeutta, niin kyllä sitten melkein pitäisi olla muuten aika kovis kiekon kanssa. Esim. juuri Immonen on ihan pirun kova kamppailupelaaja, taitava ja omaa Liiga asteikolla erittäin hyvän laukauksen.

Olisin itsekin valmis tekemään jatkon Kuparisen kanssa, mutta kyllä minuakin epäilyttää, miten Kupru pärjää kun vastaan tulee kevät vireisiä nopeita ja taitavia joukkueita. Uskon kuitenkin Kuprun pärjäävän kokemuksen sekä peliälyn ja -nopeuden turvin, varsinkin jos laidoilla on jalkoja. Kun pelit kovenee, niin haluaisin ehdottomasti nelosketjun laidalle ennemmin jalkoja kuin massaa ja nöyryyttä.

Ja siitä kait näissä nelosketjujen valinnoissakin on kyse? Siis siitä että miten jätkät pärjää kevään kovissa peleissä.

 

[angnus]

Jalkanopeus on toki yksi pelin tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta ei pelin tarvitse perustua välttämättä siihen. Jääkiekkoa voi pelata monella eri tavalla ja silti menestyä.

Ässistä jalalla hitaita pelaajia ovat mm Kuparinen ja Insam, jotka korvaavat tämän hitauden muilla ominaisuuksilla. Jalalla nopeita pelaajia ovat Huhtanen, Lamberg ja Suoranta. Nopeudestaan huolimatta Huhtanen ja Lamberg eivät tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä joku jalalla hitaampi ei omilla taidoillaan pystyisi tuomaan. Suoranta on taidoiltaan ja etenkin nopeudeltaan vaikea pidettävä vastustajalle. Tämä korostuu etenkin 3 vs 3 pelissä. Suoranta luo myös nopeudellaan uhan alivoimalla, mikäli pääsee syötönkatkoon.

Niin sanottuja verkkaisia pelaajia, jotka kuitenkin menestyvät tai ovat isossa roolissa joukkueissaan löytyy varmasti lähes yhtä paljon kuin näitä raketteja luistimilla. Paras esimerkki on varmasti JYPIN Jarkko Immonen. Kelpaisi varmasti jokaiseen Liigajoukkueeseen. Immosen muut ominaisuudet korvaavat hänen hitaan liikkeensä.

Noista Jukurit-pelin maaleista oikeastaan ainut missä selkeästi korostui nopeus oli Suorannan tekemä alivoimamaali. Muut Ässäpelaajat tuskin olisi ehtinyt kiekkoon ennen pakkia. Muissa maaleissa ei kauheasti ollut merkitystä jalkanopeudella.

Ensimmäisessä maalissa mielestäni korostui Seppälän hyvä pelinluku, jonka Insam ja Kuparinen hienosti alustivat. Uskoisin, että Ben Blood olisi myös saattanut samaisesta tilanteesta tehdä maalin. Edellyttäen, että olisi osannut nousta tukemaan hyökkäystä.

Toisessa maalissa ratkaiseva tekijä oli Jukuripakin kaatuminen. Ilman sitä maali olisi saattanut jäädä syntymättä. Vaikka maalin teki Suoranta, niin yhtä hyvin Makkonen olisi voinut olla se pelaaja, joka sen kiekon olisi lyönyt pussiin.

Ässien viimeisessä maalissa korostui hyvä hyökkäyksen rakenne, oikein ajoitetut syötöt sekä pelaajien henkilökohtainen taito.

Kyllä minä itse katson Ässien nelosketjussa mieluummin hieman hitaita Insamia tai Kuparista kuin nopeita, mutta ei niin peliälykkäitä Lambergia tai Huhtasta.

Hyviä pointteja paljon, mutta on aika turhaa verrata esim. Huhtasta yhtään mihinkään, sillä Huhtanen ei pelaisi Liigaa ilman Ässien loukkaantumissumaa ja on nytkin mukana ihan minimipalkalla. Lambergin kanssa meni kaikki pieleen sen pelikiellon takia. Hänellä oli potentiaalia nousta urallaan ylöspäin, mutta varovaisuus taklauksissa on vienyt Matista kaiken peli-idean ja osittain hyödynkin. Mutta Appelgrenia voi jo alkaa vertailemaan Insamiin ja Kupariseen ja melkeinpä pitäisi hänet näistä kolmesta mieluiten, sillä uskoisin olevan halvinkin noista kolmesta.
Immosen vertaaminen Kupariseen on myös aivan turhaa, sillä Jarkko on pikkaisen ylemmällä levelillä pelaava pelaaja ollut aina, kuin Matti.
Turha tästä on enempää vängätä, minä toivon että ei jatketa, ja jotkut toivoo että jatketaan Kuparisen sopimusta.

 

[Zaari]

En osaa varmaksi sanoa, pitäisi alkaa tutkimaan kenen sopimukset loppuu missäkin sarjassa ja miten kyseinen pelaaja on esiintynyt tällä kaudella, tai kenessä olisi potentiaalia olla hyvä puolustava hyökkääjä, joka kuitenkin pystyisi auttamaan myös hyökkäyspäässä. Sitä varten on olemassa ihmisiä, jotka tämän osaavat ja tekevät varmasti oikean ratkaisun, sillä he tietävät varmaksi myös Matin palkan, jonka voi suhteutaa saatuun hyötyyn Liigan nelosketjussa. Luotan siihen, että varmasti löytyy parempi samalla hinta/laatusuhteella, jos ei Matti sitten pelaa todella halvalla, mitä en kuulopuheiden perusteella usko.

Olet siis täysin varma että löytyy, vaikkei tuosta Matin mittavasta palkkapussista siis ollutkaan minkäänlaista käryä, eikä toisaalta mistään mahdollisista korvaajistakaan. Ok.
Mikä muuten on Huhtasen palkka, kun osasit sanoa hänen pelaavan minimipalkalla?

 

[luotsi]

Eikös meillä ollut aikoinaan riveissämme myös Euroopan nopein eli Tuomo Harjula ja Vegasin nopein eli Adam Miller? Ei tullut kannuja niillä jaloilla...

Tuskin kukaan on väittänytkään, että pelkästään nopeat jalat ratkaisevat, mutta vaikeaa on nousta esiin, jos nopeus ei vaan riitä. Se on vaan nykykiekon suuntaus, mille emme mahda mitään. Katsoin Växjön ja Jypin pelin ja siinä näki, millaista on eurooppalainen huippukiekkoilu. Vauhti ja taitotaso teki kyllä suuren vaikutuksen. Siinä oli malliesimerkki siitä, mihin suuntaan peliä kannattaisi kehittää.

 

[angnus]

Olet siis täysin varma että löytyy, vaikkei tuosta Matin mittavasta palkkapussista siis ollutkaan minkäänlaista käryä, eikä toisaalta mistään mahdollisista korvaajistakaan. Ok.
Mikä muuten on Huhtasen palkka, kun osasit sanoa hänen pelaavan minimipalkalla?

Tiedän euron tarkkuudella Huhtasen palkan, mutta en mä sitä nyt täällä voi ääneen sanoa! Ok.

 

[alcoholic]

Onkohan se paljon pyydetty:

-Jos Andylle ei menisi tänään yhtään helppoa maalia
- Ässät ottaisi max 3 jäähyä
- Ylivoimalla TPS ei tekisi maalia, eikä yv.n aikana saisi muutenkaan huippupaikkoja.
-Ässät tekisi yv.lla edes yhden maalin
-Padan peli olisi edes kohtuu tasapainoista
-Puoluspäässä ei tulisi montaa helppoa virhettä
-Peli olisi melko viihdyttävä ja hyvätasoinen
-Ässien taistelu tuottaisi edes 2 pistettä

 

[Oto Hascak]

Ja kävispä edes kunnolla munkki, tolpasta sisään eikä ulos. Eikä naapurille pepan kautta, oli oma tai vieras, sisään. Vaikka kuulemma munkki pitää ansaita, niin kauan ollaan oltu jo ilman frouva Fortunan myötävaikutusta, että kyllä nyt jo olisi aika. NIH!

 

[Oskari16]

Onkohan se paljon pyydetty:

-Jos Andylle ei menisi tänään yhtään helppoa maalia
- Ässät ottaisi max 3 jäähyä
- Ylivoimalla TPS ei tekisi maalia, eikä yv.n aikana saisi muutenkaan huippupaikkoja.
-Ässät tekisi yv.lla edes yhden maalin
-Padan peli olisi edes kohtuu tasapainoista
-Puoluspäässä ei tulisi montaa helppoa virhettä
-Peli olisi melko viihdyttävä ja hyvätasoinen
-Ässien taistelu tuottaisi edes 2 pistettä

Aika vaativa oot kun kattoo joulun jälkeisiä pelejä ja kautta kokonaisuudessaan.

 

[angnus]

Onkohan se paljon pyydetty:

-Jos Andylle ei menisi tänään yhtään helppoa maalia
- Ässät ottaisi max 3 jäähyä
- Ylivoimalla TPS ei tekisi maalia, eikä yv.n aikana saisi muutenkaan huippupaikkoja.
-Ässät tekisi yv.lla edes yhden maalin
-Padan peli olisi edes kohtuu tasapainoista
-Puoluspäässä ei tulisi montaa helppoa virhettä
-Peli olisi melko viihdyttävä ja hyvätasoinen
-Ässien taistelu tuottaisi edes 2 pistettä

Tuo viimeinen kohta olisi se tärkein!
Kohta joku varmaan taas avautuu minulle, että ei kiinnosta pisteet vaan viihdyttävä peli...

 

[Blackie]

Viihdyttävä ja tasokas peli ei välttämättä kulje käsi kädessä. Joku 7-6 -peli olisi varmasti viihdyttävä, mutta tasokkaaksi virheiden täyttämää hasardikiekkoa ei voisi kutsua. Ottaisin nyt 1-0 -voiton, jos tarjottaisiin.

Toivottavasti erikoistilanteet pystyttäisiin pelaamaan edes +-0 tänään.

 

[Rannari]

Olipas kohtuullisen raikas ensimmäinen erä. Vielä vaan enemmän tehokkuutta maalin edessä, niin voisi olla pari enemmän. Ei kait nuo silti voi kaikki mennä.

 

[Nigi]

Olipas kohtuullisen raikas ensimmäinen erä. Vielä vaan enemmän tehokkuutta maalin edessä, niin voisi olla pari enemmän. Ei kait nuo silti voi kaikki mennä.

Vähän jäi huono maku suuhun tuosta Tepsin pukkarimaalista. Muuten kyllä erittäin hyvää menoa Ässiltä.

Olipahan muuten hienosti rakennettu tilanne tuo Lagan paikka. Taimelta pitkä syöttö -> Salmiselta yhdellä kosketuksella Lagalle ja hyvältä paikalta rannari. Harmi kun meni ohi maalista.

 

[TosiFani]

Olipas kohtuullisen raikas ensimmäinen erä. Vielä vaan enemmän tehokkuutta maalin edessä, niin voisi olla pari enemmän. Ei kait nuo silti voi kaikki mennä.

Ässät oli hyvällä jalalla liikkeellä ja homma toimi myös pelitavallisesti kohtuu hyvin, puolustusvalmius oli hyvällä tasolla.

 

[madeOFspade]

Ässät oli hyvällä jalalla liikkeellä ja homma toimi myös pelitavallisesti kohtuu hyvin, puolustusvalmius oli hyvällä tasolla.

Yhdessä tilanteessa taas unohdettiin pelaaminen maalin edessä ja siitä 2-1. Etsitään katseella kiekkoa ja unohdetaan puolustaa maila pois hyökkääjältä.

 

[TosiFani]

Yhdessä tilanteessa taas unohdettiin pelaaminen maalin edessä ja siitä 2-1. Etsitään katseella kiekkoa ja unohdetaan puolustaa maila pois hyökkääjältä.

Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.

 

[madeOFspade]

Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.

Totta. Pieni koukku käteen, tuomari ei laidan puolelle näe, kiekon riisto siitä.

Salmisen olisi pitänyt vain roikottaa kiekko pois, ei roiskinut ja tulos näkyy taululla.

Kuitenkin, oli paikka paikata mutta pieni nukahdus maalin edessä ja maali.

 

[Rannari]

Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.

Tähän täysin sama.

 

[aceman81]

Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.

Jättikö pakki täyttämättä syöttösuunnan vai mitä, mutta turha kiekonmenetys tuohon paikkaan hyvän syötönkatkonsa jälkeen.

Liike on raikasta, alkaa ajotukset napsumaan paremmin kohilleen, Kotkan haluama kiekollisuus ja sen hallinta alkaa nostamaan päätään. Laadukas erä, poislukien pari tilannetta omassa päässä. Kutsutaanko näitä merkkauksiksi vai tilan täytöiksi, mutta jonkun kerran siinä maalin nurkilla oli ukko ihan vapaana.

 

[madeOFspade]

Sanotaanko näin, että jos tästä pelistä ei saada nyt 3p ni voidaan luovuttaa kausi oikeasti.

 

[Naurava Kulkuri]

Sanotaanko näin, että jos tästä pelistä ei saada nyt 3p ni voidaan luovuttaa kausi oikeasti.

Koko kolmas erä roikkokiekkoa keskialueelle? Toivottavasti ei.

Hienoa peliä Ässiltä! Ukot suorastaan lentää jäällä, siellä alkaa vissiin syksyn- ja alkutalven hyvä reenaaminen näkymään.

 

[Pata4win]

Aivan uskomattoman hieno esitys ollut kaksi erää. Nyt ei muuta ku jännittämään, että tämä on Ässien taso tällä hetkellä... No ei Tepsut nyt häävisti ole pelanneet, mutta paljon Ässät tekee hyviä asioita vaihdosta toiseen mm. prässää, kun siihen on paikka ja vetäytyy, kun täytyy sekä erinomaista kiekon hallintaa ollut omassa päässä eikä luovuta turhaan kiekosta.