Olisi ottanut molemmat, jos olisi ollut onni myötä.
Juuri näin! Esim. Kuparisen jatkoa jotkut toivovat, minä en, ja juuri tästä hänen hitaudestaan johtuen.Nyt näkyi Ässille positiivisesti luisteluvoiman merkitys nykykiekossa. Ensimmäisessä maalissa Seppälä polkaisi toisesta aallosta hyökkäyksen kärkeen päättämään sen. Toisessa Suoranta on asemissa maalissa ja kolmannen maalin Suoranta rakentaa puhtaalla luisteluvoimalla. Neljännessäkin maalissa pelinkääntö ja liike vähintäänkin kohtuullista.
Eli luisteluvoiman hankinta ensi kaudeksi on erittäin tärkeää.
En ymmärrä miksi ei uskalleta johtoasemassa pelata rohkeasti. Kovin meni kolmas erä passiiviseksi ja liike loppui. Sitten helppo omiin ja paniikki oli valmis.
-
Ja juuri siksi se suuri kysymys onkin nyt, vaikuttiko eilinen edes millään tasolla laukaisevasti tuohon pelaamiseen..
Se vaan että nopeat kaverit muilla Kuparisen ominaisuuksilla varustettuina pelaavat ihan eri sarjoissa kuin liigassa. Tai painivat ihan eri hintaluokissa. Kaikkea ei vaan oikeasti voi saada. Mieti nyt oikeasti, tuossa helvetin kontanneessa sakissa plusmiinustilaston ykkönen +9:llä. Peräti kuusi pelaajaa tuosta on plussalla ja noistakin Seppälä, Tommila ja Suoranta ovat pelanneet vähintään 10 matsia Mattia vähemmän. En ymmärrä tuota sinun Kuparisvihaasi. Vaikka jääkiekko on nopeutunut ei Ojamäki ole liigan parhaita pelaajia vaikka onkin top3 luistelija. Nopeus ei ole eikä saa olla ainoa merkitsevä tekijä. Makkonen on Kuparista nopeampi ja tehnyt enemmän pisteitä mutta on silti saman verran miinuksella kuin Matti plussalla. Ja ei varmaan ole vaikea arvata kumman minä ottaisin ensi kauden joukkueeseen. Ja ottaisin saatana vaikka Kuparinen olisi Turusta ja Makkonen Porista (urpoille huom!).Juuri näin! Esim. Kuparisen jatkoa jotkut toivovat, minä en, ja juuri tästä hänen hitaudestaan johtuen.
Siis oliko Salmio oikeasti eilen penkin takana? Koitin noita pätkiä katsoa mutta en nähnyt niissä Ässäaitiota oikeastaan ollenkaan.Toivottavasti avaa vähän pelaamista. Nyt pitäkää perkele se Salmio mukana, ottakaa vaikka penkin taakse kun siellä on yksi mies normaalia vähemmän muutenkin.
Pidin maalivahtiosastoa kaikkein vahvimpana lenkkinä, mutta loppuviimeksi se on osoittautunut heikoimmaksi.
-
Siis oliko Salmio oikeasti eilen penkin takana? Koitin noita pätkiä katsoa mutta en nähnyt niissä Ässäaitiota oikeastaan ollenkaan.
-
Jos mennään tuolla samalla teksti-TV-analyysilla, niin luultavasti noissa kahdessakin pelissä olisi tarvittu paljon vähemmän laukauksia per tehty maali. Mutta kuka nyt oikeasti olisi niin idiootti, että pitäisi pelkkää laukausten määrää mittarina loppuun asti yrittämisestä ja taistelusta. Kyllähän nyt asenneongelma näkyy pelissä pahiten puolustuspelaamisessa...
Liioittelet Kuparisen hyvyyttä. Viha on liian jyrkästi ilmaistu kannastani Mattiin,olen vain sitä mieltä, että samalla rahalla saa paremman nykyiseen kiekkoon sopivamman pelaajan, joka osaa tehdä myös maaleja ja pystyy auttamaan paremmin myös hyökkäyspäässä.. Mielipidekysymys, josta ei kannata vetää noin kauheita kilareita. Makkonenkaan ei ole nopejalkainen pelaaja, mutta on silti Kuparista parempi, kun hänellä on osaamista muuhunkin kuin puolustamiseen.Se vaan että nopeat kaverit muilla Kuparisen ominaisuuksilla varustettuina pelaavat ihan eri sarjoissa kuin liigassa. Tai painivat ihan eri hintaluokissa. Kaikkea ei vaan oikeasti voi saada. Mieti nyt oikeasti, tuossa helvetin kontanneessa sakissa plusmiinustilaston ykkönen +9:llä. Peräti kuusi pelaajaa tuosta on plussalla ja noistakin Seppälä, Tommila ja Suoranta ovat pelanneet vähintään 10 matsia Mattia vähemmän. En ymmärrä tuota sinun Kuparisvihaasi. Vaikka jääkiekko on nopeutunut ei Ojamäki ole liigan parhaita pelaajia vaikka onkin top3 luistelija. Nopeus ei ole eikä saa olla ainoa merkitsevä tekijä. Makkonen on Kuparista nopeampi ja tehnyt enemmän pisteitä mutta on silti saman verran miinuksella kuin Matti plussalla. Ja ei varmaan ole vaikea arvata kumman minä ottaisin ensi kauden joukkueeseen. Ja ottaisin saatana vaikka Kuparinen olisi Turusta ja Makkonen Porista (urpoille huom!).
Siis oliko Salmio oikeasti eilen penkin takana? Koitin noita pätkiä katsoa mutta en nähnyt niissä Ässäaitiota oikeastaan ollenkaan.
Ja mitä eiliseen peliin tulee niin eka maali meni Peltolan/Suorannan piikkiin, toinen Bloodin/Andyn ja kolmas Andyn/Seppälän. Kyllä me maalivahti tarvittaisiin. Takon Kari tai Raannan Antti olis eilenkin päästänyt maksimissaan yhden. Jos menestystä halutaan tarvitaan maalivahti johon pelaajisto voi luottaa. Andyn odotusarvo kauden alussa olikin sellainen. Pidin maalivahtiosastoa kaikkein vahvimpana lenkkinä, mutta loppuviimeksi se on osoittautunut heikoimmaksi.
Niillä puolustuspelaamisen asenneongelmilla tarkoitin juurikin tuota neppailua omissa, ja nyt tuota sekoilua on varmasti myös mainitsemasi epätietoisuudenkin vuoksi.E: Siirsin Kotkaniemen ketjusta
Itse en kyllä puolustuspelaamisen aukkoja laittaisi asenneongelmien piikkiin, vaan ennemmin epätietoisuuden ja sekavan, kaoottisen tilanteen omissa. Päälle paniikki, yliyrittäminen ja tästä seuraava kohellus, esim. tuo Ahon viimeinen Lukko -matsi lähenteli kauden parasta kotipeliä, mutta niin vain pisteet matkasi muualle muutaman ylipelaamisen takia.
Se JYP -peli oli totaalinen ulospuhallus ja ohipeli, kotona ei saisi käydä noin mutta ihan inhimillistä että siitä nyt ei voi sanoa kuinka "taisteltiin loppuun saakka". Joskus käy noin, mutta eihän tuo nyt ole kuin yksittäistapaus. JYP kairasi töpselitkin rumasti vieraissa, eivät anna paljon armoa tilaisuuden tullen.
Asennepuolen ongelmaksi laittaisin kyllä tuon jäätävän neppailun omissa, mikä eilenkin oli lähellä kaataa koko paletin. Mutta lähteekö se pelaajien vai valmennuksen ajatuksista? Jos valmentaja ei vaadi nöyryyttä noihin tilanteisiin olen aidosti ihmeissäni, mestaruuskaudella hakattiin pitkään päätä seinään niiden palauttelujen kanssa, kuka muistaa Savinaisen siitä yhdestä kotipelistä(?) missä laittoi vielä kerran palautuksen omiin sellaisella haistapaskalämärisyötöllä? Nyt hierotaan maailman tappiin paineen alla sitä kiekollista lähtöä omista ja avataan helvetin isolla riskillä keskustaan omalla alueella. Vaikka kaikki näkee jo miltei minuuttia ennen mitä tullee tapahtumaan, niin orjallisesti se pää on hakattava seinään. Lopulta paine saattaa päättyä hyvin, eli kiekko saadaankin haltuun ja rauhoitettua. ..ja sitten tulee se pitkä kiekko joka tapauksessa. Sen sijaan että olisi heti purettu kunnolla ja otettu se aloitus omiin, niin nyt se aloitus omiin tulee täysin väsyneellä viisikolla. En tiedä jääkiekkomatematiikkaa, mutta vaikea uskoa että tuo jästipäinen malli sataisi pitkässä juoksussa omaan laariin? Toki jokaisella kiekonhallinnalla on arvonsa lopputuloksen muodostumiseen, mutta tässä kohdin kyllä vastustaja saa liian usein liian hyvän mahdollisuuden. Väitän, että Ässien mahdollisuudet ottaa pisteitä kasvavat, mikäli kaikki pitkät myllyt omissa saadaan minimiin. Etenkin nyt, kun PAPP on kaikkea muuta kuin kuosissa.
Olisi ottanut molemmat, jos olisi ollut onni myötä.
Niillä puolustuspelaamisen asenneongelmilla tarkoitin juurikin tuota neppailua omissa, ja nyt tuota sekoilua on varmasti myös mainitsemasi epätietoisuudenkin vuoksi...
Oli oikeastaan @Crapbag joka tuota termiä käytti, mutta ihan sama koska itsekin käyttäisin samaa. Mutta joo: valmentajan ohjeisiin tuskin on kuulunut tarjota ilmaisia maalipaikkoja vastustajalle... Vaikka ohjeistus olisikin pelata omassa päässä rohkeammin, niin kyllä pelaajilla pitää olla sen verran silmää että ymmärtävät koska ja miten sitä voi tehdä. Jos Tommila yrittää jotain mihin taidot eivät riitä, niin kyllä se on Tommilan(kin) virhe."Neppailuksi" kutsumasi toiminta omissa kuuluu Kotkaniemen pelitapaan, pelataan rohkeasti kiekollisena ja kiekotellaan paineen alta pois. Tommila antoi ensimmäisessä erässä kaksi huippupaikkaa Flinckille, onneksi Bernard oli vireessä. Tässä kohtaa virhe ei itseasiassa ollut Tommilan vaan hän toimi valmentajan ohjeiden mukaan. Valitettavasti viisikon liikkuminen ja toimiminen ei ole automatisoitunut uuden pelitavan vaatimuksiin, tämän tyylisiä virheitä tulee vielä.
Mikä se rahamäärä sitten on mikä Kupariseen menee ja kenellä saman rahan kaverilla Matti korvattaisiin? Esimerkki olisi kiva. Matti ei ole raketti koskaan ollutkaan, mutta omasta mielestäni tärkeä mies.Liioittelet Kuparisen hyvyyttä. Viha on liian jyrkästi ilmaistu kannastani Mattiin,olen vain sitä mieltä, että samalla rahalla saa paremman nykyiseen kiekkoon sopivamman pelaajan, joka osaa tehdä myös maaleja ja pystyy auttamaan paremmin myös hyökkäyspäässä.. Mielipidekysymys, josta ei kannata vetää noin kauheita kilareita. Makkonenkaan ei ole nopejalkainen pelaaja, mutta on silti Kuparista parempi, kun hänellä on osaamista muuhunkin kuin puolustamiseen.
Mutta hei, olen samaaa mieltä kanssasi, että molariosasto oli minunkin milestäni vahvin osa-alue kauden alussa ja nyt se on huonoin.
Oli oikeastaan @Crapbag joka tuota termiä käytti, mutta ihan sama koska itsekin käyttäisin samaa. Mutta joo: valmentajan ohjeisiin tuskin on kuulunut tarjota ilmaisia maalipaikkoja vastustajalle... Vaikka ohjeistus olisikin pelata omassa päässä rohkeammin, niin kyllä pelaajilla pitää olla sen verran silmää että ymmärtävät koska ja miten sitä voi tehdä. Jos Tommila yrittää jotain mihin taidot eivät riitä, niin kyllä se on Tommilan(kin) virhe.
Juuri näin! Esim. Kuparisen jatkoa jotkut toivovat, minä en, ja juuri tästä hänen hitaudestaan johtuen.