Android appi olisi toki kiva, mutta se ei poistaisi tuota tekniikkojen yhteensopivuuden haasteista johtuvaa nykimisongelmaa, ainakaan tällä hetkellä. Olen siinä käsityksessä, että jotkut palveluntarjoajat suosittelevat purkkavirityksenä telkkarin liiketoistoa "parantavien" tilojen käyttöä. Mä en itse lämpene niille ollenkaan, vaan otan aina kaikki päälleliimatut featuret pois päältä, kun viritän telkkarin katselukuntoon.Sehän toki ei poista sitä asiaa, miksi Telialla ei ole suoraan appia Androidille
@Tinke-80Sama setti, tosin 200M kuitu, ja itsellä ei ole ongelmia.
Mutta faijalla on Telian 4G kotiverkkona kun vielä Helsingissäkin löytyy paikkoja mihin ei saa 24M isompaa yhteyttä... No iltasin 4G:n nopeus tippuu alle 10M tasolle ja silloin ei pysty Liigaa katsomaan. Eli kyllä tässä on Telian syytä tehdä vähän selvitystä, mihin ihmeeseen se tuota kaistaa noin paljon tarvitsee. Muut suoratoistopalvelut pystyvät kyllä lähettämään vähintään 720p kuvaa.
Pakko vähän ihmetellä millä perunoilla te näitä Telia TVn palveluja katsotte kun itselläni ei ole kuin kerran pätkinyt Telia TVn lähetys. Android app + chromecast 2.gen kombolla katson ja netti on 100M kuitu jossa lisänä oma erillinen reititin.
Ei mulla ainakaan ole mitään ongelmia Sony + Viaplay sovellus yhdistelmällä. Hienosti on toiminut tähän asti ja laatu pysyy tasaisena koko lähteyksen ajan.Tämä. Mainitaan nyt vielä kertaalleen, kun myös tuon television (Android) sisäisen sovelluksen perään huudellaan, että ei sekään autuaaksi tee. Ainakin Samsungin tv + Viaplay sovellus on ihan turha yhdistelmä futiksen tai muun urheilun katsomiseen. Ratkaisu tähänkin on yllätys yllätys, Chromecast. Mutta onhan se Chromecast pirun vaivalloinen, menee ainakin 10 sekuntia peilata puhelimesta kuva televisioon jne.
Ihme suhmurointia kyllä @Telia asiakaspalvelussa. Oon lähdössä komennukselle ja kysyin chätissä pari viikkoa sitten, että jos haluan päivänä x lopettaa tilauksen, milloin minun täytyy irtisanoa tilaus. Vastaus oli silloin että samana päivänä. Ok, tänään sitten katsoin tuota ottelukalenteria ja päätinkin irtisanoa tilauksen jo nyt, kolmisen viikkoa haluttua aiemmin, niin eipähän onnistunut. Ensinnäkin peruuta tilaus-nappi antoi oma teliassa virheen. SItten otin chätillä yhteyttä, niin tänään se irtisanomisaika on 14 vuorokautta. Siis ok, mun talous ei kaadu tuohon kahteen viikkoon, mutta asiakaspalvelijat olisi hyvä kouluttaa siten, että kaikilla olisi samat tiedot asioista. Ei tässä muuta harmia tullut, mutta komennuksen jälkeen kynnys palvelun uudelleentilaamiseen nousi aika rankasti.
SItten otin chätillä yhteyttä, niin tänään se irtisanomisaika on 14 vuorokautta.
Eikö tässäkin ketjussa jo ajat sitten selvitetty tätä asiaa varmaan yli 100 viestin voimalla [/USER]
Näin mä tätä asiaa muistelin ja siksi chätistä kyselin jo hyvissä ajoin. Nää on vaan niin massiivisia ketjuja nykyään, että tuollaiset keskustelut hukkuvat kyllä massan joukkoon, siksi jonon jatkeeksi postasin oman tarinani.
Olen tätä kommentoinut jo monta kertaa. Telian bufferointi on toteutettu pitkin *ttua. Sinällään tuo kyllä bufferoi ihan hyvin sen n. 20 sekuntia, mutta mikäli nettiyhteyteen tulee pienikin pätkäsy, niin se aiheuttaa välittömän laatumuutoksen ja tätä bufferointia sitten jatketaan sillä alentuneella laadulla, jolloin kestää aina sen bufferin verran että laatu taas palautuu takaisin ja tämä aiheutta pätkimistä lähetyksessä. Normaalisti kun sitä bufferia käytettäisiin siihen että jos tulee hetkelinen häikkä niin ei haittaa.Pakko vähän ihmetellä millä perunoilla te näitä Telia TVn palveluja katsotte kun itselläni ei ole kuin kerran pätkinyt Telia TVn lähetys. Android app + chromecast 2.gen kombolla katson ja netti on 100M kuitu jossa lisänä oma erillinen reititin.
Ja tätä eo. asiaa ei Telia vaan voi myöntää, ei millään. Ei, kun "buuttaa se ja tämä, asenna se ja tämä uudelleen, kokeile vaihtaa tämä ja tuo asetus, tee sitä ja tätä, kyllä tää nyt näyttäs yksittäisvialta ja selvästi vaan siellä sulla, asiakaspäässä kuitenkin" Ja porukka ei kun vaan buuttailee ja asentelee uusiks ja säätää ja vääntää ja jaksaa ja jaksaa.. miksi vitussa, tai enemmänkin miten helvetissä te jaksatte tuollaista paskaa, ja vielä maksaa siitä?!
Paras keino on edelleen vaikuttaa asiaan vauhdittamalla muutosta, lyödä homma irti, eilen! ja terveisten kera et täyttä kuraa kaikin puolin kelloja ja koosteita myöten eikä pelit näy pätkimättä jne. Kun suurin osa paria HC fania lukuunottamatta joille kelpaa pixelimössökin ja/tai jotka haluaa ja maksaa mielellään täysin tyhjästä koska se nykyaikana kuulemma on vain hyväksyttävää eikä oo parista eurosta kiinni, niin alkaa noillakin varmasti edes jossain jollain vähän raksuttaa. Että kun maksettiin parikyt miljoonaa oikeuksista, mutta mikään ei käykkään enää kaupaksi.. hetkinen..
Olisiko kuitenkin hiukan kuluttajaystävällisempi vaihtoehto, että palveluntarjoaja saattaisi tuotteen sellaiseen kuntoon, että se näkyy kaikilla heidän suosittelemillaan kokoonpanoilla. Tuosta muutaman kympin muuten täysin tarpeettomasta kikkareesta ei kukaan täysipäinen maksa jollakin määräaikaisella sopparilla 240 euroa. Varsinkin kun sitä on maksettava kuukausilta jolloin liigaa ei pelata ja sitten ollaankin aivan hirvittävissä hinnoissa jos sillä haluaa katsella koko telian sopimuskauden. Ei kiitos, vaan tuote kuntoon.Telialla on helppo ratkaisu ongelmaan, heidän digiboxi. Maksaa kympin kuussa ja on 24 kuukauden määräaikainen sopimus, mutta Liiga näkyy kohtuu hinnalla ja loistavalla kuvanlaadulla. Ja juu, Telia pakko myy näitä, mutta hienosti näkyy.
@Tinke-80
*Olen toki katsonut liigaa käytännössä vain suorina lähetyksinä. Sen olen pannut merkille, että esim Telia TV:n leffavuokraamo vaatii selvästi paremman kaistan kuin esim Google Play. Playsta vuokrattu leffa pyörii HD-laatuisena ongelmitta, kun sama leffa samana iltana Teliasta ei pyöri ilman jatkuvaa bufferointia.
Olisiko kuitenkin hiukan kuluttajaystävällisempi vaihtoehto, että palveluntarjoaja saattaisi tuotteen sellaiseen kuntoon, että se näkyy kaikilla heidän suosittelemillaan kokoonpanoilla. Tuosta muutaman kympin muuten täysin tarpeettomasta kikkarees
ta ei kukaan täysipäinen maksa jollakin määräaikaisella sopparilla 240 euroa. Varsinkin kun sitä on maksettava kuukausilta jolloin liigaa ei pelata ja sitten ollaankin aivan hirvittävissä hinnoissa jos sillä haluaa katsella koko telian sopimuskauden. Ei kiitos, vaan tuote kuntoon.
Ulkoinen Chromecast ei ole hirvittävissä hinnoissa vaan maksaa 30 euroa. Ja sillä toimii mainiosti sillä poikkeuksella, että viive on järkyttävä. Osa vaan on niin pihejä, että kolmekymmentä euroakin on ihan liian iso investointi. Heille suosittelen, että katsokaa pelit hallilla. Eikun, öö...Olisiko kuitenkin hiukan kuluttajaystävällisempi vaihtoehto, että palveluntarjoaja saattaisi tuotteen sellaiseen kuntoon, että se näkyy kaikilla heidän suosittelemillaan kokoonpanoilla. Tuosta muutaman kympin muuten täysin tarpeettomasta kikkareesta ei kukaan täysipäinen maksa jollakin määräaikaisella sopparilla 240 euroa. Varsinkin kun sitä on maksettava kuukausilta jolloin liigaa ei pelata ja sitten ollaankin aivan hirvittävissä hinnoissa jos sillä haluaa katsella koko telian sopimuskauden. Ei kiitos, vaan tuote kuntoon.
Vähintään ylimääräinen ja myös tarpeeton. Ainakin pitäisi olla, koska Telia mainostaa palvelunsa toimivan Android-sovelluksella, tietokoneen sovelluksella ja selaimen lisäosalla. Kaikilla näillä on ongelmia. Ja ratkaisiu näihin ongelmiin ei saa olla hankkia aivan saatanan kallis boksi, jota ei tarvitse yhtään mihinkään muuhun ja rajoittaa palvelun käytettävyyttä merkittävästi.Kyseessä ei ole tarpeeton kikkare, sen avulla voit katsoa Liigaa loistavalla kuvan- ja äänenlaadulla.
Jo tuo mainitsemastasi 24kk määräaikaisesta kertyvä 240 euroa on tuollaisesta laitteesta helvetin paljon. Joukkuepassin tilanneille tulee kuukaudessa hintaa lisää 50%, liigapassin tilanneille 40%. Todella iso korotus vain siksi, että Telia ei saa tuotettaan lupaamalleen tasolle.Hinta tosiaan on kalliimpi, mitä halvin joukkuepassi, mutta en kuitenkaan puhuisi hirvittävistä hinnoista.
Jonkin verran... Ongelmia on ollut aika saatanan paljon kun näitä ketjuja selailee ja jostain jotain älyää. Sinulla näkyy menevän ohi, mutta minkäs sille voi. Millä asiantuntemuksella osaat sanoa, että liigapelin sijaan virhekoodia tai pikselimössöä seuraava käyttäjä liioittelee tai vääristää teknisiä ongelmiaan.Olen samaa mieltä siitä, että palveluntuottajan pitäisi saattaa tuote sellaiseen kuntoon, että se näkyisi kaikilla heidän suosittelemillaan kokoonpanoilla. Telian ketjuista näkee, että ongelmia on jonkin verran, mutta paljon on myös liioittelua ja totuuden vääristelyä.
Aika monelle tuntuu olevan lähinnä periaatteellinen nillityksen aihe kun on hankkinut kalliin töllön, jolla ei sellaisenaan näy. Omasta mielestäni turhaa vikisemistä, koska Telian taholta ei ole missään vaiheessa luvattukaan sisäisten chromecastien toimivan, ei myöskään sovellusta jokaiselle älytv:lle.Ulkoinen Chromecast ei ole hirvittävissä hinnoissa vaan maksaa 30 euroa. Ja sillä toimii mainiosti sillä poikkeuksella, että viive on järkyttävä. Osa vaan on niin pihejä, että kolmekymmentä euroakin on ihan liian iso investointi.
Joo, ei minua oikeastaan kiinnosta Telian Vuokraamon bitrate tai että mistä nuo ongelmat johtuvat, kun samat leffat köytyy paremmin toimivina muualta. Se Playn kalliimpi versio on ainakin omiin vehkeisiini ihan riittävä.Mikä on varsinaisesti HD-laatu? Pelkän resoluution sijaan kannattaisi kiinnittää huomiota tulevaan bittivirtaan.
Selaimellakin katselu on ilmeisesti hieman ongelmallista. Eikä lähetys kokonaisuudessaan pärjää viime kauden Ruudulle, mitä nyt muutamia pelejä olen päässyt katsomaan. Myös vakikäyttäjiltä kuulunut valituksia samoista asioista.Perimmäinen ongelma on vaan siinä, että yhdistelmä telian sovellus ja chromecast ei toimi kunnolla. Siihen tämä yksi älypää sitten liihottaa tasaiseen tahtiin viisastelemaan aivan täyttä paskaa.
Ei mulla ainakaan ole mitään ongelmia Sony + Viaplay sovellus yhdistelmällä. Hienosti on toiminut tähän asti ja laatu pysyy tasaisena koko lähteyksen ajan.
Katsokaapa muuten huvikseen viime öisen BOS-DAL ottelun 1-1 maali (Pastrnak tekee). Tämähän on vain yksittäinen esimerkki, mutta tuossa tilanteessa ainakin nhl.comin koosteessa käy juurikin samantyylisesti kuin valitettavan usein Telian lähetyksissä alkukaudesta. Kiekko on kulmassa jossa siitä taistelee useampi pelaaja. Kamera zoomaa / lähetyksessä näytetään lähelle kulmaa zoomaavaa kameraa ja juuri samalla hetkellä tuleekin nopea syöttö maalin eteen Pastrnakille, ja kiekko on maalissa kameran kuvatessa vielä ihan muuta. Uusinnat onkin sitten laadukkaita, kun ne näytetään ytimekkäästi paristakin erilaisesta ja hyvästä kamerakulmasta.
Sisäinen Chromecast sekä se ulkoinen pulikka kulkevat molemmat nimellä Chromecast. Telia lupaa toimivuuden Chromecastin kanssa. Omasta mielestäni on aika rohkeaa olettaa, että valtaosa tietäisi, etteivät ne ole sama asia. Mikäli Telialla asia olisi tiedetty, olisi tähän toimivuuslupaukseen kiinnitetty ihan eri tavalla huomiota, koska yksikään firma ei halua sellaista julkista paskaryöppyä vapaaehtoisesti kuin mitä Telia on tällä sekoilullaan saavuttanut.Aika monelle tuntuu olevan lähinnä periaatteellinen nillityksen aihe kun on hankkinut kalliin töllön, jolla ei sellaisenaan näy. Omasta mielestäni turhaa vikisemistä, koska Telian taholta ei ole missään vaiheessa luvattukaan sisäisten chromecastien toimivan, ei myöskään sovellusta jokaiselle älytv:lle.
Perimmäinen ongelma on vaan siinä, että yhdistelmä telian sovellus ja chromecast ei toimi kunnolla. Siihen tämä yksi älypää sitten liihottaa tasaiseen tahtiin viisastelemaan aivan täyttä paskaa.
Sisäinen Chromecast sekä se ulkoinen pulikka kulkevat molemmat nimellä Chromecast. Telia lupaa toimivuuden Chromecastin kanssa. Omasta mielestäni on aika rohkeaa olettaa, että valtaosa tietäisi, etteivät ne ole sama asia. Mikäli Telialla asia olisi tiedetty, olisi tähän toimivuuslupaukseen kiinnitetty ihan eri tavalla huomiota, koska yksikään firma ei halua sellaista julkista paskaryöppyä vapaaehtoisesti kuin mitä Telia on tällä sekoilullaan saavuttanut.
Ja ei, se toimimattomuus ei mielestäni edelleenkään ole Telian syy, mutta niille mattimöttösille, jotka eivät ymmärrä teknologiasta sen enempää kuin että se joko toimii tai ei (hyvin suuri osa kuluttajia) tämä asia olisi pitänyt tehdä selväksi. Esim. niinkin yksinkertaisesti kuin ”Chromecast (ulkoinen, ei televisioon sisään rakennettu)...” Ja näinhän se ei edelleenkään ole kerrottu.
Kun kuluttajille myydään laitteita ja palveluita on syytä selvittää, mikä on heidän tekninen osaamisensa ja kuinka paljon he ovat valmiit panostamaan ja harrastamaan ja opettelemaan päästäkseen samaan lopputulokseen kuin aiemmin.
