Osallistu Telian Liiga-tuotteen kehitykseen – sana on vapaa!

[gknight]

Ne kuvan yläreunan pikkulogot saisi kyllä huolella ottaa pois, ei niistä ole mitään iloa. Tällä hetkellä se yläpalkki on surkuhupaisa ilmestys, kun huonon reson logoja ei ole edes keskitetty taustapalloon ja kirsikkana kakun päällä voittomaalikilpailua ilmaiseva teksti aivan liian pitkä sana pelikellon ylle. Ei varmasti ole kukaan sitä testannut ja hyväksi todennut.

 

[charger]

Ne kuvan yläreunan pikkulogot saisi kyllä huolella ottaa pois, ei niistä ole mitään iloa.

Tästähän voisi tehdä äänestysosioon veikkauksen kuinka monta kierrosta/pelipäivää (kauden alusta) niiden poistaminen kestää :)

 

[Roger Moore]

No vittu joku roti näihin kuvakulmiin. Tänään Kärppien 2-2 tasoitusmaalissa kuvattiin maalin takana Mika Pyörälää kun Heponiemi laukoo kiekon verkkoon. Ihan samaa sekoilua näiden kuvakulmien kanssa on toki ollut aina, ja ilmeisesti se johtuu siitä kun samat suharit niitä kameroita siellä edelleen käyttää. Mutta ehkä jonkun ohjeen voisi antaa vaikka siihen että pelin ollessa käynnissä ei ainakaan kovin nopealta vaikuttavissa tilanteissa otettaisi lähikuvaa sieltä kulmasta. Eri juttu jos näkee selkeästi että kiekkoa kaivetaan usean miehen voimin kulmassa, mutta tuollainen missä selkeästi näkee että nopea tilanne menossa niin ei helvetissä sitä zoomia.

 

[lainelaser]

@Telia Eikö matseista tule tosiaankaan muita klippejä nähtäville kuin pelkät maalit? Vittu mitä puuhastelua.

Kuka nyt haluaa muuta nähdä :)

 

[oukka]

Yhden TPS-Kärpät ottelun kokemuksella (Chromecast Ultra, 50Hz tilassa, 100 megan DNA:n valokuitu) täytyy sanoa että toden totta, kuvanlaatu on ottanut jättiharppauksia eteenpäin. Ei se vieläkään ole tarkkuudeltaan tai sulavuudeltaan samaa tasoa kuin DNAn kaapelin teräväpiirto viime vuonna, mutta pakko sanoa, että lähellä ollaan. Nyt kuvaa pystyy jo ilman suurempaa pahoinvointia katsomaan myös 55" telkkarista, varmaan myös vähän isommastakin. Ruutua edellä ollaan selvästi, myös C Moren urheilulähetykset jää taakse. Streami pysyi tasalaatuisena koko ottelun ajan eikä satunnaisiakaan nykimisiä esiintynyt. Tästä on hyvä lähteä hifistelemään.

Vaimon käskyttämänä katselin tuon pelin perheen kakkostelkkarista 49" ruudulta ja totesin siinä kuvanlaadun riittäväksi, vaikka kovasti olen DNA:n kaapelia kaivannut. En tiedä sitten oliko laatu oikeasti parantunut vai eikö kuvan virheitä vaan erota pienemmältä ruudulta niin hyvin. Pitänee jatkossakin katsoa tuosta.

 

[-Mercury-]

No vittu joku roti näihin kuvakulmiin. Tänään Kärppien 2-2 tasoitusmaalissa kuvattiin maalin takana Mika Pyörälää kun Heponiemi laukoo kiekon verkkoon. Ihan samaa sekoilua näiden kuvakulmien kanssa on toki ollut aina, ja ilmeisesti se johtuu siitä kun samat suharit niitä kameroita siellä edelleen käyttää. Mutta ehkä jonkun ohjeen voisi antaa vaikka siihen että pelin ollessa käynnissä ei ainakaan kovin nopealta vaikuttavissa tilanteissa otettaisi lähikuvaa sieltä kulmasta. Eri juttu jos näkee selkeästi että kiekkoa kaivetaan usean miehen voimin kulmassa, mutta tuollainen missä selkeästi näkee että nopea tilanne menossa niin ei helvetissä sitä zoomia.

Sama oli Kärppien ensimmäisessä rankkarissa, aivan liian tiukka zoomi. 99%:sti on parempi pitää se laaja kuva kehissä eikä kikkailla mitään lähikuvia kun se kiekko voi alle sekunnissa olla useiden metrien päässä maalipaikassa.

 

[Zamboni]

No vittu joku roti näihin kuvakulmiin. Tänään Kärppien 2-2 tasoitusmaalissa kuvattiin maalin takana Mika Pyörälää kun Heponiemi laukoo kiekon verkkoon. Ihan samaa sekoilua näiden kuvakulmien kanssa on toki ollut aina, ja ilmeisesti se johtuu siitä kun samat suharit niitä kameroita siellä edelleen käyttää. .

Tässä kohtaa se ei liene yksinään kameramiehen vika vaan ohjaaja sitä kulmakameraa haluaa livelähetykseen tuutata. Itse olen sitä mieltä, että tuon kulmakameran käyttö jääkiekossa pelin aikana on aivan turhaa, koska siitä ei paljoa erota. Se sopii vain hidastuksiin ja yleisön zoomailuun tauolla. Lisäksi kun siellä nurkkakameran kuvassa käydään vain muutaman sekunnin ajan, niin tilannekuva pelistä katoaa katsojalta, kun jääkiekko nyt sattuu olemaan sen verran nopea peli. Tuommoinen kolmen-neljän sekunnin kuvakulman vaihto on enemmän häiritsevää kuin että sieltä päätylaitapainista nyt jäisi joku olennainen yksityiskohta huomaamatta sivukameran kautta näytettynä.

 

[-One-]

Tässä kohtaa se ei liene yksinään kameramiehen vika vaan ohjaaja sitä kulmakameraa haluaa livelähetykseen tuutata. Itse olen sitä mieltä, että tuon kulmakameran käyttö jääkiekossa pelin aikana on aivan turhaa, koska siitä ei paljoa erota. Se sopii vain hidastuksiin ja yleisön zoomailuun tauolla. Lisäksi kun siellä nurkkakameran kuvassa käydään vain muutaman sekunnin ajan, niin tilannekuva pelistä katoaa katsojalta, kun jääkiekko nyt sattuu olemaan sen verran nopea peli. Tuommoinen kolmen-neljän sekunnin kuvakulman vaihto on enemmän häiritsevää kuin että sieltä päätylaitapainista nyt jäisi joku olennainen yksityiskohta huomaamatta sivukameran kautta näytettynä.

Aamen. Kauden avanneessa paikallispelissä ei tainnut noita kulmakameroita edes olla, tai ainakaan niitä ei livetilanteessa käytetty. Katsomiskokemus olikin huomattavasti parempi kuin lauantain pelissä. Lähikuvaa soisi käytettävän ainoastaan hidastuksissa, kun ei kellään ohjaajalla ole niin nopeat refleksit että ehtisi vaihtaa kuvakulmia kiekon liikkeen mukana.

 

[Turnipsi]

Sama oli Kärppien ensimmäisessä rankkarissa, aivan liian tiukka zoomi. 99%:sti on parempi pitää se laaja kuva kehissä eikä kikkailla mitään lähikuvia kun se kiekko voi alle sekunnissa olla useiden metrien päässä maalipaikassa.

Tämä oli ihan käsittämätöntä koomailua, onneksi tajusivat palauttaa normaaliin näkymään tuosta eteenpäin.

Ja tuo 2-2 maali oli vain yksi esimerkki tuosta tilanteesta, jossa ohjaaja on rakastunut tuohon kulmakameraan. Useampi maalintekopaikka meni tv-katsojien ohitse siksi, että ohjaaja ei reagoi tarpeeksi nopeasti.

 

[sinnepäinsä]

No vittu joku roti näihin kuvakulmiin. Tänään Kärppien 2-2 tasoitusmaalissa kuvattiin maalin takana Mika Pyörälää kun Heponiemi laukoo kiekon verkkoon. Ihan samaa sekoilua näiden kuvakulmien kanssa on toki ollut aina, ja ilmeisesti se johtuu siitä kun samat suharit niitä kameroita siellä edelleen käyttää. Mutta ehkä jonkun ohjeen voisi antaa vaikka siihen että pelin ollessa käynnissä ei ainakaan kovin nopealta vaikuttavissa tilanteissa otettaisi lähikuvaa sieltä kulmasta. Eri juttu jos näkee selkeästi että kiekkoa kaivetaan usean miehen voimin kulmassa, mutta tuollainen missä selkeästi näkee että nopea tilanne menossa niin ei helvetissä sitä zoomia.

Muutenkin oli aika levotonta tuo kulmakameran käyttö. Monta tilannetta meni ohi tuon zuumailun takia.

Myös grafiikat vituttivat. Hauska katsella, kun jään edessä on helvetin iso luu. Mikä vika oikeasti on tuommoisessa änärityylisessä pienessä laatikossa kuvan kulmassa?

 

[Fireblade]

Isolta ruudulta illalla ottelua katsottaessa olisi silmille miellyttävämpää, jos ennen ja jälkeen uusinnan, ruudulle ei rävähtäisi sitä valkoista taustaa, josta kiekko lentää katsojaa kohti. Tämä teille tiedoksi Telialla saatettakoon. :)

 

[Telia]

@Telia Millä tasolla tuo suurin sallittu viive on tällä hetkellä teidän netin ja teidän digiboksin kautta? Sport-IFK:n lopputulos ehti tänään(kin) tulla jokaiseen tulospalveluun ja teksti-tv virityksiin reilu minuuttia ennen kuin tilanne tuli lähetyksessä.

Viive on tällä hetkellä TeliaTV-sovelluksessa sekä tekniikkariippumattomassa digiboksissa n. 45-55s luokkaa. KaapeliTV:llä ja digiboksi + laajakaista yhdistelmällä viive on pienempi. Palveluita kehitetään jatkossa viiveen osalta pienempään suuntaan.

JoonasL / Telia

 

[pernaveikko]

Viive on tällä hetkellä TeliaTV-sovelluksessa sekä tekniikkariippumattomassa digiboksissa n. 45-55s luokkaa. KaapeliTV:llä ja digiboksi + laajakaista yhdistelmällä viive on pienempi. Palveluita kehitetään jatkossa viiveen osalta pienempään suuntaan.

JoonasL / Telia

Miksi hallissa olleiden raportit kertoo parista minuutista. Joku ei nyt puhu totta, mutta sehän silminnäkijähavainnoista tutkitusti tiedetään, että ei niihin voi luottaa, vaikka vankilaan ihmisiä pistetäänkin sellaisten perusteella.

Osta digiboksi, niin näet kiekkoa, vaikka muuta luvattiin.

 

[-Mercury-]

Miksi hallissa olleiden raportit kertoo parista minuutista. .

Kärpät-KalPa pelistä raportoitiin että viive olisi ollut 47s hallilla seuraten. IPTV:ssä viive on pienempi, samaa luokkaa kuin Cityn nettiradion. Tuonkin voisi joskus kellottaa FM-radiosta.

 

[Telia]

Tänään on taas pelipäivä!
Liigalive 360 -studio seuraa illan ottelukierrosta läpi illan suorana. Studio löytyy LiigaTV -kanavalta.

Tässä vielä illan ottelut selostajineen:
HPK - Ässät (Jani Alkio)
JYP - Jukurit (Aleksis Ärje)
KooKoo - Tappara (Sebastian Waheeb)
SaiPa - Ilves (Juho Kokko)

JoonasL / Telia

 

[OH26]

Miksi hallissa olleiden raportit kertoo parista minuutista. Joku ei nyt puhu totta, mutta sehän silminnäkijähavainnoista tutkitusti tiedetään, että ei niihin voi luottaa, vaikka vankilaan ihmisiä pistetäänkin sellaisten perusteella.

Osta digiboksi, niin näet kiekkoa, vaikka muuta luvattiin.

Oman kokemuksen mukaan chromecastille peilaus vielä pidentää viivettä. Eli jos lähetyksessä on noin 1min viive niin sen kuvan kun peilaa chromecastille niin viive voi melkein tuplaantua. TeliaTV:n osalta tätä en ole testannut, joten siitä en 100 varmaksi pysty sanomaan, mutta DNATV:n kautta tämän olen huomannut. Tuskin sovellukset niin paljon eroaa kuitenkaan toisistaan etteikö jotain viivettä myös TeliaTV:n peilaus aiheuta.

 

[Roger Moore]

Oman kokemuksen mukaan chromecastille peilaus vielä pidentää viivettä. Eli jos lähetyksessä on noin 1min viive niin sen kuvan kun peilaa chromecastille niin viive voi melkein tuplaantua. TeliaTV:n osalta tätä en ole testannut, joten siitä en 100 varmaksi pysty sanomaan, mutta DNATV:n kautta tämän olen huomannut. Tuskin sovellukset niin paljon eroaa kuitenkaan toisistaan etteikö jotain viivettä myös TeliaTV:n peilaus aiheuta.

Itse asiassa DNA TV:ssä tuo viive on isompi mitä monessa muussa. Joskus olen testannut formulalähetyksiä sekä DNA TV:ssä että C Moren omassa suoratoistopalvelussa, niin siinä missä C More on tv-kuvaa jäljessä sen n. 30 sekuntia niin DNA TV on vielä C Moren perässä jonkun 15-30 sekuntia myös. Tosin näissäkin on muuttujia, joskus DNA TV ei ole kuin sen 30 sekuntia perässä. Vaihtelee.

Ei Chromecast sitä eroa kuitenkaan ihan tuplaa, lisää ehkä jonkun 5-10 sekuntia sinne. Itse asiassa lauantaina testasin tuota ja vertasin TV5:n lähetykseen. Telian Windows 10 sovelluksella ero tv-kuvaan oli aikalailla tarkalleen 30 sekuntia ja Chromecastin kautta tuohon tuli joku viitisen sekuntia lisää.

Voisihan se viive pienempikin olla, mutta viime kaudella Ruudun kautta se oli tuota luokkaa myös. Puheista huolimatta se viive taitaa olla melkoisen hankala tai jopa mahdoton saada tuota pienemmäksi. Tuota n. 30-40 sekunnin luokkaa se on itselläni ollut aina katsoin sitten mitä tahansa nettilähetystä.

 

[-One-]

Oman kokemukseni mukaan chromecastilla tulee viivettä lisää kutakuinkin saman verran kuin lähetyksen avaaminen telkun puolella kestää. Eli jos kännykällä katselee ja heittää siitä chromecastiin kesken kaiken, niin lähetys jatkuu siitä mihin se kännykällä jäi. Eli muutaman sekunnin tuo lisää viivettä kun sen verran kestää telkulla herätä castaus-napin painamisesta.

 

[pernaveikko]

Voisihan se viive pienempikin olla, mutta viime kaudella Ruudun kautta se oli tuota luokkaa myös. Puheista huolimatta se viive taitaa olla melkoisen hankala tai jopa mahdoton saada tuota pienemmäksi. Tuota n. 30-40 sekunnin luokkaa se on itselläni ollut aina katsoin sitten mitä tahansa nettilähetystä.

Eihän sitä tuon pienemmäksi saa. Harmittaa, kun muuta väitetään, vaikka tiedetään miten tämän illan otteluissa se ei ole mahdollista. Kuudessa vuodessa kenties, mutta siihen on aika pitkä aika.

Se pitää dokumentaatioon kirjata mihin pyritään ja vastustajalle sanoa, vaikka jokainen tietää sen olevan mahdotonta. Kaikille olisi parempi, jos vain kerrottaisiin missä mennään, mutta se ei taas sovi pörssiyhtiön kuvaan. Pitää kuitenkin miettiä se Tukholman pörssikin ja mitä siellä tiedetään.

 

[Roger Moore]

Eihän sitä tuon pienemmäksi saa. Harmittaa, kun muuta väitetään, vaikka tiedetään miten tämän illan otteluissa se ei ole mahdollista. Kuudessa vuodessa kenties, mutta siihen on aika pitkä aika.

Niin ja sitä viivettä ei pienemmäksi saa muutkaan palveluntarjoajat. Ei se ole Telian oma keksintö pitää tuota viivettä tuossa, vaan ainakin kaikki mitä itse olen testannut niin viive on tuota luokkaa.

Sitä en toki tiedä miksi puhutaan tuosta että viive 20 sekuntiin, koska voihan se olla ettei tuo teknisesti ole edes mahdollista nettilähetyksessä.

 

[Juteeni]

Ei Chromecast sitä eroa kuitenkaan ihan tuplaa, lisää ehkä jonkun 5-10 sekuntia sinne. Itse asiassa lauantaina testasin tuota ja vertasin TV5:n lähetykseen. Telian Windows 10 sovelluksella ero tv-kuvaan oli aikalailla tarkalleen 30 sekuntia ja Chromecastin kautta tuohon tuli joku viitisen sekuntia lisää.

Oman kokemukseni mukaan chromecastilla tulee viivettä lisää kutakuinkin saman verran kuin lähetyksen avaaminen telkun puolella kestää. Eli jos kännykällä katselee ja heittää siitä chromecastiin kesken kaiken, niin lähetys jatkuu siitä mihin se kännykällä jäi. Eli muutaman sekunnin tuo lisää viivettä kun sen verran kestää telkulla herätä castaus-napin painamisesta.

Nyt sitten arvon herrasmiehet tietoa millä laitteilla pääsette noin pieneen viiveeseen Chromecastilla? Omalla tabletti (Nexus 7) + Chromecast (toisen sukupolven) kombolla tuo castaus tuplaa tuon normaalin viiven. Näin ainakin viikonlopun Tapparan peleissä.

 

[pernaveikko]

Sitä en toki tiedä miksi puhutaan tuosta että viive 20 sekuntiin, koska voihan se olla ettei tuo teknisesti ole edes mahdollista nettilähetyksessä.

Tämä johtuu ihan vain siitä, että kaiken muuttaminen on muotia ja tuottaa mukahyvää pöhinää. Joidenkin johtajien mielestä ei voi olla hyvää ja rauhallista projektia ilman kokoajan jonkun asian muuttamista.

Livekerroin sille, että viive on vielä joulunakin sama on 1.01, mutta tuolla lailla firmat toimivat. Jos sinulla on mahdollisuus saada palkkaa jostain muualta, niin tee se, äläkä sotkeennu tietotekniikkaan,

 

[-One-]

Nyt sitten arvon herrasmiehet tietoa millä laitteilla pääsette noin pieneen viiveeseen Chromecastilla? Omalla tabletti (Nexus 7) + Chromecast (toisen sukupolven) kombolla tuo castaus tuplaa tuon normaalin viiven. Näin ainakin viikonlopun Tapparan peleissä.

OnePlus2 ja vuosi sitten gigantista ostettu Chromecast (ei ultra), mitä sukupolvea lieneekään. WLAN tukiasemana joku verkkokaupan halvin purkki ja televisiona reilu 6 vuotta vanha Samsung Viera.

En toki ihmettelisi, mikäli tuo viive on vaan Telian arvontalaulusta kiinni. Oma kokemus on siis yhdestä telian matsista ja viime kaudelta kymmenistä ruudun otteluista, ja aina on chromecastin viive ollut korkeintaan 5s verrattuna kännykällä suoraan katsomiseen.

 

[sinnepäinsä]

Auttaisikohan tuohon chromecastin aiheuttamaan viiveeseen, jos käynnistäisi ensin castauksen ja sitten vasta pelin?

 

[ICE]

Isolta ruudulta illalla ottelua katsottaessa olisi silmille miellyttävämpää, jos ennen ja jälkeen uusinnan, ruudulle ei rävähtäisi sitä valkoista taustaa, josta kiekko lentää katsojaa kohti. Tämä teille tiedoksi Telialla saatettakoon. :)

Samaa mieltä tuosta. Aivan liian pitkä tuo siirtymä, kun muutenkin tuntuu ohjaajalla välillä olevan kiire ehtiä takaisin tapahtumiin uusinnan jäljiltä. Minimiin tuollaiset. Ja kuten täällä mainittu, niin hidastukset poikki vaikka kesken kaiken, jos kiekko on tippumassa jäähän. Uusi aloitus on tärkeämpi, kuin vanha hidastus, jonka voi näyttää vaikka myöhemmin uudestaan.

Vinkkinä myös noihin "maalikoosteisiin", niin eikös niihin voisi suoraan napata ottelusta erän jälkeen näkyvän koosteen, jossa on tilanteita (mutta ei maaleja) ja laittaa ne + maalit, niin tulisi muutakin materiaalia niihin.