Ja toisaalta 4K-kuvaa on mahdollista välittää myös kaapeliverkon kautta, esim. DNA:lla on jo Viasat Ultra HD jakelussa. Tällöin kaapelissa saavutetaan vastaavat varmatoimisuuden edut kuin HD-kuvan kanssa.
Ja toisaalta 4K-kuvaa on mahdollista välittää myös kaapeliverkon kautta, esim. DNA:lla on jo Viasat Ultra HD jakelussa. Tällöin kaapelissa saavutetaan vastaavat varmatoimisuuden edut kuin HD-kuvan kanssa.Vaikka en sikäli tästä ole eri mieltä, niin tämä on täysin Ruudun ansiota - Chromecast Ultra ja Netflixistä 4K/HDR-stream pyyhkii pöytää millä hyvänsä HD-kaapelikuvalla. Ja myös ihan HD-versiona. Tuleeko Telia tarjoamaan parempaa streamia jää nähtäväksi, mutta ei sikäli ole tekniikan vika.
Seuraava jakso sitten livenä 22.3. Telian Facebook-sivulla, jolloin sohvalla Aste, Jaakko Parkkali ja Arttu Lindeman.
2. Itse tuote kannattaa varmaan diversifioida kahteen eri laatuluokkaan:
- Redneck-kanava muutosvastarintaisille naurista nakertaville maakuoppajunteille, joille tarjotaan laadukkaasti toteutettu peli. Ei mitään muuta. Erätauoilla voi näyttää vaikka kiimaisen ketun ääntelyä. Hinta 29,90.
- Premiumhockey Star Invincible Maximum: pääpaino somekommenteilla ja monisuuntaisella katsojan osallistamisella. Aktiivisille monikanavaosallistujille jaetaan Telia-T-paitoja katsojalahjaksi. Pelikin näkyy jaetulla ruudulla, jonka kokoa voi rajoitetusti säätää. Erätauoilla Tanhupallo analysoi sosiaalisen median palautteita ja julkistetaan parhaita monikanavaisten katsoja-aktiivien videoita äänestyksineen. Hinta 49,90.
Tietysti se on kiinni myös siitä televisiosta, kaikissa äly-tv:issä ei ole enää tukea Ruudun sovellukselle.Ja toinen asia: telkkariin sovellus mistä saa matsin pyörimään ilman mitään chromecast virityksiä. Ruudultakin löytyy niin ette te kai kehityksessä taaksepäin mene?
Toivon totisesti, että hommaa ei jätetä nykyisen kaltaiseen ”ihan HD-laadun” tilaan, jossa tämä on parhaimmillaankin HD ready -matskua, kun töllöt kykenevät 8-kertaiseen tarkkuuteen. Ymmärrän hyvin, että 4K -lähetyksiä on ihan turha odottaa, kapasiteetti tulisi varmaan aika pian vastaan, mutta tänä päivänä 1080p pitäisi olla ehdoton minimi. Ja tämä pelkästään kuvan osalta.Nämäkin speksit selviää Liigan osalta tarkemmin hieman myöhemmin. Sen voin kuitenkin sanoa, että tällä hetkellä meillä on Telia TV sovelluksessa kanavista riippuen vähän erilaista kuvanlaatua tarjolla. Parhaimmillaan toki puskee ruudulle ihan HD-laatua. Parhaimman kuvanlaadun saavuttamiseksi kaistaa tarvitaan sisällöstä riippuen n. 2,5–5 Mbit/s (HD-sisältö).
Niko / Telia
Ja toinen asia: telkkariin sovellus mistä saa matsin pyörimään ilman mitään chromecast virityksiä. Ruudultakin löytyy niin ette te kai kehityksessä taaksepäin mene?
TV-kenttäkin on sen verran hajautunut, että en näe järkeä TV-appien kehittämisessä. Olisi eri asia, jos samalla vaivalla saisi tehtyä sovelluksen kaikkiin <5 vuotta vanhoihin telkkareihin, mutta kun ei saa. Tarvittava työmäärä suhteessa käyttäjäkunnan kokoon on aivan liian suuri. TV-appit oli siirtymäkauden tekniikkaa, "chromecastit" nykyaikaa.Tietysti se on kiinni myös siitä televisiosta, kaikissa äly-tv:issä ei ole enää tukea Ruudun sovellukselle.
Tarvittava työmäärä suhteessa käyttäjäkunnan kokoon on aivan liian suuri. TV-appit oli siirtymäkauden tekniikkaa, "chromecastit" nykyaikaa.
TV-kenttäkin on sen verran hajautunut, että en näe järkeä TV-appien kehittämisessä. Olisi eri asia, jos samalla vaivalla saisi tehtyä sovelluksen kaikkiin <5 vuotta vanhoihin telkkareihin, mutta kun ei saa. Tarvittava työmäärä suhteessa käyttäjäkunnan kokoon on aivan liian suuri. TV-appit oli siirtymäkauden tekniikkaa, "chromecastit" nykyaikaa.
Tätä en ymmärrä että miten Chromecastit on nykyaikaa ja telkkariapit mennyttä?TV-kenttäkin on sen verran hajautunut, että en näe järkeä TV-appien kehittämisessä. Olisi eri asia, jos samalla vaivalla saisi tehtyä sovelluksen kaikkiin <5 vuotta vanhoihin telkkareihin, mutta kun ei saa. Tarvittava työmäärä suhteessa käyttäjäkunnan kokoon on aivan liian suuri. TV-appit oli siirtymäkauden tekniikkaa, "chromecastit" nykyaikaa.
Jos lähtökohta hommalle on että liikaa työtä niin sitten on Liiga valinnut väärän yhteistyökumppanin. Ei tuo ole homma eikä mikään jos sen oikeasti haluaa tehdä.
Jos lähtökohta hommalle on että liikaa työtä niin sitten on Liiga valinnut väärän yhteistyökumppanin. Ei tuo ole homma eikä mikään jos sen oikeasti haluaa tehdä.
Chromecast on kyllä omalla kokemuksella nimenomaan laiskan ja työtä välttelevän kaverin valinta. Istut vain sohvalle, otat kännykän ja siirrät kuvan telkkariin. Kuvanlaatu on erinomainen, joten en ymmärrä, mikä on ongelma.
Itsekään en kykene ymmärtämään miten kaukosäädin+telkkari olisi helppokäyttöisempi kuin kännykkäsovellus. Eikä siinä, mielipide- ja tottumusasioitahan nämä ovat ja jokainen saa tykätä mistä haluaa.
No joo, en mäkään ymmärrä miten joku saa kaukosäädin+puhelin+televisio yhdistelmästä helppokäyttöisemmän kuin kaukosäädin+televisio kombosta jolloin yksi ylimääräinen lenkki jää pois.
Itsekään en kykene ymmärtämään miten kaukosäädin+telkkari olisi helppokäyttöisempi kuin kännykkäsovellus. Eikä siinä, mielipide- ja tottumusasioitahan nämä ovat ja jokainen saa tykätä mistä haluaa.
Pointti kuitenkin on, kuten monesti mainittu, että TV-sovelluksia joutuisi tekemään ja ylläpitämään niin monille malleille, että kyse olisi resurssien haaskaamisesta. Toki saahan Telia tehdä mitä haluaa ja panostaa TV-sovelluksiin, turhauttaisi vain maksaa sellaisesta. Monet ovat ilmoittaneet etteivät halua maksaa mistään viihteellisesta extrasta. No mielummin rahat siihen kuin vanhaan tekniikkaan.
Ymmärsinkö nyt siis oikein, DNA:n kaapelitaloudessa minulle riittää kun omistan Chromecastin, ja pystyn sitten Telia TV:n kautta peilaamaan kuvan ja se kuva on myös hyvälaatuinen? Kestää vertailun ihan siihenkin kuvaan mitä kaapeli-tv:n HD-kanavat näyttävät?Täällä onkin käyty hyvää keskustelua applikaatioista ja chromecastista.
Toivon totisesti, että hommaa ei jätetä nykyisen kaltaiseen ”ihan HD-laadun” tilaan, jossa tämä on parhaimmillaankin HD ready -matskua, kun töllöt kykenevät 8-kertaiseen tarkkuuteen. Ymmärrän hyvin, että 4K -lähetyksiä on ihan turha odottaa, kapasiteetti tulisi varmaan aika pian vastaan, mutta tänä päivänä 1080p pitäisi olla ehdoton minimi. Ja tämä pelkästään kuvan osalta.
On ymmärrettävää, että ihan vielä ei ole 4K:n aika, mutta pystytkö tässä vaiheessa sanomaan, että onko paras saatavilla oleva laatu ensi kaudella 720p (HD) vai 1080p (Full HD)?4K-kuvanlaatu tulee olemaan arkipäivää tulevien vuosien aikana. Ensimmäisiä askelia ja kokeiluja 4K-laadulla päästään tekemään ensi kaudella pleijareiden aikaan. Kerroinkin jo aiemmin tässä ketjussa, että meillä on käytännössä 4K valmius olemassa jo heti alkuun, mutta silti lähetyksiä ei voida aivan niin helposti muuttaa tähän muotoon. Meillä on kuitenkin kova tahto kehittää Liigan katselukokemusta tämän 6 vuoden sopimuksen aikana ja tästä keskustelusta päätellen myös moni fani odottaa kehitystä. Täältä on saatu todella arvokkaita ideoita tuotteen kehitykseen, joten jatketaan avointa keskustelua myös tulevaisuudessa ja kehitetään asioita yhdessä!
Niko / Telia
En ole missään vaiheessa oikein lämmennyt näille älytv-sovelluksille - ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että niitä varten tehdyt omat käyttöjärjestelmät ovat olleet tuhoon tuomittuja jo alusta alkaen ja vanhentuneet kovin nopeasti. Ei ole missään vaiheessa vaikuttanut järkevälle, että eri käyttiksiä on hirvittävä määrä ja telkkareiden spekseissäkin niin suuria eroja, että se sama sovellus ei vaan kaikissa voi toimia.Koodipuljut veloittaa sen n. 100-130€ / tunti / työntekijä ohjelmistokehityksestä. Älytelkkareiden tuotemerkkejä on monia, tuotemerkkien älytelkkareita on useita eri sukupolvia ja karrikoiden kaikki älytelkkareiden omistajat odottavat, että heidän telkkarissa on appi, jonka kautta katsoa kotimaista lätkää. Tästä tulee yhtälö, jossa vaatimuksena on lonkalta heitettynä vähintään 10 eri tv-sovellusta.
Sitten tuleekin hetki, kun aletaan laittamaan lukuja exceliin - ostetaanko alihankintana ne kaikki eri tv-sovellukset, jotta saadaan rahaa sisään vai jätetäänkö tekemättä ja ei saada rahaa sisään. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto on edelleen kokonaisuudessaan kannattavampi, ratkaisu on helppo. Chromecast (ja muut multicast tuotteet/palvelut) taaskin vaatii huomattavasti vähemmän ohjelmistokehitystä eli vähemmän kuluja. En tiedä vaatiiko jokainen Chromecast-versio kooditunkkausta, voi olla että vaatii, muttei taatusti niin paljoa kuin tv-sovellusten kehittäminen.