Osallistu Telian Liiga-tuotteen kehitykseen – sana on vapaa!

[R.P.M. 12 000]

Vähän osasin odottaa tämän suuntaista kommenttia Kotiketju sarjalle. Tietysti kovimmat fanit haluavat keskittyä täysillä peliin ja analysoida tapahtumia omassa rauhassaan, mutta mielenkiintoista nähdä tavoittaako tämä kohderyhmänsä. Nykyisin kuitenkin monien tv-ohjelmien aikaan somessa käydään aktiivista keskustelua ja moni on siis tottunut seuraamaan ohjelmia luuri kädessä ja osallistumalla muiden kanssa keskusteluihin. //

Sen lisäksi on mielestäni hyvä tarjoilla myös viihteellisempää sisältöä rinnalla ja etenkin tarinat pelaajista kiinnostaa erityisen paljon. Pelaajathan tässäkin lajissa ovat niitä suurimpia tähtiä :)

Niko / Telia

Omassa rauhassa... Lähinnä kritisoin esimerkiksi sitä, että livechat on nostettu markkinoinnin kärkeen, kun se nyt on kuitenkin sitä peruskauraa nykyisin.

Tästä viihteellisemmästä sisällöstä, jossa pelaajat ovat keskiössä, niin juuri näin, mutta ei siten, että keskiössä on jethrot ja jortikat ja hedbergit. Edelleen haastan sen verran, että oletko Niko koskaan katsonut näitä NFL:n oman kanavan markkinointivideoita (esim. tuoreista: Top 3 Season-Defining Moments on the Road to Super Bowl LII for Final 4 Teams | NFL Highlights - YouTube) En näe siellä yhtään julkkista, näen pelin ja pelaajat ja kuulen selostajat, ja kyllä se mun mielestä on aika viihdyttävää, ja luulen, että osaavat tehdä jenkeissä tätä viihdettä aina ihan ok bisnekseksi asti.

No, ihan sama. Kunhan matsit näkyvät, tsiigaan ne. Näitä väitteitä muutosvastarinnasta en ymmärrä, kun nimenomaan täällä on haluttu muutosta. Ja muutosta vaikkapa siihen, että selostajat selostaisivat, eivät kilpailisi siitä, kuka keksii ihan ite hassummat sanonnat.

 

[sob]

Ensinnäkin Telialle iso kiitos mahdollisuudesta vaikuttaa tulevaan Liiga-tuotteeseen. Sanoisin, että tartuitte härkää sarvista ja päätitte pyytää palautetta ehkä intohimoisimmalta yhteisöltä.

En tunne riittävästi teidän ansaintalogiikkaa, joten osa ehdotuksistani voi mennä metsään...

Kopioisin Ruudulta nykyisen perustuotteen, eli kaikki ottelut riittävän halvalla. Mikä on riittävän halpaa? Se on subjektiivinen käsite. Itse olen valmis maksamaan 19.99 euroa kuukaudessa mahdollisuudesta nähdä kaikki Ässien ottelut. 24.99 tai 29.99 saisivat minut harkitsemaan, haluanko jatkuvan tilauksen vai pelkästään ns kiinnostavat pelit yksittäishintaan. Tuosta olisi helppo tehdä survey, eli missä menee kipupiste.

Ruudun tarjoamat bundlet "Ruutu ja Urheilulehti 21,99 per kk" olivat helvetin ärsyttäviä. Ostin paketin, koska se oli aikoinaan edullisin tapa nähdä Ässien pelit.... mutten muista lukeneeni yhtään lehteä.

Tarjotkaa 1-3 eri hintaista kk-tuotetta, joista asiakas voi valita. Kalleimmassa vaihtoehdossa ei mainoksia vaan ns premiumsisältöä. Erien aikana ja erätauoilla kommentaattorien huomioita ja analyysiä pelistä ilman mainoksia. Halvimmassa vaihtoehdossa kaupalliset mainokset joka tauolla ja erien välillä kumppanien tuottamaa hömppää. Tämä siis kärjistettynä. Tällä mallilla Liigaa voisi myydä esim 9.99, 19.99 ja 29.99 kuukausihintaan eri katsojaryhmille.

Premium-sisällön osalta toteaisin, että asiantuntevat kommentaattorit ovat olleet tähän asti lähetysten suola. Etsisin teidän asemassa joka Liiga-paikkakunnalle tasokkaan kommentaattorin, joka tarjoaa analyyttistä kommenttia koko kauden ajan. Ei siis selostajan side-kick, joka kehuu illan kotijoukkueen jokaista liikettä kaukalossa - ja vain niissä matseissa, joissa hänet on saatu haalittumaan selostamoon.

Monikanavaisuuden osalta en olisi itse niin huolissani. Ymmärrän että netti on monelle vanhemman sukupolven edustajalle hieman pelottava kanava... mutta kun motivaatiotekijät ovat kohdallaan, oppii vanhakin koira uusia temppuja. Esimerkkinä 73 vuotta täyttävä appiukkoni, jolle ostimme läppärin 2015 - ja ruudun paketin. Herra on siitä lähtien katsonut kaikki Kärppien pelit tietokoneelta ja viime aikoina on jopa siirtänyt signaalin PC:ltä HDMI-kaapelilla telkkariin. Siis mies, joka ei ole ikinä aikaisemmin koskenut tietokoneeseen. Pari kertaa vuodessa joudun käymään appiukon luona kun on jotain häikkää, mutta about 58 peliä se katsoo omin avuin netin kautta joka vuosi.

 

[Vuokralainen]

Tässä ketjussa oli aiemmin keskustelua, että mitä se tarkoittaa kun halutaan tuoda ensi kaudella Liigan ympärille lisää viihdettä ja tarinoita. Nyt on kiva heittää ensimmäinen maistiainen, miltä se käytännössä näyttää. Toteutetaan nyt pleijareiden aikana Kotiketju livelähetysten sarja, jossa vierailee useita julkisuuden henkilöitä. Kaikki fanit pääsevät myös osallistumaan ja kommentoimaan.

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Kuten täällä on jo vastattukin monen suulla, niin tämä on myöskin itselleni täysin turha konsepti. Sinänsä ei myöskään minua haittaa pätkän vertaa, JOS tämmöiset julkkisjutut eivät nosta itse tuotteen hintaa. Todennäköisesti kuitenkin vaikuttavat tuotteen hintaan, sillä ei noi julkkikset kai ilmaiseksi tuolla hillu.

 

[Nelfor]

Kuten täällä on jo vastattukin monen suulla, niin tämä on myöskin itselleni täysin turha konsepti. Sinänsä ei myöskään minua haittaa pätkän vertaa, JOS tämmöiset julkkisjutut eivät nosta itse tuotteen hintaa. Todennäköisesti kuitenkin vaikuttavat tuotteen hintaan, sillä ei noi julkkikset kai ilmaiseksi tuolla hillu.

Toisaalta ei tuollaisessa sisällössä ole mitään ideaa, jos se ei myy tuotetta. Eli jos se ei myy tuotetta, niin tuon kaltainen sisältö varmasti jää ennen pitkää pois, mutta jos se taas myy tuotetta, niin se tarkoittaa lisää asiakkaita, joka puolestaan puhuu enemmän sen puolesta, että hintaa ei tarvitse nostaa.

Eihän tämä homma voi mennä niin, että ylimääräistä lisäsisältöä tuotetaan, vaikka siitä ei hyödytä mitenkään. Sehän olisi pelkkä ylimääräinen kuluerä, joka ei ole kenenkään etu. Juuri tämän vuoksi en itse ole huolissani, vaikka tämän kaltaiset sisällöt eivät olisikaan ihan minulle tehtyjä.

En millään jaksa uskoa, että Telialla sokeasti tuotetaan sisältöä tarkkailematta sen vaikutuksia asiakaskunnan käyttäytymiseen ja asiakasmääriin ylipäätään.

 

[Juteeni]

Tässä ketjussa oli aiemmin keskustelua, että mitä se tarkoittaa kun halutaan tuoda ensi kaudella Liigan ympärille lisää viihdettä ja tarinoita. Nyt on kiva heittää ensimmäinen maistiainen, miltä se käytännössä näyttää. Toteutetaan nyt pleijareiden aikana Kotiketju livelähetysten sarja, jossa vierailee useita julkisuuden henkilöitä. Kaikki fanit pääsevät myös osallistumaan ja kommentoimaan.

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Meinaatteko kuinka pitkän viiveen laittaa chattiin, kun yksi hallilla olija pystyy spoilaamaan tapahtumat chattia seuraaville?

 

[Nelfor]

Meinaatteko kuinka pitkän viiveen laittaa chattiin, kun yksi hallilla olija pystyy spoilaamaan tapahtumat chattia seuraaville?

Tämä on hyvä pointti. Kuva tulee aina liveä selvästi jäljessä, joten spoilaantuminen on muutenkin herkässä. Live-chattiin on syytä laittaa viivettä jonkin verran, jotta ei mene homma ihan puihin.

 

[Mazoo78]

jos jethrot ja hedbergit alkaa pyöriä kiekkolähetyksissä katson kiekkoni "jotain muuta kautta" tai seuraan vain livescorea. Kiekkokansa ei ole niin heterogeeninen että kaikkia kirjan temppuja kannattaisi viihteen/viihtyvyyden/elämyksen valossa edes kokeilla, lätkää suoraan ja max ihan vähän sen vierestä.

 

[Mighty Mickey]

Itseä ei kiinnosta muuta kuin se, että tuote on vähintään yhtä laadukas kuin nyt. Olisihan se oikein mukavaa palata Urho aikaan takaisin.. Televisioihin pitää ehdottomasti saada app, jolla matsit näkee. Muuten jää hankkimatta. Hintakin tosiaan tulisi olla alle 30€/kk.

Oma ehdotus olisi, että tekisitte mahdollisimman paljon yhteistyötä Liiga seurojen kanssa ja tarjoisitte joitain yhteispaketteja (kausari+katseluoikeus).

 

[lake79]

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Kuten täällä jo moneen kertaan sanottu, EI jatkoon. Laadukkaat kommentoijat studioihin ja sama periaate mitä tähänkin asti on ollut yleisesti Liigan lähetyksissä. Lisätään vielä tuo, että tosiaan hinnassa ei saa näkyä sitten niin mitenkään nämä turhavieraiden turhat mielipiteet, jos mukaan otetaan lähetyksiin niin mitenkään tuon Facebook-liven lisäksi.

Mitä paketteihin tulee, toivottavasti eivät ole kalliita. 30€ esim on jo hitosti liikaa pelkän mahdollisen Liigan katsomisesta.

 

[Nelfor]

Mitä paketteihin tulee, toivottavasti eivät ole kalliita. 30€ esim on jo hitosti liikaa pelkän mahdollisen Liigan katsomisesta.

Miksi se on hitosti liikaa? Ymmärrän niitä, joilla taloudellinen tilanne vaan on niin tiukka, että jokainen kymppi on mietittävä tarkkaan, mutta muutoin en oikein ymmärrä, että miksi 30€ olisi hitosti liikaa. Itse koen näistä maksamisen myös suoraan seurojen ja liigan tukemisena. Telia maksaa seuroille oikeuksista isot rahat ja on koko suomalaisen jääkiekkoilun ja jääkiekkoyleisön etu, että palveluntarjoajat kokevat liigan lähettämisen kannattavaksi liiketoiminnaksi.

Lisäksi 30€ kuussa tuntuu pieneltä summalta, kun nykypäivänä sillä summalla pääsee katsomaan käytännössä yhden matsin paikanpäällä, jos mukaan laskee lipun hinnan lisäksi myös sivukulut matkustuksesta ja oheismyynnistä hallilla. Jos tuolla summalla nään oman seuran kaikki ottelut kuukauden aikana, eli keskimäärin 10-15 ottelua(?), niin puhutaan varsin pienistä rahoista. Lisäksi samaan rahaan on yleensä sisältynyt myös kaikkien muiden joukkueiden ottelut, joten liigaa pääsee halutessaan seuraamaan paljon enemmänkin.

Tuntuu siltä, että hintoja kauhistelevat ja kritisoivat ihmiset eivät oikein osaa suhteuttaa hintaa siihen, mitä sillä käytännössä saadaan ja mikä merkitys tuolla rahalla on seuroille.

 

[Kotikatsomo]

Miksi se on hitosti liikaa? Ymmärrän niitä, joilla taloudellinen tilanne vaan on niin tiukka, että jokainen kymppi on mietittävä tarkkaan, mutta muutoin en oikein ymmärrä, että miksi 30€ olisi hitosti liikaa. Itse koen näistä maksamisen myös suoraan seurojen ja liigan tukemisena. Telia maksaa seuroille oikeuksista isot rahat ja on koko suomalaisen jääkiekkoilun ja jääkiekkoyleisön etu, että palveluntarjoajat kokevat liigan lähettämisen kannattavaksi liiketoiminnaksi.

Lisäksi 30€ kuussa tuntuu pieneltä summalta, kun nykypäivänä sillä summalla pääsee katsomaan käytännössä yhden matsin paikanpäällä, jos mukaan laskee lipun hinnan lisäksi myös sivukulut matkustuksesta ja oheismyynnistä hallilla. Jos tuolla summalla nään oman seuran kaikki ottelut kuukauden aikana, eli keskimäärin 10-15 ottelua(?), niin puhutaan varsin pienistä rahoista. Lisäksi samaan rahaan on yleensä sisältynyt myös kaikkien muiden joukkueiden ottelut, joten liigaa pääsee halutessaan seuraamaan paljon enemmänkin.

Tuntuu siltä, että hintoja kauhistelevat ja kritisoivat ihmiset eivät oikein osaa suhteuttaa hintaa siihen, mitä sillä käytännössä saadaan ja mikä merkitys tuolla rahalla on seuroille.

Jokainen tietysti arvottaa tuotteiden hinnat oman makunsa mukaan, mutta realistisesti ajateltuna 30€ ei tietenkään ole "hitosti liikaa". Mutta suhteutettuna siihen mitä näistä on totuttu maksamaan, alkaa 30€ olla jo kattona. Samaan aikaan, kuten perustelet, tuo tarkottaisi että maksat muutaman euron per matsi, jos katsot vain suosikkijoukkueesi ottelut. Ja tuo ei todellakaan kuulosta paljolta. Telia on myös antanut ymmärtää että tarjoavat erilaisia paketteja, jolloin pelkästään oman joukkueen matsit haluavat todennäköisesti pääsevät halvemmalla.

Kuitenkaan mitään tuotetta ei voida myydä sillä perusteella, että kuluttajan pitäisi ymmärtää mikä merkitys ja tuki tuotteella on myyjälle. Tältäkin palstalta löytyy varmasti lukuisia tosifaneja, jotka ostavat esim. kausikortin suosikkijoukkueensa peleihin pitkälti tukeakseen, kun eivät pääse peleissä käymään, mutta ei suuri yleisö tätä ajattele eikä pidäkään ajatella. Liiga on viihdetuote nykypäivän moninaisessa viihdekentässä ja Liigan pitää (TV-) tuotteena olla itsessään hyvä ja kilpailukykyinen, eikä voida laskea sen varaan että kuluttajilla olisi suora halu tukea toimintaa.

 

[lake79]

@Nelfor Koska mua ei nappaa maksaa niin paljoja pelkästä Liigasta. Yksinkertaista. Ei Liiga kokonaisuutena kiinnosta niin paljoa, että maksaisin 30 euroa siitä Viaplayn ja alkukauden IS-TV:n (Veikkausliiga) päälle. Ennemmin sitten vaikka radiosta Ilveksen pelit.

 

[Koge]

Kyllä 30 euroa pelkästä Liigasta tarkoittaisi minun kohdallani sitä, että palvelu olisi käytössä vain pudotuspelien aikaan. Tällä hetkellä maksan vuoden määräaikaisesta Ruutu+:sta 9,95 €/kk, ja sillä summalla näkee Liigan lisäksi Suomi-futista ja Eurooppa-liigaa, NBA:n sekä Nelosen viihdetarjonnan ilman mainoksia. Toki Ruutu+:aa on myyty aikamoiseen polkuhintaan ja ensi kaudeksi poistuu myös Eurooppa-liiga, ilmeisesti tarkoitus on nyt viimeisen kauden aikana osittain promota tuota viihdepuolta, johon on panostettu esim. Bond-leffojen muodossa.

 

[Petra85]

eli jos itse telia tuollaisia kyselee niin kertokoon hinnan ja saatavuuden eri laitteilla ja liittymillä. mitä tuossa jahkailemaan? luvut pöytään kun ne on tasan tarkkaan jo teillä tiedossa.

 

[lake79]

Kyllä 30 euroa pelkästä Liigasta tarkoittaisi minun kohdallani sitä, että palvelu olisi käytössä vain pudotuspelien aikaan. Tällä hetkellä maksan vuoden määräaikaisesta Ruutu+:sta 9,95 €/kk, ja sillä summalla näkee Liigan lisäksi Suomi-futista ja Eurooppa-liigaa, NBA:n sekä Nelosen viihdetarjonnan ilman mainoksia. Toki Ruutu+:aa on myyty aikamoiseen polkuhintaan ja ensi kaudeksi poistuu myös Eurooppa-liiga, ilmeisesti tarkoitus on nyt viimeisen kauden aikana osittain promota tuota viihdepuolta, johon on panostettu esim. Bond-leffojen muodossa.

Tässä hyvä lisäys joka unohtui itseltäni. Playoffeista toki maksan 30€ pelkän liigan osalta vielä, mutta tuokin melkein jo vaatisi Ilvestä mukaan.

Ruudun 14.95€ hinta on kertakaikkisen loistava. Ei noin halvalla tule samaan vastaavaa enää niin, että Liiga on mukana edes osittain.

 

[Jääkaappi]

Hinnan mielekkyys riippuu toki sisällöstä ja monen mielipiteeseen vaikuttaa varmasti Sanoman tämän kauden naurettava hinnoittelu. Itse olen nykyiseen verrattuna valmis maksamaan enemmän.

29,95€ kuukaudessa on mielestäni ehdoton katto, mutta ei kuitenkaan täysin kohtuuton hinta, jos sillä näkee kaikki Liigan ottelut ja kokonaisuus on riittävän laadukas. Jos taas muita paketteja mietin, niin pelkistä oman suosikkijoukkueen koti- tai vieraspeleistä 14,95€ kuulostaa vielä kohtuulliselta.

Pelkät vieraspelit saisi toki yhdessä kausikortin kanssa hieman halvemmalla, toivottavasti tällaisia paketteja on tulossa myyntiin.

 

[junde69]

Itseäni ärsyttää kun Telia ei aio myydä palvelua muille operaattoreille.
Itselläni on Dna kaapeli, jossa kaikki pelittää aina todella hyvin. Ensi kaudella sitten pitäisi ostaa jokaiseen telkkariin chromecastit tai Appletv.t,
hommata Teliatv.
Tällä hetkellä Dna sportmixin kautta ruutu kattaa kauden kaikki pelit, ja maksaa 10 euroa.
Joku tossa mainitsi, että 30 euroa ei ole paljon, kyllä se minusta on aika paljon lisää tähän kauteen pelkästä liigasta.
Nettitv on kyllä tulevaisuuden juttuja, mutta pitäisi ensin taata se, että kaikilla olisi mahdollisuus toimivaan nettiin.

 

[Itäpuu]

Samaa mieltä kuin @junde69. Entiset kokemukset nettipalveluista saavat skeptiseksi, jos vielä suuri osa kaapelikatsojistakin siirtyy streamin päähän. Kaapeliboksi on vaan ollut täysin ylivoimainen suoritusvarmuudessa tallennuksineen ja ajansiirtoineen. Hinnoittelusta tietenkin riippuu, että mitä tuotteelta odotetaan, ja mitä siltä siedetään. Itsellä liiga on muutenkin ollut liipasimella, joten tähän kauteen se jäänee tältä erää.

 

[Nelfor]

Eli tämä tuntuu nyt kiteytyvän siihen, että Liiga ei ole tuotteena riittävän kiinnostava. On mielestäni äärimmäisen huolestuttavaa, jos edes jatkoajan käyttäjien mielestä Liigan kiinnostavuus ei ole sellaisella tasolla, mitä varmasti Teliakin siltä odottaa ja toivoo. Jos asia todella on niin kuin täällä kirjoitellaan eri käyttäjien toimesta, niin koko suomalaisen kiekkoilun tulevaisuus alkaa olla vaakalaudalla.

Minulle jääkiekko on ykköslaji ja kotoinen liiga on se henkilökohtaisesti eniten mielenkiintoa herättävä liiga. Näin ollen esimerkiksi tuo 30€/kk kaikista otteluista ei tunnu mitenkään liian suurelta summalta tai edes kipurajalta, vaan ns. normaalilta hinnalta jota kyseiseltä tuotteelta voisin odottaa.

Jos tilanne on kuitekin tämä, että edes suomen "fanaattisimpien" lätkäfanien kokoontumispaikasta, eli jatkoajasta, ei löydy riittävästi kiinnostusta liigaa kohtaan, niin ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Tällä menolla seurojen tulot laskevat ja sen sijaan, että saataisiin esimerkiksi Ruotsin liigaa ja seuroja taloudellisesti kiinni, niin nyt ollaankin jäämässä entistä enemmän jälkeen.

Olisiko tässä kyse kuitenkin perisuomalaisesta mentaliteetista, jonka perusteella aina pitäisi saada kaikki mahdollisimman halvalla ja laatukin pitäisi olla priimaa. Mihinkään ei olla tyytyväisiä, mutta ei myöskään olla valmiita maksamaan laadusta.

Noh, tämä keskustelu nyt ei tähän ketjuun ihan suoraan kuulu, joten ei nyt lähdetä liian syvälle menemään.

 

[Kekkos]

Itseäni ärsyttää kun Telia ei aio myydä palvelua muille operaattoreille.
Itselläni on Dna kaapeli, jossa kaikki pelittää aina todella hyvin. Ensi kaudella sitten pitäisi ostaa jokaiseen telkkariin chromecastit tai Appletv.t,
hommata Teliatv.
Tällä hetkellä Dna sportmixin kautta ruutu kattaa kauden kaikki pelit, ja maksaa 10 euroa.
Joku tossa mainitsi, että 30 euroa ei ole paljon, kyllä se minusta on aika paljon lisää tähän kauteen pelkästä liigasta.
Nettitv on kyllä tulevaisuuden juttuja, mutta pitäisi ensin taata se, että kaikilla olisi mahdollisuus toimivaan nettiin.

Ensimmäiseen vahva sama. Laiskana ihmisenä olen valmis maksamaan extraa siitä, että saan sen kiekkomatsin tölsyyn pelkän digiboksin kautta ja erinäisten syiden takia joudun itse pitämään Elisa Viihteen jokatapauksessa. Tohon hintahommaan taasen ei liene oikeaa eikä väärää vastausta. Jollekkin se 30e/kk on paljon, mutta itse asun 400km päässä tästä rakkauteni kohteesta joten paikan päälle vääntäytyminen oheiskuluineen maksaa jokatapauksessa sen kausarin verran eikä tietenkään ole mahdollista ihan jokaiseen matsiin. Näinollen mulle sillä hinnalla ei niinkään ole merkitystä, kunhan se pysyy suht järkevissä mittasuhteissa.

Toisaalta mitä enemmän tuotteesta joutuu maksamaan, sitä enemmän siihen kaipaa sisältöä. Itseä ainakin ärsyttää tämänkautinen linjaus, että studio on tyyliin kerran kuussa jossain ja muuten tuijotetaan kaikki katkot sarjataulukkoa/jotain mainosklippejä. Ainahan se olisi kiva saada kaikki halvalla/mieluiten ilmaiseksi ja luonnollisesti kaikki hipleet mukaan mutta näin ei maailma vaan taida toimia ja sitä ei ihan kaikki tunnu käsittävän. Harrastusten kuuluukin maksaa ja itse maksan ennemmin vähän enemmän studiot yms speksausta sisältävästä tuotteesta, kun jostain juostenkustusta toteutuksesta josta näät kirjaimellisesti sen matsin ja thats it.

 

[GT]

Eli tämä tuntuu nyt kiteytyvän siihen, että Liiga ei ole tuotteena riittävän kiinnostava. On mielestäni äärimmäisen huolestuttavaa, jos edes jatkoajan käyttäjien mielestä Liigan kiinnostavuus ei ole sellaisella tasolla, mitä varmasti Teliakin siltä odottaa ja toivoo. Jos asia todella on niin kuin täällä kirjoitellaan eri käyttäjien toimesta, niin koko suomalaisen kiekkoilun tulevaisuus alkaa olla vaakalaudalla.

Minulle jääkiekko on ykköslaji ja kotoinen liiga on se henkilökohtaisesti eniten mielenkiintoa herättävä liiga. Näin ollen esimerkiksi tuo 30€/kk kaikista otteluista ei tunnu mitenkään liian suurelta summalta tai edes kipurajalta, vaan ns. normaalilta hinnalta jota kyseiseltä tuotteelta voisin odottaa.

Jos tilanne on kuitekin tämä, että edes suomen "fanaattisimpien" lätkäfanien kokoontumispaikasta, eli jatkoajasta, ei löydy riittävästi kiinnostusta liigaa kohtaan, niin ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Tällä menolla seurojen tulot laskevat ja sen sijaan, että saataisiin esimerkiksi Ruotsin liigaa ja seuroja taloudellisesti kiinni, niin nyt ollaankin jäämässä entistä enemmän jälkeen.

Olisiko tässä kyse kuitenkin perisuomalaisesta mentaliteetista, jonka perusteella aina pitäisi saada kaikki mahdollisimman halvalla ja laatukin pitäisi olla priimaa. Mihinkään ei olla tyytyväisiä, mutta ei myöskään olla valmiita maksamaan laadusta.

Noh, tämä keskustelu nyt ei tähän ketjuun ihan suoraan kuulu, joten ei nyt lähdetä liian syvälle menemään.

En usko, että tässä on kysymys pelkästään suomalaisesta kiekosta ja sen kiinnostavuudesta. Se oli joskus silloin Urho-TV:n aikaan, jolloin näistä asioista piti keskustella, oliko 30 euroa kuukaudessa liikaa vai liian vähän.

Pelikenttä on muuttunut, se on kiistaton fakta. Nettipuolella on koko markkina pirstaloitunut niin totaalisesti, etten ainakaan itse pysty ajattelemaan asiaa pelkästään Liigan kiinnostavuudella. Helvetin monessa perheessä on Viaplay, Ruutu, Netflix, HBO Nordic, C More ja mitä kaikkea vielä. Nämä kun lyödään jonoon, niin siitä tulee aikamoinen summa.

Nyt homma on leviää entisestään, ja nyt en ota kantaa onko se hyvä vai huono asia, kun Telia osti Liigan oikeudet. Nyt puhutaan ihan puhtaasti kuluttajan nollasummapelistä, paljonko kenelläkin on varaa maksaa suoratoistopalveluista ja mihin suuntaan. Jos Liiga pelkkänä tuotteena maksaisi esittämäsi 30 euroa kuussa, eikä kylkeen tule mitään muuta, niin oletettavasti hinta on sadoille ihmisille liian kova, juuri edellä mainituista syistä. On liian sinisilmäistä verrata Liigan kiinnostavuutta puhtaasti hintaan, kun ostopäätös tehdään hyvin monessa tapauksessa kokonaisuutena.

 

[Itäpuu]

En usko, että tässä on kysymys pelkästään suomalaisesta kiekosta ja sen kiinnostavuudesta.

Hyvä viesti kokonaisuudessaan. Ei pelkästään, mutta kyllä se vaikuttaa. Meikäläisen lompakon saisi varmasti avautumaan liigan julistus, jossa kerrottaisiin tuomarilinjan tiukentuvan taitokiekon hyväksi, ja esitettäisiin konkreettisesti, että miten se tapahtuu. Muussa tapauksessa jää tähän, kun näin hyvä ja luonteva paikka lopettamiseen tarjotaan. Sinänsä Teliaa ei voi syyttää, että haluavat maksimoida voittonsa, ja pitää liigan poissa kilpailijan kaapelista. Liiga oli ehkä vähän lyhytnäköinen rahanhimossaan kuitenkin.. Katsojamäärät putoanevat paitsi halleissa, niin myös ruutujen ääressä.

 

[xkouhiax]

Kyllähän Sanoma teki aikamoisen karhunpalveluksen suomalaiselle jääkiekolle tarjoamalla tuota 14,95€ hintaa. Nyt monet vertaa tämän kauden hinnoitteluun ja jopa pari kymppiä "on liikaa", vaikka todellisuudessa ennen tätä kautta Liigaa ei ole nähnyt alle parin kympin. Toisaalta halpa hinnoittelu on varmasti tuonut lisää tilaajia satunnaiskatsojista, mutta tulevaisuuden hyöty hävinnee tuon kuluttajien muuttuneiden mielikuvien seurauksena.

Itse kaipaisin jonkinlaisia yhdistelmäpaketteja eri toimijoiden välille. Jos hommaa Viaplayn änäriä varten ja Telian palvelun Liigaa varten, niin yhteishinta lienee lähempänä 60€. Tuon setin kun saisi könttäalennuksella, esim. em. tapauksessa viidellä kympillä, niin hankintapäätös olisi helpompi tehdä.

 

[Koge]

En usko, että tässä on kysymys pelkästään suomalaisesta kiekosta ja sen kiinnostavuudesta. Se oli joskus silloin Urho-TV:n aikaan, jolloin näistä asioista piti keskustella, oliko 30 euroa kuukaudessa liikaa vai liian vähän.

Pelikenttä on muuttunut, se on kiistaton fakta. Nettipuolella on koko markkina pirstaloitunut niin totaalisesti, etten ainakaan itse pysty ajattelemaan asiaa pelkästään Liigan kiinnostavuudella. Helvetin monessa perheessä on Viaplay, Ruutu, Netflix, HBO Nordic, C More ja mitä kaikkea vielä. Nämä kun lyödään jonoon, niin siitä tulee aikamoinen summa.

Juuri näin. Olen valmis maksamaan sisällöistä, mutta budjetti on rajallinen. Jos 30 €:lla saa paremmin rahalleen vastinetta Viaplaystä, on valinta selvä. Liigan runkosarja ei valitettavasti tarjoa minulle must see -sisältöä.

 

[Kerho64]

Itseäni ärsyttää kun Telia ei aio myydä palvelua muille operaattoreille.
Itselläni on Dna kaapeli, jossa kaikki pelittää aina todella hyvin. Ensi kaudella sitten pitäisi ostaa jokaiseen telkkariin chromecastit tai Appletv.t,
hommata Teliatv.
Tällä hetkellä Dna sportmixin kautta ruutu kattaa kauden kaikki pelit, ja maksaa 10 euroa.
Joku tossa mainitsi, että 30 euroa ei ole paljon, kyllä se minusta on aika paljon lisää tähän kauteen pelkästä liigasta.
Nettitv on kyllä tulevaisuuden juttuja, mutta pitäisi ensin taata se, että kaikilla olisi mahdollisuus toimivaan nettiin.

Samaa mieltä tästä.
Niin, kaipa sitä sitten on joku dinosaurus, kun hyvä kuva kaapelin kautta kiinnostaa enemmän kuin temmpuileva ja epävarma nettistriimi.

Elisan kaapeliverkossa ollaan. Perheessä neljä Telian liittymää, mutta kaipa nuo pitää vaihtaa johonkin muuhun kun kotona puhelin näyttää 1-2 palkkia 4G:n signaalia. Ja juu, ei ole valokuitua ja kiinteä ADSL-liittymäkään ei ole kovin ripeä. Ja missä tämmöinen paikka sitten on? Tampereen naapurikaupungissa taajama-alueella, eikä näytä Telian parannukset sinne suuntaan tulevan.

Ja mikä pointti tällä valituksella on? Se, että kannataisiko kuitenkin harkita muitakin jakelukanavia? Hyvä välityskanava, eli kaapeli-TV on, mutta väärältä operaattorilta.