Opiskelijaketju – opiskelua vai pelkkää hauskanpitoa?

[sinikettu]

...

Tässä on varmaankin se perustavanlaatuinen ongelma, että tulisi helvetin kalliiksi antaa jokaiselle täysi-ikäiselle opiskelijalle samoja etuuksia kuin työttömille, varsinkin kun olettaa, että lähestulkoon jokainen nuori opiskelee monia vuosia elämästään. Sen lisäksi etuuksien korottaminen työttömyysturvan tasolle todennäköisesti pidentäisi valmistumisaikoja entisestään, ellei niitä alettaisi erikseen valvomaan ja rajaamaan tarkemmin.

Jos vielä otetaan se fakta, että opiskelu esimerkiksi yliopistossa on jo itsessään sen verran kova etu itsessään, niin ainakaan itse en ole lähestulkoon kymmenvuotisella opiskelijaurallani hirveästi kehdannut valittaa, vaikka tuet ovatkin olleet vähän pienemmät. Toki olen koko aikuisikäni ollut jollain tapaa minimalisti, jonka turvin olen ihan tyytyväisenä kyennyt elämään opintotuella ja kesätyörahoilla siten, että rahaa on jäänyt reilusti ylikin. Pääkaupunkiseudulla tosin tuo ei varmaankaan ei niin helposti onnistuisi johtuen mm. korkeista asuiskustannuksista.

Nykyinen järjestelmä on kuitenkin mielestäni varsin kehno. Iso osa yliopiston porukasta vetää opiskelujaan etanatahtia eteenpäin ja käy osa-aikatöissä kustantaakseen paremman elintason. Tuo opintolainan takaisinmaksu on hyvä uudistus valmistuessa määräajan sisällä. Mielestäni etuajassa valmistumisestakin voisi antaa lisää bonuksia. Tässä maassa on keskimäärin niin pitkät valmistumisajat, että mielestäni niihin pitäisi tarttua raskaammalla kädellä. Opintorakenteen uudistaminen olisi varmaankin paras vaihtoehto. Esimerkiksi gradun tekeminen on suurimmalle osalle opiskelijoista aivan täysi turhake, jonka väsäämisestä ei ole suurimmalle osalle opiskelijoista mitään hyötyä tulevaisuudessa, ja jonka väsääminen usein viivästyttää valmistumista huomattavasti. Kandidaatin tutkinnon laajentaminen neljän vuoden opiskeluohjelmaan ja sen asettaminen ensisijaiseksi päättötutkinnoksi voisi olla hyvä vaihtoehto. Maisteriksi ja siitä eteenpän sitten ne, jotka hamuavat akateemisessa maailmassa ylöspäin.

 

[Kulkija]

Työttömänä ei voi ottaa opintolainaa, josta saa omavastuun ylittävästä osasta kolmasosan anteeksi, kun valmistuu ajallaan. Eli ei vätystele tai ryyppää jatkuvasti. Ehkä välillä joutuu pinnistelemään, jos on jostain syystä poissaoloja tms.
Kummasti muuten opiskelijoilla tuntuu sitä rahaa riittävän juhlintaan jne, vaikka niin on tiukkaa. Pitäisikö miettiä priorisointia?

Meidän luokalla osa pisti kesätyötienestit säästöön, jotta selviää talven yli ilman lainaa. Osa taas teki koulun ohella töitä, joka taas näkyi valmistumisajassa ja osa tyytyi nostamaan opintolainaa ja käytti kesätyörahat hupeihin. Se nyt on fakta, että pelkällä opintotuella eläminen on lähes mahdotonta ja ilman lisärahaa ei todellakaan juhlita. Mitä tarkoitat tuolla priorisoinnilla? Jokainen opiskelija ei ole niitä haalarit täynnä merkkejä olevia ikiopiskelijoita, joten miten priorisoit seuraavat asiat asunto, ruoka, puhelin, bussikortti. Niidenkin hankkiminen on jo hyvin vaikeaa sillä 480€/kk

 

[nikozwan]

Meidän luokalla osa pisti kesätyötienestit säästöön, jotta selviää talven yli ilman lainaa. Osa taas teki koulun ohella töitä, joka taas näkyi valmistumisajassa ja osa tyytyi nostamaan opintolainaa ja käytti kesätyörahat hupeihin. Se nyt on fakta, että pelkällä opintotuella eläminen on lähes mahdotonta ja ilman lisärahaa ei todellakaan juhlita. Mitä tarkoitat tuolla priorisoinnilla? Jokainen opiskelija ei ole niitä haalarit täynnä merkkejä olevia ikiopiskelijoita, joten miten priorisoit seuraavat asiat asunto, ruoka, puhelin, bussikortti. Niidenkin hankkiminen on jo hyvin vaikeaa sillä 480€/kk

Itselläni on siinä mielessä onnellinen tilanne, että olen naimisissa ja vaimo käy ihan hyväpalkkaisessa työssä. Muuten ei paljon naurattaisi tuo 500 eurolla kuukaudessa eläminen. Lainaa en ole vielä ottanut, mutta kesällä täytynee joku satsi ulos pumpata. Vituttaa vaan se, että samalla kun valtio kitisee siitä, että enää ei ole varaa ottaa penniäkään lainaa, se pakottaa silti omat kansalaiset pankin luukulle. Lainojen korot yms. ovat kyllä ihan opiskelijaystävälliset, sen myönnän, mutta eipä sekään paljon lohduta pari vuotta opintojen jälkeen kun elät pätkätyöstä toiseen tai pahimmillaan työttämänä, ja koitat lyhennellä näitä lainoja. Iso osa esimerkiksi meidän tiedekunnasta valmistuneita kouluttautuvat virkoihin, joiden palkanmaksajana toimii valtio tai kunnat ja kaupungit, mutta eihän näillä enää ole varaa palkata ketään kun kaikki rahta on leikattu pois Triplaässän toimesta. Kyllä toi Koskisen juttu on niin täyttä paskaa kun olla ja saattaa. Helppo kirjoitella tuollaisia kun on ite kasvanut maailmassa, jossa hyvinkoulutetuilla oli aina töitä. Nykyäänhän Suomessa alkaa hiljalleen olla jo aika pahakin tämä ylikouluttautumisen ongelma.

 

[Valioyksilö]

Joskus törmäsin ehdotukseen, että opiskelijat otettaisiin tulevaan perustulokokeiluun mukaan. Tähän saumaan kuulostaisi järkevältä.

Hyväksyn sen, että opintotukea viedään enemmän lainapainotteiseksi. Mutta samalla jo nyt naurettavan pieniä opintorahoja ei voida leikata. Päämääränä pitäisi kuitenkin olla se, ettei korkeakouluopiskelijoiden tarvitsisi tehdä osa-aikatyötä opiskelun ohessa, vaan voisivat keskittyä täysipainoisesti opiskeluiden saattamiseen loppuun. Tällä olisi työmarkkinoitakin tervehdyttävä vaikutus. Opintotukea voitaisiin maksaa täysin opintosuoritusten (pisteiden) perusteella, jolloin opintojen suorittamiseen olisi konkreettinen motiivi. Lisäksi viereen lainajärjestelmä, jossa selvät hyvitykset ajallaan valmistumisesta.

Mutta ennen kuin opintorahaa leikataan, mielestäni pitäisi pohtia mitä järkeä kenellekään työttömälle on maksaa yli 1500 egeä kuussa, 500 päivää.

 

[nikozwan]

Opintotukea voitaisiin maksaa täysin opintosuoritusten (pisteiden) perusteella, jolloin opintojen suorittamiseen olisi konkreettinen motiivi.

En tiedä miten tämä saataisiin toimimaan käytännössä, mutta kuulostaa ihan kelvolliselta idealta. Vaikka olenkin vahvasti sitä mieltä, ettei opiskelijoilta tai oppilaitoksilta sovi leikata, niin siinä olen kyllä porvaripuolueiden kanssa täysin samaa mieltä, että se turha hiihtely siellä oppilaitoksissa pitää saada loppumaan. Bilettää saa niin paljon kuin haluaa, kunhan opiskeluhommat etenevät.

 

[Väsyneet Kädet]

joten miten priorisoit seuraavat asiat asunto, ruoka, puhelin, bussikortti. Niidenkin hankkiminen on jo hyvin vaikeaa sillä 480€/kk

On vaikeaa. Siksi on sitä opintolainaa mahdollisuus ottaa. Järkevintähän on nostaa sitä niin paljon kuin mahdollista ja sijoittaa ylimääräiset. Edullinen laina, josta saa ison osan katoamaan valmistumalla ajallaan!! Tuota ei voi riittävästi korostaa. Ja mitä, onko se viisi vuotta valmistumisesta, kun pitää viimeistään alkaa maksamaan tuota takaisin? Ehkä siinä jotain töitä on löytynyt. Kannattaa olla kriittinen sen suhteen mitä opiskelee ja valmistumisen jälkeen kuinka paljon syynää onko ne mahdolliset työt nyt juuri sitä, mitä on opiskellut.

 

[Jurvanen]

Työttömänä ei voi ottaa opintolainaa, josta saa omavastuun ylittävästä osasta kolmasosan anteeksi, kun valmistuu ajallaan. Eli ei vätystele tai ryyppää jatkuvasti. Ehkä välillä joutuu pinnistelemään, jos on jostain syystä poissaoloja tms.
Kummasti muuten opiskelijoilla tuntuu sitä rahaa riittävän juhlintaan jne, vaikka niin on tiukkaa. Pitäisikö miettiä priorisointia?

"Voi hitsi kun saan enemmän rahaa, mutten saa ottaa lainaa". Mahtaa se harmittaa, kyllä. Ja että välillä joskus joutuu ryyppäämisen ja lusmuamisen välissä pinnistelemäänkin? On se kyllä helppoa olla opiskelija.

Tämä on muuten ihan oikeasti-oikeasti aika kaamea heitto. Sen lisäksi, että opiskelijat elää köyhyysrajan alapuolella ja reippaasti (ja velaksi, joka on jotenkin kannustavaa opiskelijoille ja hyihyi muuten), eivätkä oikeasti kyllä mitenkään "vain ryyppää ja rellestä", niin mitä helvettiä nyt? Pitäisikö nuorten, usein vieraalla paikkakunnalla yksin asuvien opiskelijoiden istua kotona? Ei saa kiskoa kaljaa niillä muutamalla kympillä, jotka jää laskujen jälkeen, jos niin tahtoo?
Ei saa. Kun kerta juo kaljaa, niin ei saa valittaa. Pitää olla kiitollinen siitä osasta, jonka saa, eikä edes kuvitella elävänsä. Pitää miettiä priorisointia (itse en onneksi tunne kuin läjän työttömiä, jotka ovat pikavipanneet luottotietonsa ryyppyreissulla. Prioriteettejä, saatana)

Mutta kyllä. Ilmainen koulutus on ihan hel-vetin upea asia ja siksi se onkin kaksipiippuinen miekka (© Veikkaaja) valittaa. Mä tyksin siitä, että jokainen saa muksuna koulusta ruokaa, saa samanarvoista opetusta, eikä ainakaan kauheasti voi keulia jonon ohi rahalla. Lisäksi aikuisena on mahdollisuus kehittää itseään ja puitteet edes jonkinlaiselle elämiselle ovat olemassa. Ja kyllä se onnistuukin. Itse tässä nyt kahden muksun ja vaimon kanssa elellyt ja molemmat (aikuiset) saaneet kohta opintonsa loppuun. Että kyllä tässä elossa ollaan. Ja opintotuki on helvetin upea asia.

Ja seuraa "mutta".

Mutta kun se ei tunnu silti ihan täysin reilulta systeemiltä. Rahaa jää käteen kuukaudessa määrä, jonka nelihenkisen "normaali"perheen mamma tuhlaa kauppaan yhden ostosreissun aikana. Siitä sitten ruoka, laskut ja yleiset menot. Joskus sitä tarvii vaatteitakin, eikä se koulukaan oikeasti ilmaista ole (Bussikortti, kirjat tietyille kursseille ja tämäntapaiset). Tämän jälkeen se on yleensä aika helppo priorisoida itsensä kotiin istumaan sen ylimääräisen parikymppisen kanssa. Nuoret kun tunnetusti tykkää vaan istua kotona, juoda kahvia tassilta ja kuunnella radiota. Ja sanon vaan, että voi vittu jos on lapsia taloudessa. Nytkin tappelen luokkaretkilaskujen ja harrastusmaksujen kanssa. Ja sellainen 11-vee saattaa joskus tarvia ihan oikeita kuteitakin, tietteks?
Tähän kun lyödään päälle vielä se, ettei kesälläkään opiskelija (joka ei saa opintotukea ja jota ei lasketa kesän ajalta tietenkään opiskelijaksi, ellei oikeasti opiskele) ole työtön. Vaihtoehtoina opintolaina, duunipaikka, tai sossun luukku. Ja kun on kasvatettu typeräksi ja ylpeäksi, niin se perusajatus lainasta ja sossusta ovat kyllä kaameita.
Ja tottakai sitä työtä pitää tehdä. Siis oikeasti ja onhan se hyväkin. Tärkeää, normaalia ja luonnollista. Työnteko opettaa enemmän kuin koulunpenkki. Mutta jos satut tienaamaan opintojesi ohessa liikaa (vaikka olisit suorittanut kaikki vaadittavat opintopisteet), peritään opintotukea takaisin. Onhan se nyt loogista. Jos hoitaa hommansa ja siinä sivussa tekee verokortille duunia, niin pitäähän siitä rangaista. Kun se tienausraja on vieläpä aikasta nafti. Ei ole rikkaat lapset niitä, joihin tuo takaisinperintä osuu ja pahasti.

Mutta ne opiskelijat vaan ryyppää ja pilettää ihan arskatäysii. On se luonnotonta, perseestä ja väärin. Jotain pitäisi leikata ja jostain ja pian.

Ja kun tästä aiheesta oli alunperinkin vaikea kirjoittaa, kun tulee sellainen kitisevä olo. En kitise, vaan olen todella, todella tyytyväinen, että sain persaukisen habitukseni koulutettua. Olen kiitollinen ja tyytyväinen, mutta samalla sitä mieltä, että tuolla rahamäärällä eläminen on kyllä sellaista kitkuttelua ja selviytymistaistelua että huh. Ja kehtaan vieläpä väittää, että kouluakäyvät ovat sekä yhteiskunnalle hyödyllisempiä, että vähemmän syrjäytymisriskissä olevia kuin ne ihanat työttömät. Siis tällaiset työttömät kuin minä olin sen kuusi päivää juuri ja sain siitä hyvästä taikaseinästä saman rahan mitä opiskellessani koko kuukauden ajan. Kyä tää on helppoa.

kiti-kiti ja vinku-vinku. Palaan myöhemmin oikomaan kaikki epäloogisuudet ja ajatuspierut, mutta lisätään tähän loppuun vielä, että mitä helvettiä niitä kouluja keskitetään pääkaupunkiseudulle? Ihan siis jo sen logiikan vuoksi, että siellä on kalleimmat asunnot ja elinkustannukset. Kun kovasti väittäisin, että vaikka jonkun taidekoulutuksen mäiskiminen Helsinkiin ei tuo niin paljoa lisäarvoa verrattuna esmes tuohon Kankaanpään taidekouluun (josta mulla on muuten huomattavan paljon sanottavaa).

Mutta ihan oikeasti - jos sä tulet kertomaan mulle opiskelijavätyksistä, joilla on selvästi varaa ryypätä jatkuvasti ja ihan saatanasti, niin ole ystävällinen ja fistaa itseäsi sieraimeen.

 

[Jurvanen]

Plus että kun kerran kuohahti ja tuli kirjoitusfiilis (ja muksu nukahti), niin ranskalaistetaan vielä muutama asia.

- @sinikettu - pointti kyllä tuo kalleus. Mutta polkeminen ja selkeä eriarvoistaminen esim. työttömiin verrattuna (joiden teknisesti pitäisi varmaankin olla se "yhteiskunnan pohja", eikä se porukka, jolla on varaa sekä elää, säästää, että ryypätä saman kuukauden aikana) on myös ihan uskomattoman hanurista. Vaikka edelleen - ilmainen koulu. Yay!

- Tuossa hallitusduunissa tuli muuten huomattua se, etteivät opiskelijat ole edes lähelle pääasia ammattikorkeille. Puhutaan asiakkaista, eikä opiskelijoista ja pyritään nopeuttamaan jokaista kurssia välittämättä laadusta. Yhteistyö paikallisten yritysten kanssa on lähinnä "näyttää hyvältä hakemuksessa"- & "Saa innovatiivista projektirahaa" -tyylistä keskustelua. Parinkymmenen istunnon aikana ei kertaakaan ollut huolenaiheena oman opinahjon parantaminen laadullisesti. No, budjettikokouksiahan nuo ovatkin, että sinänsä ei ole mitään maata mullistavaa.

- Se, mikä enemmän häiritsee, on tekniikan kehittyminen. Kun se kehittyy nopeammin kuin nuo opettajat, jotka opettavat esim. digitaalisen videon kurssilla videokasettien analogista korjaamista ja muuta kasettiteknologiaa (kuulemma kasettinauhuri toimii tallentimena digitaalista paremmin äänen kanssa, muuten). Kurssit ovat pahimmillaan kopioita kolmen vuoden takaa (ja vielä eri opettajalta, jos käy tuuri), tai suomennettu suoraan (jos on jaksettu) lähimmästä "how to"-oppaasta.

- Ja se sillisalatisointi. Ainakin meillä. Yhden viikon aikana saattoi olla englanti, kuvankäsittelyn perusteet, videokuvaamisen perusteet, yritystoiminnan kurssi, värimäärittelyä ja matematiikkaa. Plus pari "roikkuvaa" projektia. Kaikki deadlinet iskeytyvät päälle about samaan aikaan ja kommunikaatiota opettajien välillä ei ollut. Lisäksi opetetaan ensin vuonna 1 Photoshoppia ja videokuvaamista ja seuraavat kurssit aiheesta ovatkin sitten kolmantena vuonna. Tai - kuten yhdessä vaiheessa kävi - opetetaan ensin videon editoimista ja puoli vuotta myöhemmin vasta materiaalin kuvaamistekniikoita. Pakkohan ne jotenkin on survoa, mutta tuskin tuota olisi enää sekavammaksi saanut.

- Erityisplussa muuten Satakunnan Ammattikorkeakoulun logiikkahypylle, jossa aikuisia ihmisiä kouluttavan oppilaitoksen opettajat eivät saa tupakoida, koska koulu. Gg.

- Oli vielä jotain, mutta nyt se pentu heräsi taas. Priorisoin ->

 

[sampio]

Yleistyksiä kun tekee, on aina vaarana se, että menee lapset pesuveden mukana. Tai jotain, en nyt jaksa keksiä parempaa tuohon edelle. Aivan sama. Vaan onhan tuossa Väsyneiden Käsien yleistyksessä myös vinhasti perää, mitä nyt varttuneemmalla iällä olen noiden kymmenen vuotta nuorempien juttuja yliopistolla kuunnellut. Fiksua porukkaa juu ja kuuluukin ottaa välillä rennosti, mutta onhan se myös samalla ihan älyttömän tehotonta rötväämistäkin. Ehkä se sitten tulee joillekin vasta iän myötä, että osaa toimia tehokkaammin. Toisaalta, on tuolla samoilla kursseilla meitä lähempänä 40- kuin 30-vuotiaita, perheellisiäkin, joille tuntuu olevan todella vaikeaa saada opintoja kasaan. No, paha tietysti tuomita lopullisesti luusereiksi, kun ei koskaan taustoja täysin voi tietää. Eikä toisaalta ole tarvekaan, kukin tavallaan. Silti, voisi moni opiskelija oikeasti olla myös tehokkaampi opinnoissaan. Ja juu, tuo että saa osan lainoistaan anteeksi, jumankekka. Eikö nyt oikeasti luulisi jengin uskaltavan sen verran itseensä investoida, että paukuttaa lainarahalla itsensä nopeammin ulos. Ei niitä heti tartte maksaa kuitenkaan pois.

 

[TweetyLeaf]

Eikö nyt oikeasti luulisi jengin uskaltavan sen verran itseensä investoida, että paukuttaa lainarahalla itsensä nopeammin ulos. Ei niitä heti tartte maksaa kuitenkaan pois.

Kyse ei ole siitä, etteikö uskaltaisi investoida itseensä, vaan siitä uskaltaisitko esim. sinä investoida Suomen työmarkkinoiden elpymiseen?

 

[Väsyneet Kädet]

Ja että välillä joskus joutuu ryyppäämisen ja lusmuamisen välissä pinnistelemäänkin?

Otetaanpa kiinni muutamista kohdista.

Kyllä. Tottakai saavat opiskelijat ryypätä rahoillaan, jos haluavat. Mutta, jos siihen ryyppäämiseen on varaa, ei pidä kitistä muiden maksamien tukien pienuutta. Silloin sitä rahaa on selvästikin ihan ylimääräiseksi asti. Eikä pidä valittaa, jos sen takia opinnot viivästyvät ja tulee vastoinkäymisiä. Ne on niitä omia valintoja.

Ja niin karua kuin se onkin, niin siinä lapsia hankkiessa kannattaa miettiä onko niihin varaa. Ja ei, niitä ei tule vahingossa. Sitten taas, jos lapsia tulee "vahingossakin", täytyy priorisoida. Pitäisikö mennä töihin ja opiskella ehkä työn ohessa? Raskasta se toki on, mutta jos rahasta on tiukkaa, niin siinä oiva vaihtoehto. Ainakin joissain AMK:eissa on myös täysin etänä suoritettavia opintoja, joita pystyy myös hyvin tekemään suht omassa tahdissa. En tiedä miten yliopistojen puolella.

Se on totta, että tuo työnteon myötä tukien menettäminen on huono juttu. Sen pitäisi mielestäni olla ehdottomasti opintojen edistymiseen sidottu. Jos joku pystyy tekemään töitä ja opinnot etenevät ajallaan, se on vain hieno juttu.

Mielestäni kaiken lähtökohta tulee olla, että ihmiset suorittavat opintonsa ajallaan, tai nopeammin.

Kyse ei ole siitä, etteikö uskaltaisi investoida itseensä, vaan siitä uskaltaisitko esim. sinä investoida Suomen työmarkkinoiden elpymiseen?

Jos tosiaan oikein muistan, että valmistumisesta viiden vuoden päästä vasta täytyy aloittaa takaisinmaksu, on siinä hyvää aikaa niitä töitä hakea. On syytä olla myös tarkkana oman kriittisyytensä suhteen töitä hakiessa. Ja tietenkin jo kouluttautuessa vähän miettiä, miltä alalta voisi hyvin työllistyä. Ja jos ei niitä mielekkäitä töitä ala löytymään, niin täytyy tehdä niitä vähemmän mielekkäitä töitä.

 

[sampio]

Kyse ei ole siitä, etteikö uskaltaisi investoida itseensä, vaan siitä uskaltaisitko esim. sinä investoida Suomen työmarkkinoiden elpymiseen?

En tiedä elpymisestä, mutta pelossa on turha elää. Mulla on opintolainaa tähän loppusuoralla olevaan tutkintooni otettuna, helpotin sillä esim. viime vuottani, kun töitä oli normaalia vähemmän ja jouduin kesäksi ansiosidonnaiselle. Miksi kiduttaa itseään ja läheisiään, jos melko pienellä satsauksella saa keskityttyä opintoihin paremmin ja mielenrauhaa talouteen. Näin ainakin itse ajattelen. Töiden, perheen ja muiden velvoitteiden ohessa olen yliopistotutkinnon suorittamassa nyt neljään vuoteen, mikäli ei erityisiä haavereita satu.

 

[Jurvanen]

Otetaanpa kiinni muutamista kohdista.

Tule ja puserra, kulta. Ota lujaa! Kyllä se on näköjään sellainen ajatusmaailma, millaiset kädet.

jos siihen ryyppäämiseen on varaa, ei pidä kitistä muiden maksamien tukien pienuutta. Silloin sitä rahaa on selvästikin ihan ylimääräiseksi asti.

Työssäkäyvät ihmiset joskus myös rentoutuvat. Myös opiskelijat (myös ne valomerkin aikaan baarissa örveltävät) ovat ihmisiä. All work no play jne jne. Ja lisäksi aika manageripeli- / Excel -logiikkaa odottaa keneltäkään täysin askeettista elämää. Ihan oikeasti-oikeasti. Mutta ei nyt väännetä tästä, kun ei siitä ole hyötyä. En mä jaksa mitään tutkimusta mistään kaivaa siitä, että ihminen ei ole ehkä ihan kauhean onnellinen, jos se vain opiskelee, syö henkensä pitimiksi ja nukkuu. Ei ole varaa käydä kahvillakaan tuttuja tapaamassa, ellei jätä syömättä. Kyllähän siitä hyvä tulee.
Ja jos joku nyt kokee tarpeelliseksi vääntää tuon ilmiselvän kärjistyksen toiseen päähän ja kaivaa jonkun puolitutun muistoistaan, joka ei ikinä valmistunut tai oikeasti opiskellut, niin have at it. Taikaseinärahaa ja lomia kaikille. Just sitä mä tarkoitin.

niin karua kuin se onkin, niin siinä lapsia hankkiessa kannattaa miettiä onko niihin varaa.

En käyttänyt lasta lyömävälineenä. Lähinnä nyt ilmoitin oman elämäntilanteen ja sillai. Että onnistuu se opiskelu noinkin ja tästä lähtökohdasta mää moi. Älä kato sää meistä, heikommasta aineksesta, huolehdi. Hyvin menee, luottotiedot ovat kaikilla kunnossa ja katto pään päällä. Ei täällä mitään oikeaa hätää ole. Me priorisoidaan, kato. Tehdään niitä töitäkin (eikai nyt kukaan usko, että opintotuella elää mikään perhe mitenkään ihmismäisesti?) ja semmottia. Mutta kiva, että tarjoat viisaita ohjeita. Ehkä mekin vielä joskus sijoitetaan.

Mutta ihan näin vinkkinä ihmiseltä ihmiselle, että älä ainakaan päin naamaa priorisoi yhdenkään vanhemman kanssa, jooko? Jätä ne ihan vaan sellaiseksi blogipaasaukseksi ja keskustelupalstanokkeluudeksi, jookosta?

Ja tietenkin jo kouluttautuessa vähän miettiä, miltä alalta voisi hyvin työllistyä.

Tuli muuten tässä mieleen, että mitenkäs noi taideaineet? Tai siihen verrattavat semipilipalit (terveisiä Oriveden sarjislinjalle ja viestinnän opiskelijoille) Siis totta kai ne on aina lukuja murskatessa ovat vain pelkkää tappiota, kun ei tule insinöörejä, eikä uutta Nokiaa, mutta voiko kaiken nähdä kivasti graafina?
Jos on sellainen Santeri Nönnönnöö, joka ei ole oikein motivoitunut mistään. Epäsosiaalinen ja aika neuroottinen. Sellainen sohvaperuna, joka kuitenkin on taiteellisesti lahjakas. Vihervasemmistokuplahippi. Sitten se kyllästyy makaamaan kotona, hakee vaikkasta taide-amkkiin ja lopulta valmistuu taiteiden maisteriksi. Santtu osaa nyt tehdä saviveistoksia, osaa väriopin ja osa tehdä itse maalauskankaita ja sensellaista taidehommaa, mutta ei edelleenkään ole yhteiskunnalle insinööri-hyödyksi. Valitettavasti se on myös vaikeasti ongelmainen, eikä lopulta työllisty oikeastaan mihinkään oikeaan työhön vakituisesti (no, kuka meistä nykyään...). Sitten se jatkaa taas kotonamakoilua. Mutta ei ole syrjäytynyt, on löytänyt kiinnostuksen kohteen, eikä enää ole niin vakavasti masentunut, että tappaisi itsensä.
Voiko taideaineita puolustaa noin? Onko se ok, jos se on kehittänyt itseään ja teknisesti parempi ihminen, vaikkei sitä mitenkään voi mitata? Onko se koulutus sitten ok, kun Santeri maalaa teoksen ja se on mestari-. Sellainen teos, joka kiertää arvostetusta museosta toiseen ja herättää tunteita jopa HPK-fanin sikakatsomon junt... ihmisissä. Miten tuollaiselle lasketaan hinta? Miten taideaineiden (konservatorioiden, sarjiskurssien....) hyöty mitataan ylipäänsä?
Vai onko se niin, että taiteilijat (Muusikot, sarjishörhöt....) löytäkööt itse tiensä ja, maksattakoot koulutuksensa vaikka mesenaateilla? Kyä hyvä taire myy ja paska on paskaa ja kansa tietää? Sama priorisointi ja lainakoulutus ei sovi meinaan vesimelonille ja omenalle.

Siis mä en nyt kysy sulta, Käsi, koska sun maailmassa musta ja valkoinen muodostaa selkeästi jo hienon taideteoksen itsessään. Mutta sillai yleisesti. Kun mun mielestä opiskeleva ihminen > työtön ihminen, enkä ymmärrä, että miksi niistä on tehty se kaikkein alhaisin kasti. Näin niinkuin vuosikymmenen baarimikkona toimineena voi kyllä helposti sanoa, etteivät edes ne kaikista seipäimmät opiskelijaörvelöt ole edes lähelle sitä ihmiskunnan pohjasakkaa. Hymiö.

Mutta tämä tästä kitinästä. Olin sittenkin ihan oikeassa, että ei kannata kirjoittaa, kun seuraa vain mielipahaa omalle herkälle sielulle ja niille, joiden mielestä mikään ei ole tarpeeksi vähän. Kun ei ole vielä niitä lukukausimaksujakaan ja rahaakin tulee.

EDIT: Vastaan ylle, kun muuten menee toiseksi massapostiksi. Jurvanen on muuten valmistunut jo (viime kuussa) ja on ihan tyytyväinen sinällään. Ja kiitollinen. Eikä keuhkoa tai mesoa, mutta ei myöskään ole tyytyväinen edelleenkään tähän työtön > opiskelija -juttuun. Katoku sitä voi olla myös vittuuntunut asioista, vaikka itse ne klaaraisikin. Mää nautin Pirkkaa ja elämää ja Solosen sanoin: "Kaikki hyvin".

 

[sampio]

Ehkä Jurvasen kannattaisi nostaa tämän kevään lainaerät, viedä perheensä vaikka kylpylään ja ostoksille viikonlopuksi, syödä hyvin ja juoda pari laadukasta olutta tms. nautiskella. Ei se laina tapa. Tämä näin kanssaopiskelijalta.

 

[Kampitus]

Kyllähän meitä moneen junaan toki on. Itse työskentelin aikanaan melko pitkäänkin, kun taas jatkoin opiskelua. Oli se melko huvittavaa huomata millä asenteella osa porukasta oli. Opiskelun pitäisi valmistaa työhön, se usean vuoden riekkuminen ja läträäminen ei siihen kyllä valmista. Osa porukasta luultavasti melko pihalla jos ja kun valmistuu, töihin kun ei voi mennä samalla asenteella kun osa luennoille raahautui (jos raahautui) suoraan baarista.

Kyllähän lähtökohtia työelämään on monia. Esimerkiksi kaveri säästi opiskeluaikoina 4 vuodessa aspi-tilille reilu 10t ja työpaikka odotti. Toisella samaan aikaan aloittaneella tuossa vaiheessa kuulemma opiskelut pahasti kesken ja opintolainaa ryypätty jos jonkinverran. En usko että se tuota valmistunutta juuri harmittaa ettei ihan joka pippaloissa tullut käytyä. Nuorena pitää pitää hauskaa tottakai, mutta opiskelun tarkoitus on kuitenkin valmistaa ammattiin.

Tähän tukien laskuun en ota kantaa miten pitäisi järjestää, mutta faktahan on se että kyllä Suomessa valmistautuminen on liian hidasta, ihan jo ammattikoulusta asti. Siitä en sitten tiedä onko tämä oikea ratkaisu. Lainassa on toki se hyvä että se opettaa ihmiselle vastuuta elämästä, se pitää joskus maksaa ja siitä pitää kantaa vähän huoltakin. Se että joku antaa tietyn summan kuussa on paljon helpompaa rahaa, eikä sitä kaikki osaa arvostaa. Mutta kyllähän opiskelijoita pitää tukea, mikä siten vaan on se oikea malli.

 

[Väsyneet Kädet]

Tule ja puserra, kulta. Ota lujaa! Kyllä se on näköjään sellainen ajatusmaailma, millaiset kädet.

Työssäkäyvät ihmiset joskus myös rentoutuvat. Myös opiskelijat (myös ne valomerkin aikaan baarissa örveltävät) ovat ihmisiä. All work no play jne jne. ... ihminen ei ole ehkä ihan kauhean onnellinen, jos se vain opiskelee, syö henkensä pitimiksi ja nukkuu. ...

... Hyvin menee, luottotiedot ovat kaikilla kunnossa ja katto pään päällä. Ei täällä mitään oikeaa hätää ole. Me priorisoidaan, kato. ...

Mutta ihan näin vinkkinä ihmiseltä ihmiselle, että älä ainakaan päin naamaa priorisoi yhdenkään vanhemman kanssa, jooko? ...

Tuli muuten tässä mieleen, että mitenkäs noi taideaineet? Tai siihen verrattavat semipilipalit (terveisiä Oriveden sarjislinjalle ja viestinnän opiskelijoille) Siis totta kai ne on aina lukuja murskatessa ovat vain pelkkää tappiota, kun ei tule insinöörejä, eikä uutta Nokiaa, mutta voiko kaiken nähdä kivasti graafina?
Jos on sellainen Santeri Nönnönnöö, joka ei ole oikein motivoitunut mistään. Epäsosiaalinen ja aika neuroottinen. Sellainen sohvaperuna, joka kuitenkin on taiteellisesti lahjakas. Vihervasemmistokuplahippi. ...
Onko se koulutus sitten ok, kun Santeri maalaa teoksen ja se on mestari-. Sellainen teos, joka kiertää arvostetusta museosta toiseen ja herättää tunteita jopa HPK-fanin sikakatsomon junt... ihmisissä. Miten tuollaiselle lasketaan hinta? Miten taideaineiden (konservatorioiden, sarjiskurssien....) hyöty mitataan ylipäänsä?

...

Kiitos, mutta ei. Enkä osaa kyllä nähdä käsieni ja ajatusmaailmani yhtenäisyyttä. Ehkäpä sellainen kuitenkin on.

Kyllä. Kyllä. Alkoholin onnellisuusvaikutuksista on aika erilaista tietoa. Ei ehkä se paras aine siihen hommaan. Jotkut kuulemma pystyvät pitämään hauskaa ryyppäämättäkin. Ovat saaneet jopa piparia ja pippeliäkin. Jotkut varmaan molempiakin, tiedä häntä - sellaisia en tunne tietääkseni.

Tottakai, jos sellainen tilanne tulee. Sanomattakin selvää, että jos vaikka lähipiirissäni joku taloudellisesti tiukalla oleva suunnittelisi perheenlisäystä, niin aivan varmasti haluaisin hänen ajattelevan asiaa tarkkaan ja laskevan sen kannattavuutta - ihan jo lapsenkin takia. Tai jos lapsia on jo ja taloudellisesti tiukkaa, niin aivan takuulla pyrkisin sparraamaan ja auttamaan asioissa eteenpäin.

Taideaineet ovat hankala pala. Suurin osahan on ihan huttua, eivätkä tuota yhteiskunnalle hyvää edes taiteen saralla. Vihervasemmistolaiskuplahipit tulisi saattaa myös valoon, vähän sitä realismia lisätä heidänkin rautaköyhään ruokavalioonsa. Mutta lähtökohtaisesti olisi hyvä, jos nämä taiteilijat olisivat niin hyviä, että heidän töilleen on kysyntää. Jos ei ole, niin ryhdistäytyy, hankkii jonkun työn ja jatkaa taidetta harrastuksena. Ehkä se läpimurto tulee sitä kautta.

 

[sampio]

Onko jengillä kokemuksia siitä, miten gradun jääminen suosituspituutta lyhyemmäksi vaikuttaa arvosanaan? Kyllähän tuohon tuubaa saisi kylvettyä, mutta kun sen varmasti ohjaajat huomaavat, enkä muutoinkaan tykkää lässyttää tarpeettomia, vaikka hyvä siinä noin muutoin olenkin. Tässä kiireessä on kunnianhimo arvosanaa kohden laskenut, mutta en nyt aivan rimaa hipoen haluaisi mennä. Työtä on kuitenkin kehuttukin, joten ihan kivahan se olisi loppuun asti katsoa, mitä sieltä on tulossa. Tällä hetkellä vaikuttaisi, että n. 10% jää vajaaksi suosituksesta.

Yksi essee olisi gradun rippeiden kanssa kirjoittamatta. Tentit ja lähiopetus on förbi, pedagogisten viimeinen harjoittelu starttaa huomenna. Gradu on hyvin hanskassa tuota pituuden pohdiskelua lukuunottamatta, harjoittelu menee omalla painollaan ja on jossain määrin jopa ihan hyvä tilanne jälleen peilata omaa osaamistaan, mutta tuon esseen kanssa vähän on vaikeaa. Tykkäisin pitää oman aineen arvosanan korkeana, mutta enää ei noihin historian vähemmän kovaan ytimeen liittyviin opintoihin jaksaisi satsata.

Perjantaina on tarkoitus lähettää G viimeistä edelliselle kierrokselle ja viikonloppuna sitten tuo essee pakettiin. Huhtikuun alussa viimeinen katsaus graduun, toukokuun alussa loppuu harjoittelu ja sitten vain paperit kuntoon ja vähän ennen oman kesäloman alkua pitäisi olla todistus taskussa. Ei olisi enää pitkä matka! Ei mennyt alkuperäiseen 3,5 vuoteen, mutta olen ihan tyytyväinen tähänkin, mikäli aikataulu pitää loppuun saakka.

 

[Kirjoittelija]

Ihan näin niinkuin valmistuneena opiskelijana oli hienoa huomata, että tienasin kuudesta (6) peruspäivärahapäivästä työttömänä kattoonräkijänä 242,52e (verojen jälkeen vähän alta 200) ennen isyyslomalle siirtymistä. Kuudesta päivästä työttömyyttä siis vain rahtusen vähemmän kuin millä opiskelijan odotetaan elävän koko kuukausi.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että opiskelijan odotettaisiin elävän koko kuukausi alle 300 eurolla?

Tämä on muuten ihan oikeasti-oikeasti aika kaamea heitto. Sen lisäksi, että opiskelijat elää köyhyysrajan alapuolella ja reippaasti.

Tämä sun ansiotuloihin perustuva köyhyysrajasi on ihan täysi vitsi, sillä aika moni sen rajan alla elävä pienituloinen opiskelija asuu Hesan kantakaupungissa, lomailee jossain Alpeilla, bilettää sikahintaisissa pintaliitopaikoissa, jne. Mutta onhan se varmaan köyhä, kun tilastoissa niin lukee.

 

[Pausima]

Onko jengillä kokemuksia siitä, miten gradun jääminen suosituspituutta lyhyemmäksi vaikuttaa arvosanaan? Kyllähän tuohon tuubaa saisi kylvettyä, mutta kun sen varmasti ohjaajat huomaavat, enkä muutoinkaan tykkää lässyttää tarpeettomia, vaikka hyvä siinä noin muutoin olenkin. Tässä kiireessä on kunnianhimo arvosanaa kohden laskenut, mutta en nyt aivan rimaa hipoen haluaisi mennä. Työtä on kuitenkin kehuttukin, joten ihan kivahan se olisi loppuun asti katsoa, mitä sieltä on tulossa. Tällä hetkellä vaikuttaisi, että n. 10% jää vajaaksi suosituksesta.

Yksi essee olisi gradun rippeiden kanssa kirjoittamatta. Tentit ja lähiopetus on förbi, pedagogisten viimeinen harjoittelu starttaa huomenna. Gradu on hyvin hanskassa tuota pituuden pohdiskelua lukuunottamatta, harjoittelu menee omalla painollaan ja on jossain määrin jopa ihan hyvä tilanne jälleen peilata omaa osaamistaan, mutta tuon esseen kanssa vähän on vaikeaa. Tykkäisin pitää oman aineen arvosanan korkeana, mutta enää ei noihin historian vähemmän kovaan ytimeen liittyviin opintoihin jaksaisi satsata.

Perjantaina on tarkoitus lähettää G viimeistä edelliselle kierrokselle ja viikonloppuna sitten tuo essee pakettiin. Huhtikuun alussa viimeinen katsaus graduun, toukokuun alussa loppuu harjoittelu ja sitten vain paperit kuntoon ja vähän ennen oman kesäloman alkua pitäisi olla todistus taskussa. Ei olisi enää pitkä matka! Ei mennyt alkuperäiseen 3,5 vuoteen, mutta olen ihan tyytyväinen tähänkin, mikäli aikataulu pitää loppuun saakka.

Ei ole kokemusta, mutta eikös suosituspituus ole vain suosituspituus. Jos saat kaiken tarpeellisen asian kerrottua kattavasti vähän vähemmällä pituudella niin sehän on vain hyvä asia. Tietenkin siis oletetaan, että aihe ja käsittely on lajuudeltaan gradun tasoa.

Toki omat mutuilut pohjautuvat vähän matemaattisempiin aineisiin, että näissä on varmasti eroa.

 

[El Lude]

Onko jengillä kokemuksia siitä, miten gradun jääminen suosituspituutta lyhyemmäksi vaikuttaa arvosanaan?

Ei mitenkään historian puolella, jos on riittävästi substanssia. Näin kävi ainakin minulle. Jos olet tutkijapuolelle suuntamassa, niin c tulisi vähintään siitä isosta g:stä saada. Opettajapuolella ei niin väliä - käsittääkseni. Tiedän + 10 ex-opiskelukaveria, jotka saivat gradusta c:n tai huonomman. Ovat tällä hetkellä viroissa. Haastatteluissa ei ole kertakaan kysytty tarkemmin gradusta ja sen arvosanasta. Opettajapuolella niin kuin tiedät ratkaisevaa on se "muu" osaaminen ja ne sosiaaliset taidot mitä työssämme tarvitsemme.

 

[sampio]

Ei ole kokemusta, mutta eikös suosituspituus ole vain suosituspituus. Jos saat kaiken tarpeellisen asian kerrottua kattavasti vähän vähemmällä pituudella niin sehän on vain hyvä asia. Tietenkin siis oletetaan, että aihe ja käsittely on lajuudeltaan gradun tasoa.

Jep, näin olen itselleni asiaa perustellut, että turha sinne on paskaa suoltaa, jos asia on tullut jo selväksi. Muutama sivu tuo jäänee vajaaksi, joten lopulta ei edes tuosta kymmentä pinnaa.

 

[sampio]

Ei mitenkään historian puolella, jos on riittävästi substanssia. Näin kävi ainakin minulle. Jos olet tutkijapuolelle suuntamassa, niin c tulisi vähintään siitä isosta g:stä saada. Opettajapuolella ei niin väliä - käsittääkseni. Tiedän + 10 ex-opiskelukaveria, jotka saivat gradusta c:n tai huonomman. Ovat tällä hetkellä viroissa. Haastatteluissa ei ole kertakaan kysytty tarkemmin gradusta ja sen arvosanasta. Opettajapuolella niin kuin tiedät ratkaisevaa on se "muu" osaaminen ja ne sosiaaliset taidot mitä työssämme tarvitsemme.

Näin olen kuullut aika monen sanoneen, kun aihe on jutuksi tullut eri yhteyksissä. Enemmän juuri tyyppi itse ja tietenkin aineyhdistelmät ovat se juttu.

Kiitokset molemmille kommenteista, tästä varmuuttaa saaneena uskaltanen lähestyä ohjaajiani hiukan tavoitettani vähäisemmällä sivumäärällä.

 

[ipaz]

Omasta valmistumisesta on vierähtänyt jo 15-vuotta, mutta kiinnostaa aina lukea ja kommentoida näitä opiskelijoiden itkuvirsiä rahojen riittämättömyydestä. Itse otin iloisena opintolainaa niin paljon kun sitä herui ja maksoin sitten pois kun sain töitä. Kun vertaa Suomen opintotukisysteemiä muihin Pohjoismaihin tai vaikkapa rikkaaseen Ranskaan, niin saahan opiskelija täällä ihan törkeän helpolla rahaa. Norjassa ja Islannissa ei ole lainkaan opintotukea, vaan pelkkä opintolaina. Norjassa siitä pystyy tosin leikkaamaan pois jos valmistuu nopeammin kuin oletettu.

Suomessa opiskelijat ovat tottuneet liian helppoon. Suomi on yksi harvoja maita maailmassa, jossa opiskelusta maksetaan, eikä siitä tarvitse maksaa. Se että opintotukea yritetään siirtää enemmän lainapainotteiseksi on vain hyvä asia juurikin siksi, että silloin ihminen joutuu ottamaan enemmän vastuuta taloudestaan ja ajattelemaan huomista pidemmälle. Mm. Ranskassa moni korkeakouluopiskelija joutuu asumaan vanhempiensa luona tai esim. vuokratussa huoneessa koska rahat eivät omaan kämppään riitä mitenkään.

Yksi asia minkä ehdottomasti muuttaisin on opiskelujen ohessa työssäkäyvien tulorajat. Ei mene minun oikeustajuuni että miksi ahkeraa ihmistä rangaistaan liikaa tienaamisesta, varsinkin jos opinnot hoituvat aikataulussa. Mutta ehkä se on sitä suomalaista solidaarisuutta, että toinen ei saa hyötyä siitä että on fiksumpi ja parempi kuin kollegansa.

 

[sampio]

Omasta valmistumisesta on vierähtänyt jo 15-vuotta, mutta kiinnostaa aina lukea ja kommentoida näitä opiskelijoiden itkuvirsiä rahojen riittämättömyydestä. Itse otin iloisena opintolainaa niin paljon kun sitä herui ja maksoin sitten pois kun sain töitä. Kun vertaa Suomen opintotukisysteemiä muihin Pohjoismaihin tai vaikkapa rikkaaseen Ranskaan, niin saahan opiskelija täällä ihan törkeän helpolla rahaa. Norjassa ja Islannissa ei ole lainkaan opintotukea, vaan pelkkä opintolaina. Norjassa siitä pystyy tosin leikkaamaan pois jos valmistuu nopeammin kuin oletettu.

Opintoraha pois ja kuukausittainnen lainaerä hiukan korkeammaksi. Tulorajat luonnollisesti pois, eli hyvän duunin löytänyt tai muutoin vain enemmän töitä tekevä pärjää ilman lainaa, venyipä opinnot tai ei. Nopeasta valmistumisesta hyvät kannustimet lopullisen lainamäärän leikkaamisen muodossa. Selkeä ja vähemmän paperinpyörittelyä. Ei käytännössä epätasa-arvoista yhtään mitään, koska lähtökohdat ovat aina epätasa-arvoiset, ellei sitten vanhempien avustusta kielletä jollain kommarilailla.

 

[Jurvanen]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että opiskelijan odotettaisiin elävän koko kuukausi alle 300 eurolla?

Sori. Siis "odotetaan elävän ilman velanottamista". My bad. Niinhän ne arvokkaat työttömätkin ottavat velkaa, jotta saisivat syödäk...
Asumistuki (-lisä?), opintotuki ja velanottomahdollisuus. Hihhei.

Tämä sun ansiotuloihin perustuva köyhyysrajasi on ihan täysi vitsi, sillä aika moni sen rajan alla elävä pienituloinen opiskelija asuu Hesan kantakaupungissa, lomailee jossain Alpeilla, bilettää sikahintaisissa pintaliitopaikoissa, jne. Mutta onhan se varmaan köyhä, kun tilastoissa niin lukee.

"Mä tunnen yhden Mäkisen. Se lomailee ihan jatkuvasti ja käyttää niinku kokaa ja elää ku kuningas. Mersukin sillä on. Ihan varmasti, ku Lahtinen sanoi näin!"

Mitä ihmettä nyt? Missä on mun Alppiloma ja sikahintaiset pintaliitopaikat? Pakkohan niitä on varmaan olla, kun Jatkoajassa niin lukee.
Mä tiedän, että on ikävä kitistä, kun kuitenkin on ilmainen koulutus ja taskuraha, mutta suksi nyt pellolle tuon "ne pintaliitää ja skimbailee"-juttusi kanssa. Opiskelijoiden asema ei kaikesta kivakiva-karkista huolimatta ole ihan oikeasti mikään hyvä. Saa tuhahtaa nenän kautta, jos tuntuu siltä, kun mikään ei kelpaa. Mutta mä tautologisoin - pistä joku työtön elämään tuolla opintotuen määrällä (ja lisää vaikka perään mahdollisuus ottaa kaksi tonnia tosi hyvillä ehdoilla olevaa velkaa per kuukausi) ja katsotaan, että onko se edelleen täysi vitsi?

Mutta hei. Ihan sama. En mä ala enempää (taas). Vaihdan aihetta siihen, että ainakin AMK-tasolla muuten on opetuksen laatu notkahtanut aika tavallakin. Ainakin tuntuu siltä, että netissä tarjottavat videokurssitkin hoitavat homman tietyissä tilanteissa paremmin (no, kerran tuli käytyä läpi kurssi, joka nojasi täysin näihin DIY-videoihin)
Joka nurkasta (Porissa ja Tampereella) tulee palautetta, että opettajat luistelevat kurssit läpi vanhoilla materiaaleilla / täytättävät opiskelijoilla tehtäviä ja surffaavat itse netissä tunnin ajan. Varsinkin tuo Porin (Satakunnan) kunniakas SAMK on saanut palautetta niin matkailusta, viestinnästä, kuvataiteesta, kuin IT-puoleltakin siitä, ettei oikein ole tekemisen meininki tässä nyt. Leipääntymistä ja sensellaista havaittavissa.

Ai mitenkö tuntuu siltä? No, suosittelen nyt vaikka tsekkaamaan tämän opinnäytetyön (jonka toinen valvova opettaja on muuten taidepuolen rehtori) ja miettimään, että kuka tässä vetää pahiten alta lipan [linkki theseukseen ja erääseen opinnäytetyöhön Uudesta maailmanjärjestyksestä ja kirjoitusvirheistä]? Luultavasti vastaus on "kaikki".