Onko Teoston ahneudella rajaa?

[aceman81]

Eikös näitä muitakin videopalveluita ole? Olis Teosto käskenyt riistäjä-Googlen suksimaan vittuun ja upataan suomalaiset videot johonkin muualle.

 

[Rommeli]

Youtubesta ei näy kaikkea musiikkia ja ihmisten maailma romahtaa. Lienevätkö äänilevytkin nyt blokattu?

 

[mjr]

Lienevätkö äänilevytkin nyt blokattu?

Mitkä?? Siis puhutko nyt jostain esineestä?

 

[Masentaja]

Elämä se on rankkaa ja täynnä pettymyksiä jo kolmevuotiaallekin. Eiköhän sedät kohta jonkinmoisen pahvin raapusta ja Hevisaurukset saadaan takaisin ämyreihin mutta jos isoimpaan paskaan haluaa perehtyä, kannattaa tutustua Suomen alkoholilainsäädäntöön ja Alkon monopoliin. Se kuitenkin toisen ketjun juttuja.

Kyllä, elämä on rankkaa ja lapsi on tottunut pettymyksiin, mutta... Jos artisti haluaa musiikkinsa näkyvän niin sitten joku maripaita-apina estää sen koska hänen bonarinsa laskee. Ja joo, yleensä musiikit kuunnellaan spotifyn kautta mutta joskus on kiva katsella videoitakin. Nyt uutisointi näyttäis että huomenna viimeistään vapautuisi takaisin.

 

[aceman81]

Huomattavasti pienemmät korvaukset artisteille kuin Spotifylla, YouTube tahkoaa rahaa sivustollaan olevilla mainoksilla, haetaan kohtuuden rajoja. Koska Teosto ei (omien sanojensa mukaan) halua olla estämässä videoiden näkymistä, on päästy väliaikaiseen sopimukseen.

Mitähän seuraavaksi?

 

[jussi_j]

... Mutta tulemmeko kuulemaan YHDENKÄÄN muusikon kriitiikkiä tästä? Emme.

Omassa facessa lukee "en tiennytkään, että teosto omistaa biisini" erään levyttäneen säveltäjän/esittäjän toimesta. Että kyllä joku.

 

[Individual]

Omassa facessa lukee "en tiennytkään, että teosto omistaa biisini" erään levyttäneen säveltäjän/esittäjän toimesta. Että kyllä joku.

Joo, on noita tippunut.

 

[Roger Moore]

Omassa facessa lukee "en tiennytkään, että teosto omistaa biisini" erään levyttäneen säveltäjän/esittäjän toimesta. Että kyllä joku.

Mutta tuskin Teosto on ihan tuosta vaan niitä oikeuksia saanut, kai se nimi on paperiin kirjoitettu jossain vaiheessa?

 

[teude]

Mutta tuskin Teosto on ihan tuosta vaan niitä oikeuksia saanut, kai se nimi on paperiin kirjoitettu jossain vaiheessa?

EI tarvitse olla mitään sopimuksia, että on silti blokattu.
Youtube ja Teosto eivät päässeet sopimukseen - runsaasti musiikkia estetty Youtubesta Suomessa | TechBBS

 

[aceman81]

Mutta tuskin Teosto on ihan tuosta vaan niitä oikeuksia saanut, kai se nimi on paperiin kirjoitettu jossain vaiheessa?

Poisvedot kohdistuvat Suomessa tapahtuvaan YouTube-käyttöön ja Suomessa Teoston edustuksessa oleviin teoksiin. Teosto edustaa 30 000 kotimaista ja noin 3 miljoonaa ulkomaista musiikintekijää ja -kustantajaa Suomessa

Jos se on mennyt jotenkin kustantajan kautta? Tai kuten Teoston toisessa twiitissä

Jos poisvedot kohdistuvat sellaiseen sisältöön, joka ei ole missään linkissä Teostoon, niin me emme pysty ottamaan kyseiseen tilanteeseen kantaa. Google vastaa sisällön tunnistamisesta teknisesti

 

[Roger Moore]

EI tarvitse olla mitään sopimuksia, että on silti blokattu.
Youtube ja Teosto eivät päässeet sopimukseen - runsaasti musiikkia estetty Youtubesta Suomessa | TechBBS

No on kyllä erikoinen keissi kaikenkaikkiaan. Tein tuossa huvikseni pientä tutkimusta muutenkin, niin esim. Amorphiksen kohdalla videot toimii ja normaalisti vaikka ne onkin levy-yhtiön Youtube-tilin kautta julkaistu, sitten vastaavasti esim. Nightwishin kohdalla toimii bändin oman Youtube-kanavan videot, mutta levy-yhtiön kautta julkaistut videot ei toimi. Tosin tässäkin on näköjään eroa, musiikkivideot on blokattu mutta livevideot ei, siis levy-yhtiön kohdalla.

Eivät sentään ole blokanneet jonkun yksityishenkilön itsensä kuvaamia videoita livekeikoilta :D

 

[Ollakseni]

Eivät sentään ole blokanneet jonkun yksityishenkilön itsensä kuvaamia videoita livekeikoilta :D

Hah. Nuohan pitäisi poistaa automaattisesti jos lain mukaan mennään.

 

[Roger Moore]

Hah. Nuohan pitäisi poistaa automaattisesti jos lain mukaan mennään.

Juu, muistelisin että ennenvanhaan näitä on kait poistettukin, mutta nykyään niitä tulee niin paljon että käytännössä tätä ei tapahdu.

 

[Rixa88]

Hah. Nuohan pitäisi poistaa automaattisesti jos lain mukaan mennään.

Entäs tilanne jossa yksityishenkilö on ladannut Youtubeen videon missä kuuluu taustalla musiikkia joka tulee radion kautta? Onko sekin laitonta?

 

[pernaveikko]

Entäs tilanne jossa yksityishenkilö on ladannut Youtubeen videon missä kuuluu taustalla musiikkia joka tulee radion kautta? Onko sekin laitonta?

Tietenkin, omasta mailasta on pidettävä huolta kaikissa tilanteissa tai lähtee istunnolle, vaikka teko ei olisikaan tahallinen.

 

[LaTe_Show]

Entäs tilanne jossa yksityishenkilö on ladannut Youtubeen videon missä kuuluu taustalla musiikkia joka tulee radion kautta? Onko sekin laitonta?

On näköjään. Itse lataan otteluvideoita Youtubeen meidän joukkueen pelaajille: lataan ne yksityisinä videoina, mutta latauksen jälkeen osa videoista YouTube tägää "sisältää tekijäoikeusmateriaalia" tjsp. Tämä koska katkoilla soi musiikkia tai vaihtoehtoisesti se haistaa mainokset.

Jokatapauksessa osa näistä videoista on nyt poistettu näkymästä koska Teosto.

 

[Roger Moore]

Tietenkin, omasta mailasta on pidettävä huolta kaikissa tilanteissa tai lähtee istunnolle, vaikka teko ei olisikaan tahallinen.

Itse olin siinä käsityksessä että esim. livekeikalta kuvattuja videoita saa julkaista, jos niissä mainitsee tekijänoikeudet. Eli jos minä laittaisin Youtubeen videon jostain Nightwishin keikalla kuvatusta livevideosta, niin jos mainitsen että en omista tekijänoikeuksia vaan ne omistaa Tuomas Lauri Johannes Holopainen ja Scene Nation Oy (ja mitä niitä nyt onkaan taustalla mutta pointti varmasti ymmärretty), niin homma olisi ok. Mutta ilmeisesti ei, joten ei siinä mitään.

 

[Ollakseni]

Teosto yllättyi Youtube-estosta: "Tietysti haluamme, että musiikkia on saatavilla kaikista laillisista palveluista" - Soundi.fi

Soundi sai Teostolta väkeä kiinni ja syyttävät sormet kohti Googlea.

 

[Lico]

Ehkä tää on joku tapa painostaa Suomi NATO:n jäseneksi? Tai sit Google kokee, että meillä suomalaisilla on jo tarpeeksi.

Itse Youtubea työvälineenä käyttäneenä en pysty edes yrittää ymmärtää miksi näin on tehty, mutta hyvä, jos se paluu eiliseen on jo tulossa.

 

[jussi_j]

Teosto yllättyi Youtube-estosta: "Tietysti haluamme, että musiikkia on saatavilla kaikista laillisista palveluista" - Soundi.fi

Soundi sai Teostolta väkeä kiinni ja syyttävät sormet kohti Googlea.

Onko havaittavissa pientä uhriutumista teostolta. Sama firma jonka toimien johodosta 6-vuotiaan lapsen läppäri takavarikoidaan yhden epäonnistuneen netistä lataamisen takia. Sama yhtiö joka myös puolusti toimenpidettä ja oikein Chisu raahattiin studioon itkemään kun rahaa ei tule. ”En nyt ala Googlea tässä syyttämään, mutta toki he ovat suuri yhtiö ja me yritämme tässä pitää suomalaisten säveltäjien puolia” Ihan vähän naurattaa perseily. Toivottavasti google pistää koko teoston boikottiin.

 

[JypFabu]

Onko havaittavissa pientä uhriutumista teostolta.

Kun otsikossa puhutaan ahneudesta ja sen semmoisesta, se on asiaa, mutta kohde on väärä, kyllä ne ahneet kusipäät löytyy täälläkin valittattavista pelle hermanneista, jotka ei käsitä, että ilmaista lounasta ei ole. On härski kusetus, että olettaa jonkun olevan oikeutettu kahmimaan tuotot toisten tekemästä duunista tai, varkaushan se faktisesti on. Kyllä varmaan on kiva soitella toisten tekemiä tuotoksia ilmatteeks ihmisille ja kääriä niistä tuotot omiin taskuihin, eipä siinä.

Minä ymmärrän ja tuen teoston pyrkimystä taata tuotot niiden sisältöjen tekijöille ja tämä viisaus pitäisi upota sinne loppukäyttäjänkin kaaliin, vai kuka luulee, että musiikin taso ja laatu säilyy sillä, että tekijä saa pelkän hyvän mielen työstään? käsi ylös vaan ja tänne perustelut miksi.

Itse saan jotakin korvauksia teoston kautta, mutta mulle se ei ole elinkeino pelkästään, niille, joille se on, riittää ymmärrys ja tuki. Mieti omalta osaltasi, jos teet, ihan mitä tahansa, jolla on arvoa ja joku luikuri tulee esittämään, että se omistaakin oikeuden tulovirtoihin eli työhösi, etkä sinä.

Suoratoisto on muutenkin syönyt valtavan osan tekijänoikeustuloista, saati, että ne pitäisi vielä ilmatteeks jakaa on kyllä härski vittuilu niille, jotka yrittää työllään saada elantonsa.

Ei tainneet oikeat tahot osata edes uhriutua, vittuilemaan vielä rupeavat.

 

[Byvajet]

vai kuka luulee, että musiikin taso ja laatu säilyy sillä, että tekijä saa pelkän hyvän mielen työstään?

Monet maailman merkkiteoksista sekä kuvataiteen että musiikin puolella on tehty kehnoissa oloissa, jopa äärimmäisessä kurjuudessa. Tekijä ei ole hyötynyt teoksistaan välttämättä mitenkään.

En väitä, ettei tekijän tarvitse saada korvausta teoksistaan, mutta pidän varmana, että taiteen laatu ei heikkenisi, vaikka taiteilijat siirrettäisiin pienelle minimitoimeentulon turvaavalle kansalaispalkalle. Pikemminkin se saattaisi nousta, jos taiteilijoilla olisi mahdollisuus keskittyä taiteeseen ilman huolta jokapäiväisestä arjesta.

Suomalaisten kirjailijoiden tulotaso on hyvin pieni. He joutuvat tekemään sivutöitä tai elävät minimituilla pystyäkseen kirjoittamaan, mutta ei se kirjoittamista estä, koska kirjoittaminen kumpuaa sisäisestä tarpeesta eikä ulkoisista kannustimista. Jos luovan työn tekemisen motiivina on raha, niin silloin ei minusta ole kysymys taiteesta.

Kertakäyttöpoppia tai viihderomaaneja voi kirjoitella rahankiilto silmissään, mutta taiteeseen tällaista toimintaa ei tule sotkea.

 

[LaTe_Show]

Pentti peruspalkkatyötekevälle on nykyajan normina se, että hänen pitää jatkuvasti uudistua ja kohtaa YT-neuvotteluja yms. Toisin sanoen työympäristö on muuttunut täysin. Miksi tämä sama ei koskisi muusikoita, kuuntelualustat uudistuvat ja sitä kautta muu toimintaympäristö, niin pitäisi musiikkimaailmankin pyrkiä uudistumaan ja miettimään uusia tulovirtoja?

"ilmainen musiikki" halusimme tai emme on tullut jäädäkseen...

 

[Byvajet]

Miksi tämä sama ei koskisi muusikoita, kuuntelualustat uudistuvat ja sitä kautta muu toimintaympäristö, niin pitäisi musiikkimaailmankin pyrkiä uudistumaan ja miettimään uusia tulovirtoja?

Luovuudella on rajansa, samoin käytännöllä. Tulovirtoja ei voi loputtomiin keksiä. Ulkopuolisten on helppo neuvoa, että pitäisi muuttaa ansaintamallia, mutta toimivien mallien tarjoajia on vähemmän jos ollenkaan.

Muusikoiden aseman heikentyminen on vain yksi esimerkki automatisoitumisen ja tekoälyn aiheuttamasta työttömyydestä. Ratkaisu ongelmaan tuskin lopulta on mikään kaupallinen malli, vaan muusikoiden tulot on turvattava talousjärjestelmää muuttamalla.

 

[LaTe_Show]

Tulovirtoja ei voi loputtomiin keksiä. Ulkopuolisten on helppo neuvoa, että pitäisi muuttaa ansaintamallia, mutta toimivien mallien tarjoajia on vähemmän jos ollenkaan.

Tätä samaa ongelmaa joutuu niin moni peruspalkkatyöläinenkin kohtaamaan nykyään, niin mikä poikkeus musiikkiympäristö olisi tästä?