Onko salibandy huippu-urheilua?

[Ralph]

Matti Kuuselan mielestäni täyttä paskaa oleva kirjoitus on herättänyt keskustelua Aamulehden nettisivuilla. Joten kysympä täällä, onko mielestäsi salibandy huippu-urheilua vai vain halpa kopio jääpallosta ja sopii vain pihapeliksi.

 

[Paul Kemp]

Hankala ymmärtää moista avautumista, kuin tuossa lehdessä, mutta en mä ainakaan salibandya miellä erityisen huippu-urheiluksi. Sitä on kiva harrastaa itse, mutta en mä kyllä varmaan ikinä tule katsomoon menemään sen takia(ainakaan maksua vastaan).

Siis ihan kiva laji, jolla ehdottomasti on oma paikkansa urheilun laajassa kentässä. Ja erittäin kiva pelata itse, kunhan joku idiootti ei luule pelaavansa lätkää siellä.

 

[Ted Raikas]

Kuten olen aina sanonut: kiva laji pelata (mieluiten mahd. tasavertaisia vastustajia vastaan), mutta tylsää katsella. Ei se mielestäni oikein yleisöystävällinen laji ole, mutta varmaan osa pitää. Enemmän tosiaan vetovoima on mielestäni harrastamisessa.

En nyt osaa ottaa kantaa tuohon huippu-urheiluun, voi olla, että ei sellaista ole. Vaan mitäpä väliä. Hyvää liikuntaa joka tapauksessa.

 

[mikse]

Ihan ok laji pelailla ja jopa tsiigata, mutta ymmärrän kyllä, jos joku ei hirveästi lajia jaksa arvostaa. Oikeastaan ne, jotka harrastavat, seuraavat lajia. Kolumnissa mainitulla koriksella asia ei varmasti ihan näin ole, lätkästä nyt puhumattakaan.

MM-kisoista olen kyllä Kuuselan kanssa ainakin osiltaan samaa mieltä. Miten esimerkiksi Australian tai Japanin säbän kehittymistä auttaa se, että parikymmentä kundia tulee Suomeen ottamaan muutaman tunnin turpaan?

Hauska sitä finaalia ja ehkä myös välieriä on ensi viikonloppuna mennä katsomaan muutaman keskihölmön säestyksellä. Ei tässä siitä huolimatta todellakaan lämpöä tarvitse ruveta mittailemaan.

 

[aquanqua]

Salibandy ei kyllä ole maailman paras urheilulaji TV:stä seurattavaksi. Todella vaikea välillä hahmottaa mitä tapahtuu ja missä se pallo onkaan.

Luonteeltaan salibandy on kyllä ihan kunnon urheilulaji ja pallopeli siinä missä koripallo, futis, jääkiekko yms. Tällä hetkellä laji vain on niin pieni ja nuori, että tasoerot muutaman huippumaan ja muiden välillä ovat erittäin suuria.

 

[olkikuukkeli]

Omien harrastusteni ykkönen - säbän pelaaminen on pirun mukavaa ja hyödyllistä liikuntaa - mutta voin myöntää, etten ole eläissäni katsonut yhtään ns. huipputason ottelua alusta loppuun. Pitäisi ehkä joskus yrittää.

Huippu-urheilu on terminä niin häilyvä ja vaikeasti määriteltävä, että itse gallupiin en edes osallistu. Harrastajamäärät ainakin ovat Pohjoismaissa kovat.

 

[Spiit]

Mielestäni salibandy on valikoiduilla alueilla huippu-urheilua harjoitusmäärineen, toimintatapoineen ja muine vaatimuksineen, näin ainakin pelillisesti ajateltuna. Mitä taas tulee MM-kisoihin, nyt meneillään olevia 16 joukkueen kisoja on perusteltu nimenomaan sillä, että pienempiä maita halutaan kehittää. On täysin totta, että 20-0 jne. pelit eivät varmasti pelillisesti kehitä lajin pienempiä maita pätkääkään. Sen sijaan ne antavat varmasti edes vähän enemmän lajille näkyvyyttä ko. maissa, joka puolestaan on tärkeä tekijä lajin kehitykselle. Ristiriitainen juttu.

Pelillisesti järkevien MM-kisojen joukkuemäärä olisi ehkäpä 8-10 joukkueen luokkaa. Neljän kärki on täysin selvä, mutta esim. Latvia (varauksin Norja ja Tanska) pystyvät jo vähitellen melko järkeviin numeroihin isoimpia vastaan, ja pieni yllätyksen mahdollisuuskin toisinaan on olemassa. Tähän lisäksi sitten ehkä se pari muuta maata kisoihin kehittymään.

Kuten on jo mainittukin, tv-lajina ei salibandy varmastikaan ole maailman paras. Tosin mikäli odotettu Suomi-Ruotsi finaali toteutuu, voi tätä suositella jo ihan tunnelmansa perusteella kaikille urheilun ystäville. Paikanpäällä nähtynä -02 kotikisojen finaali on toistaiseksi parasta urheiluviihdettä mitä olen livenä seurannut, vastaavaa fiilistä Areenalla ei kovin usein olla nähty.

 

[Barcelona]

Kuten on jo mainittukin, tv-lajina ei salibandy varmastikaan ole maailman paras.

Ja se ei auta yhtään että pelikenttä on täynnä mainoksia jolloin on entistä vaikeampaa hahmottaa nopeasti liikkuvaa palloa.

 

[Spiit]

Ja se ei auta yhtään että pelikenttä on täynnä mainoksia jolloin on entistä vaikeampaa hahmottaa nopeasti liikkuvaa palloa.

Hyvä pointti. Meinasin omaan viestiinikin lisätä sen, että tv ei oikein tee lajille oikeutta juuri sen takia, että pallon hahmottaminen ruudusta on erittäin hankalaa verrattuna livenä seuraamiseen. Ja nuo mainokset eivät tosiaan kauheasti asiaa auta.

 

[Vanha Len]

Totta helkkarissa tuo on huippu-urheilua ja myöskin mukava seurata telkkarista. Nopeatempoinen joukkuelaji.

 

[HLe]

Kyllähän nämä salibandyn MM-kisat ovat enemmän MM-kisat kuin jääkiekossa. Joukkueita Euroopasta, Pohjois-Amerikasta, Aasiasta ja Oseaniasta.

 

[Rod Weary]

Jokainen, joka on kentän tasolta seurannut huippupelaajia, tietää huippujen olevan todella kovakuntoisia ja hyvin harjoitelleita urheilijoita. Sohva-analyytikot voivat vedota puuhelmiin ja hiusmuoteihin ihan vapaasti. Mitä sitten, vaikka salibandy onkin omalla tavallaan helppo peli pelata? Huiput ovat yksinkertaisesti niin kovia, että aika moni muun lajin huippu saa lähteä kuntotestissä viivalle - hävitäkseen.

 

[Rod Weary]

Ja se ei auta yhtään että pelikenttä on täynnä mainoksia jolloin on entistä vaikeampaa hahmottaa nopeasti liikkuvaa palloa.

Auttaako SM-liigaseurojen jäämainokset kovastikin peliä? Mainoksien määrällä mitataan sponsorien kiinnostusta lajiin. Mitään muuta sillä ei kannata määritellä.

 

[mikse]

Kyllähän nämä salibandyn MM-kisat ovat enemmän MM-kisat kuin jääkiekossa. Joukkueita Euroopasta, Pohjois-Amerikasta, Aasiasta ja Oseaniasta.

Muistaakseni Australia oli karsintalohkossaan kolmas neljän matsin saldolla 1-1-2. Voidaan kysyä, kuuluuko tällä sitten päästä MM-kisoihin?

 

[mikse]

Jokainen, joka on kentän tasolta seurannut huippupelaajia, tietää huippujen olevan todella kovakuntoisia ja hyvin harjoitelleita urheilijoita. Sohva-analyytikot voivat vedota puuhelmiin ja hiusmuoteihin ihan vapaasti. Mitä sitten, vaikka salibandy onkin omalla tavallaan helppo peli pelata? Huiput ovat yksinkertaisesti niin kovia, että aika moni muun lajin huippu saa lähteä kuntotestissä viivalle - hävitäkseen.

Näin on. Peliaika on tehokasta, joten esim liigapelaajien pitää olla suht kovassa kunnossa.

Tosin sitten taas uusimmassa säbälehdessä oli jälleen henkilökuva viime mm-finaalissa hattutempun laukoneesta Lassi Vänttisestä. Juttu alkoi sillä, kun muut Classicin pelaajat lenkkeilivät toimittajaa vastaan. Vänttinen sen sijaan lööbaili ihan luvallisesti jossain muualla.

Tässä lajissa pärjää siis Vänttisen esimerkin mukaan huonommillakin pohjilla, eikä se ainakaan kovin hyvä huippu-urheilun mittari ole. Kyseinen Vänttinen on ainakin jutun mukaan tällä hetkellä salibandyammattilainen. Hän korosti haastattelussa, ettei treenaaminen oikein esim kesäsiisn maistu, mutta "sitten kun mennään, mennään kovaa". Koska tämä sitten mahtaa tällä huipulla olla?

 

[Spiit]

...

Muistaakseni viime kesänä Veikkaajassa oli juttu muuan jääkiekkoilijasta, jonka harjoittelumetodeja Vesa Rantanen kirjoituksessaan ihmetteli. En muista vetikö kaveri kuukauden vai kahden lähes täydellä kesälomalla, ja muutenkin vaikutti suhtautuvan kesäharjoitteluun melkoisen rennolla otteella. Ko. pelaaja oli Pavel Datsyuk. :) Näitä luonnonlapsia taitaa kyllä mahtua lajiin kuin lajiin, vaikka yleinen suuntaus harjoittelun suhteen olisikin hieman toisenlainen.

 

[A.P.Järvi]

Itse äänestin keskimmäistä vaihtoehtoa. Salibandy/sähly on erinomainen kuntoliikuntalaji. Minulle on tosin henkilökohtaisesti se ja sama, pelataanko ko. lajia kilpamielessäkin.

Noissa "oikeissa" salibandyotteluissa on mielestäni jostain syystä kaikkein surkuhupaisinta, kun maalin tullessa vaihtoaitiollinen ukkoja ryntää kentälle onnittelemaan maalintekijää. En tiedä, mistä tuo johtuu, mutta missään muussa lajissa kyseinen ilmiö ei näytä yhtä teennäiseltä. Voi toki olla, että tätä kentälle ryntäilyä on sittemmin rajoitettu, koska en ole pelejä useaan vuoteen töllöstä vilkuillut.

 

[Evil]

Sähly sopii alakoululaisten liikuntatunneille oikein hyvin.

 

[Palstalegenda]

Sähly sopii alakoululaisten liikuntatunneille oikein hyvin.

Niin sopii. Yläasteiässä sähly muuttuu säbäksi.

Säbää ei pidä pelaaman, ellei sitten halua asettaa itseään viiteryhmään, joka ei ole asettajalleen kunniaksi.

 

[ms.qvist]

Kyllähän salibandy on huippu-urheilua, siitä ei päästä mihinkään. Kuten ketjussa todettu, lajin parhaimmat (lue kovakuntoisimmat) ovat kyllä tasaveroisia monen muun lajin huippujen kanssa.

Lappeenrannassa NST:n pelaajat (miehet, naiset ja junnut) treenaavat kesälläkin tosissaan. Toki kesäloma on olemassa mutta miesten kohdalla se on lyhyt siinä missä kiekkoilijoillakin, jollei jopa lyhyempi. Sama pätee naisiin, vielä jokunen vuosi sitten NST:n naisten joukkue oli liigan fyysisin ja kovakuntoisin, nyt fyysisyyden ja kunnon lisäksi taitoakin on tullut lisää.

Televisiosta en ole lajia koskaan seurannut mutta livernä sitä on jonkin verran tullut seurattua ja ainakin live-lajina se on ihan ok, ja peliä pystyy hahmottamaan mainiosti, mikä voi johtua osaltaan siitä, että olen pelannut lajia useamman vuoden.

vlad.

 

[Pavlikovsky]

Kyllähän tuota salibandya yritetään levittää ehkä turhankin voimakkaasti noiden mömmömien avulla. Kisoissa on sellaisia joukkueita joille ennen matsia pitää suurin piirtein kertoa miten mailaa pidetään käsissä ja minne sitä palloa sohitaan. Vastapainoisesti Suomi ja Ruotsi vääntävät ylivoimaisina 20-0 pelit, kun voisivat melkein finaalin pelata heti kättelyyn. Yle tuntuu hehkuttavan kisoja ja satsaa niihin, mikä on kuitenkin ymmärrettävää, kun Suomi sattuu pärjäämään.

Kyllähän MM-kisat on tästäkin hyvä järjestää, miksei järjestettäisi kun jostain helvetin saappaanheitostakin sellaiset on tehty. Tuota järjestelmällisyyttä ja maiden lukumäärää voisi miettiä uudestaan.

Salibandy lajina on mukavaa ja kuntoliikuntana mitä parhainta itsekin sen todenneena, mutta lajin seuraaminen telkkaristakin on jotenkin puuduttavaa. Ehkä peli "seisoo" liikaa aika ajoin ja pallon näkyvyyskin mainosten raiskaamalla kentällä on vaikeaa.

Lajin väkisin tyrkyttämistä en toisaalta jaksa katsella, jos sellaista edes tapahtuu, vaikka laji on ns. muodissa.

Salibandyn pelaajat ovat huipulla varmasti kovakuntoisia ja lajissa on omat vaikeasti hallittavat lajitaidot, kun tarpeeksi pitkälle mennään, mutta luulen, että hyväkuntoinen liigapelaaja kiekon puolelta pärjäisi tuolla, jos kädet nyt eivät ole aivan puuta. Se siivittävää aina pienen kysymysmerkin lajin pelaajille, että ovatko eriytyneet aivan vielä omaksi ryhmäkseen "säbäilijöinä", jossa muut eivät pärjää, mutta anyway...

Suomi voittoon!

 

[trap]

mutta luulen, että hyväkuntoinen liigapelaaja kiekon puolelta pärjäisi tuolla, jos kädet nyt eivät ole aivan puuta.

Futaaja Henrik Larssonhan pelasi pari vuotta sitten kaksi ottelua Ruotsin liigassa saalistaen jälkimmäisessä matsissa tehot 0+2.

edit: 9gp 1+4 tehoina sittenkin. Toki Larsson oli nuoruudessaankin pelannut säbää, mutta silti suht hyvin pärjäsi "harrastelijaksi", ja esim monet liigakiekkoilijat pystyisivät varmasti samankaltaisiin tuloksiin.

 

[Ojamies]

On kerrassaan mahtava laji pelata, vaikkei mielestäni vie voittoa maalivahtina heilumisesta jääkiekossa. Vähän on outoja sääntöjä, ja varsinkin huonot tuomarit tekevät ajoittain pelaamisesta todella vittumaista. Televisiosta seurattavana sitten aivan sairaanmoista kuraa omaan silmään, miten voikin olla tuollainen kontrasti pelaamisessa ja katsomisessa?

 

[Noosebleed 68686]

Salibandy on kivaa harrastaa, mutta eihän siitä nyt herrasn jumala saa mitään kilpaurheilua tehtyä. Kiva pelata, mutta todella homoa kattoa. Varsinkin kun kaikilla on pitkät tukat. Pitäisikö teille tuoda hiuspampuloita?

Siis itellänikin on pitkä tukka, mutta palvonkin saatanaa.

 

[Timppa73]

Huippu-urheilua niille, jotka eivät osaa luistella mailan kanssa.