Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[MustatKortit]

En tiedä, kenestä nuorista pelaajista Kai Nurminen on naureskellut, että "ilmoittautumalla pääsee mukaan Liiga-peleihin", mutta ainakaan Ässissä näin ei ole toimittu.

Jos katsoo junioririnkejä, nii joka vuosi 1-3 pelaajalle aukeaa se todellinen paikka päästä pelaamaan muutama peli edustusjoukkueen kanssa.

Ja nämä näytönpaikathan ovat täysin vitaaleja jääkiekon kehittymisen kannalta, että parhaat nuoret saavat oman näyttöpaikkansa aikuisten peleissä.

En tosiaan tiedä, mitä Nurminen on hourinut, mutta tosiasiassahan homma menee niin, että lupaavatkin juniorikiekkoilijat joutuvat suurimmilta osin hakemaan vauhtia Mestiksestä, sinne he tekevät joko kauden mittaisia soppareita tai pelaavat vuokralla.

Vain kaikkein lahjakkaimmille junnuille voidaan taata paikkoja edustusjoukkueissa ja niin mielestäni kuuluukin toimia.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Jos nyt katsoo, että minkä tyyppiset yksilöt Liigassa loistavat, niin nämä höpinät luisteluliigasta tai Euroopan kovatempoisimmasta sarjasta asettuvat erikoiseen valoon. ...
No ainakin ET-tulokset osoittaisivat sen suuntaista, että SHL-seurat ovat keskimäärin tuntuvasti Liigaseuroja edellä. Samaa voi ajatella, jos kokonaisuutena katsoo pelaajien tehopistevertailuja näiden sarjojen välillä.

Pasi Puistola ja moni muu on todennut kuinka muualta tullessa on vaikeaa alkuun sopeutua liigan kovaan luistelutempoon. Tämä on todettu aika monesta suusta. Varmaan Corey Locke yhtyisi myös tähän mielipiteeseen.

Ville Lajusella ei liigasta kummoisia näyttöjä ole, Ruotsissa taisi olla ihan kurko, mutta taas MM-kisoissa liigapakkeihin verrattuna aika sukka. Pakit pärjäävät sijoittumisellaan paremmin puuttellisesta luistelusta huolimatta, Kukkosen liike on tosin luokkaa "ihan ok". Ramstedt on liigassa yhden syksyn tähdenlento tähän mennessä.

ET-tulosten perusteella Liiga on Euroopan paras sarja, kun ylempää keskikastia oleva JYP vei koko potin.

 

[erku]

Ville Lajusella ei liigasta kummoisia näyttöjä ole, Ruotsissa taisi olla ihan kurko,

Tällaiset jutut ovat aina päivää piristäviä. SM-liigan pakkien pistepörssin kakkossija ei ole kummoinen näyttö liigasta, mutta SHL:ssä pakkien pistepörssissä sijat 15 ja 25 ovat sitten osoitus siitä, että hän oli kurko siellä? Oletko ihan tosissasi näiden juttujesi kanssa?

ET-tulosten perusteella Liiga on Euroopan paras sarja, kun ylempää keskikastia oleva JYP vei koko potin.

Ok. Ja Itävallan liiga oli varmaankin kaudella 11-12 Euroopan paras sarja, kun Salzburg voitti ET:n?

Jos viime kautta katsoo, niin Liigajoukkueiden voittoprosentti ET:n runkosarjassa oli noin 46, SHL-seurojen noin 66. Minusta on tuon perusteella aika selvää, että kumpi on parempi sarja. Siis jos ET:stä jotain johtopäätöksiä vedetään.

 

[peikko#13]

PJPT:ltä aivan turhan laadukas viesti paskan sekaan. Miten näin päivänselvästä asiasta voi saada näin helvetin pitkän ja puuduttavan jankkauksen aikaiseksi? Ei tilanteelle toki ole paljoa tehtävissä, mutta pahin vaihtoehto on sulkea aistinvälineet ja hokea fanaattisena laatusarja, laatusarja.

 

[Väsyneet Kädet]

Tällaiset jutut ovat aina päivää piristäviä. ... Oletko ihan tosissasi näiden juttujesi kanssa?

...

Nyt olemme päässeet selkeästi samalle tasolle argumentoinnissa ja jutuissa yleensäkin. Lasken tämän siis yhteisymmärryksen löytymiseksi. Case closed, sano.

...
Pahasti on valtava defensiivi sumentanut näkemyksiä joillakin kirjoittajilla.

Ja vielä lisävarmistus päälle.

 

[Elton]

PJPT:ltä aivan turhan laadukas viesti paskan sekaan. Miten näin päivänselvästä asiasta voi saada näin helvetin pitkän ja puuduttavan jankkauksen aikaiseksi? Ei tilanteelle toki ole paljoa tehtävissä, mutta pahin vaihtoehto on sulkea aistinvälineet ja hokea fanaattisena laatusarja, laatusarja.

Tämä on niin totta!

Pahasti on valtava defensiivi sumentanut näkemyksiä joillakin kirjoittajilla.

 

[Mängimies]

Tämä ei edelleenkään pidä paikkaansa. Väitin vain omana mielipiteenäni, että KHL:n kärkiseurat ovat keskimäärin kiinnostuneempia SHL:n kärkinimistä kuin Liigan kärkinimistä. Se on ihan toinen juttu kuin, että väittäisi KHL:n vetävän enemmän SHL:n kärkinimiä kuin Liigan kärkinimiä. SHL:n kärkinimet tuntuvat siirtyvän omasta tahdostaan mieluummin NHL:ään tai Sveitsiin, kun Liigan huiput pääosin menevät KHL:ään. Ja toki edelleenkin korostan, että tälle näkemykselleni on mahdotonta löytää pitäviä todisteita. No toki sen verran voi ihan huhuja seuraamalla huomata, että KHL:stä on kiinnostusta ollut SHL:n huippuihin:

Ruotsalaisen tehohyökkääjän perässä useita seuroja SuomiKiekko
Jokereihin huhuttu hyökkääjä valitsemassa Omskin SuomiKiekko

Vastaavan kaltaisia juttuja lienee vaikeampaa löytää Liigan kärkipelaajien kohdalta.

Hahah, oletko nyt ihan tosissasi tämän kanssa? Jokainen löytää halutessaan huhuja Liigan pelaajien siirtymisestä KHL:ään. Ja noiden huhujen lisäksi on vielä pitkä lista nimiä, jotka ovat jo siirtyneet KHL:ään esimerkiksi viime kauden aikana tai sen jälkeen. Nuo jo toteutuneet siirrot ovat miljoona kertaa parempia indikaattoreita Liigan pelaajien kiinnostukselle KHL:n suuntaan.

Jos et oikeasti pysty parempaan, niin en jaksa minäkään.

 

[ultras]

Vai oli Kai Nurminen sitä mieltä.

Ilmeisesti tuolla NHL:ssä on myös taso laskenut ihan hemmetin paljon kun 18v pojan koltiaiset pääsee suoraan pelaavaan kokoonpanoon ja menestyneesti.

Ennen näiden Barkovien ja MacKinnonien piti pelata ainakin vuosi kaksi AHL:ää ja takoa sata pistettä ennen kuin pääsi ylös. Vai miten se meni?

Ja mitä Jokereiden hankintoihin tulee, niin eiköhän noita samoja pelaajia olisi saanut Liigaankin kun pelaajabudjettia nostetaan ryssien rahoilla.

 

[Pekkis]

Pasi Puistola ja moni muu on todennut kuinka muualta tullessa on vaikeaa alkuun sopeutua liigan kovaan luistelutempoon. Tämä on todettu aika monesta suusta.

Olisiko maailmalla vietetyt vuodet kerryttäneet massia jo sen verran, että uran ehtoopuolella hiipuva motivaatio yhdistettynä Liigan vaatimustasoon laskisi myös itse urheilijan tasoa?

Ero Vätternin ja Pyhäjärven rannalla vietettyjen vuosien kesken on kyllä huikea. Ei kai ne taidot nyt yhtäkkiä mihinkään katoa!

 

[Väsyneet Kädet]

Olisiko maailmalla vietetyt vuodet kerryttäneet massia jo sen verran, että uran ehtoopuolella hiipuva motivaatio yhdistettynä Liigan vaatimustasoon laskisi myös itse urheilijan tasoa?

Ero Vätternin ja Pyhäjärven rannalla vietettyjen vuosien kesken on kyllä huikea. Ei kai ne taidot nyt yhtäkkiä mihinkään katoa!

Se nähtäneen tällä kaudella. Kiekottomassa pelissä Puistola paransi huomattavasti kauden edetessä, siitä kertoo tehotilastokin. Kiekollinen peli oli perin vaatimatonta kuitenkin läpi kauden. Ja juuri tuossa kiekollisessa pelissä Puistolalla oli vaikeuksia Liigan kovan temmon kanssa, kun ei ollutkaan enää aikaa samalla tavalla kuin aiempina kausina oli tottunut muualla.

 

[Oijennus]

Olisiko maailmalla vietetyt vuodet kerryttäneet massia jo sen verran, että uran ehtoopuolella hiipuva motivaatio yhdistettynä Liigan vaatimustasoon laskisi myös itse urheilijan tasoa?

Ero Vätternin ja Pyhäjärven rannalla vietettyjen vuosien kesken on kyllä huikea. Ei kai ne taidot nyt yhtäkkiä mihinkään katoa!

Toinen hyvä esimerkki löytyy myös Tapparan takalinjoilta. Nimittäin Saravo. Ensimmäinen kausi paluun jälkeen oli karmeaa katseltavaa. Toisen kauden alku oli hyvä, mutta loukkaantuminen pilasi sen. Viime kausi oli paras tähän mennessä ja mies on myös todennut täysin samaa kuin Puistola.

 

[erku]

Huvin vuoksi vertailin viime kauden nuorten MM-kullan voittaneen pelaajiston seurajoukkuetilanteita vuoden 1998 nuorten MM-kullan voitaaneen pelaajiston seurajoukkuetilanteisiin. Viime talven joukkueesta Mikko Lehtonen ja Otto Rauhala olivat ainoat Suomessa pelaavat, jotka eivät pelannut peliäkään SM-liigaa viime kaudella. Kaikki muut pelasivat vähintään kymmenen peliä SM-liigaa. Vuoden 1998 kultajoukkueesta Ilkka Mikkola, Tomi Källarsson, Toni Dahlman ja Niklas Bäckström eivät pelanneet peliäkään SM-liigaa kyseisellä kaudella. Lisäksi alle kymmenen liigamatsin jäivät Niklas Hagman ja Timo Seikkula.

Tämän vuotisesta MM-ryhmästä A-junnujen SM-liigassa vähintään kymmenen peliä pelasi Rasmus Kulmala ja Otto Rauhala. Vuoden 1998 kultajoukkueesta A-junnujen SM-liigassa vähintään kymmenen matsia pelasivat Jyrki Louhi, Eero Somervuori, Teemu Elomo, Niklas Hagman, Timo Seikkula, Olli Ahonen, Marko Kauppinen, Toni Dahlman, Tomek Valtonen, Tomi Källarsson ja Niklas Bäckström.

Kyllä minusta vaikuttaa tämän perusteella aika selvältä, että huippujunnujen on tänä päivänä helvetin paljon helpompaa murtautua Liigajoukkueisiin kuin tuolloin 16 vuotta sitten. Toki tuolloinkin Olli Jokisen, Niko Kapasen tai Mika Norosen kaltaiset aivan kärkilupaukset saivat isoja ja vastuullisia rooleja SM-liigasta, mutta kakkoskategorian lupaukset tahkosivat aivan toisessa mitassa junnupelejä tai divaria tähän päivään verrattuna.

 

[Aapee79]

Tämän ketjun voi laittaa jo lukkoon. Eiköhän se ole nyt viimeistään selvää, että 16 vuoden takainen nuorten MM-joukkueen pelaajien pelimäärät kertoo jo absoluuttisen totuuden kaikesta. Ihan vittu kaikesta. Sillä ei ole väliä, että esim. peli- ja joukkuemäärät ovat nykyisin erilaisia. Ei mitään väliä. 2 pelaajaa toki sai olla rosterissa -98 enemmän, mutta silti jää vielä aika monta pelipaikkaa auki, mitkä luonnollisesti olisi saanut lupaavimmat junnut.

 

[Chiesa di Totti]

Kyllä minusta vaikuttaa tämän perusteella aika selvältä, että huippujunnujen on tänä päivänä helvetin paljon helpompaa murtautua Liigajoukkueisiin kuin tuolloin 16 vuotta sitten. Toki tuolloinkin Olli Jokisen, Niko Kapasen tai Mika Norosen kaltaiset aivan kärkilupaukset saivat isoja ja vastuullisia rooleja SM-liigasta, mutta kakkoskategorian lupaukset tahkosivat aivan toisessa mitassa junnupelejä tai divaria tähän päivään verrattuna.

Tuutko nyt itse kertomaan että mitä vittua tämä tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että 16 vuotta sitten ei ollut KHL:ää?

Et ole tässä kuukausien aikana suoltanut yhtään järkevää pointtia tähän keskusteluun, mutta metritolkulla aiheen vierestä ohi menevää paskaa. Jos Jagsilta vietiin oikeudet Vapaan puolelle, niin kyllä sinulta pitäisi kieltää kaikki jääkiekkoon liittyvä kirjoittaminen. Ja tämä on nyt vain oma mielipiteeni, ei moderointia, sehän hoidetaan raportoimalla viestit moderaattoreille.

 

[Rantojen mies]

mutta nykyisin tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että 17-19-vuotiaat ovat liigatasoisia

Myös NHL:n taso on tällä logiikalla laskenut hurjasti.

Mitä tulee KHL:n Liigan ryöstökalastukseen, niin syy tähän on varmasti se, että Liiga on paras mahdollinen sarja jonka joukkueet suostuvat toistuvasti vastaavaan toimintaan.

Boldaus oma. Ihanko varmasti? Hyvää pohdintaa, mutta faktojen perään taas huutelen, mikä on mielestäni aivan asiallista kun tällaisia oletuksia tehdään, eikö sinustakin?

Saatan olla väärässä, mutta jotenkin tuntuu siltä, että Liigaa eniten puolustelevat henkilöt eivät ole juurikaan katselleet muiden liigojen otteluita tällä vuosikymmenellä... ...Painimista, puskemista ja päätöntä kohkaamista ei juurikaan ollut nähtävissä.

En osaa muista kirjoittajista sanoa, joten en mene tekemään heistä mitään olettamuksia, mutta itse katsoin tänä vuonna sekä SHL:n että Liigan finaaleita. Kotimaisessa sarjassa tuote ei tuomaritoiminnan osalta ole kyllä millään muotoa kunnossa ja siinä olet oikeassa, mutta en pysty ainakaan itselleni mitenkään järkevästi argumentoimaan, miten se olisi pelaajien syy. Kun linja sallii pelaajille enemmän tilaa, noita mainitsemiasi syöttöketjuja varmasti nähdään niin SHL:ssä kuin Liigassakin. Silti, en osaa kyllä nähdä SHL:n finaalien jääkiekkoa mitenkään paremmaksi mitä Kärppien ja Tapparan pelit, missä pelattiin äärimmäisen tarkkaa ja vauhdikasta kiekkoa. En tiedä mitä tarkoitat esimerkiksi tuolla "päättömällä kohkaamisella", mutta jos arvelen sen merkityksen oikein, sitä ei kyllä tänä vuonna Liigan finaaleissa nähty, tosin niitähän sinä et tainnut liiemmin seurata?

Selvästi paras ja helpoin ratkaisu olisikin siirtyminen lähemmäksi KHL:n tai NHL:n rikkeet pois ottavaan tuomarilinjaan. Nollatoleranssia ei käytetä enää edes NHL:ssä, mutta linja jossa tuomareista voi huomauttaa vain pari kertaa kuussa, on huomattavasti parempi kuin Liigan vastaava jossa onnistuneita iltapuhteita on samat pari kuussa. Vaikka tasaisessa sarjassa kaikilla on kivaa, niin katseluelämys ei ole kovin herkullinen, kun hyvän momentumin saaneen joukkueen rynnistys pystytään tappamaan helpohkosti kun mailalla hakkaaminen, kahvaaminen ja kiekottoman estäminen ovat sallittuja. Jos tästä päästäisiin eroon olisivat pelaajat kuten Perrin, Sexton ja Lasch esillä entistä paremmin. Tällä hetkellä heitä voi rikkoa vaihdosta toiseen ilman pelkoa sanktioista. Jokin toisen erän aikana vihelletty yksittäinen kakkonen ei paljon paina vaakakupissa jos verrataan hyötyyn jonka puolustava joukkue saa repimisestä ja huitomisesta. Jotkut kookkaat puolustajat (Viitanen yms) joutuisivat varmasti lähtemään heikompiin sarjoihin kun heidän aseensa vietäisiin pois, mutta tarpeeksi hyvät pelaajat (Malmivaara, Karalahti) pystyisivät jättämään rikkeet pois ja pelaamaan silti hyvällä tasolla.

Oli pakko lainata tämä viimeinen kappale kokonaan, sillä se on mielestäni niin timanttista asiaa, että ansaitsee sen. Mistään en voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[Pekkis]

Ja juuri tuossa kiekollisessa pelissä Puistolalla oli vaikeuksia Liigan kovan temmon kanssa, kun ei ollutkaan enää aikaa samalla tavalla kuin aiempina kausina oli tottunut muualla.

Johtuiko kiire huonosta kesäharjoittelusta vai liigan kovasta temmosta? Olen kyllä sitä mieltä, että jos Jere Karalahti voittaa puolustajien pistepörssin, niin ei se tempo kyllä ihan huikea voi olla.

Mitä olen Ruotsin liigaa katsellut, niin onhan varsinkin taitoero suhteessa Suomen liigaan ilmeinen. Temmosta en osaa sanoa, kun en ole siellä peliäkään pelannut.

 

[Väsyneet Kädet]

Johtuiko kiire huonosta kesäharjoittelusta vai liigan kovasta temmosta? Olen kyllä sitä mieltä, että jos Jere Karalahti voittaa puolustajien pistepörssin, niin ei se tempo kyllä ihan huikea voi olla.

Mitä olen Ruotsin liigaa katsellut, niin onhan varsinkin taitoero suhteessa Suomen liigaan ilmeinen. Temmosta en osaa sanoa, kun en ole siellä peliäkään pelannut.

Huonosta kunnosta Puistolaa tuskin voi kukaan syyttää, ei näyttänyt piiputtavan kertaakaan viime kaudella. Karalahden pisteillä ja Liigan temmolla taas on aika vähän tekemistä keskenään. Oleellisempaa lienee Karalahden rooli joukkueessaan. Ja kuten todettu, jos pää ja kädet toimivat riittävän rivakasti, kompensoi se puuttuvaa jalkanopeutta kiekollisessa pelissä, etenkin puolustajilla.

Mitä olen Ruotsin liigaa nähnyt, niin tilaa ja aikaa näyttää olevan reilusti enemmän, peli siksi hyvin erilaista. Suomessa peli on suoraviivaisempaa.

 

[Pekkis]

Ja kuten todettu, jos pää ja kädet toimivat riittävän rivakasti, kompensoi se puuttuvaa jalkanopeutta kiekollisessa pelissä, etenkin puolustajilla.

Jääkiekko on siinä mielessä armollinen laji, että tosiaan vaadittavasta kolmesta "ominaisuudesta" voi jossain olla suuriakin puutteita. Silti voit tehdä pitkän uran ja ansaita paljon rahaa. Ei ihme, että lajin pariin valuu runsaasti harrastajia.

 

[penkinlämmittäjä]

Mitä olen Ruotsin liigaa nähnyt, niin tilaa ja aikaa näyttää olevan reilusti enemmän, peli siksi hyvin erilaista. Suomessa peli on suoraviivaisempaa.

Niinhän se Pihlströmkin silloin sanoi, ettei Ruotsissa tullut peleissä aina edes hiki. Minusta se kertoo jotain, minkä jokainen voi toki myös silmällä todeta. Ruotsin ja Suomen kiekkoa on sinällään turha verrata. Suomessa jyrätään joukkuepelaamisella ja Ruotsissa keskitytään kiekolliseen pelaamiseen. Suomessa pelataan Euroopan fyysisintä lätkää.

 

[Kirjoittelija]

Vai oli Kai Nurminen sitä mieltä.

Ilmeisesti tuolla NHL:ssä on myös taso laskenut ihan hemmetin paljon kun 18v pojan koltiaiset pääsee suoraan pelaavaan kokoonpanoon ja menestyneesti.

Ennen näiden Barkovien ja MacKinnonien piti pelata ainakin vuosi kaksi AHL:ää ja takoa sata pistettä ennen kuin pääsi ylös. Vai miten se meni?

Kyllä koko draftin ykkös- ja kakkosvarauksia on nähty NHL:ssä ennenkin heti varauksen jälkeen, mutta nykyään 18-vuotiaita näkyy änärissä poikkeuksellisen paljon. Tähän vaikuttaa varmasti KHL:n nousu, sillä sinne siirtyy pelaajia, jotka pystyisivät taistelemaan myös pelipaikasta NHL:ssä.

Ymmärsit Nurmisen pointin (yllätys, yllätys) täysin väärin, jos kuvittelet, että puhe on Barkovin ja MacKinnonin kaltaisista talenteista. Ei Nurminen varmasti viitannut heitollaan siihen, että Barkov ja Mikael Granlund nousivat SM-liigaan niin nuorina. Kyllä 1990-luvullakin joku Saku Koivu ja Olli Jokinen pelasivat liigaa ja jopa MM-kisoja teineinä. Puhe oli tässä kohtaa niistä junnuista, jotka eivät ole Barkovin, Granlundin, Koivun ja Jokisen kaltaisia superlupauksia.

 

[Rantojen mies]

Tähän vaikuttaa varmasti KHL:n nousu, sillä sinne siirtyy pelaajia, jotka pystyisivät taistelemaan myös pelipaikasta NHL:ssä.

Löydätkö muita vaikuttavia asioita kuin KHL ja pidätkö sitä suurimpana vaikuttajana asiaan? Okei, hankala kysymys mihin ei varmasti yksiselitteistä vastausta(?) ole, mutta olisi mielenkiintoista kuulla sinun mielipiteesi.

 

[Kirjoittelija]

Kun linja sallii pelaajille enemmän tilaa, noita mainitsemiasi syöttöketjuja varmasti nähdään niin SHL:ssä kuin Liigassakin. Silti, en osaa kyllä nähdä SHL:n finaalien jääkiekkoa mitenkään paremmaksi mitä Kärppien ja Tapparan pelit, missä pelattiin äärimmäisen tarkkaa ja vauhdikasta kiekkoa.

Mielestäsi siis pitkät syöttöketjut (joita näiden juttujen perusteella Ruotsin finaaleissa ilmeisesti nähtiin, itse en niitä katsonut) eivät ole parempaa jääkiekkoa kuin se kahvaus- ja roikkumis-show, jota Suomen finaaleissa saatiin katsella?

Ruotsin ja Suomen kiekkoa on sinällään turha verrata. Suomessa jyrätään joukkuepelaamisella ja Ruotsissa keskitytään kiekolliseen pelaamiseen.

Kiekollinen pelaaminenko ei ole joukkuepelaamista?

 

[Corkscrew]

Jääkiekko on siinä mielessä armollinen laji, että tosiaan vaadittavasta kolmesta "ominaisuudesta" voi jossain olla suuriakin puutteita. Silti voit tehdä pitkän uran ja ansaita paljon rahaa. Ei ihme, että lajin pariin valuu runsaasti harrastajia.

Eikö tämä sama päde kaikkiin muihinkin joukkuepeleihin, joissa voi ansaita paljon rahaa? Jos on joku yksittäinen ominaisuus millä pystyy auttamaan joukkuetta voittamaan pelejä vuodesta toiseen, niin voi antaa muissa ominaisuuksissa tasoitusta. Minusta tämä on aika hieno piirre jääkiekossa ja muissa sellaisissa lajeissa joissa fysiikalla on iso merkitys, mutta se ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa.

 

[Väsyneet Kädet]

... Tähän vaikuttaa varmasti KHL:n nousu, sillä sinne siirtyy pelaajia, jotka pystyisivät taistelemaan myös pelipaikasta NHL:ssä.

...

Käyttääkseni nimimerkki erkun tapaan tilastollisia faktoja, ylläoleva ei pidä paikkaansa. KHL ei ole tähän vaikuttanut, sillä kaudella 90-91 oli NHL:ssä 1,6 % pelaajista venäläisiä ja viime kaudella 3,5%. Venäläispelaajien määrä on siis lisääntynyt vaikka KHL on tullut mukaan. Lähteenä linkki quanthockey-sivustolle.

 

[Kirjoittelija]

Käyttääkseni nimimerkki erkun tapaan tilastollisia faktoja, ylläoleva ei pidä paikkaansa. KHL ei ole tähän vaikuttanut, sillä kaudella 90-91 oli NHL:ssä 1,6 % pelaajista venäläisiä ja viime kaudella 3,5%. Venäläispelaajien määrä on siis lisääntynyt vaikka KHL on tullut mukaan. Lähteenä linkki quanthockey-sivustolle.

Sanooko nimi "Neuvostoliitto" mitään? Kokeilepa verrata vaikka kauteen 1999-2000.