Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[TosiFani]

EHT-pelien taso on keskimäärin kovempi kuin KHL-pelien ja paljon, paljon kovempi kuin SM-liigapelien taso...

Tästä täysin samaa mieltä. Tosin SM-liigan pleijareita seuratessa oli hieno seurata peli kehittymistä. Kun panokset nousivat, virheiden määrä oli minimissä ja lähes jokainen pelaaja nousi omalle huipputasolleen. Noissa peleissä joukkuepeli oli varmasti EHT-pelien tasolla, vaikka yksilötaitoa ei olekaan yhtä paljon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos jotain hyvää tästä sopasta seuraa, niin ehkä EHT-pelejä aletaan arvostamaan taas. Aiempina vuosina seurarajoista riippumatta ihmiset ovat haukkuneet ne luokattomiksi, väsyneiksi ja aivan turhiksi höntsiksi, joissa vain kokeillaan ö-luokan pelaajia, sekä muutamia liigassa breikanneita. Nyt näyttää siltä, että sehän onkin kovatasoista lätkää ihmisten mielestä ja hyvä niin.

 

[_Kuusyks]

Tästä täysin samaa mieltä. Tosin SM-liigan pleijareita seuratessa oli hieno seurata peli kehittymistä. Kun panokset nousivat, virheiden määrä oli minimissä ja lähes jokainen pelaaja nousi omalle huipputasolleen. Noissa peleissä joukkuepeli oli varmasti EHT-pelien tasolla, vaikka yksilötaitoa ei olekaan yhtä paljon.

EHT:lla selvästi näkee sen pienen hakemisen, kun ketjut ja pelaajatkin ovat täysin/lähes uusia. Yksilötaito joka jannulla on kuitenkin niin hyvä, että se peli on silti erittäin tasokasta. Jos SM-liigan täydellisesti hitsautunut finaalijoukkue lyötäisiin EHT:lla pelaamaan vaikka (SHL tähdistä ja KHL-pelaajista muodostettua) Tre Kronoria vastaan, niin äkkiä se liigajoukkueen pelikin näyttäisi huomattavasti tyhmemmältä kuin liigassa on totuttu. Suoraan sanottuna uskoisin lukemien olevan murskaavat Ruotsin joukkueen hyväksi.

Minusta EHT-pelien tasosta kertoo se, ettei kukaan pelaaja maailmassa pysty mässäilemään tehoilla noissa peleissä. Yli 20 ottelua pelanneista kukaan ei ole pystynyt yli PPG -tahtiin.

Eliteprospectsin listasta löytyy tehokkaimmat suomalaiset:

Ville Peltonen: 0,81 PPG
Petteri Nummelin: 0,75 PPG
Jarkko Immonen 0,66 PPG
Jukka Hentunen 0,51 PPG
Petri Kontiola 0,46 PPG
Tomi Kallio 0,5 PPG

Itse kuningas-Radulovillakin vain 0,97 PPG, ollen kaikkien aikojen tilaston kärjessä. Toki Jagr KHL-ajoillaan kävi pelaamassa muutaman EHT-turnauksen hurjilla tehoilla, mutta katson otannan olevan liian pieni hänen kohdallaan (11 peliä).

Edit: Ja Jagrin vastapainoksi etsin muitakin liian vähillä määrillä veteleviä nimekkäitä ukkoja:

Alexander Ovechkin: 0,84 PPG (17 peliä)
Ilja Kovalchuk: 0,88 PPG (16 peliä)
Mikko Koivu: 0,15 PPG (13 peliä)
Tomas Plekanec: 0,71 PPG (7 peliä)
Martin Havlat 0,00 PPG (4 peliä)

Näitä joutuu hakemaan manuaalisesti, joten nämä vain esimerkkejä, joiden satuin muistamaan pelanneen joskus EHT:lla. Jaromir Jagr on siis ainoa jopa näistä vähän pelanneista, joka on onnistunut yli PPG -tahtiin. Ja paljon on ollut yrittäjiä.

 

[JjZz]

Puhutko siitä kaverista, joka sai KHL:stä tarjouksen, johon edes NHL ei pystynyt vastaamaan?

Puhun kaverista, joka kuuluu maailman parhaisiin pelaajiin, tilipussista riippumatta.

 

[Stadin valot]

Se on enemmän välttämättömyys kuin ongelma.

KHL:ää voitaisiin keinotekoisesta tasoittaa palkkakattoa alentamalla, mutta se tarkoittaisi vain sarjan kärkitason heikentymistä. Tasapäistämisellä nämä Kovaltshukit ja Radulovit pelaisivat NHL:ssä. Samoin vähän pienemmät "tähdet" kuten Cervenka, Thoresen, Komarov, Kontiola ja Lehterä.

Myös sellainen systeemi missä sarjaa tasoitettaisiin taloudellisesti "sosiaalisilla tulonsiirroilla" (kärkijoukkueet maksaisivat liigan yhteiseen kassaan rahaa, josta sitä jaettaisiin köyhemmille seuroille) on tällä hetkellä Venäjällä mahdoton.

KHL:n etu ei ole sarjan tasoittaminen kärkitasoa heikentämällä. Mieluummin niin että sarjassa on mahdollisimman paljon kovia pelaajia kuin että näkisimme ääritasaisen sarjan, missä kukaan ei erotu joukosta millään tavalla.

Kyllä minä näen epätasaisuuden sarjan kehittämisen kannalta ongelmana. Käytäntö on osoittanut, että tasapäistämällä sarjaa sen suosio kasvaa. Tällä viittaan NFLn kasvuun ja nousuun Pohjoi-Amerikan suosituimmaksi urheilusarjaksi ohi MLBn. Ero sarjojen kohdalla syntyi siinä kohtaa kun NFLssa otettiin tasapäistäminen tosissaan ja MLBssa jatkettiin Euroopasta tutulla linjalla isot on isoja. Kyllähän isot tähdet vuoden tai kaksi sarjaa vievät eteenpäin, mutta entäs sen jälkeen? Kuinka kauan ihmiset, varsinkin entisten neuvostotasavaltojen ulkopuolella jaksavat innostua seuraamaan joukkuetta joka ottaa vuodesta toiseen käkättimeen samoilta supertähdillä höystetyiltä porukoilta? Ja jos KHLn suurimmat tähdet pelaisivatkin NHLssa tarkoittaisi sesotä, että NHLsta vapautuisi vastaava määrä hyviä pelimiehiä. Ei ehkä Kovaltsukin tasoisia pelimiehiä, mutta hyviä kakkos- kolmoskentän pelaajia NHLssa. Ja tuo viittauksesi 1990-luvun SM-liigaan ontuu jo senkin takia, että 90-luku ei ollut SM-liigan kulta-aikaa. 90-luku oli Jokereiden ja TPSn kulta-aikaa. Eikä sarjan tasaisuus tarkoita sitä, että kärjen tason tulee laskea häntäpään tasolle. Esimerkkisi voidaan yhtä hyvin kääntää niin, että SaiPan ja KalPan tilalla olisi ollut kaksi Jokereiden ja TPSn tasoista joukkuetta. Loppujen lopuksi sarjan viihdyttävyys on kuitenkinenemmän kytkeytynyt sen kilpailulliseen tasaisuuteen kuin muutamaan häikäisevään yksilöön. Vai oliko Formula 1 jotenkin hemmetin hyvää viihdettä vuosien 2000-2004 välisenä aikana?

 

[Melko Huono]

Minusta EHT-pelien tasosta kertoo se, ettei kukaan pelaaja maailmassa pysty mässäilemään tehoilla noissa peleissä. Yli 20 ottelua pelanneista kukaan ei ole pystynyt yli PPG -tahtiin.

Tai sitten se kertoo siitä, että kun kyseessä on ns. harjoitusturnaus niin tähdetkään ei vetele siellä heti kahdessa ekassa erässä mitään puolentoista minuutin vaihtoja. Samoin voi olla että ylivoimissa kokeillaan useampaa koostumusta eikä samat ukot pelaa koko ylivoimaa alusta loppuun. Tai sitten voi olla että ns. tähdet vetelee vielä enemmän selkä suorana kuin ne joilla oikeasti on jotain näytettävää ja tiukka kilpailu esim. MM-kisapaikasta. Toki jos tuota piste/peli tilastoa pidetään kovan sarjan merkkinä niin kuinkas moni vaikka yli 30 ottelua pelannut pelaaja mätti SM-liigassa yli PPG:n? Voin vastata. Kaksi, Sakari Salminen ja Erik Karlsson. Onko tuossa nyt todellakin se ratkaiseva ero? Saman vertailun perusteella esim. NHL ei ole sinusta tasokas sarja? KHL:n tilastoja ei kiinnosta edes katsoa.

 

[Scissors]

SM-liigassa ei luonnollisesti vedetä PPG-tahdilla sen vuoksi että pelaajat ovat niin paskoja. Ja toisissa sarjoissa sen vuoksi että sarjan yleinen taso on niin kova. Yksinkertaista.

 

[Melko Huono]

Hyvä Scissors, noinhan sen täytyy tietenkin olla joidenkin mielestä.

 

[Durden]

Minusta EHT-pelien tasosta kertoo se, ettei kukaan pelaaja maailmassa pysty mässäilemään tehoilla noissa peleissä. Yli 20 ottelua pelanneista kukaan ei ole pystynyt yli PPG -tahtiin.

Toisaalta EHT pelejä kovemmissa MM peleissä mm. Teemu Selänne on tehnyt 43 pelissä 48 pistettä. World cupissa Selänne on tehnyt 10 pelissä 9 pistettä, ja Olympialaisissa 31 pelissä 37 pistettä. Näkisin että EHT peleissä testataan paljon eri pelaajia kokeilumielessä, ja samalla näitä raduloveja ei EHT pelit hirveästi nappaa, siksi PPG tahtiin ei olla päästy. Siitä toki samaa mieltä, että EHT pelit ovat monin verroin SM-liiga pelejä kovempia.

 

[_Kuusyks]

Toisaalta EHT pelejä kovemmissa MM peleissä mm. Teemu Selänne on tehnyt 43 pelissä 48 pistettä. World cupissa Selänne on tehnyt 10 pelissä 9 pistettä, ja Olympialaisissa 31 pelissä 37 pistettä. Näkisin että EHT peleissä testataan paljon eri pelaajia kokeilumielessä, ja samalla näitä raduloveja ei EHT pelit hirveästi nappaa, siksi PPG tahtiin ei olla päästy. Siitä toki samaa mieltä, että EHT pelit ovat monin verroin SM-liiga pelejä kovempia.

MM-kisoissa ja olympiakisoissa ei todellakaan ole vaikeampi takoa pisteitä kuin EHT:lla. Päinvastoin. EHT:lla pelaa seuraavat maat: Venäjä, Suomi, Ruotsi ja Tsekki. Olympiakisoissa ja MM-kisoissa vääntää Kazakstania sun muuta.

Nauran noille "selkäsuorana" kommenteille. EHT:lla on pelkkiä tiukkoja pelejä, eikä sellaisissa kukaan itseään kunnioittava pelaaja vedä selkä suorana, vaikka näytöt olisi jo annettu. Kaikki EHT:t tulee ja on tullut katsottua, enkä mitään löysäilyä ole havainnut koskaan. Taas näitä "EHT-höntsä" stereotypioita.

Ja kun SM-liiga otettiin esille, niin miksi otit vain yhden kauden tilastot mukaan? Minä laskin EHT-peleihin all time -tilastot joten pelaajamäärät on valtavasti suuremmat. Sitäpaitsi EHT:lla on pelannut ihan kaikkein parhaimpia pelaajia mitä löytyy, Ovetshkineista, Kovaltshukeista ja Raduloveista lähtien. Se, että yksikään supertähti ei pysty dominoimaan EHT:lla, on takuuvarma merkki turnauksen tasosta.

Edit: Ja tottakai hyväksyn osan antamistanne tilaston arvoa lieventävistä seikoista, esimerkiksi tuon YV-vastuun jakaantumisen. Näillä ei kuitenkaan kokonaan, todellakaan, selitetä antamiani lukuja.

 

[Melko Huono]

Ja kun SM-liiga otettiin esille, niin miksi otit vain yhden kauden tilastot mukaan? Minä laskin EHT-peleihin all time -tilastot joten pelaajamäärät on valtavasti suuremmat.

En millään jaksanut enkä kerinnyt ruveta selaamaan enempää kuin viimeisimmän. Tuskin tuo viiden vuodenkaan haarukalla hirveästi muuttuu?

Edit: Ja tottakai hyväksyn osan antamistanne tilaston arvoa lieventävistä seikoista, esimerkiksi tuon YV-vastuun jakaantumisen. Näillä ei kuitenkaan kokonaan, todellakaan, selitetä antamiani lukuja.

Eikä pelkillä tilastoilla pysty osoittamaan sarjan laadukkuutta aukottamasti. Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, ainakin.

 

[_Kuusyks]

Eikä pelkillä tilastoilla pysty osoittamaan sarjan laadukkuutta aukottamasti. Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, ainakin.

Olen jo kertonut mielipiteeni pelin tasosta ylempänä. Sarjan laadukkuutta ei pysty osoittamaan aukottomasti yhtään millään tavalla.

 

[JjZz]

Eikä pelkillä tilastoilla pysty osoittamaan sarjan laadukkuutta aukottamasti. Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, ainakin.

Niin, se taso selviää pelejä katsomalla. Nuo sinun kommenttisi EHT:n tasosta ovat puhdasta mutuilua jalkakikkoineen ja suorine selkineen.

 

[Durden]

MM-kisoissa ja olympiakisoissa ei todellakaan ole vaikeampi takoa pisteitä kuin EHT:lla. Päinvastoin. EHT:lla pelaa seuraavat maat: Venäjä, Suomi, Ruotsi ja Tsekki. Olympiakisoissa ja MM-kisoissa vääntää Kazakstania sun muuta.

Oletko siis sitä mieltä, että EHT pelit ovat kovempia kuin MM pelit, Olympialaiset ja World cup?

 

[_Kuusyks]

Oletko siis sitä mieltä, että EHT pelit ovat kovempia kuin MM pelit, Olympialaiset ja World cup?

Puhuttiin pisteiden tekemisen helppoudesta, jossa antamistasi vaihtoehdoista ainoastaan World Cupissa se on vaikeampaa. MM-kisoissa on 16 maata, jossa joukossa iso kasa heittopusseja, joita vastaan voi takoa hirmupisteet. Norjan (ja SKA:n) Patrick Thoresen teki 2012 MM-kisoissa 8 peliin tehot 7+11=18. Väitätkö että tuollaisia tehoja on edes teoriassa mahdollista tehdä EHT:lla? Joukkoon mahtui mm. Saksaa vastaan mätetyt 6 pinnaa yms. EHT:lla ei ole näitä Saksoja.

MM-kisoja voi silti pitää kovempitasoisena turnauksena, koska kovia maita on enemmän ja pudostupelivaiheessa ainoastaan ne ovat jäljellä. Tämä ei tosin liity tähän keskusteluun millään lailla.

Edit: Toki voin sanoa, että keskimäärin EHT-peli on kovempi kuin MM-peli. Tosin samahan se on kuuleman mukaan fudiksen EM ja MM-kisojenkin kohdalla. Lajia en seuraa, mutta näin olen kuullut.

 

[Target]

Tuosta pisteiden määrästä vs. sarjan laatuun, niin yli piste/peli tekevät muutamat harvat loistoyksilöt. Jos sarjassa on loistavia hyökkääjiä, niin löytyyhän sieltä keskivertoa paremmat puolustajat sekä veskarit. Sarja kuin sarja niin aina löytyy 0-0 tai 8-1 -tuloksiakin.

 

[Vanha Len]

Suomalaisia ei kiinnosta jokin KHL. Suomalaisia kiinnostaa SM-liiga. Sm-Liigaa pelataan jälleen tulevalla kaudella kuten myöskin ryssäsarjaa. Kumpaa me seuraamme katsomoissa ja television ääresssä? Aivan...kotoista kiekkosarjaa ja jokin KHL on aivan vierasta meille kaikille.

EDIT. On siis aivan sama onko liigan taso pudonnut ryssien vuoksi.

 

[Melko Huono]

Olen jo kertonut mielipiteeni pelin tasosta ylempänä. Sarjan laadukkuutta ei pysty osoittamaan aukottomasti yhtään millään tavalla.

Samoin minä. Ei tietenkään pysty, eikä tarvitsekkaan. Minä nautin SM-liigan peleistä enemmän kuin joistain muista. Sinä taas arvosta KHL:n ja EHT:n korkeammalle. Pääasia jääkiekkobisnekselle että jokaiselle sarjalle löytyy omat katsojansa (rahoittajansa). Jokainen arvio itse mistä viihteestä on valmis maksamaan minkäkin verran.

 

[Melko Huono]

Niin, se taso selviää pelejä katsomalla. Nuo sinun kommenttisi EHT:n tasosta ovat puhdasta mutuilua jalkakikkoineen ja suorine selkineen.

Mitä, eikö radion kiekkokierros ole enään mitään? Tilastotkin näkee tekstiteeveestä. Miksi niitä pelejä pitäisi vielä katsoakkin?

Ei ole mutuilua, vaan mielipiteitä!

 

[Magni]

Suomalaisia ei kiinnosta jokin KHL. Suomalaisia kiinnostaa SM-liiga. Sm-Liigaa pelataan jälleen tulevalla kaudella kuten myöskin ryssäsarjaa. Kumpaa me seuraamme katsomoissa ja television ääresssä? Aivan...kotoista kiekkosarjaa ja jokin KHL on aivan vierasta meille kaikille.

Ei kuitenkaan yleistetä, vaikka siinä olet oikeassa, että suomalaisista pieni osa on kiinnostunut KHL:stä. Tuo määrä tulee kuitenkin kasvamaan pikku hiljaa, kun Jokerit liittyvät KHL:ään. Venäläisvihaa lietsovat tuskin koskaan sarjasta syttyvät, vaikka KHL olisi maailman paras kiekkosarja.

Itelleni pyhä kolminaisuus muodostuu KHL:stä, SM-liigasta ja NHL:stä. Varmasti tulevalla kaudella seurataan jokaista sarjaa aktiivisesti. Viasatin myötä KHL pääsee jälleen myös tv:seen, joka on loistava asia. SM-liigaa seurataan niin kauan kuin Kärpät sarjassa pelaa.

 

[JjZz]

EDIT. On siis aivan sama onko liigan taso pudonnut ryssien vuoksi.

Ja sitten naureskellaan kun jokerifaneille "kelpaa kaikki"...

 

[The Original Jags]

:D Bushilla meni aika kauan, ennen kuin keksi miten tilannetta hyödyntää, Putin tiesi heti miten toimia ja varmistaa presidentteys...

Moskovan kerrostaloräjäytyksethän tapahtuivat sen jälkeen kun Shamil Basajevin militanttiarmeija oli hyökännyt Tshetsheniasta Dagestaniin, mikä käynnisti toisen Tshetshenian sodan.

Väite jonka mukaan FSB olisi räjäyttänyt nämä talot oikeuttaakseen sodan Tshetsheniassa eivät ole uskottavia, koska Basajevin militanttien hyökkäys Dagestaniin oli jo riittävä syy sodalle Tshetshenian islamisteja vastaan.

Bushin hallinnolle WTC-iskut olivat valtavan hyödyllisiä, koska niiden avulla oikeutettiin "terrorismin vastainen sota" ja mm. hyökkäys Irakiin. Pidän todennäköisenä että Bushin hallinto oli jollakin tavoin osallinen WTC-iskuihin.

Kerroppa miksi Suomen Sotilas kirjoitti artikkelissaan, että suuri osa Beslanin kaappaajista oli sellaisia, joiden olisi kuulunut olla istumassa tuomioitaan vankiloissa? Vankiloiden johtajien salaliitto?

En tiedä, koska kuulin tällaista nyt ensi kertaa.

Juu, nuohan ensin tuomittu talousrikoksita ja/tai kavalluksista.
Poliittiset vangit vapautettava Venäjällä Heidi Hautala
Heidi Hautala ei ilmeisesti tiedä mstä kirjoittaa?

Mihail Hodorkovskin tuomio ei ollut poliittinen. Tämän on joutunut myöntämään jopa venäläisvastainen EIT.

Toimittajien murhat on siis vähentyneet, eikös niin?

Ja tämä johtuu Pohjois-Kaukasuksen tilanteen rauhoittumisesta. Suurin osa Venäjän toimittajamurhista viimeisen 20 vuoden aikana on liittynyt Pohjois-Kaukasuksen klaanisotiin ja radikaaliin Islamiin.

Miten USAn pahat teot oikeuttaa Venäjää samaan? Mainitsemassasi tapauksessa on vielä paljon avoimia kysymyksiä, mutta noin periaatteena.

Mitä tarkoitat sillä, että "oikeuttaa Venäjää samaan"? Onko Venäjän hallitus suoraan käskyttänyt jonkun tapettavaksi?

Venäjällä on jätetty muutama näyteikkuna osoitukseksi vapaasta mediasta, mutta ehdottomasti tärkein eli TV on tiukasti suitsissa.

Valtamedia on Venäjällä vapaampi ja monipuolisempi kuin Yhdysvalloissa tai Suomessa, missä valtamedia on kuin yhdestä puusta veistetty ilman mitään vaihtoehtoista näkökulmaa.

Venäjällä diversifiteetti on laajempi.

Venäjä sijalla 148 linkissä olevasssa listassa.
Press Freedom Index 2013 - Reporters Without Borders

Kyseinen järjestö on länsimainen järjestö, joten siihen on vaikea suhtautua aivan tosissaan. Länsimaiden uskottavuus on viime vuosina kärsinyt kovia kolauksia.

Toinen esimerkiksi on ns. Global Peace Index, joka mittaa eri maiden "rauhanomaisuutta". Jonkun länsimaisen järjestön laatimalla listalla USA oli Venäjän edellä, mikä on aika uskomatonta kun ottaa huomioon ne miljoonat ja taas miljoonat ihmiset, jotka USA on tappanut sodissaan viime vuosien aikana.

Länsimaat kärsivät tällä hetkellä valtavasta moraalikadosta ja siksi niiden toimintaan on syytä suhtautua skeptisyydellä. Sama koskee länsimaisia järjestöjä, joiden tekemät "rankkaukset" ovat yleensä enemmän poliittisia kuin puolueettomia.

The Original Jags vaikuttaa olevan asiantuntija KHL tiimoilta, toivottavasti pysyt foorumilla.

Olen monesti esittänyt tässä ketjussa toiveen, että Venäjän sisäpolitiikka jätetään tässä ketjussa rauhaan, mutta joka kerta ketjuun on ilmestynyt uusi vastausta vaativa viesti. Vastausta vaativa siksi, että viesti on sisältänyt niin räikeitä ja paikkaansa pitämättömiä väitteitä, ettei niihin ole voinut olla reagoimatta. Toivon, että Venäjän sisäpolitiikasta keskustelu tässä ketjussa viimein päättyy.

E: Viestin sävy oli radikaali ja hieman provosoivakin siksi, koska päätin vastata Sakon viestiin samalla tyylillä kuin hän kirjoitti oman viestinsä.

 

[dana77]

Mihail Hodorkovskin tuomio ei ollut poliittinen. Tämän on joutunut myöntämään jopa venäläisvastainen EIT.

Hodorkovskin tuomio ei ollut siinä mielessä poliittinen, että ei hän mikään syytön ollut, vaan rosvo. Poliittinen tuomio oli siinä mielessä, että muut samanlaiset rosvot saavat olla vapaana. He kun ovat väleissä poliittisen eliitin kanssa.

Kyseinen järjestö on länsimainen järjestö, joten siihen on vaikea suhtautua aivan tosissaan. Länsimaiden uskottavuus on viime vuosina kärsinyt kovia kolauksia.

Aika heikko yritys, varsinkin kun jenkit ovat listalla vasta sijalla 32. Ja sitä ylempää löytyy sellaisia länsimaista kuin Jamaica, Costa Rica, Uruguay, Cape Verde, Ghana ja Surinam.

Toisaalta löytyy Venäjän alapuolelta vielä Nato-maista Turkki.

Singaporen sijoitus 149 on myös surkea.

 

[Oto Hascak]

Hyvä Toveri Toj, missä ihmeen kuopassa elät! Siis oikeasti Venäjällä vapaampaa tiedotusvälineissä kuin esim Suomessa.

Tämä taso keskustelu on hauskaa luettavaa, kiitos kaikille siitä. Oikeastihan tilanne on kuitenkin se, että yli 90% katsojista, ei tajua mitään viivelähdöistä, kiekkokontrolleista, iso osa ei tiedä esim mikä on paitsio. Siksi on kait turha puhua yleisökadosta tulevaisuudessa, ainoastaan uhka on siinä, että Iltamediat alkaa toitottaan, että pelataan huono tasoista lätkää, jotkuthan ottaa sen vielä totena!

 

[The Original Jags]

Kyllä minä näen epätasaisuuden sarjan kehittämisen kannalta ongelmana. Käytäntö on osoittanut, että tasapäistämällä sarjaa sen suosio kasvaa.

Jos tasapäistäminen tarkoittaisi kärjen tason heikentymistä ja muiden joukkueiden tason säilymistä ennallaan niin ei kiitos.

KHL:ssä yleisömäärät ovat joka vuosi kasvaneet huolimatta tasoeroista. Ihmiset haluavat nähdä tähtipelaajia. Mitä enemmän heitä pelaa sarjassa sen parempi.

Tällä viittaan NFLn kasvuun ja nousuun Pohjoi-Amerikan suosituimmaksi urheilusarjaksi ohi MLBn. Ero sarjojen kohdalla syntyi siinä kohtaa kun NFLssa otettiin tasapäistäminen tosissaan ja MLBssa jatkettiin Euroopasta tutulla linjalla isot on isoja.

Pohjois-Amerikan ja Venäjän sekä eri lajien sarjoja ei voi kunnolla verrata toisiinsa.

NFL:ssä pelaavat kaikki maailman parhaat amerikkalaisen jalkapallon pelaajat. Heillä on monopoli oman lajinsa kaikkiin parhaisiin pelaajiin. Näissä olosuhteissa tasapäistäminen on paljon helpompi ja järkevämpi tehdä kuin KHL:ssä, joka joutuu tappelemaan jokaisesta tähtipelaajasta tai yleensä hyvästä pelaajasta NHL:n kanssa kynsin ja hampain.

Tämän hetken realiteetti on se, että yli 90% maailman todellisista huippupelaajista valitsee pelata NHL:ssä ja ne loput alle 10% KHL:ssä. Kovaltshuk ja Radulov ovat poikkeuksia, eivät sääntöjä. Seuraavan tason tähtipelaajat kuten Jori Lehterä taas eivät ole aivan maailman kärkipelaajien joukossa, vaikka varmaan NHL:ssä pärjäisivätkin.

KHL:n on pakko sallia rikkaimpien seurojen kova rahankäyttö, mikäli kiinnostavia ja hyviä pelaajia halutaan saada pelaamaan sarjassa. Mitä KHL edes olisi ilman näitä Kovaltshukeja, Raduloveja, Cervenkoja, Thoreseneja, Lehteröitä, Kuznetsoveja ja Kontioloita? Ei juuri muuta kuin hieman parempi versio SM-liigasta, joka on tasainen ja täynnä nimettömiä pelaajia ole sarja.

Tähtipelaajat lisäävät sarjan kiinnostavuutta. Sarjassa täytyy pelata pelaajia, jotka taidoiltaan ja karismaltaan ovat muiden sarjan pelaajien yläpuolella, jos sarjan halutaan olla oikeasti kiinnostava.

NFL:ssä näitä tähtipelaajia voidaan jakaa sosialismin avulla tasaisemmin eri joukkueille, mutta KHL:ssä tasoerot on pakko sallia, mikäli näitä pelaajia edes halutaan sarjaan pelaamaan.

Kyllähän isot tähdet vuoden tai kaksi sarjaa vievät eteenpäin, mutta entäs sen jälkeen? Kuinka kauan ihmiset, varsinkin entisten neuvostotasavaltojen ulkopuolella jaksavat innostua seuraamaan joukkuetta joka ottaa vuodesta toiseen käkättimeen samoilta supertähdillä höystetyiltä porukoilta?

Se selviää aikanaan.

Mutta ei tilanne aivan tuollainen ole kuin kuvaat. Gagarin Cupin finaaleissa on toistaiseksi pelannut vain venäläisiä seuroja, mutta eivät ei-venäläiset seurat sentään mitään heittopusseja ole olleet ehkä viime kauden Dinamo Riikaa lukuunottamatta.

Tulevaksi kaudeksi ainakin Lev Praha ja Donbass Donetsk ovat kokoamassa joukkuetta, jotka pystyvät parhaimmillaan haastamaan läntisessä konfferenssissa kenet tahansa. Slovan Bratislavat pääsi viime kaudella pudotuspeleihin nimettömästä joukkueesta huolimatta ja tällä kaudella heillä näyttäisi olevan parempi porukka kasassa. Zagreb tullee olemaan heittopussi ensi kaudella, mutta sama koskee myös venäläistä laajennusjoukkuetta Vladivostokia.

Ja jos KHLn suurimmat tähdet pelaisivatkin NHLssa tarkoittaisi sesotä, että NHLsta vapautuisi vastaava määrä hyviä pelimiehiä. Ei ehkä Kovaltsukin tasoisia pelimiehiä, mutta hyviä kakkos- kolmoskentän pelaajia NHLssa.

Toistaiseksi KHL ei ole pystynyt juuri hankkimaan selkeästi NHL-tason pohjoisamerikkalaisia pelaajia eikä juuri edes ei-venäläisiä pelaajia (Komarovkin on etninen venäläinen). Eli se että Kovaltshuk olisi jätetty hommaamatta ei kyllä tarkoita sitä, että joku New Jerseyn kolmosketjun pelaaja olisi hankittu tilalle.

Ja tuo viittauksesi 1990-luvun SM-liigaan ontuu jo senkin takia, että 90-luku ei ollut SM-liigan kulta-aikaa. 90-luku oli Jokereiden ja TPSn kulta-aikaa.

SM-liiga oli tasollisesti muihin sarjoihin suhteutettuna parhaimmillaan noin vuosina 1991-1995. Ja tämä koskee myös muita seuroja kuin TPS:ää ja Jokereita. Kaikki 90-luvun huiputhan eivät pelanneet vain TPS:ssä ja Jokereissa. Ojanen, Barkov ja Jutila pelasivat Tapparassa. Helminen Ilveksessä. Keskinen, Myllys ja Riihijärvi Lukossa. Kapusta, Palo, Laukkanen ja Toupal HPK:ssa. Caloun, Timonen, Rafalski HIFK:ssa jne.

Eikä sarjan tasaisuus tarkoita sitä, että kärjen tason tulee laskea häntäpään tasolle.

KHL:n tapauksessa palkkakaton laskeminen tarkoittaisi juurikin kärjen heikentymistä, koska palkkakaton laskun seuraukset koskisivat vain niitä.