Onko KHL:stä NHL:n tasaveroiseksi kilpailijaksi liigana vai pysyykö se ikuisesti pikkuveljenä?
Aiheesta käydään keskustelua monissa ketjuissa ja kenties osassa ketjuja se pilaa keskustelun hengen luoden turhaa vastakkain asettelua ja kun monesti kritisointi on kenties kärkevää ja perustelematonta on se omiaan heikentämään keskustelun tasoa. Minua on pyydetty palstalaisen toimesta avaamaan ketju tätä aihetta varten. Avaamaan ketju jossa voimme käydä aiheen mukaista keskustelua liigoista ja niiden eroista sekä siitä onko KHL:stä koskaan NHL:n tasaveroiseksi kilpailijaksi ja tulevatko myös pelaajat pitämään sitä potentiaalisena ja tasaveroisena kilpailijana, siten että parhaimmat pelaajat haluavat pelata siellä ja luoda uransa siellä ja että suuri yleisö samalla tunnustaa heidän tasonsa pelaajina vertailematta heitä NHL.n huippuihin.
Seuraan kumpaakin liigaa, tosin minulle NHL:ssä on käytännössä vain yksi seura jota seuraan aktiivisemmin eli Red Wingsit ja tämän ohella seuraan tarkemmin liigan tiettyjä tapahtumia ja piirteitä, kuten tappeluita, taklauksia ja näiden seurauksesta jaettavia rangaistuksia – jos niitä jaetaan. KHL:ssä minulla ei ole selkeää suosikkia vaan ennemminkin seuraan liigaa organisaationa ja keskitän sitten tietyllä tapaa huomiota muutamien seurojen ja pelaajien tekemisiin ja paikoin kritisoiden heitä mutta toisaalta kuitenkin tiedostaen sen, että liigana – puutteistaan huolimatta – KHL on maailman toiseksi paras liiga ja toivottavasti pysyy vähintään sellaisena tulevinakin vuosina.
Olen esittänyt KHL:ää koskevaa kritiikkiä ja seuraavaksi lainaan itseäni ja poimin muutamia kehittämisen arvoisia teemoja:
Yllä olevasta lainauksesta voidaan keskustella ja siitä pitääkin keskustella, siinä on muutama pointti joita olen keskusteluissa huomioinut mutta voidaan vielä lisätä liigan laajeneminen. Toisaalta se on hyvä asia ja pidän tärkeänä sitä, että liiga levittäytyy uusille alueille mutta samalla toivoisin, että liiga vakiintuisi hetkellisesti ennen uusia laajentumisia ts. esim. nykyisten ja tulevien laajentumisien jälkeen pidettäisi paussi ja seurattaisi sitä kuinka terveellä pohjalla laajeneminen on ja jos pohja vaikuttaa hyvältä, niin otettaisi liigaan uusia seuroja. Nykyään liigan toiminta on minusta liian lyhytjänteistä ja poukkoilevaa ja sidoksissa liikaa poliittisiin päättäjiin.
Tulevaisuudessa KHL-liigaan kannattaa pyrkiä sitouttamaan entistä parempia pelaajia ja sellaisia joilla on mahdollisuus nousta liigan kautta tasaveroisiksi tähdiksi NHL-ammattilaisten kanssa, mutta minun on vaikea nähdä, että näin voidaan toimia lyhytjänteisen toiminnan kautta vaan organisaation on oltava terve haluttu. Tätä ennen tulisi koettaa haalia liigan mannekiineiksi niitä kaiken saavuttaneita pelaajia joilla ei kenties ole enää mitään voitettavaa NHL:ssä ja näiden pelaajien kautta lisätä liigaa uskottavana kilpailijana NHL:lle. Mutta en usko, että liiga voi nousta urheilullisesti tasaveroiseksi muutamassa vuodessa vaan puhutaan kenties lähemmäs kymmenestä kaudesta.
On myös huomioitava, että ei NHL ole kaikessa se täydellisin liiga vaan sielläkin on tehty virheitä, eräs tällainen oli minusta 90-luvun äärettömän nopea laajeneminen uusille alueille. Minusta sen olisi tullut olla maltillisempaa ja harkitumpaa. Samoin NHL:ssä on/on ollut seuroja jotka eivät ole terveellä pohjalla, kuten Phoenix Coyotes, kenties se tulee muuttamaan uudelle alueelle ja saamaan täten terveemmän pohjan ja nousemaan vakavasti otettavaksi seuraksi NHL-kartalla.
Pelillisesti NHL on minusta kiinnostavampi liigana mutta on KHL:ssäkin oma viehätyksensä. Mutta kaikessa KHL:n ei tule apinoida NHL:ää vaan tietty omaleimaisuus on hyvä säilyttää ja antaa samalla seuroille mahdollisuus luoda oma identiteetti – esim. kaukalon koon kautta luoda omanlaisensa pelityyli. KHL:ssä hyvää on muutamien seurojen fanikulttuuri. Olen nähnyt uusista seuroista Donbass Donetskin pelejä ja minusta hallissa oli mainio tunnelma ja melua jota en ole viimeisimmillä SaiPan-pelien visiiteilläni kuullut ja nähnyt. KHL on kuitenkin eurooppalaisista liigoista se kiinnostavin ja pelillisesti antoisin, vaikka ne lentokentät toisinaan ärsyttävätkin.
Tämä on lyhyt pohjustus aiheeseen ja perkasin aihetta lähinnä KHL:n kautta mutta varmasti tulen tulevaisuudessa ruotimaan myös NHL:n arvoa liigana sekä sitä missä määrin näen sen tulevaisuudessa olevan edelleen maailman paras ja houkuttelevin liiga. Mutta toistaiseksi se sitä on, koska pelaajien kannalta – mikä on tärkeintä – se on se maailman ykkönen. Toki osa pelaajista valikoi ja tulee tulevaisuudessa kenties entistä enemmän valikoimaan KHL:n NHL:n sijaan ja voimme tässä ketjussa myös keskustella siitä kuinka arvostettavia tällaiset valinnat ovat ja millaisena pidämme pelaajia, jotka kenties jäävät menemättä NHL:ään ja luovat uransa ja tienaavat ruplansa KHL:ssä.
vlad.
P.S. Valitettavasti työkiireiden vuoksi en kykene kovinkaan tiiviiseen ja aktiiviseen keskusteluun mutta pyrin ainakin vastaamaan minulle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin parhaani mukaan.
Aiheesta käydään keskustelua monissa ketjuissa ja kenties osassa ketjuja se pilaa keskustelun hengen luoden turhaa vastakkain asettelua ja kun monesti kritisointi on kenties kärkevää ja perustelematonta on se omiaan heikentämään keskustelun tasoa. Minua on pyydetty palstalaisen toimesta avaamaan ketju tätä aihetta varten. Avaamaan ketju jossa voimme käydä aiheen mukaista keskustelua liigoista ja niiden eroista sekä siitä onko KHL:stä koskaan NHL:n tasaveroiseksi kilpailijaksi ja tulevatko myös pelaajat pitämään sitä potentiaalisena ja tasaveroisena kilpailijana, siten että parhaimmat pelaajat haluavat pelata siellä ja luoda uransa siellä ja että suuri yleisö samalla tunnustaa heidän tasonsa pelaajina vertailematta heitä NHL.n huippuihin.
Seuraan kumpaakin liigaa, tosin minulle NHL:ssä on käytännössä vain yksi seura jota seuraan aktiivisemmin eli Red Wingsit ja tämän ohella seuraan tarkemmin liigan tiettyjä tapahtumia ja piirteitä, kuten tappeluita, taklauksia ja näiden seurauksesta jaettavia rangaistuksia – jos niitä jaetaan. KHL:ssä minulla ei ole selkeää suosikkia vaan ennemminkin seuraan liigaa organisaationa ja keskitän sitten tietyllä tapaa huomiota muutamien seurojen ja pelaajien tekemisiin ja paikoin kritisoiden heitä mutta toisaalta kuitenkin tiedostaen sen, että liigana – puutteistaan huolimatta – KHL on maailman toiseksi paras liiga ja toivottavasti pysyy vähintään sellaisena tulevinakin vuosina.
Olen esittänyt KHL:ää koskevaa kritiikkiä ja seuraavaksi lainaan itseäni ja poimin muutamia kehittämisen arvoisia teemoja:
vlad kirjoitti:
Yllä olevasta lainauksesta voidaan keskustella ja siitä pitääkin keskustella, siinä on muutama pointti joita olen keskusteluissa huomioinut mutta voidaan vielä lisätä liigan laajeneminen. Toisaalta se on hyvä asia ja pidän tärkeänä sitä, että liiga levittäytyy uusille alueille mutta samalla toivoisin, että liiga vakiintuisi hetkellisesti ennen uusia laajentumisia ts. esim. nykyisten ja tulevien laajentumisien jälkeen pidettäisi paussi ja seurattaisi sitä kuinka terveellä pohjalla laajeneminen on ja jos pohja vaikuttaa hyvältä, niin otettaisi liigaan uusia seuroja. Nykyään liigan toiminta on minusta liian lyhytjänteistä ja poukkoilevaa ja sidoksissa liikaa poliittisiin päättäjiin.
Tulevaisuudessa KHL-liigaan kannattaa pyrkiä sitouttamaan entistä parempia pelaajia ja sellaisia joilla on mahdollisuus nousta liigan kautta tasaveroisiksi tähdiksi NHL-ammattilaisten kanssa, mutta minun on vaikea nähdä, että näin voidaan toimia lyhytjänteisen toiminnan kautta vaan organisaation on oltava terve haluttu. Tätä ennen tulisi koettaa haalia liigan mannekiineiksi niitä kaiken saavuttaneita pelaajia joilla ei kenties ole enää mitään voitettavaa NHL:ssä ja näiden pelaajien kautta lisätä liigaa uskottavana kilpailijana NHL:lle. Mutta en usko, että liiga voi nousta urheilullisesti tasaveroiseksi muutamassa vuodessa vaan puhutaan kenties lähemmäs kymmenestä kaudesta.
On myös huomioitava, että ei NHL ole kaikessa se täydellisin liiga vaan sielläkin on tehty virheitä, eräs tällainen oli minusta 90-luvun äärettömän nopea laajeneminen uusille alueille. Minusta sen olisi tullut olla maltillisempaa ja harkitumpaa. Samoin NHL:ssä on/on ollut seuroja jotka eivät ole terveellä pohjalla, kuten Phoenix Coyotes, kenties se tulee muuttamaan uudelle alueelle ja saamaan täten terveemmän pohjan ja nousemaan vakavasti otettavaksi seuraksi NHL-kartalla.
Pelillisesti NHL on minusta kiinnostavampi liigana mutta on KHL:ssäkin oma viehätyksensä. Mutta kaikessa KHL:n ei tule apinoida NHL:ää vaan tietty omaleimaisuus on hyvä säilyttää ja antaa samalla seuroille mahdollisuus luoda oma identiteetti – esim. kaukalon koon kautta luoda omanlaisensa pelityyli. KHL:ssä hyvää on muutamien seurojen fanikulttuuri. Olen nähnyt uusista seuroista Donbass Donetskin pelejä ja minusta hallissa oli mainio tunnelma ja melua jota en ole viimeisimmillä SaiPan-pelien visiiteilläni kuullut ja nähnyt. KHL on kuitenkin eurooppalaisista liigoista se kiinnostavin ja pelillisesti antoisin, vaikka ne lentokentät toisinaan ärsyttävätkin.
Tämä on lyhyt pohjustus aiheeseen ja perkasin aihetta lähinnä KHL:n kautta mutta varmasti tulen tulevaisuudessa ruotimaan myös NHL:n arvoa liigana sekä sitä missä määrin näen sen tulevaisuudessa olevan edelleen maailman paras ja houkuttelevin liiga. Mutta toistaiseksi se sitä on, koska pelaajien kannalta – mikä on tärkeintä – se on se maailman ykkönen. Toki osa pelaajista valikoi ja tulee tulevaisuudessa kenties entistä enemmän valikoimaan KHL:n NHL:n sijaan ja voimme tässä ketjussa myös keskustella siitä kuinka arvostettavia tällaiset valinnat ovat ja millaisena pidämme pelaajia, jotka kenties jäävät menemättä NHL:ään ja luovat uransa ja tienaavat ruplansa KHL:ssä.
vlad.
P.S. Valitettavasti työkiireiden vuoksi en kykene kovinkaan tiiviiseen ja aktiiviseen keskusteluun mutta pyrin ainakin vastaamaan minulle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin parhaani mukaan.