Onko KHL:stä NHL:n tasaveroiseksi kilpailijaksi liigana?

[_Kuusyks]

Toki varaussysteemi ja palkkakatto on juuri niitä työkaluja mikä mahdollistaa vaikka mitä. Melkein kaikki laajennusjoukkueet on käynyt NHL:ssä lähes päädyssä asti nimenomaan näiden vuoksi ja KHL tarvitsee ihan samat työkalut käyttöönsä. Olisihan se hauskaa, jos pelaajilla olisi varausnumero sekä NHL:ssä että KHL:ssä. Kyllähän sen pitää tästä systeemistä poistua, että oikeasti rikas jengi voi ostaa mitä haluaa ja köyhä ostaa mitä saa. Toki rahalla ei saa kaikkea, niinkuin Rangersilla on käynyt monta kertaa. Mutta kyllä se jossain määrin paikkansa aina pitää.

Et suvaitse nyt liigojen erilaisuutta. NHL:ssä systeemi toimii, mutta ei se tarkoita että KHL:ssä näin pitäisi olla.

KHL:ssä köyhimmätkin joukkueet ovat paremmilla asemilla siirtomarkkinoilla SM-liigajoukkueiden kanssa, ehkä poislukien nyt laajennettu Zagreb. Ja SM-liigallahan menee ihan hyvin. He kokoavat joukkueensa budjetilleen sopivista pelaajista. Ei tähän voida keinotekoisesti puuttua. Esimerkiksi joku Radulov tienaa todennäköisesti enemmän kuin koko Avtomobilistin joukkue yhteensä. Mitä hyötyä siis tämmöiselle joukkueelle olisi edes varata tällaista pelaajaa? Jos jotain halutaan tehdä, niin ulostaa nämä pikkujoukkueet liigasta. Tämä olisi kuitenkin huono juttu jääkiekolle lajina, ja ehkä myös KHL:lle, vaikka liigan taso nousisi.

Isoimmat rahat on suunnattu parhaille organisaatioille. Ei ole sattumaa, että Gazprom on vahvasti SKA:n takana, sillä se on liigan paras organisaatio. ZSKA:lla on loistava junnutuotanto ja aivan omaa luokkaansa olevat perinteet koko maailman mittakaavassa. Ufalla ja Kazanilla on loistavat olosuhteet jne. Jos asetettaisiin palkkakatto niin alas, että Avtomobilisteilla ja Zagrebeilla olisi realistiset mahdollisuudet mestaruuteen, KHL olisi hetkessä historiaa. Ensin lähtisi pelaajat, sitten yleisön kiinnostus, sitten laajennusjoukkueet, sitten viimeisetkin öljyrahat ja palattaisiin 90-luvun Superliigaan. Olettaen siis, että kukaan ei tajua poistaa sitä palkkakattoa missään välissä.

KHL:n hienous perustuu juuri näihin rikkaisiin joukkueisiin.

 

[Jupe]

Kyllähän NHL:ssä 30 joukkueen 5 parhaan ja 3 huonoimman ero on oikeasti ihan valtava. Yksittäisiä matseja voi voittaa kuka vaan, mutta kyllä sitä voi karkeasti sanoa, että kuka vie ja ketä. Eri mittaisella tähtäimellä nämä voimasuhteet toki muuttuu, voi sanoa että tämän kauden "Boston" vei tämän kauden "Floridaa" miten huvittaa, mutta miten on viiden vuoden päästä jne? Tai jos miettii 2000-luvun alkupuolen Penguinsia ja nousua siihen mitä se nyt on.

Toki varaussysteemi ja palkkakatto on juuri niitä työkaluja mikä mahdollistaa vaikka mitä. Melkein kaikki laajennusjoukkueet on käynyt NHL:ssä lähes päädyssä asti nimenomaan näiden vuoksi ja KHL tarvitsee ihan samat työkalut käyttöönsä. Olisihan se hauskaa, jos pelaajilla olisi varausnumero sekä NHL:ssä että KHL:ssä. Kyllähän sen pitää tästä systeemistä poistua, että oikeasti rikas jengi voi ostaa mitä haluaa ja köyhä ostaa mitä saa. Toki rahalla ei saa kaikkea, niinkuin Rangersilla on käynyt monta kertaa. Mutta kyllä se jossain määrin paikkansa aina pitää.

Tuossa juuri niitä pointteja mitä itsekin ajan takaa. Rangers on hyvä esimerkki NHL:stä kun raha edellä mentiin ennen palkkakattoa.
Kyllä NHL:ssä on riittävästi hajontaa menestyjissä, tunnen toki sitä hiukan paremmin kuin KHL:ää mutta pidän merkkinä terveestä kilpailusta ja mahdollisuuksista että NHL:ssä on noussut joukkueita kuten Tampa, Anaheim, Sharks, Florida aina välillä kärkikahinoihin ja vaatii silloin koko kauden onnistumista. Jo tämän kauden runkosarjan päätöstä kun tsiigaa niin hännillä on lähivuosien menestyjiä.

Ymmärrän että moni näkee KHL:ssä mahdollisuuksia vaikka mihin mutta ketjussakin esiin tullut fakta että vaatii vuosia kenties kymmeniä ennen kuin liigalla NHL:n kaltaista laadukasta ja tasaista kiekkoliigaa jolla on myös näkyvyyttä ympäri kiekkomaailman, myös pelaajien keskuudessa. Toisinsanoen vaatii uuden sukupolven joka näkee KHL:n tasavertaisena NHL:n kanssa, ehkä alkusoitto on nyt alkanut kun pelaajat valitsee KHL-sopparin NHL-sopparin sijasta.

Ehkä itse olen stereotyyppinen esimerkki siitä että jos on seurannut sen noin 30 vuotta NHL:ää niin vannotaan sen nimeen ja mielestäni NHL on tehnyt paljon asioita oikein jotta show pysyy laadukkaana ja hyvänä. Mulle NHL ei ole jokin yksi suosikkijoukkue vaan nimenomaan show kokonaisuudessaan joka pitää sisällään ihan kaiken, jokaisen joukkueen, pelitapahtuman, alkuperäiset selostukset, jopa sen kilahduksen mikä lähtee tolpasta ja kuulee lähetyksessä kun katsoo himassa matseja.

Edellisen postauksen viimeinen lause on juuri sitä mitä NHL oli 10-20 vuotta sitten, sen jälkeen on tapahtunut paljon, liiga muuttunut tasaisemmaksi ja Stanley Cupin voittanut mm Tampa, Anaheim, Kings.

_

 

[Kirjoittelija]

Edellisen postauksen viimeinen lause on juuri sitä mitä NHL oli 10-20 vuotta sitten, sen jälkeen on tapahtunut paljon, liiga muuttunut tasaisemmaksi ja Stanley Cupin voittanut mm Tampa, Anaheim, Kings.
_

Luitko sen koko viestin? Pointti oli se, että jos joillain Tampalla, Anaheimilla ja Kingsillä on varaa maksaa 50 miljoonaa dollaria palkkoja, niin ei KHL:n köyhimmillä ole kuin murto-osa tuosta summasta. Jos niille halutaan antaa mahdollisuus pelata mestaruudesta, silloin pitää sanoa Radulovin ja Jagrin tasoisille jätkille (ja ehkäpä Lehterällekin) bye-bye ja päästää ne NHL:ään. En oikein usko, että tällainen liike hirveästi KHL:ää hyödyttäisi.

 

[The Original Jags]

Yllätät kerta toisensa jälkeen. Pelaajamäärätilastotulkintasi ei ottanut oikein tuulta alleen, niin koitat perustella asioita asukasluvuilla? Ota toki itsekin mukaan kaikki muutkin KHL:ssä mukana olevat valtiot, eli Valko-Venäjä, Ukraina, Kazakstan, Latvia, Tsekki, Slovakia ja Kroatia. Näillä tämä väestöpohja noussee jo johonkin 230-240 miljoonan väliin. .

Venäjä on ja tulee olemaan KHL:n ylivoimainen päämarkkina-alue. Kaikissa muissa em. maissa pelaa vain yksi KHL-joukkue.

Oletetaanhan me toki niin, että jokainen asukas jokaisessa maassa on potentiaalinen jääkiekon katsoja? Sikäli aika jännää, että toisaalta valittelet väestöpohjan ja tulotason riittämättömyyttä ja samalla toisaalla huutelet uusien jäähallien katsojakapasiteetiksi vähintään 20 000.

Uudet isommat hallit ovat välttämättömiä jos KHL-joukkueiden tulotasoa halutaan oikeasti kasvattaa. Jokaisessa miljoonan asukkaan KHL-kaupungissa pitäisi olla vähintään 20,000 katsojan areena.

KHL on rikkaiden leikkikenttä ja rahalla houkutellaan pelaajia muista sarjoista. Se on toki ihan hieno juttu, että ei-aivan-huiputkin pääsevät tienaamaan, mutta kauhean järkevällä pohjalla tuo touhu ei ole.

No miksei se ole järkevällä pohjalla jos rahaa riittää ja pelaajat haluavat KHL:ssä pelata?

Lisäksi tuo nopea laajentuminen heikentää sarjan tasoa ja arvostusta ainakin omissa silmissäni.

Laajentuminen heikentää sarjan tasoa hetkellisesti. Pidemmällä aikavälillä se auttaa lajia kasvamaan.

Pitää olla suurin ja mahtavin hinnalla millä hyvänsä. Lopputuloksena on periaatteessa hieno juttu, mikä on loppujenlopuksi kuitenkin aikamoista puuhastelua.

No jaa, minusta KHL on alle puolessa vuosikymmenessä onnistunut ihan hyvin. Sarjaa ei perustettu "tyhjän päälle" kuten monet luulevat vaan se perustettiin Superliigan pohjalle, mutta KHL:n aikana tapahtunut kehitys verrattuna Superliigan aikaan on ollut merkittävä.

 

[Jupe]

Luitko sen koko viestin? Pointti oli se, että jos joillain Tampalla, Anaheimilla ja Kingsillä on varaa maksaa 50 miljoonaa dollaria palkkoja, niin ei KHL:n köyhimmillä ole kuin murto-osa tuosta summasta. Jos niille halutaan antaa mahdollisuus pelata mestaruudesta, silloin pitää sanoa Radulovin ja Jagrin tasoisille jätkille (ja ehkäpä Lehterällekin) bye-bye ja päästää ne NHL:ään. En oikein usko, että tällainen liike hirveästi KHL:ää hyödyttäisi.

Jep, mutta aika lyhytnäköistä on ajatella että miljoonamiehille pitää heittää hyvästit tuollaisen asian edessä. Ehkä en ajattele niin kuin moni KHL-fani mutta muutama miljoonamies(Radulov/Jagr) ei tee liigaa tasokkaammaksi vaan ne tekee juuri ehkä jonkun joukkueen tasokkaammaksi, tässä se näkemysero minkä onneksi NHL on tajunnut palkkakaton rustatessaan.

Ehkä KHL:ää rakennetaan samalla tavalla mitä NHL:ää rakennettiin ennen palkkakattoa, rikkailla on millä mällätä ja tasoerot kasvaa. Makuasioita ja mun mielestä tässä pari isoa eroa miksi näen NHL:n kiinnostavampana liigana.

edit: nyt en ymmärrä(ei olisi ensimmäinen kerta), miten see Radulov karkaisi NHL:ään jos siellä on palkkakatto, Radulov ehkä kärjistetyin esimerkki siitä että NHL:stä ei varmaan isoa palkkatiliä edes tekisi.

_

 

[The Original Jags]

Ehkä en ajattele niin kuin moni KHL-fani mutta muutama miljoonamies(Radulov/Jagr) ei tee liigaa tasokkaammaksi vaan ne tekee juuri ehkä jonkun joukkueen tasokkaammaksi, tässä se näkemysero minkä onneksi NHL on tajunnut palkkakaton rustatessaan.

Päinvastoin. Juuri Radulovin kaltaiset pelaajat tekevät KHL:stä mielenkiintoisen myös Venäjän ulkopuolella.

Merkittävä osa KHL:n parhaista pelaajista on nykyisin ulkomaalaisia. Parhaat venäläiset menevät yhä NHL:ään eikä Venäjän pelaajatuotanto ole niin laajaa ja laadukasta, että se pystyisi tuottamaan NHL-pelaajiensa taakse riittävän paljon laadukasta massaa KHL:ää varten, joten ulkomaalaispelaajien hankinta on tältä osin myös välttämättömyys, jos sarjaa halutaan pelata nykyisen laajuisena.

 

[Jupe]

Päinvastoin. Juuri Radulovin kaltaiset pelaajat tekevät KHL:stä mielenkiintoisen myös Venäjän ulkopuolella.

Merkittävä osa KHL:n parhaista pelaajista on nykyisin ulkomaalaisia. Parhaat venäläiset menevät yhä NHL:ään eikä Venäjän pelaajatuotanto ole niin laajaa ja laadukasta, että se pystyisi tuottamaan NHL-pelaajiensa taakse riittävän paljon laadukasta massaa KHL:ää varten, joten ulkomaalaispelaajien hankinta on tältä osin myös välttämättömyys, jos sarjaa halutaan pelata nykyisen laajuisena.

Väärin maksettu. Ei "miljardilla ruplalla" yhteen mieheen tehdä liigaa tunnetuksi maailmalla ja en usko että ylipalkattu venäläispelaaja on paras esimerkki muille kiekkoa seuraaville maille.

Miksi KHL halutaan pitää nykyisen laajuisena?
Eikö sitä laadukkaampaa massaa olisi helpompi saada kokoon jos joukkueita olisi vähemmän. Nyt haiskahtaa siltä että on laajennettu ennen todellisia resursseja yhtä isoksi kuin NHL.

En usko että olen ainoa heikon kiinnostukseni kanssa, suomalaiset lehdet ei juuri noteeraa KHL:ää vaikka ollaan tässä ihan vieressä. Mitenköhän on euroopan muiden kiekkomaiden media? Esim ruotsin tai sveitsin. Ja miten Slovakialaiset ovat ottaneet KHL:n vastaan?

Slovakian ja tsekin joukkueet ovat olleet iso kaappaus KHL:lle ja iso menetys muille euro-liigaa suunnitteleville.

En tiedä onko oikea suunta haalia hinnalla millä hyvänsä euroopan maita mukaan kuten mahdollinen Kroatia.

_

 

[ms.qvist]

Päinvastoin. Juuri Radulovin kaltaiset pelaajat tekevät KHL:stä mielenkiintoisen myös Venäjän ulkopuolella.

Merkittävä osa KHL:n parhaista pelaajista on nykyisin ulkomaalaisia. Parhaat venäläiset menevät yhä NHL:ään eikä Venäjän pelaajatuotanto ole niin laajaa ja laadukasta, että se pystyisi tuottamaan NHL-pelaajiensa taakse riittävän paljon laadukasta massaa KHL:ää varten, joten ulkomaalaispelaajien hankinta on tältä osin myös välttämättömyys, jos sarjaa halutaan pelata nykyisen laajuisena.

KHL tarvitsee "raduloveja", se on totta ja noustakseen merkittäväksi tekijäksi ja saadakseen entistä enemmän huomiota Euroopassa ja kenties globaalisti kiekkoilevan maailman silmissä liigaan on houkuteltava tasokkaita pelaajia. Mutta koska NHL on edelleen useimman nuoren kiekkoilijan silmissä se tarunhohtoisin liiga jonne halutaan päästä pelaamaan ja voittamaan Stanley Cup on KHL:n yritettävä kilpailla muista pelaajista ja tässä kohdin ajattelen, että olisi hyvä koettaa saada houkuteltua liigaan NHL:stä niitä kaiken nähneitä ja kenties kaiken voittaneita pelaajia liigan mannekiineiksi.

Kuten olen viitannut muissa ketjuissa, joku Datsyuk olisi ollut oivallinen mannekiini liigalle mutta Datsyuk päätti jatkaa uraansa Red Wingseissä, tai näin tullee käymään jollei ihmeitä tapahdu. Mutta alkuun liigan houkuttelevuutta tulisi parantaa Datsyukin kaltaisilla veteraaneilla jotka eivät kuitenkaan ole kehäraakkeja ja joilla on annettavaa liigalle niin pelillisesti kuin myös imagollisesti ja tätä tietä kulkiessa kenties päädytään reilun kymmenen vuoden kuluessa tilanteeseen jossa entistä useampi nuori huippu miettii KHL:ää vakavana liigana NHL:n sijaan - myös sellaiset pelaajat jotka kenties menestyisivät kaikilta ominaisuuksiltaan myös NHL:ssä. Mutta tämä on pitkä ja vaikea tie kuljettavaksi.

vlad.

 

[Jupe]

Mutta koska NHL on edelleen useimman nuoren kiekkoilijan silmissä se tarunhohtoisin liiga jonne halutaan päästä pelaamaan ja voittamaan Stanley Cup on KHL:n yritettävä kilpailla muista pelaajista ja tässä kohdin ajattelen, että olisi hyvä koettaa saada houkuteltua liigaan NHL:stä niitä kaiken nähneitä ja kenties kaiken voittaneita pelaajia liigan mannekiineiksi.

Ilmeisesti tässä ei kovin hyvin olla onnistuttu ainakaan pohjois-amerikkalaisten osalta, tsiigailin KHL pelaajalistaa niin näinä parina viime vuotena pari NHL-tason jätkää bongasin ja kaikki veskareita: Emery, Esche ja Sanford joka taisi olla vain lockoutin ajan.

Veskoista puheenollen eikös Khabibulinia huhuilla KHL:ään, siinä miltei Datsyukin tasoinen nimimies vaikkakin aika iäkäs jo.

_

 

[Magni]

Ilmeisesti tässä ei kovin hyvin olla onnistuttu ainakaan pohjois-amerikkalaisten osalta, tsiigailin KHL pelaajalistaa niin näinä parina viime vuotena pari NHL-tason jätkää bongasin ja kaikki veskareita: Emery, Esche ja Sanford joka taisi olla vain lockoutin ajan.

Sanford ei kyllä ollut mikään lockout-vahvistus, vaan teki jo kesällä sopparin Lokomotivin kanssa.

Aika ohuen listan sait kasaan, kun niitä NHL-tason pohjois-amerikkalaisia on vino pino pelannut KHL:ssä viime kaudellakin (osan taso ei sitten riittänyt). Nigel Dawes, Dustin Boyd, Brandon Bochenski, Cory Murphy, Erik Christensen, Brent Sopel, Shaone Morrisonn, Alexandre Picard, Mark Flood, Rob Schremp, Tim Stapleton, Michael Garnett ja Kevin Dallman.

Siinä nyt jotain NHL-tason pohjois-amerikkalaisia.

Edit: Sanford loukkaantui kauden alla, joten Loko joutui hieman liemeen sen takia.

 

[Jupe]

Aika ohuen listan sait kasaan, kun niitä NHL-tason pohjois-amerikkalaisia on vino pino pelannut KHL:ssä viime kaudellakin (osan taso ei sitten riittänyt).

Pointti olikin että hain nimimiehiä ja mulle nimimiehiä oli nuo veskarit. Anteeksi jos aliarvion listassasi olevia pohjois-amerikkalaisia, ei mun korvaan kuullostanut NHL:n vakikalustolta.

Eihän SM-liigaan jää kohta ketään. Pelaajille KHL on kyllä todellinen lottovoitto ja varmasti vituttaa niitä liigatason huippupelaajia, joiden pelivuodet sijoittuivat ennen KHL:n syntymistä; pelaajat, jotka olisivat vielä 2000-luvun puolivälissä tienanneet jotain 100k euroa vuodessa, voivat nyt tehdä miljoonia Venäjällä.

Hyvä homma on myös se, että Venäjällä on ohut oma pelaajatuotanto ja pelaajia haetaan kovasti ulkomailta. Haastava paikka SM-liigan kannalta, mutta olen onnellinen pelaajien kannalta. Rahat kannattaa hakea pois, kun vielä voi.

Siirsin tuolta huhuketjusta tänne. Juuri näinhän se menee, kaikki kunnia Lehterälle hyvästä sopparista, kun tätä IS:n juttua lukee ja arvioita palkkapussista niin ei epäilystäkään etteikö kannattaisi vetää nimeä paperiin.
Jori Lehter - KHL - Ilta-Sanomat

Minkä roolin Lehterä NHL:ssä saisi? Ja tili olisi olematon. Eikös Komarovkin antanut jossain haastattelussa ymmärtää että omassa roolissa tuli raja vastaan kun NHL:ssä pelaajat ovat isompia/fyysisempiä.

Toivon todellakin että KHL kasvaisi suuren luokan showksi, mutta omasta mielestä se vaatii vähemmän laadukkaita jengejä sarjaan ja vähän järkeistystä rahan käyttöön seurojen taholta, tasaisuutta siis fyrkan käytössä.

_

 

[Magni]

Pointti olikin että hain nimimiehiä ja mulle nimimiehiä oli nuo veskarit. Anteeksi jos aliarvion listassasi olevia pohjois-amerikkalaisia, ei mun korvaan kuullostanut NHL:n vakikalustolta.

Varsinaisia huippupelaajia ei Pohjois-Amerikasta tosiaan juuri olla nähty, mutta NHL-tason pelaajia sitäkin enemmän, joten siihen halusin ottaa kantaa. Viime kaudeksikin tuosta listasta osa tuli suoraan NHL:stä ja osa pelannut jo pitempään KHL:ssä.

 

[Wormatsu]

Pointti olikin että hain nimimiehiä ja mulle nimimiehiä oli nuo veskarit. Anteeksi jos aliarvion listassasi olevia pohjois-amerikkalaisia, ei mun korvaan kuullostanut NHL:n vakikalustolta.

En nyt tiedä, minusta esimerkiksi Shaone Morrisonn tai Brent Sopel ovat molemmat huomattavasti korkeammalla statuksella NHL:n vakikalustoa kuin joku Curtis Sanford.

Eiköhän KHL:n ja NHL:n ero ole ihan selviö. KHL on iso haastaja NHL:lle, mitä eurooppalaisiin huippupelaajiin tulee, mutta ei tietenkään tule saamaan NHL:ää kiinni, mitä tulee esimerkiksi mestaruuden arvostukseen. Stanley Cup on kuitenkin Stanley Cup.

Tässä ei minusta kuitenkaan ole häviäjiä. KHL:n ei välttämättä tarvitse peitota NHL:ää millään osa-alueella. Hienoa tässä koko hommassa on se, että täällä Euroopassakin on se yksi huippuliiga.

 

[Kirjoittelija]

Makuasioita ja mun mielestä tässä pari isoa eroa miksi näen NHL:n kiinnostavampana liigana.

Kyllä minäkin näen NHL:n monin verroin mielenkiintoisempana sarjana kuin KHL (änäriä katselen ainakin 100 peliä vuodessa, KHL:ää en peliäkään), mutta jos KHL luovuttaisi suurimmat tähtensä NHL:lle, ero liigojen välillä olisi kiinnostavuudessa vielä suurempi. Ei joku Ranskan futisliigakaan mielestäni siitä mielenkiintoisemmaksi muuttuisi, jos PSG pakotettaisiin heivaamaan Zlatan ja Thiago Silva isompiin liigoihin sarjan tasoittamiseksi, vaan siinä kävisi juuri päinvastoin.

Jääkiekon SM-liigassa joku 2,5 miljoonan palkkakatto ehkä sopisikin minulle, mutta siinä taas on kyse puhtaasti itsekkäästä näkökulmasta; ehkä Ilveskin silloin selviytyisi joskus kuuden joukkoon.

 

[iiron_troikka]

Ei ole mitään kyrillisiä kirjaimia pelipaidoissa, ei ole ollut pitkään aikaan.

Mitä KHL-keskusteluja aiheesta eri boardeilta löysin niin mm. erään latvialaisfanin mukaan kyrilliset kirjaimet poistuivat joko 10/11 tai 11/12.

Muistan yrittäneeni katsoa netistä AK Bars Kazanin peliä ja tuolloin nimet olivat vielä noilla kirjaimilla. Ilmeisesti tästä sitten on kulunut aikaa pidempään kuin mitä kuvittelin.

Päinvastoin. Juuri Radulovin kaltaiset pelaajat tekevät KHL:stä mielenkiintoisen myös Venäjän ulkopuolella.

En itse usko että ei-venäläiselle keskiverrolle kiekkofanille parhaalla kaudellaan 58 pistettä NHL:ssä tehnyt 26-vuotias pelaaja on mitenkään suuri mielenkiinnon herättäjä.

Esim. Ruotsin sarjoissa on pelannut sellaisia nimiä kuin Forsberg sekä Belfour ihan lähivuosina. Ainoa vaikutus suomalaiselle fanille oli että iltapäivälehdet kirjoittivat Leksandin Allsvenskan-otteluista muutakin kuin tilan salliessa tulokset.

 

[_Kuusyks]

En itse usko että ei-venäläiselle keskiverrolle kiekkofanille parhaalla kaudellaan 58 pistettä NHL:ssä tehnyt 26-vuotias pelaaja on mitenkään suuri mielenkiinnon herättäjä.

Edit:

Se on ihan sama mitkä hänen tehonsa oli 21-vuotiaana poikana NHL:ssä. KHL:ää vähänkään seuraavat kyllä kiinnostuvat Radulovista. Liigassa on ollut paljon kovemman NHL-uran tehneitä pelaajia, mutta he ovat olleet KHL:ssä statisteja Radulovin viedessä huomion.

Vaikea ymmärtää väitettä, että näiden starojen lähteminen nostaisi liigan kiinnostusta. Jos palkkakatto asetettaisiin siten, että kaikilla joukkueilla olisi mahdollisuudet mestaruuteen, esimerkiksi SKA:sta lähtisi todennäköisesti joka ikinen pelaaja muihin liigoihin.

 

[Kulmadivaani]

Edit:

Se on ihan sama mitkä hänen tehonsa oli 21-vuotiaana poikana NHL:ssä. KHL:ää vähänkään seuraavat kyllä kiinnostuvat Radulovista. Liigassa on ollut paljon kovemman NHL-uran tehneitä pelaajia, mutta he ovat olleet KHL:ssä statisteja Radulovin viedessä huomion.

Vaikea ymmärtää väitettä, että näiden starojen lähteminen nostaisi liigan kiinnostusta. Jos palkkakatto asetettaisiin siten, että kaikilla joukkueilla olisi mahdollisuudet mestaruuteen, esimerkiksi SKA:sta lähtisi todennäköisesti joka ikinen pelaaja muihin liigoihin.

Keitä tarkoitat?

 

[ms.qvist]

Edit:

Se on ihan sama mitkä hänen tehonsa oli 21-vuotiaana poikana NHL:ssä. KHL:ää vähänkään seuraavat kyllä kiinnostuvat Radulovista. Liigassa on ollut paljon kovemman NHL-uran tehneitä pelaajia, mutta he ovat olleet KHL:ssä statisteja Radulovin viedessä huomion.

Tarkoitatko NHL:n työsulun aikaisia pelaajia? Joista osa kyllä oli statisteja Raduloviin verrattuna, kuten Kane, mutta toisaalta osa dominoi liigaa aivan toisella tapaa ja olivat sellaisia pelaajia jotka todella herättivät kiinnostusta liigan ulkopuolella ja sellaisissa maissa joissa liiga on selkeässä sivuroolissa, tällainen pelaaja oli esim. Malkin. Ja kyllähän esim. Ovetskinin, Kovalshukin ja Datsyukin kaltaiset pelaajat herättivät mielenkiintoa aivan toisella tapaa kuin Radulov herättää ja varmasti eräs syy on näiden pelaajien statuksen oheen on se mielikuva joka pelaajista on syntynyt ja syntyy. Erityisesti voidaan mainita Datsyuk, joka minusta olisi tyyppinä mitä oivallisin mannekiini liigalle Radulovin sijaan, joka taas on - tunnustettakoon - persoonana raflaavampi ja kenties herättää siten toisella tapaa mielenkiintoa ainakin Venäjällä.

vlad.

 

[tsajari]

KHL:n oli mahdollista kertaheitolla kasvattaa arvoaan katsojien silmissä kaappaamalla pari kotimaista tähteä liigansa haaviin. Datsjuk ja Voynov, varauksin Malkin sitten nykyisen sopimuksensa loppuessa. Tällä kertaa kuitenkin, vielä, NHL:n valovoimaisuus, rahat ja muukin touhu riitti pitämään venäläiset siellä puolella maailmaa. Kaikenlisäksi he vielä solmivat sopimukset joihin Venäjällä olisi kyllä takuulla rahkeet riittänyt vastaamaan.

Kun puhuttiin suomalaisten mielenkiinnon suuntautumisesta KHL:n niin tämä palauttaa jalat maahan pahimmilta (lue: isoimmilta) KHL-fanaatikoilta. Sikäläiset huiput jäivät Amerikkaan vaikka tarjouksia KHL:stä tuli mitä ilmeisemmin pilvin pimein. Kertoo mielestäni siitä suuntauksesta, että nämä ns. toisen aallon (Lehterä yms.) pelajat ovat ehkä tulevaisuudessakin katoamassa NHL-kuvioista KHL:n rikkauksiin mikä väistämättä ajaa KHL:ää kohti iänkaikkista kakkossijaa liigojen näennäisessä taistelussa. Yksinkertaisesti resepti totiseen kilpailuun olisi se, että parhaita pelaajia haalittaisiin suosion varastamiseksi NHL:ltä, ja kun edes kotimaiset pelaajat eivät suostu sinne siirtymään niin vaikea kuvitella kenenkään muunkaan todellisen maailmantähden niin tekevän.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä KHLää, tai haastaa edes riitaa, mutta todeta vain eniten omaksi helpotuksekseni, että NHL edelleen nauttii ylivoimaista kuningassuosiota jopa venäläisten tähtipelaajien silmissä. Onneksi. Olisihan se sääli, että muutama liiga jakaisi parhaat pelaajat. Se väistämättä tarkottaisi maailman parhaan liigan tason laskua, ihan sama kumpi se liiga sitten lopulta olisikaan.

 

[Magni]

Tarkoitukseni ei ole vähätellä KHLää, tai haastaa edes riitaa, mutta todeta vain eniten omaksi helpotuksekseni, että NHL edelleen nauttii ylivoimaista kuningassuosiota jopa venäläisten tähtipelaajien silmissä. Onneksi. Olisihan se sääli, että muutama liiga jakaisi parhaat pelaajat. Se väistämättä tarkottaisi maailman parhaan liigan tason laskua, ihan sama kumpi se liiga sitten lopulta olisikaan.

Ite näkisin mielelläni, että olisi kaksi tasavertaista liigaa, joissa pelitapa on selvästi erilainen, mutta en usko KHL:n koskaan nousevan NHL:n tasolle. Ei se varmasti ole tarkoituskaan, vaan olla se Euroopan ykköskiekkoliiga ja kehittää toimintaa vuodesta toiseen parempaan suuntaan (jota on nyt viiden vuoden ajan tapahtunutkin). Euroopan selkeän ykkössarjan tittelin KHL nappasi heti ensimmäisestä kaudesta lähtien ja taso muihin eurosarjoihin kasvaa vuodesta toiseen.

Itelleni sarjan mielenkiintoon ei hirveämmin vaikuta pelaisiko siellä Datsjukit ja Malkinit, sillä nautin eniten Magnitogorskin pelien ohella KHL:n pienten seurojen pelaajien otteista ja seuraamisesta. Toki supernimien tuleminen voisi nostaa valtavirran kiinnostusta KHL:ään.

On äärimmäisen hienoa, että maailman kaksi parasta kiekkosarjaa eroavat toisistaan näin paljon kuin NHL ja KHL. Molemmat mahtavia sarjoja, mutta erilaisuus on rikkaus.

 

[_Kuusyks]

Keitä tarkoitat?

Alexei Jashin. KHL:ään siirtymistä edeltävällä kaudella teki 58 peliin tehot 18+32=50. Koko NHL-uralla ujot 780 pinnaa.

Jevgeni Nabokov. KHL:ään siirtymistä edeltävällä kaudella 71+15 ottelua Sharksisssa hyvillä tilastoilla.

Maxim Afinogenov teki 61 pistettä Atlantassa.

Nikolai Zherdev teki 58 pistettä, ja sitä edeltävällä kaudella 61 pistettä.

Jaromir Jagr puolestaan takoi 71 pistettä Rangersin paidassa.


Näillä kaikilla oli KHL:ään siirryttäessä alla parempi kausi NHL:ssä kuin Radulovilla. Silti nämä pelaajat eivät ole olleet KHL:ssä juuri mitään Raduloviin verrattuna. Taino, Radulovin tulokaskaudellaan KHL:ssä hän ei ollut vielä yllä mainittuja kummoisempi. Kehitys oli kuitenkin nopeaa ja kaikki ymmärtää mikä tilanne on nyt.

Vladin mielipide Radulovista on tullut selväksi. Minusta taas työsulunkin aikanakin Radulov oli ehdoton sarjan kunkku, joka veti aina lähikuvat puoleensa keräten myös uutisotsikot. Tottakai Datsjuk, Kovaltshuk ja kumppanit saivat myös osansa.

 

[Jupe]

Euroopan selkeän ykkössarjan tittelin KHL nappasi heti ensimmäisestä kaudesta lähtien ja taso muihin eurosarjoihin kasvaa vuodesta toiseen.

Taso varmasti kasvaa kyseisillä pelaajabudjeteilla ei epäilystäkään. Mutta epäilen että ei ole vielä viimeistä sanaa sanottu tässä eurooppa-liiga "EHL" asiassa. Moni asia puoltaisi sarjaa joka keskittyisi keski ja pohjois-eurooppaan. Odotan mihin suuntaan ruotsi,suomi,saksa ja sveitsi lähtevät viemään kasvamistaan.

Liikaa ei saa hautoa tätä euro-liigaa, KHL nappasi jo joukkueet tsekeistä ja slovakiasta joka on iso asia euroopan jääkiekkokehityksen kannalta.

Haluaisin jotenkin yhdistää KHL:n ja "EHL:n", mutta miten, selkeillä lohkojaoilla kenties ja vasta lopputurnauksessa/plaijareissa mahdollisesti kohtaisivat maantieteellisesti eri suunnissa majaansa pitävät joukkueet.

_

 

[tsajari]

Vladin mielipide Radulovista on tullut selväksi. Minusta taas työsulunkin aikanakin Radulov oli ehdoton sarjan kunkku, joka veti aina lähikuvat puoleensa keräten myös uutisotsikot. Tottakai Datsjuk, Kovaltshuk ja kumppanit saivat myös osansa.

Ainakin näin vähemmän seuraavalle Radulov vaipui mediapimentoon kun työsulkupelaajat saapuivat. Herroista Datsjuk, Malkin, Kovalchuk ja varauksin Ovechkin riitti kyllä juttua siinä missä Radulovista ei hiiskuttu halaistu sanaakaan. Kyllä nämä kaikki ainakin ulkomaailmaan vielä Radulovia paljon kovempia nimiä ovat, Venäjästä itsestään en osaa sanoa miten arvojärjestys menee.

Malkin oli muutenkin ollut niin käsittämättömän kokonaisvaltaisessa iskussa jo pidemmän aikaa, että ei liene epäselvää kuka oli maailman paras pelaaja juuri niihin aikoihin.

 

[_Kuusyks]

Malkin oli muutenkin ollut niin käsittämättömän kokonaisvaltaisessa iskussa jo pidemmän aikaa, että ei liene epäselvää kuka oli maailman paras pelaaja juuri niihin aikoihin.

Tottakai. Silti juuri niihin aikoihin Radulov valittiin Venäjän toisiksi vaikutusvaltaisimmaksi kiekkoilijaksi. Edelle meni ainoastaan Ovetshkin. Ja Vladimir Putin. :)

 

[tsajari]

Tottakai. Silti juuri niihin aikoihin Radulov valittiin Venäjän toisiksi vaikutusvaltaisimmaksi kiekkoilijaksi. Edelle meni ainoastaan Ovetshkin.

Ylemmässä kipaleessani totesinkin miltä tilanne näytti ulkomaailmaan minun silmin, tarkemmin sanottuna Suomeen. Suomessa Radulov ei patsastele mediassa koskaan, MM-kisoja lukuunottamatta. Kun taas vastaavasti työsulun aikana KHL:stä näytettiin aiemmin mainitsemieni pelaajien taikatemppuja, pistetehtailuja yms. enemmän kuin koskaan.