Tämä on viimeinen viestini tästä asiasta, sillä en ole kiinnostunut jankkaamaan asioista, jotka ovat kaikille selviä.
No eivät ne tunnu ihan kaikille selviä olevan.
Kyllä, yhydsvalloissa yrityksillä on kohtuuttoman iso vaikutus valta poliitikkoihin ja sitä myötä tehtyihin päätöksiin. Tästä ei kahta sanaa. Siitäkin huolimatta se, että poliittinen johto kontrolloi talouseliittiä on vielä järkyttävämpää. Se tarkoittaa sitä, että edes demokratian perustana olevaa vallan kolmijakoa ei noudata.
Miksi ihmeessä? Minusta on parempi että talouselämä on valtiovallan ohjauksessa kuin toisinpäin. Ainakin Venäjän kohdalla tämä pitää paikkansa. 1990-luvulla Venäjää tosiasiallisesti hallitsi noin tusinan verran oligarkkeja, joiden sätkynukke Boris Jeltsin oli.
Miten talouselämän vaikutus poliittisessa päätöksenteossa liittyy vallan kolmijakoon? Vallan kolmijaon perustan mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on oltava toisistaan riippumattomia. Tämä ei toteudu missään maassa sellaisenaan, eikä varsinkaan siellä missä talouselämän eliitti ohjaa maan politiikkaa.
On ihan propagandaa ja raukkamaista demokratian halveksuntaa käyttää termin demokratia kanssa lainausmerkkejä. Konsepti ei ole liian vaikea käsitettävä ajattelevalle ihmiselle.
Käytin sanan demokratia ympärillä lainausmerkkejä, koska tässä yhteydessä puhutussa valtiossa eli Yhdysvalloissa ei tosiasiassa ole demokratiaa sen enempää kuin Venäjälläkään.
Sananvapaudesta ja siitä mistä se koostuu voi oppia lukemalla wikipedian artikkelin tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Kysyin millä suureella sananvapautta mitataan? Valtion talouden vahvuutta ja kokoa mitataan yleisimmin bruttokansantuotteella, mutta minun tietääkseni sananvapauden mittaamiseen ei ole olemassa mitään yleispätevää suuretta.
Sananvapaus on käsitteenä melko abstraktia ja yleensä käsitteitä kuten "sananvapaus" tai "ihmisoikeudet" käytetään sellaisten valtioiden kohdalla, jotka eivät "tottele" länsimaiden käskyjä ja jotka ovat riippumattomia niiden ohjauksesta.
Olen tullut melko kyyniseksi näiden asioiden suhteen muutenkin. Tosiasiassa länsimaat eivät ole huolissaan minkään ulkopuolisen valtion ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta, vaan siitä miten näitä maita johtavat hallitukset ja valtionpäämiehet toteuttavat länsimaiden etujen mukaista politiikkaa. Joku Syyria lienee tästä tällä hetkellä paras esimerkki. Maallistunut presidentti Assad halutaan pois vallasta, koska hän on Venäjän ja Iranin liittolainen, ja häntä vastaan sotivia radikaaleja islamisteja aseistetaan ja tuetaan, vaikka tiedetään että heidän valtaantulonsa tarkoittaisi esimerkiksi Syyrian kristittyjen etnistä puhdistusta.
Ei liity tähän asiaa. Maassa ei ole sananvapautta jos vähemistö ei saa sanoa mielipiteitään, koska enemmistö ei niitä hyväksy.
Homoseksuaalisuus ei ole Venäjällä rikos eikä sairaus. Homobaarit saavat Venäjällä toimia vapaasti. Homopropagandalain tarkoitus on estää homoseksuaalisuuden "markkinointi" alaikäisille. Se on Venäjän oma valinta eikä meillä ole siihen nokan koputtamista.
Energiaa voidaan tuottaa lukuisilla keinoilla. On pelkästään hinnasta kyse, että mikä on kannattavaa. Osoittaa tietämättömyyttä taloudesta kuvitella, että hinnat voisivat vain jatkuvasti kasvaa.
Jos öljylle ja kaasulle olisi olemassa todellinen vaihtoehto olisi se jo otettu käyttöön. Öljylle ja kaasulle tulee varmasti olemaan kysyntää niin kauan kun öljyä ja kaasua on saatavilla suhteellisen edullisin tuotantokustannuksin.
Öljyn hinta tulee varmasti kasvamaan pitkällä aikavälillä, koska sen tuotantokustannukset tulevat kasvamaan. Liuskeöljykään ei tule olemaan mikään pelastus. Vaihtoehtoiset energiamuodot eivät tule korvaamaan öljyä, vaan sitten on öljy oikeasti hupenee vähiin on elintasoa ja energiankulutusta pakko laskea nykyistä alemmalle tasolle.