Onko Iltalehden juttu hakatusta jokerifanista täyttä potaskaa?

[kaizu]

Tuntuu jotenkin mahdottomalta uskoa, että kukaan fani- poro, narri tai mikä tahansa, mestaruusjuhlissa (jolloin fiilikset ovat aika katossa) ryhtyy lyömään yhtään ketään, tai ainakaan ketään onnittelijaa, tai vielä vähemmän sokeaa ihmistä.

 

[Conroy#22]

Vaikka vakava asia onkin kyseessä, niin tuo juttu haisee tänne Ouluun asti, vaikka täällä paska jo haiseekin valmiiksi.

Samaa mieltä paitsi että ei täällä paska haise vaan raha (storaenso) :)

 

[Ottomaani]

Jotkut ihmettelevät, että miten sokea on voinut tunnistaa kärppäfanin. Jos on sokea pidemmän aikaa, niin kyllä sitä väkisinkin oppii tuunistamaan ihmiset muusta kuin ulkonäöstä. Ja sitten jotkut ihmettelee, että miksi Helsingissä on Kärppäfaneja. no onhan siellä vaikka kuinka niitä etäkärppiä ym. Veikkaisin että joku Kärppäfani on huitaissut Jokerifania(jonka ei tiennyt olevan sokea) koska ihmetellyt sen lähestymistä. Sitten tämä yksi isku on muutettu hakkaukseksi.

Olisikohan asia kuitenkaan noin, että sokea olisi pystynyt tunnistamaan Kärppä-fanin, sillä Jokeri-fani Mikse kirjoittaa Jokerien osastolla näin:

Ettei vain olisi ollut Sport Pub Chelseassa tämä tapaus. Siellä ainakin oli yksi sokea jokerifani, joka kierteli pöytiä matsin jälkeen ja kätteli kärppäfaneja. Luuli meidänkin seuruetta näädiksi. =) Itse olin paikalla about yhteentoista asti, johon mennessä ei mitn tälläistä ollut ainakaan tapahtunut.

Vittumaista toki, onneksi ovat suht marginaalisia tapauksia ylipäänsä.

 

[Jyty]

On tämä totta tai ei, niin onhan tässä kyseessä vakava juttu. Mitään anteeksi pyyntöä ei tule, koska kukaan ei voi osoittaa jutun olevan palturia. Ei tästä maasta löydy sellaista todistajaa, joka voi sanoa, että tämä on ollut vedätystä. Paitsi tietenkin vedättäjä itse, mikäli sellaista edes on.

Eikös tämä homma pitäisi olla toisin päin, eli jos mikä tahansa juttu tulee lehteen, eikä siitä ole olemassa todisteita, että näin tosiaan on tapahtunut, niin silloin se on automaattisesti palturia. Kyllä sanomiset pitää pystyä todistamaan oikeaksi, eikä päinvastoin.

 

[#76]

Loppua ei siis Jokeri-fanien itkulle tällä kaudellä kuulu. Kyllä tämä
Iltalehden ja Jokeri-fanien viimeinen mustamaalausyritys on kaikessa surkuhupaisuudessan aivan käsittämätön uutisankka.

Odottelemme virallista anteeksipyyntöä Iltalehden ja Jokeri-fanien taholta.

Mitä ihmettä Jokeri-faneilla on asian kanssa tekemistä? Jonkinlainen kosketus todellisuuteen voisi olla osalle kirjoittajista paikallaan. Lööppien tai edes tämän keskustelupalstan perusteella ei paljoa kannata tehdä johtopäätöksiä millaisia jonkin joukkueen fanit/kannattajat ovat, koska voin taata, että johtopäätös on väärä. Jokaisen joukkueen faneihin mahtuu moninainen joukko ihmisiä sukupuolen, iän, asuinpaikan, ulkonäön, työn, ansiotason, koulutuksen ja sukupuolisen suuntautumisen puolesta.

Mikäli kyseinen lyönti-episodi tapahtui, niin se ei kerro mitään Oulusta muuttaneista, Kärppä-kannattajista tai miehistä. Mikäli kyseinen episodi on valetta, niin se ei kerro mitään helsinkiläisistä, Jokeri-faneista tai miehistä.

Keskivertoviikonloppuna Helsingissä on varmaan kymmeniä nujakoita, joissa vaihdetaan lyönti tai useampi. On todennäköistä, että useimmissa näissä osallistujilla on suosikkijoukkue jossain urheilulajissa. Pitäisikö joka maanantai eri seurojen pyytää anteeksi viikonlopun pahoja tekoja, joita seuran kannattajat ovat mahdollisesti tehneet?

 

[oukka]

Mitä ihmettä Jokeri-faneilla on asian kanssa tekemistä?

Niinpä. Iltalehden mielestä vain oli mehukkaampaa uutisoida tämä jonakin fanien välisenä kahakkana, ja jokerifanien foorumilla myös tartuttiin asiaan yhtä hanakasti otsikolla "Näin näädät juhlii mestaruutta?"

Nyt kun juttu on paljastumassa keksityksi ei tässä valossa ole ollenkaan kaukaa haettua sanoa sitä "jokerifanien keksimäksi", vaikka näin raaka yleistys ihan perseestä onkin. Potut pottuina.

 

[Tex Willer]

- Miten sokea voi varmasti sanoa jonkun Kärppä-kannattajan vetäneen häntä pataan?

Mulla ainakin kävi mielessä, että entäs jos kyseinen Jokeri-fani on vahingossa mennyt onnittelemaan jonkun jo pitkän aikaa kesälomalla olleen jengin kannattajaa, joka sattumoisin oli helsinkiläisessä urheilubaarissa. Vittuilukynnys on saattanut ylittyä.

 

[Groove Armada]

Onko kyseinen jokerifani ollut katsomassa peliä? Miltä se hänen mielestään näytti? Nämä kysymykset nousivat lähinnä tässä tapauksessa mieleeni..

Tekijän tuntomerkit: peruukki ja peililasit

 

[girlzilla]

Älkää nyt kuitenkaan jaksako jauhaa siitä miten sokea voi katsoa lätkämatsia. Sokeat tekevät aika lailla samoja asioita kuin me näkevätkin. Itselläni yksi syntymäsokea kaveri ja hänen suurin intohimonsa on katsoa jalkapalloa. Hän kuuntelee ja elää mukana tunteella.

 

[Franchi]

Oma veikkaus on, että juttu on potaskaa.

Ensin kaverin viesti isälleen on ollut: "nokka hajos. Tuli turpaan, iskä". Omat kommentit taas lehden sivulla ovat: "Ei lyönnistä jäänyt oikein jälkiäkään." Varmaan määrittelykysymys, mutta jos itse kommentoin, että nokkani on hajallaan, ne jäljet näkyvät varmaan vielä viikon päästä. Jotenkin siis nuo kommentit ovat mielestäni ristiriidassa keskenään. Aikanaan jos joskus satuin itse vähän selkääni saamaan, haavat nuoltiin piilossa ja porukoiden suuntaan pidettiin turpa kiinni. Ymmärrän kyllä, että toimintatavat tuon suhteen vaihtelevat ja paljon.

Jotenkin tuosta casesta jää sellainen kuva, että olisi mahdollisesti ollut parempi, jos kaveri olisi vaan kirjoittanut viestiinsä: "On ikävä. Tule kotiin, iskä."

 

[Tex Willer]

Älkää nyt kuitenkaan jaksako jauhaa siitä miten sokea voi katsoa lätkämatsia. Sokeat tekevät aika lailla samoja asioita kuin me näkevätkin. Itselläni yksi syntymäsokea kaveri ja hänen suurin intohimonsa on katsoa jalkapalloa. Hän kuuntelee ja elää mukana tunteella.

Samoilla linjoilla ollaan täälläkin. Se ettei sokea ihminen valitettavasti pysty seuraamaan lätkämatsia samalla tavalla kuin me, joilla näkökyvyn pitäisi olla tallella. Silti tuntuu siltä, että sokea jääkiekon seuraaja näkee monet asiat paljon selkeämmin kuin me, jotka emme ole sokeita, mutta joiden "näkemyksiä" omat värilasit sotkevat aika radikaalisti. Ns. vauhtisokeus on pahempaa kuin oikea sokeus.

 

[Koljat Candlelight]

Älkää nyt kuitenkaan jaksako jauhaa siitä miten sokea voi katsoa lätkämatsia. Sokeat tekevät aika lailla samoja asioita kuin me näkevätkin. Itselläni yksi syntymäsokea kaveri ja hänen suurin intohimonsa on katsoa jalkapalloa. Hän kuuntelee ja elää mukana tunteella.

Oikeassa olet. Uudessakaupungissa asustelee fanaattinen sokea Lukko-fani, ja on joka kerta baarissa peliä katsomassa screeniltä, kun Lukon-pelejä suvaitaan näyttää. Ja meteli/kiroilu on melkoinen :)

 

[Gags]

En usko että tämä on yksittäistapaus ja ainoa laatuaan.

 

[kritiikki]

Tämä on kyllä niin likainen juttu että se on selvitettävä. Jos jätetään selvittämättä, niin roskajournalismi vaan lisääntyy.

Jos asianomistaja ei halua poliisitutkintaa niin ei kai se poista oikeutta Oulun Kärpiltä antaa juttu poliisille. Heidän mainettahan tässä välillisesti loukataan.

Tämän aamun IL:n nettiversiossa asiaa uutisoidaan hieman yksityiskohtaisemmin. Näkövammainen oli kuullut sanat: "Minä en sun onnittelujas tarvitse," ja sitten oli mäjähtänyt.

Jos paikka oli täynnä kuten uutisessa mainitaan, niin nuo sanat on varmasti joku muukin kuullut. Ei vaikuttaisi olevan ylivoimainen tutkittava.

Joku sanoi hyvin lehtijournalismista: "Vaikka olisi kyse kuinka isosta lehtijutusta tahansa, niin sen takana on vain yksi kirjoittaja,- yksi ihminen."

Mitkä lie IL:n kirjoittajan motiivit kirjoittaa tuo (uutinen.)

 

[PeteX]

Aika arveluttava on myös ketjun avaajan motiivi uskoa heti oman leirin selitystä ja pitää sitä jumalan totuutena. Itse kävin eilen lööpin nähtyäni niin kuumana, että päätin jättää tänne kirjoittelun väliin. Pelikieltoa olisi tullut meinaan syksyyn saakka.

Odotellaan vielä lopullista totuutta. Jos lyöminen pitää paikkansa ja Kärppä-leirissä sitä vähätellään, niin on aika vetää tiettyjä johtopäätöksiä tästä leiristä. Jos se taas on puppua, niin Iltalehti on anteeksipyynnön velkkaa. Toivon todella, että se on puppua.

 

[Dissonanssi]

Ehkä hiukan asiaanliittymätön ja hölmö kysymys tähän väliin, mutta eikö tekstiviestien käyttö ole hiukan epäkäytännöllistä näkövammaiselta? Tietääkseni mitään erikoisia puhelinmallejakaan ei ole, jotka tukisivat juurikin näkövammaisten tekstiviestien käyttöä, saatan toki olla väärässäkin. Toki viestin lähettäminen varmasti onnistuu ilman näkökykyä, mutta en sitten viestin lukemisesta tiedä. Ellei kyseinen henkilö ole turvautunut, jonkun toisen apuun viestin lukemisen osalta

 

[Voimalaituri]

Tietääkseni mitään erikoisia puhelinmallejakaan ei ole, jotka tukisivat juurikin näkövammaisten tekstiviestien käyttöä, saatan toki olla väärässäkin.

Elämme 2000-luvulla ja tähänkin ongelmaan on olemassa ratkaisuja. On ollut jo jonkin aikaa: http://www.nokia.com/A4286225

 

[oukka]

Odotellaan vielä lopullista totuutta. Jos lyöminen pitää paikkansa ja Kärppä-leirissä sitä vähätellään, niin on aika vetää tiettyjä johtopäätöksiä tästä leiristä.

Miksi ihmeessä kukaan vähättelisi moista temppua mikäli se on totta? Se että epäiletkin jonkun voivan vähätellä tuollaista antaa kyllä aihetta vetää taas lisää johtopäätöksiä sinusta.

Jutun todenperäisyyttä sen sijaan on todella syytä epäillä. Koko homma haiskahti aika kauas alusta alkaen, siis ennen Kalevan kirjoitteluja aiheesta.

 

[Dissonanssi]

Elämme 2000-luvulla ja tähänkin ongelmaan on olemassa ratkaisuja. On ollut jo jonkin aikaa: http://www.nokia.com/A4286225

Nonniin, kiitoksia linkistä.

 

[PeteX]

Jutun todenperäisyyttä sen sijaan on todella syytä epäillä. Koko homma haiskahti aika kauas alusta alkaen, siis ennen Kalevan kirjoitteluja aiheesta.

Epäily perustuu siis mihin muuhun kuin pohjoisen Pravdan kirjoitukseen? Se, että asia ei satu miellyttämään, ei tarkoita sitä ettei se olisi totta.

Mahtavaa itsesuggestiota, mutta toivotaan edelleen, että homma on puppua. Odotellaan rauhassa lisätietoja, tai voisihan sitä vielä pyytää Leena Luhtaselta kommenttia.

 

[Unbreakable]

Jos lyöminen pitää paikkansa ja Kärppä-leirissä sitä vähätellään, niin on aika vetää tiettyjä johtopäätöksiä tästä leiristä. Jos se taas on puppua, niin Iltalehti on anteeksipyynnön velkkaa. Toivon todella, että se on puppua.

Ei taida löytyä sellaista idioottia koko Suomesta, joka vähättelisi sokean lyömistä. Katsotaan nyt rauhassa, miten tämä asia etenee ja mitä tuon jutun takaa paljastuu. Ainakin tällä hetkellä tuo Iltalehden juttu haiskahtaa ja pahasti.

 

[oukka]

Epäily perustuu siis mihin muuhun kuin pohjoisen Pravdan kirjoitukseen?

Juu, kyllä haiskahti ja pahasti heti siitä asti kun sen lauantaiaamuna netistä luin, monista tässäkin ketjussa mainituista syistä. Kalevahan kirjoitteli asiasta vasta iltapäivällä.

 

[Tommy]

Öö.. mut mistä sokea tietää onko kyseessä Kärppä- vai JYP-fani?
Onko Kari Tynin alibi tarksitettu?

 

[puhuri]

Aika pahasti menee puurot ja vellit sekaisin, kun ei oikeita tietoja asiasta pystytä tuomaan julki. Tapahtuma-aika? Paikka? Miten Iltalehti totesi jutun pitävän paikkansa ellei todistajia? Useaan kertaan varmistettu juttu? Miksi poika halusi perua? Mukilointi vai pieni osuma, vahinko? Kärppä-fani vai uutisen mukaisesti Kärppä-fanit?
Jääkiekkokielessä tekstari voisi tarkoittaa myös, esim: Turpaan tuli = Hävittiin Kärpille. Nokka = K.Jalonen.
Samat ikivanhat jutut vaan tulee mieleen ensimmäiseksi. Hutkitaan ennen kuin tutkitaan ja pohjalla väärin voitettu mestaruus.

 

[Tuzzi]

Aika arveluttava on myös ketjun avaajan motiivi uskoa heti oman leirin selitystä ja pitää sitä jumalan totuutena.

Voit käydä tarkastamassa ensimmäisen kirjoitukseni Kärpät Mediassa- ketjuun, kun uutisen ensimmäistä kertaa olen lukenut. En minä eikä varmasti kukaan muukaan halua puolustella mitään sokean hakkaajaa, päin vastoin. Mutta en ollut ainoa, joka hämmästyi tästä uutisen epäkohdista.

Tietääkö kukaan mikä on poliisin kanta tällaisissa tapauksissa? Uskoisin että kehottaisivat tekemään rikosilmoituksen vaikka tekijää olisikin vaikea saada kiinni. Jos pahoinpidelty pelkää ilmoituksen tekemisen johtavan hänen "lynkkaykseen" niin Iltalehteen ilmoittaminen ei ainakaan parempi ratkaisu ole.