Onko Iltalehden juttu hakatusta jokerifanista täyttä potaskaa?

[Tuzzi]

Ketjun avaus on tässä vaiheessa vielä spekulaatiota, mutta aika mielenkiintoisen käänteen (jopa odotetun) on saanut tämä sokean jokerifanin pahoinpitelyuutinen. Iltalehdessä kerrottiin aamulla Kärppäfanin pahoinpidelleen näkövammaisen jokerikannattajan joka oli mennyt jossain urheilubaarissa Helsingissä onnittelemaan parempiaan torstai-iltana.

Kalevan sivuilla Kärppien hallituksen pj Seppo Arponen kertoo saaneensa toisen median toimittajalta viestin, että tämä juttu on keksitty kyseisen pahoinpideltyn fanin isän toimesta. Edelleen odotan Iltalehden oikaisua jutusta, mutta minulla on täysi usko Arposeen. Miksi hän kommentoisi tätä jos hänelle ei olisi näin kerrottu?

Kävin äskettäin Prismassa ja lööppien ympärillä parveili lauma ihmisiä. Yksi herrasmies osoitti kaverilleen nähdäkseni juuri tätä kyseistä Iltalehden lööppiä. Teki mieli mennä kertomaan viimeisimmät tiedot herroille tästä uutisesta mutta päätinpä aloittaa Jatkoajasta. IL ei ole tätä käsittääkseni kuitenkaan vielä kumonnut.

Tähänkö on suomalainen fanikulttuuri mennyt vai onko kyseessä sokean lapsen häiriintyneen isän epätoivoisesta tempauksesta saada Kärpät näyttämään huonolta julkisuudessa. Rahasta kai tässä ei voi olla kuitenkaan kyse? Ja isoimmat pyyhkeet Iltalehdelle. Jutun taustatyö on tehty melko huolimattomasti mikäli se on täysin tuulesta temmattu juttu. Uutisen mukaan silminnäkijöitä jutulle ei ole. Onko tässä maassa mahdollisuus päästä lehtien etusivulle jos kertoo tarinan, jolle ei löydy mitään todisteita? Edes hajonneessa nenässä ei näy mitään jälkiä. Jos tästä ei joku pää IL:ssä putoa niin ihmettelen suuresti. Jos juttu todella on näin, niin eipähän tarvi jatkossakaan kuluttaa k.o paskapaperiin lantin lanttia.

Lähteet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704135982740_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/plus/juttu651233_page0.htm

 

[Groozie]

Tähänkö on suomalainen fanikulttuuri mennyt vai onko kyseessä sokean lapsen häiriintyneen isän epätoivoisesta tempauksesta saada Kärpät näyttämään huonolta julkisuudessa.

Miten tää liittyy fanikulttuuriin? Tuskin sen faijan tarkoitus oli Kärppiä niinkään saada huonolta näyttämään. Jotkut ihmiset vaan on niin julkisuudenhimosia, että tälläsiä voi sattua. Ja miten oikeesti jengi jaksaa yhden fanin (vaikka tätä nyt ei ilmeisesti tapahtunutkaan) riehumisen takia a) alkaa yleistää b) pelätä koko fanilauman maineen menemistä? Jotain rajaa nyt näihin.

 

[Raibe]

Idiootteja mahtuu Iltalehteen, Jokerifaneihin ja Kärppäfaneihin. Ihminen nyt on niin hölmö, kuin olla ja voi, kun aina pitää yleistää.

Taas toisissa ketjuissa Kärppien ja Jokereiden fanit huutavat kilpaa kumman fanit ovat idiootimpia. Tuo on lähinnä huolestuttavaa!

 

[Tuzzi]

Miten tää liittyy fanikulttuuriin? Tuskin sen faijan tarkoitus oli Kärppiä niinkään saada huonolta näyttämään. Jotkut ihmiset vaan on niin julkisuudenhimosia, että tälläsiä voi sattua. Ja miten oikeesti jengi jaksaa yhden fanin (vaikka tätä nyt ei ilmeisesti tapahtunutkaan) riehumisen takia a) alkaa yleistää b) pelätä koko fanilauman maineen menemistä? Jotain rajaa nyt näihin.

OLET ASIAN YTIMESSÄ! Käy katsoo Kärpät Mediassa-ketjua kuinka muutama jokerikannattaja veti koko Kärppien fanitoiminnan lokaan tämän jutun myötä. Nyt jos juttu paljastuu vedätykseksi, niin anteeksipyyntöjä otetaan vastaan. Ja vaikka juttu olisi tottakin, niin kuten sanoit, kyseessä yksi fani.

 

[Foik]

Kyllä on tämän valitettavasti näkökykynsä menettäneen (tai sitten sokeana syntyneen) nuoren miehen isällä ottanut Jokereiden selkeä tappio koville.

Mietin hieman samansuuntaisia lukiessani finaalivastustajamme kannattajien märinää liittyen muun muassa vääränlaiseen kannustamiseen, median luomaan harhakuvaan kärppäpelaajien sukeltelemisesta, tuomarityöskentelyyn ja Kari Tyniin.

Kuitenkin tämä ylittää mauttomuudessaan kirkkaasti kaiken yllämainitun.

Säälittävää. Todella IRA-meininkiä.

 

[JV]

Tähänkö on suomalainen fanikulttuuri mennyt vai onko kyseessä sokean lapsen häiriintyneen isän epätoivoisesta tempauksesta saada Kärpät näyttämään huonolta julkisuudessa.

Miksi muuten Kärpät näyttäisi huonolta vaikka juttu olisi tottakin? IL:n otsikointi on kyllä persiistä (kutan aina), mutta ei kai Kärpät vastaa kannattajiensa tekemisistä. Ja et kai oikeasti väitä ettei kukaan Kärppiä kannattava voisi moiseen tempaukseen syyyllistyä?

 

[Tuomas]

Iltalehti on kirjoitellu meistäkin tällä kaudella vaikka mitä ihme läppää tietämättä asioiden taustoja ja todenmukaisuuksia. Taitaa asenne olla se että suoraan lööppiin vaan varmistamatta yhtään mitään.

Tässä pitää kyllä olla Kärppäfanien kanssa samassa rintamassa jos tämä todella osoittautuu keksityksi jutuksi.

Mutta jatkossa kaikki Kärppäfanit ovat sokeiden hakkajia ihan niinkuin mekin ollaan verta himoitsevia huligaaneja. Kukapa korjauksia muistaa.

 

[Tuzzi]

Miksi muuten Kärpät näyttäisi huonolta vaikka juttu olisi tottakin? IL:n otsikointi on kyllä persiistä (kutan aina), mutta ei kai Kärpät vastaa kannattajiensa tekemisistä.

Miksi Kärppien puheenjohtaja Seppo Arponen on vedetty mukaan juttuun jos sillä ei ole mitään tekemistä Kärppien kanssa? Siinä olet oikeassa että ei pitäisi olla, mutta kun sattuu vaan olemaan fanit ja seura yhteydessä toisiinsa.

Edit. Ja sehän tästä koko episodista tekeekin vakavan. Jos juttu ei pidä paikkaansa, kuinka Iltalehti korvaa kaiken tämän "menetetyn maineen". Odottelen samanlaista otsikkoa lööppeihin "Iltalehti puhui paskaa".

 

[yki]

OLET ASIAN YTIMESSÄ! Käy katsoo Kärpät Mediassa-ketjua kuinka muutama jokerikannattaja veti koko Kärppien fanitoiminnan lokaan tämän jutun myötä.

Niin mikä voisi olla syy? Ainakun joku idiootti jokerifani tekee jotain tyhmää, niin siitä alkaa helvetinmoinen yleistäminen, että jokerifanit ovat kaikki ihan pellejä ym. Heti kaadetaan paskaa kaikkien niskaan, kun yksi alkaa hölmöilemään.

 

[puhuri]

Surkea rimanalitus helsinkiläisiltä (pojan isä ja roskalehti).
Oppikaa ihmeessä suhteuttamaan jääkiekko vs. muu elämä. Sen ymmärtää jos kyseessä on lapsi (kuten esim. Kärpät mediassa avautuvat Jokeri-fanit) mutta ei kai tällaista paskajournalismia halua kukaan ihan tosissaan vaikka kuinka ottais päähän. Tappioista voi syyttää myös itseään, olla kannattajana välittämättä tai mikä parasta olla ainakin syyllistämättä vastapuolta.
Hyi hyi! Omaan jalkaan ampuminen sattuu...kuulema.

 

[TobiasG]

Se mikä jutusta tekee erikoisen on, että tapahtumasta ei tehty rikosilmoitusta, mutta iltapäivälehteen jaksetaan asia ilmoittaa. Mediaseksikkyyttä.... nostaa ko. henkilöiden arvostusta tällaiset temput.

 

[Los Sin Nombre]

Käy katsoo Kärpät Mediassa-ketjua kuinka muutama jokerikannattaja veti koko Kärppien fanitoiminnan lokaan tämän jutun myötä.

Samalla lailla kärppäfanit siellä syyttää koko jokerileiriä ko. vedätyksestä. Molemman leirin sankarit voi katsoa peiliin.


Koko juttu on kyllä todella uskomaton. Eniten sääliksi käy sokeaa poikaa, jos hänen isä on keksinyt koko jutun.

 

[Master Chief]

Jokeriosastolla siinä moralisointiketjussa nimimerkki Mikse kertoi nähneensä tämän kaverin kiertelemässä pöytiä baarissa ja onnittelemassa Kärppäfaneja mutta ei kertonut nähneensä mitään lyöntejä.

 

[Tinke]

Itse en oikein jaksa uskoa tuota Arposen sepitystä. Joku (kuka?) toimittaja mukamas hänelle käynyt kertomassa. Just joo. Arponen vielä näyttää pikkaisen luikulta kaverilta, niin se vie vielä sitä uskottavuutta.

 

[chris]

Jokeriosastolla siinä moralisointiketjussa nimimerkki Mikse kertoi nähneensä tämän kaverin kiertelemässä pöytiä baarissa ja onnittelemassa Kärppäfaneja mutta ei kertonut nähneensä mitään lyöntejä.

Pistin jo toiseen ketjuun, että olin kavereideni kanssa Chelseassa katsomassa matsia ja juttelimme matsin jälkeen pitkään erään sokean Jokeri-fanin kanssa. Baari oli jo puolityhjä, kun hän vielä istui pöydässämme, eikä silloin ollut mitään tapahtunut. Lähes kaikki lätkäfanit olivat jo lähteneet, kun poistuimme baarista.

Eli tältä osin täpötäydessä baarissa tapahtunut mukilointi on täyttä potaskaa.

 

[Dominator131]

Kaleva on nyt päivittänyt oman uutisensa.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu651233_page0.htm

Itse sain seuraavan käsityksen tuosta kalevan jutusta nyt, eli kärppäfani oli lyönyt jutun mukaan sokeaa jokerifania, joka oli kertonut isälleen joka oli jenkeissä. Isä oli tästä suivaantuneena kertonut Iltalehdelle ja sokea henkilö oli peloissaan koettanut perua jutun julkaisun sanomalla että se on keksitty juttu ettei hän saisi uudestaan turpiinsa.

Mutkikasta. Tuleekohan tähän vielä jotain uutta...

 

[Siniviiva]

Hyvä, että tästä tuli nyt oma ketjunsa asia tulee asianmukaisesti todennetuksi.
Julkisen sanan neuvostolta odotan kyllä toimenpiteitä. Ja Iltalehti omalta kohdalta boikottiin!

 

[Tadu]

Paska, paskempi, IL/IS.

 

[jester]

Miksi muuten Kärpät näyttäisi huonolta vaikka juttu olisi tottakin? IL:n otsikointi on kyllä persiistä (kutan aina), mutta ei kai Kärpät vastaa kannattajiensa tekemisistä. Ja et kai oikeasti väitä ettei kukaan Kärppiä kannattava voisi moiseen tempaukseen syyyllistyä?

Tässä on pointti joka on syytä muistaa. Kyse ei ole Kärpistä eikä Jokereistä. Ei kannattajaryhmistä puolin ja toisin, vaan yksittäistapauksista.

 

[Wiesellike]

Tässä on pointti joka on syytä muistaa. Kyse ei ole Kärpistä eikä Jokereistä. Ei kannattajaryhmistä puolin ja toisin, vaan yksittäistapauksista.

Aamen

 

[Kliz]

Huhhu, luin tuon uutisen aamulla ja tuli kyllä heti sellainen fiilis, että mahtaakohan olla totta. Täyttä potaskaa sanon ma.

 

[Jaakko]

Kärppien pitäisi kovalla kädellä puuttua huligaaniongelmaansa.

 

[Rankkari]

Tämä on tosi vaikea tilanne selvittää. Jos mun "rajoitteinen" lapsi olisi hakattu, vaatisin ehdottomasti täydellisen poliisin, ja seuran selvityksen! Miksi tässä tapauksessa sitä ei ole tehty? Siinäpä se.

 

[#76]

Tämä on tosi vaikea tilanne selvittää. Jos mun "rajoitteinen" lapsi olisi hakattu, vaatisin ehdottomasti täydellisen poliisin, ja seuran selvityksen! Miksi tässä tapauksessa sitä ei ole tehty? Siinäpä se.

Seuran selityksen? Onko oululainen seura vastuussa, mitä joku joukkueen pelipaitaa päällään kantava henkilö tekee Helsingissä? Kuka tahansa saa kannattaa mitä tahansa seuraa ilman sen suurempia vastuita, mutta seuran tulisi olla vastuussa kaikkien potentiaalisesti seuraa kannattavien toimista?

Vilkaisin artikkelia ja tapahtumapaikaksi mainittiin baari, joten lapsukaisesta ei ole kyse ja jutussakin kerrottiin, että kyse oli yhdestä lyönnistä. Mukiloinnista en puhuisi vaikka juttu olisi tottakin, mutta iltapäivälehdet otsikoivat lööppinsä ja juttunsa tietoisesti huomiotaherättävästi.

Oli tapaus totta tai ei, niin se kerro mitään Kärppä- tai Jokerit-kannattajista tai jossain tietyssä paikassa asuvista ihmisistä. Se kertoo tästä yhdesät pojasta ja hänen isästä sekä mahdollisesti lyöjästä, jos sellainen on ollut. Mikäli joku haluaa tehdä suurempia johtopäätöksiä näiden kolmen ihmisen sukupuoleen, ikään, harrastuksiin yms. seikkoihin, niin tulisi muistaa etteivät ne ole mitään kosmisia totuuksia.

 

[puhuri]

Itse en oikein jaksa uskoa tuota Arposen sepitystä. Joku (kuka?) toimittaja mukamas hänelle käynyt kertomassa. Just joo. Arponen vielä näyttää pikkaisen luikulta kaverilta, niin se vie vielä sitä uskottavuutta.

Aika outo liikemies myös siksi, ettei tarvitse miljoonan euron tekemiseen kahta tai useampaa miljoonaa.
Itse juttu on huono vitsi jopa paskalehtijournalismiksi. Boikotti pitää se on varma.