Toisaalta Torinon aikaan Suomella ei vaan ollut yli viittä kentällistä NHL-pelaajia. Nyt on. Ja iso osa pelaa omassa joukkueessaan isossa roolissa. Kerrankin Suomella on varaa rakentaa joukkue siten, että NHL:n 1-2 ketjun pelaajia saadaan maajoukkueeseen 1-2 ketjun rooleihin, ja 3-4 kentän NHL-pelaajia saadaan myös maajoukkueeseen 3-4 kentän rooleihin. Olemme hyvin harvinaisessa tilanteessa maajoukkueen osalta.Torino on myös mahtava esimerkki siitä miten paljon suurempaa jääkiekko on kuin yksittäisten yksilöiden taitotaso joukkueessa. Sen takia ei pidä olla mitään hemmetin pakkomiellettä tunkea kaikkia neljää kentällistä täyteen änäri pelaajia. Suomessa on totuttu kattomaan Liiga pelejä. Mutta toi maailma minne Suomi menee pelaamaan niitä tosi pelejä on ihan erilainen, jos haluatte nähdä minkälaista se on. Käykää katsomassa Stanley Cup playoffeja. Anttilan kaltaset kapteenit ehdottomasti mukaan.
Anttila nyt on aivan huumorilla heitetty nimi varmasti, mutta esim Kemppainen nelossentterinä, niin miksi ei. Nämä rivi-NHL-pelaajat ovat usein yliarvostettuja näissä konteksteissa, joka on huomattu mm kun rivi-NHL-pelaajilla täytetty Kanada on ottanut Euro-pelaajista mittaa Mömmöm-kisoissa.Voisko joku perustella, että minkä takia minkä takia esimerkiksi valittaisiin Kemppainen tai Anttila joukkueeseen? Samoihin rooliin kuitenkin voitaisiin valita esimerkiksi Haula, Armia, Lehkonen tai Luostarinen.
Nuo kaverit kuitenkin pelaavat pienessä kaukalossa maailman parhaita vastaan
Marko Anttila on Jalosen luottoratsu. On luotettava pelaaja kaukalossa ja sen ulkopuolella varsinkin. Kaikki ei aina näy kotisohville asti. Ja luulen, että Anttilan vahvuudet kaukalossa vain korostuisivat pienessä kaukalossa.Voisko joku perustella, että minkä takia minkä takia esimerkiksi valittaisiin Kemppainen tai Anttila joukkueeseen? Samoihin rooliin kuitenkin voitaisiin valita esimerkiksi Haula, Armia, Lehkonen tai Luostarinen.
Nuo kaverit kuitenkin pelaavat pienessä kaukalossa maailman parhaita vastaan kokoajan vielä roolissa mihin heitä suunnitellaan.
Anttila nyt on aivan huumorilla heitetty nimi varmasti, mutta esim Kemppainen nelossentterinä, niin miksi ei. Nämä rivi-NHL-pelaajat ovat usein yliarvostettuja näissä konteksteissa, joka on huomattu mm kun rivi-NHL-pelaajilla täytetty Kanada on ottanut Euro-pelaajista mittaa Mömmöm-kisoissa.
Sitä ei pysty täällä kukaan varmaksi sanomaan, onko esim Luostarinen parempi pelaaja joukkueeseen kuin Kemppainen. Sen tietää Jalonen parhaiten. Ja kun tiedetään Jalosen ajatusmaailma, niin en yllättyisi yhtään mikäli esimerkiksi Kemppainen löytyisi Luostarisen edeltä kun pelaajia valitaan joukkueeseen.
Nyt on julkaistu Pekingin kisojen pelipaidat. Valkea paita on omaan silmään paremman näköinen.
Nyt on julkaistu Pekingin kisojen pelipaidat. Valkea paita on omaan silmään paremman näköinen.
6 vuotta sitten. Siinä ajassa on ehtinyt tapahtua paljon. Ja harvoin yksikään suomalainen breikkaa yhdessä kaudessa.Mutta samalla pitää muistaa, että myös Kemppainen kävi pyörähtämässä, eikä taso riittänyt.
Taitaa olla Anniina Rajahuhta.Kuka tuo blondi nainen on? Kaverin puolesta kysyn.
Marko Anttila on Jalosen luottoratsu. On luotettava pelaaja kaukalossa ja sen ulkopuolella varsinkin. Kaikki ei aina näy kotisohville asti. Ja luulen, että Anttilan vahvuudet kaukalossa vain korostuisivat pienessä kaukalossa.
Joonas Kemppainen on niin monipuolinen pelaaja, joka pelaa hyvin molempiin suuntiin ja toimii sentterinä monella mittarilla euroopan ykkösjoukkueen ykköskentässä. Mainitsemistasi vaihtoehdoista ei kenelläkään riittäisi taso samaan paikkaan.
Haulan uskovan toki olevan siinä listassa, joka kisoihin ilmoitetaan.
Jukka Jalonen mestarivalmentajana ymmärtää roolituksen merkityksen, eikä katsele liikaa änäristatuksien perään.
Minähän kerroin viestissäni, että Kemppaisen valintaa puoltaa se, että hän on niin monipuolinen. Jos minun pitäisi valita tiettyyn rooliin pelaaja, niin itse valitsisin mieluusti parhaimman vaihtoehdon. Se, että hän on luotettava pelaaja omaan päähän, niin hän on myöskin alkanut saamaan hyvin tulosta hyökkäspäähänkin ehkä euroopan vaativimmassa seurassa. Laittaisin ehdottomasti Donskoin hänen rinnalleen, koska heiltä löytyy hyvää kemiaa ennestäänkin. Marko Anttila täydentää kolmikon. Oli Anttilasta mieltä sitten mitä tahansa, niin uskon hänen löytyvän Jalosen papereista.Mihin se roolitus jäi? Miksi kenenkään noista pelaajista pitäisi pystyä pelaamaan KHL:n ykköskentän keskellä, jos etsitään neloskentän pelaajia?
Meinaat, että Anttila on siis niin kova pukukoppipelaaja, että sen takia pitäisi valita kisoihin? Anttilan taso oli jo viime vuoden mm-kisoissa kohtuullisen kauheaa katseltavaa.
Minähän kerroin viestissäni, että Kemppaisen valintaa puoltaa se, että hän on niin monipuolinen. Jos minun pitäisi valita tiettyyn rooliin pelaaja, niin itse valitsisin mieluusti parhaimman vaihtoehdon. Se, että hän on luotettava pelaaja omaan päähän, niin hän on myöskin alkanut saamaan hyvin tulosta hyökkäspäähänkin ehkä euroopan vaativimmassa seurassa. Laittaisin ehdottomasti Donskoin hänen rinnalleen, koska heiltä löytyy hyvää kemiaa ennestäänkin. Marko Anttila täydentää kolmikon. Oli Anttilasta mieltä sitten mitä tahansa, niin uskon hänen löytyvän Jalosen papereista.
Samalla moni laittaa Rantasen vasemmalle, vaikka on pelannut jo monta vuotta pelkästään oikealla. Vähän erikoisia hahmotelmia nuo, missä jopa samassa kentässä Rantanen vasemmalla ja Laine oikealla.Miksi jengi istuttaa Lainetta oikealle laidalle? Eikö hänen pyssynsä pauku paremmin vasemmalta?
Hyvää pohdintaa. Anttila pomminvarma pelaaja, mutta Jalosen pitää olla kyllä tarkkana Anttilan roolituksen kanssa. Anttila on vain ja ainoastaan oikein roolitettuna hyödyllinen pelaaja. Esimerkiksi Winnipegissa pelasi aikoinaan monelle varmaan tuttu rightin pakki iso voimakkaan lämärin omaava pelaaja nimeltä Dustin Byfuglien, jakeli kiekkoa ylivoimalla aina Patelle. Minusta Anttila myöskin isona rightin pakkina ja voimakkaan lämärin omaavana pelaajana voisi jaella kiekkoa Patelle nätisti vähän samankaltaisessa roolissa viivalla. Toinen hyvä vaihtoehto olisi myös rightin pakki Ristolainen. Jompi kumpi näistä, itse kuitenkin ehkä kallistun Ristolaisen suuntaan, koska Anttila pelaa niin paljon alivoimaa ja tasakentällisinkin jääaikaa tulee saatua paljon että en tiedä jaksaako enää sitten ylivoimaakin. Tämä siis jos Ristolainen on kisoissa)Marko Anttila on Jalosen luottoratsu. On luotettava pelaaja kaukalossa ja sen ulkopuolella varsinkin. Kaikki ei aina näy kotisohville asti. Ja luulen, että Anttilan vahvuudet kaukalossa vain korostuisivat pienessä kaukalossa.
Jokohan tämä performanssi olisi nähty?Hyvää pohdintaa. Anttila pomminvarma pelaaja, mutta Jalosen pitää olla kyllä tarkkana Anttilan roolituksen kanssa. Anttila on vain ja ainoastaan oikein roolitettuna hyödyllinen pelaaja. Esimerkiksi Winnipegissa pelasi aikoinaan monelle varmaan tuttu rightin pakki iso voimakkaan lämärin omaava pelaaja nimeltä Dustin Byfuglien, jakeli kiekkoa ylivoimalla aina Patelle. Minusta Anttila myöskin isona rightin pakkina ja voimakkaan lämärin omaavana pelaajana voisi jaella kiekkoa Patelle nätisti vähän samankaltaisessa roolissa viivalla.
Eikös Laine oo tykänny välillä pelata vasemmallakin, niin eikös sitten vois olla Rantanen oikealla ja Laine vasemmalla?Samalla moni laittaa Rantasen vasemmalle, vaikka on pelannut jo monta vuotta pelkästään oikealla. Vähän erikoisia hahmotelmia nuo, missä jopa samassa kentässä Rantanen vasemmalla ja Laine oikealla.
Eikös Laine oo tykänny välillä pelata vasemmallakin, niin eikös sitten vois olla Rantanen oikealla ja Laine vasemmalla?
Jos en nyt väärin muista niin eikös Komarov ole lopettanut maajoukkue uransa?Leksa signaamassa Koheloon, Pietarin SKA.
Olympia-koneessa mukana. 14.hyökkinä varma tapaus.
Jos en nyt väärin muista niin eikös Komarov ole lopettanut maajoukkue uransa?