Teräväinen - Barkov - Rantanen
Laine - Aho - Puljujärvi
Kapanen - Kotkaniemi - Donskoi
Haula - Hintz - Kiviranta
Hyökkäykseen ehdottomasti Pulaho-ketju. Uskon, että taika ei ole näiltä herroilta kadonnut mihinkään. Jokainen on kehittynyt valtavasti ja uskon, että peli-ilo löytyy kunhan vain samaan ketjuun pääsisivät. Ykköskenttä myös täyttä rautaa. Voi tehdä jopa historiaa kisoissa. Sen verran on vahva kenttä. Itse en Lakkoa kisoihin vielä ottaisi. Ei ole sitä seppiä vielä ottanut, että selvä kisapaikka olisi varma. Tuo top-6 on helppo nimetä, mutta sitten tulee hieman vaikeampaa. Onneksi tässä on vielä tovi aikaa katsoa kuka kehittyy ja minne sekö ketkä ovat käytettävissä.
Itse ajattelen puolestaan, että tämänhetkinen Laine pitäisi olla ketjussa, jossa kaksi muuta voivat tarvittaessa ratkoa pelin kaksistaankin. Eli vaihtaisin juurikin Laineen ja Teräväisen toisin päin. Barkov ja Rantanen ovat niin kova kaksikko, että siinä ei Laineen laukaisu-uhkaa auta pois pelailla. Jos Barkov dominoi NHL:ssä 2-3 ketjun kaverit rinnalla, sopisi Laine tuohon paremmin kuin hyvin.
Kakkosketjussa puolestaan taiteilijat Aho ja Teräväinen voisivat hyötyä Puljun kaltaisesta kaverista, joka menisi maalin eteen ja tekisi tilaa kaksikolle, jotka tietävät silmät kiinni missä toinen menee. Mielestäni tällä kaudella on vähän näkynyt Ahon pelissä se, ettei tuttu Teräväinen olekaan vierellä. Uskon myös, ettei Teukka ole ollut 100% tikissä kaikissa noissa pelaamissaan peleissä.
Jos Laine löytää jostain peliinsä uuden monsterivaiheen, voisi silloin tuo Laine-Aho-Pulju ketju toimiakin. Tämän hetkiset Laine ja Pulju ovat kuitenkin sellaisia, että Aho joutuu mielestäni liikaa rakentamaan peliä tuon kaksikon keskellä.
Alemmat ketjut saadaan Suomella varmasti myös hyvälle mallille. Silti sanoisin, että Hintzin ja Granlundin lisäksi pakka noiden ketjujen suhteen on melko auki (koska mielestäni edes Pulju ei ole varmasti tuossa joukkueessa). Näkisin ehkä Armian ja Kapasen aika varmoina, koska ovat loistavia alivoimapelaajia ja tuovat siihen jopa maalintekopotentiaalia. Tämä säästäisi esim. Ahon, Barkovin ja kumppaneiden vastuuta enemmän tasakentällisiin ja ylivoimalle. Granlund on myös loistava jäähyntappaja. Jätitkö hänet varta vasten pois ketjuhahmotelmista vai kävikö unohdus?
Kakko ja Tolvanen ovat parhaimmillaan kakkos tai kolmosketjussa. Siksi ajattelen, että heidän pitäisi olla ns. valmiita pelaajia, jotta heistä olisi varmuudella hyötyä. Kapasella ja Armialla on sellaisia erityisvahvuuksia, jotka toimivat alemmissa kentissä sekä alivoimalla. Donskoi on vähän niin ja näin, vaikeasti arvioitava pelaaja. Tässä vahvassa sentteritilanteessa en välttämättä näkisi Haulalle pakollista käyttöä joukkueessa. Vai millaiset lie aloitusprosentit kaverilla?
edit: Nyt kun katsoin nuo aloitusprosentit, niin Haula on ollut niissä kyllä hyvä. Ehkä siis Armian tilalle voisi tuoda variaatiota sentteritilanteeseen. Vähän siihen tyyliin, että Kotkaniemi voisi olla nelosen keskellä, mutta jos siinä nähdään paremmin Haula, niin sitten mentäisiin sillä. Hintz sopisi kolmoseen ja Granlund sitten stunttaamaan mahdollisissa loukkaantumistilanteissa, jos joku 1-3 senttereistä joutuisi kesken turnauksen jättämään leikin kesken.
